AMD Ryzen 3 3300X anmeldelse

Ryzen 3 3300X er en af ​​AMD's entry-level Desktop processorer. den blev frigivet i 2020 med 4 kerner og 8 tråde. med basisur ved 3.8 ghz, maksimal hastighed ved 4.3 ghz og en 65w effekt. Ryzen 3 3300X er baseret på Matisse 7nm familien og er en del af Ryzen 3 serien.

Ryzen 3 3300X er også efterfølgeren til AMDs sidste gen Ryzen 3 2300X processor, der var baseret på Zen og 14nm processen og blev frigivet i 2018.

efter vores mening er de bedste processorer dem, der leverer fremragende ydeevne til en rimelig pris. og Ryzen 3 3300X negler absolut dette koncept.

denne processor pakker 4-kerner og 8-tråde i en mainstream-pakke for første gang og gør det til et lignende prispunkt som Core i3-9100F, en processor med kun 4-kerner og 4-tråde.

nu spørger vi os selv, om AMD Ryzen 3 3300X endelig troner Core i3-9100F som de facto hersker over mainstream-processorer eller ej. i sidste ende afhænger det: Ryzen 3 3300X når ikke den samme single-core ydeevne som Intel, men vi begynder at se flere spil vedtage flertrådede cpus, så det betyder ikke så meget.

AMD Ryzen 3 3rd generation, og selve Zen 2-arkitekturen, er bemærkelsesværdig, fordi den for første gang fører 7nm-processorer til mainstream. men der foregår meget mere under emhætten end bare en mindre produktionsknude.

øgede ipc-forbedringer sammen med den massive turbo-boost på 4.3 ghz betyder, at selv i single core-ydelse - længe et svagt link på AMD's processorer - kommer inden for rækkevidde af rivaliserende chips.

en ting, som skiftet til 7nm silicium har tilladt, er dog en stigning i cache-størrelse. AMD beskriver nu sin l3- og l2-cache i en kombineret specifikation på 6 x 512 kB og 16. men fordi 7nm-cpu-kernerne er indeholdt i deres egne chipletter, var AMD i stand til at pakke meget mere ind - med hele 6 x 512 kB og 16. dette er en rigtig stor ting, da det giver mulighed for meget hurtigere ydeevne, især når du skyder til høje billedhastigheder i 1080p-spil, og det vil være særligt effektivt i gamle esports-titler som modstrejke: global offensiv.

endelig giver krympningen ned til 7 nm mulighed for meget bedre energieffektivitet. på grund af Zen 2 arkitekturen, AMD Ryzen 3 3 generation processorer som Ryzen 3 3300X og Ryzen 3 3100 skal være op til 58% mere effektive end sammenlignelige Intel processorer. dette er ikke den mest bemærkelsesværdige funktion her, men hej, det skal oversættes til lavere elregninger, og i dagens økonomi hjælper hver lille smule, ikke?

AMD's Zen 2-serie er landet og øger ante med Intel i sit high-stakes-spil til desktop-dominans på markedet med et velafrundet sortiment af nye chips, der skubber mainstream-platforme til højere kernetællinger og mere rå beregning, end vi nogensinde har set. som følge heraf er Intel's kommanderende tilstedeværelse i entusiastrummet truet på en måde, som vi ikke har set i over ti år.

Ryzen 3 3300X tager de grundlæggende ingredienser i Zen 2 mikroarkitekturen, som giver et gennemsnit på 15% flere instruktioner pr. cyklus (ipc) gennemløb og 7nm-processen og smelter dem sammen til en højtydende chip, der er imponerende i vores testpakke, især når vi faktor i den konkurrencedygtige prisfastsættelse, bagudkompatibilitet med de fleste AM4-bundkort, ulåste overclocking-funktioner og medfølgende køler.

$ 120 Ryzen 3 3300X lander i prisforskellen mellem $ 143 Core i3-9300 og $ 74 Core i3-9100F. selvfølgelig Core i3-9100F slots som Ryzen 3 3300Xs naturlige konkurrent, og mens den matcher AMD-delen med 4 fysiske kerner, Intels trimning af hyper-threading-funktionen efterlader det med færre tråde end Ryzen 3 3300X.

som den billigere version af Ryzen 3 3100 har Ryzen 3 3300X højere base- og boost-frekvenser på henholdsvis 3.8 og 4.3 ghz. det er en stigning i basisfrekvensen og en bump for at øge ure, men den reelle fordel skulle ligge i den højere pakke power tracking (ppt) kuvert, som er en måling af den maksimale mængde strøm, der leveres til stikkontakten. Ryzen 3 3100's ppt topper ud ved 65w, mens bundkortet kan pumpe op til 142w til Ryzen 3 3300X ved højeste ydeevne. der åbner op for meget mere aggressiv boost-adfærd på både enkelt- og flere kerner, der kan udvide ydeevnekløbet ud over det, vi ser på specifikationsarket.

Som vi har set, er gaming stadig en fordel for Intel, så hvis du klemmer hver eneste ramme ud, er alt hvad du holder af, er Intels processorer et godt valg. meget af denne ydelsesfordel vil være mindre mærkbar, når du spiller ved højere opløsninger, eller hvis du parrer processorer med et mindre grafikkort.

men ligesom de fleste mennesker, hvis du gør andre ting end spil, tilbyder Ryzen 3 3300X en bedre blanding af ydeevne i applikationer med én og flere tråde. Ryzen 3 3300X tilbyder dobbelt så mange tråde som prissammenlignelige Core i3-9100F, og den anvender dem med stor effekt i gevindbelastninger. som sådan er gengivelse og kodning fortsat en stærk dragt for Ryzen 3 chips, og AMDs forbedringer af avx-gennemstrømning har givet imponerende resultater.

værdisøgere, der ikke er bange for at trykke på præcision boost-overdrive-knappen og har tilstrækkelig afkøling, bør se på Ryzen 3 3100 for at opnå nogenlunde tilsvarende ydeevne som Ryzen 3 3300X, især hvis spil spiller meget ind i købsbeslutningen. det kunne spare dig for penge, hvilket forstærker vores beslutning om at give Ryzen 3 3100 en redaktørs valgpris.

det bliver dog mere interessant, når du sammenligner Ryzen 3 3300X med dens hovedkonkurrent. Intel Core i3-9100F fås til $ 74, en 4-kerneprocessor uden hypertråd, hvilket betyder, at Ryzen 3 3300X tilbyder to gange behandlingstråde til en lavere pris. Intel er stadig konge, når det kommer til single-core ydeevne, men når det kommer til multi-core, er AMD Ryzen 3 3300X det absolutte udyr.

AMD Ryzen 3 3300X er, ligesom resten af ​​AMDs Matisse-processorer, bygget på en 7nm-produktionsknude - den mindste i en kommercielt tilgængelig CPU. hvad dette betyder for de fleste er lavere strømforbrug og meget forbedret ydeevne på samme tid.

hvad alt dette betyder er, at AMD Ryzen 3 3300X er et absolut udyr, når det kommer til multi-threaded arbejdsbelastninger, især til dette prispunkt. hvis du regner med at lave nogle videoredigeringer eller kompilere et helvede af et excel-regneark, vil du se førstehånds et performance boost med Ryzen 3 3300X.

husk dog, at hvis du allerede har noget som Ryzen 3 2300X, tilbyder denne generation ikke det største boost i ydeevne. du vil muligvis vente et år eller deromkring, før du taber et par hundrede dollars, eller endda vælger at splurge på en højere ende, men dyrere chip.

AMD-grafikken er blevet deaktiveret, og derfor har Ryzen 3 3300X ingen form for integreret grafik - ligesom Core i3-9100F. dette er beregnet til at gøre Ryzen 3 3300X billigere end Ryzen 3 2300X, selvom Intels listeprissætning ikke gør dette tydeligt, i praksis Ryzen 3 3300X kan fås til $ 120, mens Ryzen 3 2300X stadig er $ 141, hvilket gør den nyere chip 18% billigere. det betyder også, at det er billigere end Core i3-9100F, som i øjeblikket sælges til $ 74.

hvis du for det meste spiller spil på din pc, køber du med glæde begge processorer. begge viste sig at være solide muligheder og matches jævnt med en lille fordel til Intel-chippen, hvis du ikke indstiller Core i3-processoren. den basale ydeevne, vi viste for Ryzen 3 3300X, kan opnås med $ 90 hukommelse, mens Core i3-9100F kræver $ 110 - $ 120 hukommelse for at muliggøre de billedhastigheder, der vises her. det er ikke en stor omkostningsforskel, og lige nu med noget mindre end en rtx 2070 eller vega 64 bliver du mere end sandsynligt begrænset til GPU.

i dag vil vi se nærmere på AMD Ryzen 3 3300X 4-kerne desktop-processor, der blev frigivet i May 2020. AMD tilbyder Ryzen 3 3300X uden integreret grafik. det kører $ 120 afsendt og er ideel til dem, der planlægger at bruge det et system med et dedikeret grafikkort.

en af ​​de pæne ting ved AMD Ryzen 3 3300X processorer er, at modellerne i boks til detail leveres med en CPU-køler. så du kan vælge noget som AMD Ryzen 3 3300X for $ 120 og ikke behøver at bruge ekstra penge på CPU-køling.

AMD Ryzen 3 3300X detailboks-processor leveres med den traditionelle 'pandekage' CPU-køler. intet fancy, men det får jobbet gjort på denne processor, der er vurderet til 65w tdp. du behøver ikke have en eftermarkedsafkøling, medmindre du vil.

vores kig i dag på AMD Ryzen 3 3300X viste, at det er en meget kapabel processor. en 4-kerneprocessor lyder som om den virkelig ville være underdrevet i disse dage, men vi blev glædeligt overrasket med et snappy og meget kapabelt system. der kun havde 4 kerner, havde denne processor ind på bagsiden af ​​pakken til stærkt gevindbelastninger, men den klarede sig bedre end nogle af sine dyrere søskende i let gevindede arbejdsbelastninger, hvor den skinnede takket være dens høje basisure.

gaming-testene med en nvidia geforce rtx 2080 ti installeret i testsystemet viste, at AMD Ryzen 3 3300X var mere i stand end mange måske havde forventet. den grundlæggende entry-level processor fra AMD, der kan afhentes for $ 120, var i stand til at udføre Core i3-9300, der kører $ 143 sendt i de tre spil, vi testede på. vi ved, at du ikke kan teste på kun tre spil og erklære noget som den samlede sejr, men det viser bare, at 4-kerneprocessorer stadig kan klare det i dag. at kunne spille aktuelle spiltitler og streame til at trække på Ryzen 3 3300X var noget, vi giver spilbare resultater, men vi blev glædeligt overrasket. efterhånden som spil bliver mere trådede, fortsætter 'værdien' i en 4-kerneprocessor med at gå ned, men du kan stadig klare dig med noget som Ryzen 3 3300X i en knivspids.

bundlinjen, AMD Ryzen 3 3300X får ikke meget medieopmærksomhed, da det er entry-level 3 gen core Matisse processor, men det er en meget kapabel processor, der stadig leverer en god computeroplevelse for entry-level brugere.

hvis udvidet overclocking og boost-frekvenser er trivielle for dig, tilbyder AMD også Ryzen 3 3100 til $ 99. Den er stadig udstyret med 4-kerner og 8-tråde, men klokker ind på en langsommere 3.6 GHz og maksimerer kun 3.9 GHz.

til sammenligning er Intels nuværende 4-kerneprocessor Core i3-9300, der løber for en markant højere pris på $ 143. At gå en generation tilbage til Coffee Lake gør heller ikke 4-kerneprocessorer så meget billigere, da den aldrende Intel Core i3-8300 løber for $ 138.

når det kommer til kodning, viser Ryzen 3 3300X sig igen ved at holde en billedhastighed, der var dobbelt højere end noget, Core i3-9300 kunne trække. overraskende nok overførte denne dramatiske forskel i ydeevne ikke til frybench-gengivelsestesten.

nu er det største spørgsmål, kan AMD's Ryzen 3 processor spille spil? svaret er simpelthen ja, da det fik en respektabel gaming score på 86% i vores benchmarks.

Ryzen 3 3300X ure op til 4.3 GHz, som det er lovet på kassen, og med AMD's software kan du tage en af ​​kernerne helt op til 4.4 GHz. forvent dog ikke at komme meget ud over det uden alvorligt at opgradere din køleopløsning og manuelt tilpasse spændinger bag operativsystemniveauet.

hvis du har været på udkig efter en overkommelig CPU, der både fungerer og fester hårdt, er det det.

når det er sagt, for at presse alt potentialet i denne overraskende potente entry-level-chip ud, vil du (og har brug for) at splurge på et X370, X470, X570-bundkort af entusiast.

frisk fra en vellykket udrulning af mainstream Ryzen 3 cpus, AMD's angreb på Intel strækker sig nu ned i entry-level med sine Ryzen 3 3300X processorer, som virksomheden stiller til rådighed fra May 2020.

skønt den 65w-klassificerede køler ikke har en kobberbase eller lysdioderne, der findes på AMDs avancerede termiske løsninger, håndterer den Ryzen 3 varmeeffekt behændigt nok til at lette xfr-udløste frekvenser. dette giver dig ekstra 200 mhz. vi var endda i stand til at overklokke Ryzen 3 3300X til 4.5 GHz inden for et rimeligt temperaturområde. blæseren blæser også ned på bundkortet, som giver yderligere køling omkring stikket. Hvis du har brug for mere bling, meddelte AMD for nylig, at det nu tilbyder den led-udstyrede køler separat.

Som alle andre Matisse-chips falder cpuserne i Ryzen 3-serien i ethvert stik AM4 bundkort. men de fleste vil finde et hjem på tavler udstyret med A320-chipsættet, som har bestemmelser om overclocking og tilbyder masser af tilslutningsmuligheder. i modsætning til Intel planlægger AMD at bruge sin nuværende stikkontakt indtil 2025, så opgradering til fremtidige modeller bør ikke kræve et nyt bundkort.