AMD Ryzen 3 3300X recension

Ryzen 3 3300X är en av AMD: s entry-level Desktop processorer. den släpptes 2020 med 4 kärnor och 8 trådar. med basklocka vid 3.8 ghz, maxhastighet vid 4.3 ghz och en 65w effekt. Ryzen 3 3300X är baserad på Matisse 7nm-familjen och ingår i Ryzen 3-serien.

Ryzen 3 3300X är också efterföljaren till AMDs senaste Ryzen 3 2300X-processor som baserades på Zen och 14nm-processen och släpptes 2018.

i våra tankar är de bästa processorerna de som levererar enastående prestanda till ett rimligt pris. och Ryzen 3 3300X spikar absolut detta koncept.

denna processor packar 4-kärnor och 8-trådar i ett vanligt paket för första gången och gör det till en liknande prispunkt som Core i3-9100F, en processor med bara 4-kärnor och 4-trådar.

nu frågar vi oss själva om AMD Ryzen 3 3300X slutligen avlägsnar Core i3-9100F som de facto-linjal för de vanliga processorerna. i slutändan beror det på: Ryzen 3 3300X når inte samma enda kärnprestanda som Intel, men vi börjar se fler spel anta flertrådade cpus, så det spelar ingen roll så mycket.

AMD Ryzen 3 3rd generation, och själva Zen 2-arkitekturen, är anmärkningsvärd eftersom den leder 7nm-processorer till mainstream för första gången. men det händer mycket mer under huven än bara en mindre tillverkningsnod.

ökade ipc-förbättringar, tillsammans med den massiva turbo-boost på 4.3 ghz, innebär att även i enstaka kärnprestanda - länge en svag länk på AMD: s processorer - kommer inom räckvidd från konkurrerande marker.

en sak som övergången till 7nm kisel har möjliggjort är dock en ökning av cachestorleken. AMD beskriver nu sin l3- och l2-cache i en kombinerad specifikation av 6 x 512 kB och 16. men eftersom 7nm-cpu-kärnorna finns i sina egna chipletter kunde AMD packa mycket mer i - med jättestora 6 x 512 kB och 16. det här är en riktigt stor sak, eftersom det möjliggör mycket snabbare prestanda, särskilt när du skjuter för höga framerates i 1080p-spel, och kommer att vara särskilt effektiv i gamla e-sporttitlar som counter strike: global offensiv.

slutligen möjliggör krympningen ner till 7 nm mycket bättre energieffektivitet. på grund av Zen 2-arkitekturen bör AMD Ryzen 3 3 generationens processorer som Ryzen 3 3300X och Ryzen 3 3100 vara upp till 58% effektivare än jämförbara Intel-processorer. det här är inte den mest anmärkningsvärda funktionen här, men hej, det borde översättas till lägre elräkningar, och i dagens ekonomi hjälper varje liten bit, eller hur?

AMD: s Zen 2-serie har landat och ökat ante med Intel i sitt high-stakes-spel för dominans på stationära datormarknader med ett väl avrundat sortiment av nya marker som driver vanliga plattformar till högre kärnantal och mer rå beräkning än vi någonsin har sett. som ett resultat hotas Intel: s befallande närvaro i entusiastutrymmet på ett sätt som vi inte har sett på över ett decennium.

Ryzen 3 3300X tar de grundläggande ingredienserna i Zen 2 mikroarkitekturen, vilket ger i genomsnitt 15% fler instruktioner per cykel (ipc) genomströmning och 7nm-process och smälter dem till ett högpresterande chip som är imponerande i vår testsvit, särskilt när vi faktor i konkurrenskraftig prissättning, bakåtkompatibilitet med de flesta AM4-moderkort, olåsta överklockningsfunktioner och medföljande kylare.

$ 120 Ryzen 3 3300X hamnar i prisgapet mellan $ 143 Core i3-9300 och $ 74 Core i3-9100F. naturligtvis Core i3-9100F-slots som Ryzen 3 3300X: s naturliga konkurrent, och medan den matchar AMD-delen med 4 fysiska kärnor, Intels trimning av hypertrådningsfunktionen lämnar den med mindre trådar än Ryzen 3 3300X.

som den högre prissatta versionen av Ryzen 3 3100 har Ryzen 3 3300X högre bas- och boostfrekvenser på 3.8 respektive 4.3 ghz. det är en ökning av basfrekvensen och en bump för att öka klockorna, men den verkliga fördelen borde ligga i kuvertet för högre spårning av kraftpaket (ppt), vilket är ett mått på den maximala mängden ström som levereras till uttaget. Ryzen 3 3100: s ppt toppar på 65w, medan moderkortet kan pumpa upp till 142w till Ryzen 3 3300X vid högsta prestanda. som öppnar upp mycket mer aggressivt boostbeteende, både på enstaka och flera kärnor, som kan öka prestandaklyftan utöver vad vi ser på specifikationsbladet.

Som vi har sett är spel fortfarande en fördel för Intel, så om det är allt du bryr dig om att pressa ut varje sista bildruta är Intel-processorer ett bra val. mycket av den prestandafördelen kommer att märkas mindre när du spelar med högre upplösningar, eller om du parar ihop processorerna med ett mindre grafikkort.

men, som de flesta människor, om du gör något annat än spel, erbjuder Ryzen 3 3300X en bättre blandning av prestanda i applikationer med en och flera trådar. Ryzen 3 3300X erbjuder dubbelt så många trådar som prisjämförbara Core i3-9100F, och den använder dem med stor effekt i gängade arbetsbelastningar. som sådan är rendering och kodning en stark kostym för Ryzen 3 chips, och AMDs förbättringar av avx-genomströmning har gett imponerande resultat.

värdesökare som inte är rädda för att trycka på överdrivningsknappen för precision och har tillräcklig kylning bör se till Ryzen 3 3100 för ungefär motsvarande prestanda som Ryzen 3 3300X, särskilt om spelfaktorer påverkar köpbeslutet. det kan spara pengar, vilket förstärker vårt beslut att ge Ryzen 3 3100 redaktörens valpris.

det blir dock mer intressant när man jämför Ryzen 3 3300X med sin huvudkonkurrent. Intel Core i3-9100F är tillgänglig för $ 74, en 4-kärnprocessor utan hypertråd, vilket innebär att Ryzen 3 3300X erbjuder två gånger bearbetningstrådarna till en lägre prislapp. Intel är fortfarande kung när det gäller prestanda med en kärna, men när det gäller flerkärniga är AMD Ryzen 3 3300X det absoluta odjuret.

AMD Ryzen 3 3300X, liksom resten av AMDs Matisse-processorer, är byggd på en 7nm tillverkningsnod - den minsta i en kommersiellt tillgänglig CPU. vad detta innebär för de flesta är lägre energiförbrukning och mycket bättre prestanda samtidigt.

vad allt detta betyder är att AMD Ryzen 3 3300X är ett absolut odjur när det gäller flertrådade arbetsbelastningar, särskilt vid denna prispunkt. om du räknar med att göra lite videoredigering eller kompilera ett helvetet Excel-kalkylblad, kommer du att se förstahands en prestandaförbättring med Ryzen 3 3300X.

kom dock ihåg att om du redan har något som Ryzen 3 2300X, erbjuder denna generation inte den största prestandan. du kanske vill vänta ytterligare ett år innan du släpper några hundra dollar, eller till och med välja att splurge på ett avancerat men dyrare chip.

AMD-grafiken har inaktiverats och därför har Ryzen 3 3300X ingen form av integrerad grafik - precis som Core i3-9100F. detta är tänkt att göra Ryzen 3 3300X billigare än Ryzen 3 2300X, även om Intel: s listprissättning inte visar detta, i praktiken Ryzen 3 3300X kan fås för $ 120 medan Ryzen 3 2300X fortfarande är $ 141, vilket gör det nyare chipet 18% billigare. det betyder också att det är billigare än Core i3-9100F som för närvarande säljs för 74 dollar.

om du mest spelar spel på din dator kommer du gärna köpa någon av processorerna. båda visade sig vara solida alternativ och matchas jämnt med en liten fördel till Intel-chipet om du inte ställer in Core i3-processorn. basprestanda vi visade för Ryzen 3 3300X kan uppnås med $ 90 minne, medan Core i3-9100F kommer att kräva $ 110 - $ 120 minne för att möjliggöra bildhastigheter som visas här. det är ingen stor kostnadsskillnad och just nu med något mindre än en RTX 2070 eller vega 64 kommer du mer än troligtvis att bli begränsad till GPU.

idag tar vi en närmare titt på AMD Ryzen 3 3300X 4-kärnan stationär processor som släpptes May 2020. AMD erbjuder Ryzen 3 3300X utan integrerad grafik. det körs $ 120 levereras och är perfekt för dem som planerar att använda det ett system med ett dedikerat grafikkort.

en av de trevliga sakerna med AMD Ryzen 3 3300X-processorerna är att detaljhandelsboxmodellerna kommer med en CPU-kylare. så du kan välja något som AMD Ryzen 3 3300X för $ 120 och behöver inte spendera några extra pengar på CPU-kylning.

AMD Ryzen 3 3300X detaljhandelsboxprocessor levereras med den traditionella CPU-kylaren "pannkaka". inget snyggt, men det blir jobbet gjort på den här processorn som är rankad till 65w tdp. du behöver inte ha en lösning för eftermarknadskylning om du inte vill.

vår blick i dag på AMD Ryzen 3 3300X visade att det är en mycket kapabel processor. en 4-kärnprocessor låter som om den skulle vara riktigt underdriven dessa dagar, men vi blev positivt överraskade med ett snyggt och mycket kapabelt system. med bara 4 kärnor hade den här processorn kommit in på baksidan av förpackningen för kraftigt gängade arbetsbelastningar, men den presterade bättre än några av sina dyrare syskon i lätt gängade arbetsbelastningar där den strålade tack vare sina höga basklockor.

speltesterna med en nvidia geforce rtx 2080 ti installerad i testsystemet visade att AMD Ryzen 3 3300X var mer kapabel än många kanske hade förväntat sig. den grundläggande entry-level-processorn från AMD som kan hämtas för $ 120 kunde utföra de Core i3-9300 som körs $ 143 som skickades i de tre spelen vi testade på. vi vet att du inte kan testa på bara tre spel och förklara något som den totala vinnaren, men det visar bara att 4-kärnprocessorer fortfarande kan klara sig i dag. att kunna spela aktuella speltitlar och streama för att rycka på Ryzen 3 3300X var något vi ger spelbara resultat, men vi blev positivt överraskade. när spel blir mer gängade fortsätter "värdet" i en 4-kärnprocessor att gå ner, men du kan fortfarande klara dig med något som Ryzen 3 3300X i en nypa.

slutresultatet, AMD Ryzen 3 3300X får inte mycket uppmärksamhet i media eftersom det är entry-level 3 gen Matisse-processor, men det är en mycket kapabel processor som fortfarande ger en bra datorupplevelse för entry-level-användare.

om utökad överklockning och boostfrekvenser är triviala frågor för dig, erbjuder AMD också Ryzen 3 3100 till $ 99. Den är fortfarande utrustad med 4-kärnor och 8-trådar, men klockar in på en långsammare 3.6 GHz och max upp till endast 3.9 GHz.

som jämförelse är Intel: s nuvarande 4-kärnprocessor Core i3-9300, som går för en betydligt högre prislapp på 143 dollar. Att gå tillbaka en generation till Coffee Lake gör inte heller 4-kärnprocessorer så mycket billigare, med den åldrande Intel Core i3-8300 som kostar 138 dollar.

när det gäller kodning visar Ryzen 3 3300X igen genom att hålla en bildhastighet som var två gånger högre än vad Core i3-9300 kunde dra av sig. överraskande överfördes inte denna dramatiska skillnad i prestanda till frybench rendering test.

nu är den största frågan kan AMDs Ryzen 3-processor spela spel? svaret är helt enkelt ja eftersom det fick en respektabel spelpoäng på 86% i våra riktmärken.

Ryzen 3 3300X klockar upp till 4.3 GHz precis som den lovar på lådan och med AMDs programvara kan du ta en av kärnorna hela vägen upp till 4.4 GHz. förvänta dig dock inte att gå mycket utöver det utan att allvarligt uppgradera din kylningslösning och manuellt justera spänningar bakom operativsystemets nivå.

om du har letat efter en prisvärd kraftpaket som både fungerar och festar hårt är det här.

som sagt, för att klämma ut hela potentialen i detta överraskande kraftiga entry-level-chip, vill du (och behöver) att sprida på ett X370, X470, X570-moderkort av entusiast.

ny från en framgångsrik utrullning av mainstream Ryzen 3 cpus, AMD: s attack mot Intel sträcker sig nu ner i entry-level med sina Ryzen 3 3300X-processorer, som företaget tillhandahåller från och med May 2020.

även om den 65w-klassade kylaren inte har en kopparbas eller lamporna som finns på AMDs avancerade termiska lösningar, hanterar den Ryzen 3 värmeeffekt behändigt nog för att underlätta xfr-utlösta frekvenser. detta ger dig 200 mhz extra. vi kunde till och med överklocka Ryzen 3 3300X till 4.5 ghz inom ett rimligt temperaturintervall. fläkten blåser också ner på moderkortet, vilket ger extra kylning runt uttaget. Om du behöver mer bling meddelade AMD nyligen att det nu erbjuder den ledda utrustade kylaren separat.

Som alla andra Matisse-chips, faller Ryzen 3-serien cpus i valfritt uttag AM4 moderkort. men de flesta kommer att hitta ett hem på kort utrustade med A320-chipsetet, som har bestämmelser för överklockning och erbjuder många anslutningsmöjligheter. Till skillnad från Intel planerar AMD att använda sitt nuvarande uttag fram till 2025, så uppgradering till framtida modeller bör inte kräva ett nytt moderkort.