AMD Ryzen 3 3300X anmeldelse

Ryzen 3 3300X er en av AMDs entry-level Desktop prosessorer. den ble utgitt i 2020 med 4 kjerner og 8 tråder. med baseklokke på 3.8 ghz, maks hastighet ved 4.3 ghz, og en 65w effekt. Ryzen 3 3300X er basert på Matisse 7nm-familien og er en del av Ryzen 3-serien.

Ryzen 3 3300X er også etterfølgeren til AMDs siste gener Ryzen 3 2300X prosessor som var basert på Zen og 14nm prosessen og ble utgitt i 2018.

i våre tanker er de beste prosessorene de som leverer enestående ytelse til et fornuftig prispunkt. og Ryzen 3 3300X negler absolutt dette konseptet.

denne prosessoren pakker 4-kjerner og 8-tråder i en vanlig pakke for første gang, og gjør det til et lignende prispunkt som Core i3-9100F, en prosessor med bare 4-kjerner og 4-tråder.

nå spør vi oss selv om AMD Ryzen 3 3300X til slutt avstyrrer Core i3-9100F som de facto hersker over de vanlige prosessorer. til slutt avhenger det: Ryzen 3 3300X når ikke den samme single-core ytelsen som Intel, men vi begynner å se at flere spill vedtar flertrådede cpus, så det betyr ikke så mye.

AMD Ryzen 3 3rd generasjon, og selve Zen 2-arkitekturen, er bemerkelsesverdig fordi den fører 7nm-prosessorer til mainstream for første gang. men det skjer mye mer under panseret enn bare en mindre produksjonsnode.

økte ipc-forbedringer, sammen med den enorme turbo-boosten på 4.3 ghz, betyr at selv i enkeltkjerneytelse - lenge en svak lenke på AMD-prosessorer - kommer innen rekkevidde fra konkurrerende sjetonger.

en ting som byttet til 7nm silisium har tillatt for, er imidlertid en økning i cache-størrelse. AMD beskriver nå sin l3- og l2-cache i en kombinert spesifikasjon på 6 x 512 kB og 16. men fordi 7nm-CPU-kjernene er inneholdt i sine egne brikker, kunne AMD pakke mye mer inn - med hele 6 x 512 kB og 16. dette er en veldig stor sak, da det gir mye raskere ytelse, spesielt når du skyter for høye rammer i 1080p-spill, og vil være spesielt effektiv i gamle esports-titler som motstreik: global offensiv.

til slutt gir krympingen ned til 7 nm mye bedre energieffektivitet. på grunn av Zen 2 arkitekturen, bør AMD Ryzen 3 3 generasjons prosessorer som Ryzen 3 3300X og Ryzen 3 3100 være opptil 58% mer effektive enn sammenlignbare Intel prosessorer. dette er ikke den mest bemerkelsesverdige funksjonen her, men hei, det skal oversettes til lavere strømregninger, og i dagens økonomi hjelper hver eneste liten bit, ikke sant?

AMDs Zen 2-serie har landet og økte ante med Intel i sitt high-stakes-spill for dominans av stasjonære pc-markeder med et godt avrundet utvalg av nye sjetonger som skyver vanlige plattformer til høyere kjernetall og mer rå beregning enn vi noen gang har sett. som et resultat er Intels ledende tilstedeværelse i entusiastområdet truet på en måte vi ikke har sett på over ti år.

Ryzen 3 3300X tar de grunnleggende ingrediensene i Zen 2 mikroarkitekturen, som gir et gjennomsnitt på 15% flere instruksjoner per syklus (ipc) gjennomstrømning, og 7nm-prosess og smelter dem sammen til en høyytelsesbrikke som er imponerende i vår testpakke, spesielt når vi faktor i konkurransedyktige priser, bakoverkompatibilitet med de fleste AM4-hovedkort, ulåste overklokkingsfunksjoner og medfølgende kjøler.

$ 120 Ryzen 3 3300X lander i prisgapet mellom $ 143 Core i3-9300 og $ 74 Core i3-9100F. Selvfølgelig spiller Core i3-9100F inn som Ryzen 3 3300Xs naturlige konkurrent, og mens den samsvarer med AMD-delen med 4 fysiske kjerner, Intels trimming av hyper-threading-funksjonen etterlater den med mindre tråder enn Ryzen 3 3300X.

som den dyrere versjonen av Ryzen 3 3100, har Ryzen 3 3300X høyere basis- og boostfrekvenser på henholdsvis 3.8 og 4.3 ghz. det er en økning i basefrekvens og en bump for å øke klokkene, men den virkelige fordelen bør ligge i konvolutten for høyere sporing av strømsporing (ppt), som er en måling av den maksimale mengden strøm levert til kontakten. Ryzen 3 3100s ppt topper ut ved 65w, mens hovedkortet kan pumpe opp til 142w til Ryzen 3 3300X ved topp ytelse. som åpner for mye mer aggressiv boost-oppførsel, på både enkelt- og flere kjerner, som kan utvide ytelsesgapet utover det vi ser på spesifikasjonsarket.

som vi har sett, er spill fortsatt en fordel for Intel, så hvis du klemmer ut hver eneste ramme er alt du bryr deg om, er Intels prosessorer et godt valg. mye av den ytelsesfordelen vil være mindre merkbar når du spiller med høyere oppløsninger, eller hvis du kobler prosessorer med et mindre grafikkort.

men som de fleste mennesker, hvis du gjør ting annet enn spill, tilbyr Ryzen 3 3300X en bedre blanding av ytelse i applikasjoner med én og flere tråder. Ryzen 3 3300X tilbyr to ganger trådene til den pris sammenlignbare Core i3-9100F, og den bruker dem med stor effekt i gjengede arbeidsbelastninger. som sådan forblir gjengivelse og koding en sterk farge for Ryzen 3 sjetongene, og AMDs forbedringer av avx-gjennomstrømning har gitt imponerende resultater.

verdisøkere som ikke er redd for å trykke på presisjon boost overdrive-knappen og har tilstrekkelig kjøling, bør se på Ryzen 3 3100 for omtrent like ytelse som Ryzen 3 3300X, spesielt hvis spill påvirker kjøpsbeslutningen. det kan spare deg for penger, og forsterke vår beslutning om å gi Ryzen 3 3100 en redaktørens pris.

det blir imidlertid mer interessant når du sammenligner Ryzen 3 3300X med hovedkonkurrenten. Intel Core i3-9100F er tilgjengelig for $ 74, en 4-kjerneprosessor uten hypertråd, noe som betyr at Ryzen 3 3300X tilbyr to ganger behandlingstrådene til en lavere prislapp. Intel er fortsatt konge når det gjelder ytelse med en enkelt kjerne, men når det gjelder flerkjernede, er AMD Ryzen 3 3300X det absolutte dyret.

AMD Ryzen 3 3300X, som resten av AMDs Matisse-prosessorer, er bygget på en 7nm-produksjonsnode - den minste i en kommersielt tilgjengelig CPU. hva dette betyr for folk flest er lavere strømforbruk og mye forbedret ytelse samtidig.

hva alt dette betyr er at AMD Ryzen 3 3300X er et absolutt utyr når det gjelder arbeidsmengder med flere tråder, spesielt til dette prispunktet. Hvis du regner med å gjøre litt videoredigering eller lage et helvete av et Excel-regneark, kommer du til å se førstehånds en ytelsesforbedring med Ryzen 3 3300X.

husk imidlertid at hvis du allerede har noe sånt som Ryzen 3 2300X, tilbyr ikke denne generasjonen det største løftet i ytelse. vil du kanskje vente et år eller så før du slipper noen hundrelapper, eller til og med velge å splurge på en avansert, men dyrere chip.

AMD-grafikken er deaktivert, og derfor har Ryzen 3 3300X ingen form for integrert grafikk - akkurat som Core i3-9100F. Dette er ment å gjøre Ryzen 3 3300X billigere enn Ryzen 3 2300X, selv om Intels listepris ikke gjør dette tydelig, i praksis Ryzen 3 3300X kan fås for $ 120 mens Ryzen 3 2300X fortsatt er $ 141, noe som gjør den nyere brikken 18% billigere. det betyr også at den er billigere enn Core i3-9100F som for øyeblikket selges for $ 74.

hvis du for det meste spiller spill på pc-en din, vil du gjerne kjøpe en av prosessorene. begge viste seg å være solide alternativer og blir jevnt matchet med en liten fordel til Intel-brikken hvis du ikke stiller opp Core i3-prosessoren. basisytelsen vi viste for Ryzen 3 3300X kan oppnås med $ 90 minne, mens Core i3-9100F vil kreve $ 110 - $ 120 minne for å muliggjøre bildefrekvensene som vises her. det er ikke en stor kostnadsforskjell, og akkurat nå med noe mindre enn en RTX 2070 eller vega 64 vil du mer enn sannsynlig bli GPU-begrenset.

i dag skal vi se nærmere på AMD Ryzen 3 3300X 4-kjerne stasjonær prosessor som ble utgitt i May 2020. AMD tilbyr Ryzen 3 3300X uten integrert grafikk. den kjører $ 120 sendt og er ideell for de som planlegger å bruke det et system med et dedikert grafikkort.

en av de fine tingene med AMD Ryzen 3 3300X prosessorer er at detaljboksmodellene kommer med en CPU-kjøler. så du kan velge noe sånt som AMD Ryzen 3 3300X for $ 120 og ikke trenger å bruke ekstra penger på CPU-kjøling.

AMD Ryzen 3 3300X detaljhandelsbokseprosessor kommer med den tradisjonelle 'pannekake' CPU-kjøler. ikke noe fancy, men det blir jobben gjort på denne prosessoren som er vurdert til 65w tdp. du trenger ikke å ha en ettermarkedsavkjølingsløsning med mindre du vil.

vårt blikk i dag på AMD Ryzen 3 3300X viste at det er en veldig dyktig prosessor. en 4-kjerneprosessor høres ut som om den ville vært veldig underdrevet i disse dager, men vi ble positivt overrasket med et snappy og veldig dyktig system. med bare 4 kjerner hadde denne prosessoren kommet inn på baksiden av pakken for tungt gjengede arbeidsbelastninger, men den klarte seg bedre enn noen av sine dyrere søsken i lett gjengede arbeidsbelastninger der den strålte takket være de høye baseklokkene.

spilltestene med en nvidia geforce rtx 2080 ti installert i testsystemet viste at AMD Ryzen 3 3300X var mer i stand enn mange kanskje hadde forventet. den grunnleggende entry-level-prosessoren fra AMD som kan hentes for $ 120, var i stand til å utføre Core i3-9300 som kjører $ 143 sendt i de tre spillene vi testet på. Vi vet at du ikke kan teste på bare tre kamper og erklære noe som den totale seieren, men det viser bare at 4-kjerneprosessorer fremdeles kan klare seg i dag. å kunne spille nåværende spiltitler og streame for å rykke på Ryzen 3 3300X var noe vi gir spillbare resultater, men vi ble positivt overrasket. ettersom spill blir mer gjenget fortsetter 'verdien' i en 4-kjerneprosessor å gå ned, men du kan fortsatt klare deg med noe sånt som Ryzen 3 3300X i en klype.

bunnlinjen, AMD Ryzen 3 3300X får ikke mye medieoppmerksomhet siden det er entry-level 3 gen Matisse-prosessor, men det er en veldig dyktig prosessor som fremdeles gir en god dataopplevelse for entry-level-brukere.

hvis utvidet overklokking og boostfrekvenser er trivielle saker for deg, tilbyr AMD også Ryzen 3 3100 til $ 99. den er fremdeles utstyrt med 4-kjerner og 8-tråder, men klokker seg inn på en langsommere 3.6 GHz og maksimerer bare 3.9 GHz.

til sammenligning er Intels nåværende 4-kjerneprosessor Core i3-9300, som løper for en betydelig høyere pris på $ 143. Å gå tilbake en generasjon til Coffee Lake gjør ikke 4-kjerneprosessorer så mye billigere heller, med den aldrende Intel Core i3-8300 som løper for $ 138.

Når det gjelder koding, viser Ryzen 3 3300X seg igjen ved å holde en bildefrekvens som var dobbelt høyere enn noe Core i3-9300 kunne trekke av. overraskende nok, overførte ikke denne dramatiske forskjellen i ytelse til frybench-gjengivelsestesten.

nå er det største spørsmålet om AMDs Ryzen 3-prosessor kan spille spill? svaret er rett og slett ja da det fikk en respektabel spillpoengsum på 86% i våre referanser.

Ryzen 3 3300X klokker opp til 4.3 GHz akkurat som den lover på esken, og med AMDs programvare kan du ta en av kjernene helt opp til 4.4 GHz. imidlertid ikke forvent å komme mye utover det uten å oppgradere kjøleløsningen og justere spenninger manuelt bak operativsystemnivået.

hvis du har vært på utkikk etter en overkommelig kraftverks-CPU som både fungerer og fester hardt, er dette det.

når det er sagt, for å presse ut alt potensialet til denne overraskende potente entry-level-brikken, vil du (og trenger) å sprenge på et X370, X470, X570 hovedkort.

fersk fra en vellykket utrulling av mainstream Ryzen 3 cpus, strekker AMDs angrep på Intel seg nå ned i entry-level med sine Ryzen 3 3300X prosessorer, som selskapet stiller til rådighet fra May 2020.

Selv om den 65w-klassifiserte kjøleren ikke har kobberbase eller lysdioder som finnes på AMDs avanserte termiske løsninger, håndterer den Ryzen 3 varmeeffekt behendig nok til å lette xfr-utløste frekvenser. dette gir deg 200 mhz ekstra. Vi klarte til og med å overklokke Ryzen 3 3300X til 4.5 GHz innen et rimelig temperaturområde. viften blåser også ned på hovedkortet, som gir ekstra kjøling rundt kontakten. Hvis du trenger mer bling, kunngjorde AMD nylig at den nå tilbyr den ledede utstyrte kjøler separat.

Som alle andre Matisse-sjetonger, faller Ryzen 3-serien cpus i et hvilket som helst AM4-hovedkort. men de fleste vil finne et hjem på brett utstyrt med A320 brikkesett, som har bestemmelser for overklokking og tilbyr mange tilkoblingsmuligheter. I motsetning til Intel planlegger AMD å bruke den nåværende kontakten frem til 2025, så oppgradering til fremtidige modeller bør ikke kreve et nytt hovedkort.