AMD Ryzen 3 3300X समीक्षा
| वर्ग | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| लक्ष्य | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| सॉकेट संगतता | AM4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| एकीकृत ग्राफिक्स | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| कूलर शामिल थे | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ओवरक्लॉक क्षमता | 2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| साल | 2020 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| कीमत | 120 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| कोर की संख्या | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| धागों की संख्या | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| कोर आवृत्ति | 3.8 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| आवृत्ति को बढ़ावा देना | 4.3 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| अधिकतम स्थिर ओवरक्लॉक | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| बिजली की खपत | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| निर्माण प्रक्रिया | 7 nm | ★ ★ ★ ★ ★ |
| l3 कैश | 16 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| अधिकतम समर्थित मेमोरी | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| मूल्य-मूल्य स्कोर | 100 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| गति स्कोर | 63 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| उत्पादकता स्कोर | 42 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| गेमिंग स्कोर | 86 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| अधिकतम 1080p टोंटी | 28.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| अधिकतम 1440p टोंटी | 14.2 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| अधिकतम 4 k टोंटी | 7.1 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| कुल मिलाकर स्कोर | 50/100 | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
Ryzen 3 3300X AMD के entry-level Desktop प्रोसेसर में से एक है। यह 2020 में 4 कोर और 8 धागे के साथ जारी किया गया था। 3.8ghz पर बेस घड़ी के साथ, अधिकतम गति 4.3ghz पर, और 65w पावर रेटिंग। Ryzen 3 3300X Matisse 7nm परिवार पर आधारित है और Ryzen 3 श्रृंखला का हिस्सा है।
Ryzen 3 3300X AMD के अंतिम जीन Ryzen 3 2300X प्रोसेसर का भी उत्तराधिकारी है जो Zen और 14nm प्रक्रिया पर आधारित था और 2018 में जारी किया गया था।
हमारे दिमाग में, सबसे अच्छे प्रोसेसर वे हैं जो एक उचित मूल्य बिंदु पर उत्कृष्ट प्रदर्शन प्रदान करते हैं। और, Ryzen 3 3300X बिल्कुल इस अवधारणा नाखून।
यह प्रोसेसर पहली बार 4-कोर और मुख्यधारा पैकेज में 8-थ्रेड पैक करता है, और यह Core i3-9100F के समान प्रोसेसर बिंदु पर करता है, जो कि केवल 4-कोर और 4-थ्रेड वाला प्रोसेसर है।
अब, हम खुद से पूछ रहे हैं कि क्या AMD Ryzen 3 3300X अंत में मुख्यधारा के प्रोसेसर के वास्तविक शासक के रूप में Core i3-9100F का पता लगाता है या नहीं। अंततः, यह निर्भर करता है: Ryzen 3 3300X Intel के रूप में एक ही-कोर प्रदर्शन तक नहीं पहुंचता है, लेकिन हम अधिक गेम देखना शुरू कर रहे हैं बहु-थ्रेडेड कोपस को अपनाएं, ताकि कोई फर्क न पड़े।
AMD Ryzen 3 3rd पीढ़ी, और Zen 2 वास्तुकला ही, उल्लेखनीय है क्योंकि यह पहली बार 7nm प्रोसेसर को मुख्यधारा में ले जाता है। लेकिन, हुड के नीचे एक छोटे से विनिर्माण नोड की तुलना में बहुत अधिक चल रहा है।
4.3ghz के बड़े पैमाने पर टर्बो बढ़ावा के साथ-साथ आईपीसी में सुधार, का अर्थ है कि एकल कोर प्रदर्शन में भी - AMD प्रोसेसर का एक कमजोर लिंक - प्रतिद्वंद्वी चिप्स की दूरी तक पहुंचता है।
एक चीज जो 7nm सिलिकॉन के लिए स्विच की अनुमति है, हालांकि, कैश आकार में वृद्धि है। AMD अब 6 x 512 kB और 16 के संयुक्त संयोजन में अपने l3 और l2 कैश का वर्णन कर रहा है। लेकिन, क्योंकि 7nm सीपीयू कोर उनके ही चेप्टर के भीतर समाहित हैं, AMD 6 x 512 kB और 16 के साथ - और अधिक पैक करने में सक्षम था। वास्तव में एक बड़ी बात है, क्योंकि यह बहुत तेज़ प्रदर्शन की अनुमति देता है, खासकर जब आप 1080p गेम्स में उच्च फ्रैमरेट्स के लिए शूटिंग कर रहे हैं, और विशेष रूप से काउंटर स्ट्राइक जैसे पुराने एस्पोर्ट्स शीर्षक में प्रभावी होंगे: वैश्विक आक्रामक।
अंत में, 7nm तक सिकुड़ जाना बेहतर ऊर्जा दक्षता के लिए अनुमति देता है। Zen 2 आर्किटेक्चर के कारण, Ryzen 3 3300X और Ryzen 3 3100 जैसे AMD Ryzen 3 3 पीढ़ी के प्रोसेसर, तुलनीय Intel प्रोसेसर की तुलना में 58% अधिक कुशल होने चाहिए। यह यहां सबसे उल्लेखनीय विशेषता नहीं है, लेकिन, हे, इसे कम बिजली के बिलों में अनुवाद करना चाहिए, और आज की अर्थव्यवस्था में हर थोड़ी मदद करता है, है ना?
AMD की Zen 2 श्रृंखला उतरी है, डेस्कटॉप पीसी बाजार के प्रभुत्व के लिए अपने उच्च-दांव के खेल में Intel के साथ पूर्वजों को उबारते हुए नए चिप्स का एक गोल-गोल लाइनअप है जो मुख्यधारा के प्लेटफार्मों को उच्च कोर मायने रखता है और हमने कभी देखा है की तुलना में अधिक कच्चे गणना को धक्का देते हैं। नतीजतन, उत्साही अंतरिक्ष में Intel की कमांडिंग उपस्थिति उस तरह से धमकी दी जाती है जैसा हमने एक दशक में नहीं देखा है।
Ryzen 3 3300X Zen 2 माइक्रोआर्किटेक्चर के मूल अवयवों को लेता है, जो प्रति चक्र (आईपीसी) थ्रूपुट की औसतन 15% अधिक निर्देश लाता है, और 7nm प्रक्रिया करता है और उन्हें एक उच्च-प्रदर्शन चिप में पिघला देता है जो विशेष रूप से हमारे परीक्षण सूट में प्रभावशाली है, खासकर जब हम प्रतिस्पर्धी मूल्य निर्धारण में कारक, अधिकांश AM4 सॉकेट मदरबोर्ड के साथ पिछड़ी संगतता, ओवरक्लॉकिंग सुविधाएँ, और बंडल कूलर खुला।
143 Core i3-9300 और 74 Core i3-9100F डॉलर के बीच मूल्य निर्धारण की खाई में $ 120 Ryzen 3 3300X भूमि। बेशक, Ryzen 3 3300X में Ryzen 3 3300X के प्राकृतिक प्रतियोगी के रूप में स्लॉट हैं, और 4 भौतिक कोर, Intel हाइपर-थ्रेडिंग सुविधा के साथ AMD भाग से मेल खाता है। Ryzen 3 3300X से कम धागे के साथ इसे छोड़ देता है।
Ryzen 3 3100 के उच्च-मूल्य वाले संस्करण के रूप में, Ryzen 3 3300X में क्रमशः 3.8 और 4.3 गज़ के उच्च आधार और बूस्ट आवृत्तियों हैं। आधार आवृत्ति में वृद्धि और घड़ियों को बढ़ावा देने के लिए टक्कर है, लेकिन वास्तविक लाभ उच्च पैकेज पावर ट्रैकिंग (पीपीटी) लिफाफे में रखना चाहिए, जो सॉकेट को वितरित की गई अधिकतम मात्रा की शक्ति का माप है। Ryzen 3 3100 का पीपीटी 65w पर सबसे ऊपर है, जबकि मदरबोर्ड 142w से Ryzen 3 3300X तक पीक परफॉर्मेंस में पंप कर सकता है। यह एकल और एकाधिक कोर दोनों पर बहुत अधिक आक्रामक बढ़ावा देने वाला व्यवहार खोलता है, जो कि हम कल्पना शीट पर जो देखते हैं उससे परे प्रदर्शन अंतर को चौड़ा कर सकते हैं।
जैसा कि हमने देखा है, गेमिंग Intel के लिए एक लाभ बना हुआ है, इसलिए यदि हर अंतिम फ्रेम को निचोड़ कर आप सभी की परवाह करते हैं, तो Intel के प्रोसेसर एक अच्छा विकल्प हैं। उच्च रिज़ॉल्यूशन पर गेमिंग करने पर, या यदि आप प्रोसेसर को कम ग्राफ़िक्स कार्ड के साथ जोड़ते हैं, तो उस प्रदर्शन का लाभ कम ध्यान देने योग्य होगा।
लेकिन, अधिकांश मनुष्यों की तरह, यदि आप गेमिंग के अलावा अन्य चीजों को करते हैं, तो Ryzen 3 3300X एकल और बहु-थ्रेडिंग अनुप्रयोगों में प्रदर्शन का बेहतर मिश्रण प्रदान करता है। Ryzen 3 3300X मूल्य-तुलनीय Core i3-9100F के दो बार धागे प्रदान करता है, और यह उन्हें थ्रेडेड लोड में बहुत प्रभाव डालता है। जैसे, रेंडरिंग और एन्कोडिंग Ryzen 3 चिप्स का एक मजबूत सूट बने हुए हैं, और AMD एवीएक्स थ्रूपुट में सुधार ने प्रभावशाली परिणाम प्राप्त किए हैं।
मूल्य चाहने वाले जो सटीक बूस्ट ओवरड्राइव बटन को दबाने से डरते नहीं हैं और पर्याप्त शीतलन है, Ryzen 3 3300X से Ryzen 3 3300X के लगभग बराबर प्रदर्शन के लिए Ryzen 3 3100 को देखना चाहिए, खासकर अगर गेमिंग कारक खरीदने के निर्णय में भारी हैं। जो आपको पैसा बचा सकता है, Ryzen 3 3100 को एक संपादक की पसंद का पुरस्कार देने के हमारे निर्णय को मजबूत करेगा।
यह तब और दिलचस्प हो जाता है, जब आप Ryzen 3 3300X की तुलना इसके मुख्य प्रतियोगी से करते हैं। Intel Core i3-9100F $ 74 के लिए उपलब्ध है, एक 4-कोर प्रोसेसर है जिसमें कोई हाइपरथ्रेडिंग नहीं है, जिसका अर्थ है कि Ryzen 3 3300X कम कीमत टैग पर दो बार प्रसंस्करण धागे प्रदान करता है। सिंगल-कोर प्रदर्शन की बात करें तो Intel अभी भी राजा है, लेकिन जब मल्टी-कोर वाले की बात आती है, तो AMD Ryzen 3 3300X निरपेक्ष जानवर है।
AMD के Core i3-9100F के बाकी हिस्सों की तरह AMD Ryzen 3 3300X प्रोसेसर 7nm मैन्युफैक्चरिंग नोड पर बनाया गया है - जो व्यावसायिक रूप से उपलब्ध सीपीयू में सबसे छोटा है। ज्यादातर लोगों के लिए इसका मतलब कम बिजली की खपत और एक ही समय में बेहतर प्रदर्शन है।
इसका मतलब यह है कि AMD Ryzen 3 3300X एक पूर्ण जानवर है जब यह बहु-थ्रेडेड वर्कलोड के लिए आता है, विशेष रूप से इस मूल्य बिंदु पर। यदि आप कुछ वीडियो संपादन करने या एक्सेल स्प्रेडशीट के एक नरक को संकलित करने पर भरोसा कर रहे हैं, तो आप पहली बार Ryzen 3 3300X के साथ एक प्रदर्शन को बढ़ावा देने वाले हैं।
हालांकि, ध्यान रखें कि यदि आपके पास पहले से ही Ryzen 3 2300X जैसा कुछ है, तो यह पीढ़ी प्रदर्शन में सबसे बड़ा बढ़ावा नहीं देती है। आप कुछ सौ रुपये छोड़ने से पहले एक और वर्ष इंतजार कर सकते हैं, या एक उच्च अंत लेकिन pricier चिप पर अलग होने का विकल्प चुन सकते हैं।
AMD ग्राफिक्स अक्षम कर दिए गए हैं और इसलिए Ryzen 3 3300X में एकीकृत ग्राफिक्स का कोई रूप नहीं है - केवल Core i3-9100F की तरह। इसका मतलब Ryzen 3 3300X को Ryzen 3 2300X से सस्ता करना है, भले ही Intel की सूची मूल्य निर्धारण स्पष्ट नहीं है, अभ्यास में Ryzen 3 3300X $ 120 के लिए हो सकता है जबकि Ryzen 3 2300X अभी भी $ 141 है, जिससे नई चिप 18% सस्ती हो गई है। इसका मतलब यह भी है कि यह Core i3-9100F से सस्ता है जो वर्तमान में $ 74 के लिए खुदरा बिक्री कर रहा है।
यदि आप ज्यादातर अपने पीसी पर गेम खेल रहे हैं, तो आप या तो प्रोसेसर खरीदकर खुश होंगे। यदि आप Core i3 प्रोसेसर को ट्यून नहीं करते हैं तो दोनों ठोस विकल्प साबित होते हैं और Intel चिप के लिए थोड़े से लाभ के साथ समान रूप से मेल खाते हैं। बेस प्रदर्शन हमने Ryzen 3 3300X के लिए दिखाया $ 90 मेमोरी के साथ प्राप्त किया जा सकता है, जबकि Core i3-9100F के लिए यहां दिखाए गए फ्रेम दर को सक्षम करने के लिए $ 110 - $ 120 मेमोरी की आवश्यकता होगी। यह एक बड़ी लागत का अंतर नहीं है और अभी एक rtx 2070 या वेगा 64 से कम किसी भी चीज़ के साथ आप संभवतः अधिक सीमित gpu हैं।
आज हम May 2020 9000 9000 4-कोर डेस्कटॉप प्रोसेसर पर ध्यान दे रहे हैं जो May 2020 में जारी किया गया था। AMD एकीकृत ग्राफिक्स के बिना Ryzen 3 3300X प्रदान करता है। यह भेज दिया गया $ 120 है और उन लोगों के लिए आदर्श है जो इसे समर्पित ग्राफिक्स कार्ड के साथ एक प्रणाली का उपयोग करने की योजना बनाते हैं।
AMD Ryzen 3 3300X प्रोसेसर के बारे में एक अच्छी बात यह है कि खुदरा बॉक्स वाले मॉडल सीपीयू कूलर के साथ आते हैं। इसलिए, आप $ AMD के लिए AMD Ryzen 3 3300X जैसे कुछ चुन सकते हैं और सीपीयू कूलिंग पर कोई अतिरिक्त पैसा खर्च करने की आवश्यकता नहीं है।
AMD Ryzen 3 3300X रिटेल बॉक्सिंग प्रोसेसर पारंपरिक ’पैनकेक’ सीपीयू कूलर के साथ आता है। कुछ भी नहीं फैंसी, लेकिन यह इस प्रोसेसर पर काम करता है जिसे 65w tdp पर रेट किया गया है। जब तक आप नहीं चाहते, आपको एक आफ्टरमार्केट कूलिंग सॉल्यूशन की आवश्यकता नहीं है।
AMD Ryzen 3 3300X पर आज के हमारे लुक से पता चला कि यह एक बहुत ही सक्षम प्रोसेसर है। एक 4-कोर प्रोसेसर लगता है कि यह वास्तव में इन दिनों कम-संचालित होगा, लेकिन हम एक तड़क और बहुत ही सक्षम प्रणाली के साथ सुखद आश्चर्यचकित थे। सिर्फ 4 कोर होने से यह प्रोसेसर भारी थ्रेड वाले वर्कलोड के लिए पैक के पीछे आ रहा था, लेकिन इसने अपने कुछ अधिक महंगे भाई-बहनों की तुलना में हल्के थ्रेड वाले वर्कलोड में बेहतर प्रदर्शन किया, जहां इसकी उच्च बेस घड़ियों के कारण यह चमक गया।
एक nvidia geforce rtx 2080 ti के साथ गेमिंग परीक्षण परीक्षण प्रणाली में स्थापित AMD Ryzen 3 3300X से पता चला है कि कई लोग उम्मीद से अधिक सक्षम थे। AMD से मूल entry-level प्रोसेसर जो $ 120 के लिए उठाया जा सकता है, वह Core i3-9300 प्रदर्शन करने में सक्षम था जो कि हमारे द्वारा परीक्षण किए गए तीन खेलों में $ 143 को भेज दिया गया था। हम जानते हैं कि आप केवल तीन गेम पर परीक्षण नहीं कर सकते हैं और कुछ को समग्र विजेता घोषित कर सकते हैं, लेकिन यह सिर्फ यह बताता है कि 4-कोर प्रोसेसर अभी भी प्राप्त करने के लिए प्रबंधित कर सकते हैं। वर्तमान खेल खिताब खेलने में सक्षम होने और Ryzen 3 3300X पर टहलने के लिए कुछ ऐसा था जिसे हम खेलने योग्य परिणाम देते हैं, लेकिन हम सुखद आश्चर्यचकित थे। 4-कोर प्रोसेसर में गेम्स अधिक 'थ्रेडेड' हो जाते हैं, नीचे जाना जारी रहता है, लेकिन फिर भी आप चुटकी में Ryzen 3 3300X जैसी चीज प्राप्त कर सकते हैं।
नीचे की रेखा, AMD Ryzen 3 3300X को मीडिया का अधिक ध्यान नहीं है क्योंकि यह entry-level 3 जीन कोर Matisse प्रोसेसर है, लेकिन यह एक बहुत ही सक्षम प्रोसेसर है जो अभी भी entry-level उपयोगकर्ताओं के लिए एक अच्छा कंप्यूटिंग अनुभव प्रदान करता है।
यदि विस्तारित ओवरक्लॉकिंग और बूस्ट फ्रीक्वेंसी आपके लिए तुच्छ मामले हैं, तो AMD भी 99 डॉलर में Ryzen 3 3100 प्रदान करता है। यह अभी भी 4-कोर और 8-थ्रेड्स के साथ तैयार किया गया है, लेकिन धीमी 3.6ghz की घड़ियां और केवल 3.9ghz पर अधिकतम होता है।
तुलनात्मक रूप से, Intel का वर्तमान 4-कोर प्रोसेसर Core i3-9300 है, जो कि $ 143 की कीमत से काफी अधिक है। एक पीढ़ी को Coffee Lake पर वापस जाने से 4-कोर प्रोसेसर बनते हैं, जो कि या तो बहुत सस्ते होते हैं, जिसकी उम्र Intel Core i3-8300 $ 138 के लिए चल रही है।
जब यह एन्कोडिंग की बात आती है, तो Ryzen 3 3300X एक फ्रेम दर को पकड़कर फिर से दिखाता है जो कि Core i3-9300 से कुछ भी अधिक था, खींच सकता है। आश्चर्यजनक रूप से, प्रदर्शन में इस नाटकीय अंतर को फ्राइबेंच प्रतिपादन परीक्षण तक नहीं ले जाया गया।
अब सबसे बड़ा सवाल AMD के Ryzen 3 प्रोसेसर वाले गेम खेल सकता है? इसका उत्तर बस हां है क्योंकि इसे हमारे बेंचमार्क में 86% का सम्मानजनक गेमिंग स्कोर मिला है।
Ryzen 3 3300X घड़ियों को 4.3ghz तक देखता है जैसा कि यह बॉक्स पर वादा करता है, और AMD के सॉफ्टवेयर के साथ आप कोर में से एक को 4.4ghz तक ले जा सकते हैं। हालाँकि, आपके शीतलन समाधान को गंभीरता से अपग्रेड किए बिना और ऑपरेटिंग सिस्टम स्तर के पीछे मैन्युअल रूप से वोल्टेज में बदलाव के बिना बहुत कुछ पाने की उम्मीद नहीं है।
यदि आप एक सस्ती, बिजलीघर सीपीयू की तलाश कर रहे हैं जो दोनों काम करता है और पार्टियों को कड़ी मेहनत करता है, तो यह है।
ने कहा कि इस आश्चर्यजनक रूप से शक्तिशाली entry-level चिप की सभी क्षमता को निचोड़ने के लिए, आप एक उत्साही-ग्रेड X370, X470, X570 मदरबोर्ड पर अलग होना चाहते हैं (और आवश्यकता)।
Ryzen 3 cpus के सफल रोल-आउट से Intel पर AMD का हमला, अब अपने Ryzen 3 3300X प्रोसेसर के साथ entry-level में फैलता है, जिसे कंपनी May 2020 के रूप में उपलब्ध करा रही है।
यद्यपि 65w-रेटेड कूलर में तांबे का आधार नहीं होता है या AMD के उच्च-अंत थर्मल समाधानों पर पाए जाने वाले लेड्स, यह Ryzen 3 के ऊष्मा उत्पादन को चतुराई से नियंत्रित करने के लिए पर्याप्त रूप से संभालता है। यह आपको अतिरिक्त 200 mhz देता है। हम एक उचित तापमान सीमा के भीतर Ryzen 3 3300X से 4.5 ghlock तक ओवरक्लॉक करने में सक्षम थे। प्रशंसक मदरबोर्ड पर भी उड़ जाता है, जो सॉकेट के चारों ओर अतिरिक्त शीतलन प्रदान करता है। यदि आपको अधिक ब्लिंग की आवश्यकता है, तो AMD ने हाल ही में घोषणा की कि यह अब अलग से एलईडी-सुसज्जित कूलर प्रदान करता है।
अन्य सभी Matisse चिप्स की तरह, Ryzen 3-सीरीज़ cpus किसी भी सॉकेट AM4 मदरबोर्ड में गिरता है। लेकिन अधिकांश A320 चिपसेट से लैस बोर्डों पर एक घर पाएंगे, जिसमें ओवरक्लॉकिंग के लिए प्रावधान हैं और बहुत सारे कनेक्टिविटी विकल्प प्रदान करते हैं। 2025 तक अपने वर्तमान सॉकेट का उपयोग करने के लिए Intel, AMD के विपरीत, इसलिए भविष्य के मॉडल में अपग्रेड करने के लिए एक नए मदरबोर्ड की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए।
कौन सा gpu लेने के लिए AMD Ryzen 3 3300X
नीचे सभी ग्राफिक्स कार्ड की औसत एफपीएस प्रदर्शन (ultra गुणवत्ता सेटिंग्स में औसत 80+ गेम का उपयोग करके) की तुलना की गई है, जो AMD Ryzen 3 3300X के साथ संयुक्त है।
| चित्रोपमा पत्रक | कीमत | प्रति फ्रेम लागत | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₹ 28,385 | ₹ 246.2 | 115.3 FPS
|
103.6 FPS
|
66.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₹ 78,183 | ₹ 369.7 | 211.5 FPS
|
190.2 FPS
|
118.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₹ 19,137 | ₹ 167.3 | 114.4 FPS
|
103 FPS
|
65.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₹ 63,955 | ₹ 274.7 | 232.8 FPS
|
209.3 FPS
|
130.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₹ 71,069 | ₹ 277.6 | 256 FPS
|
230.1 FPS
|
143.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₹ 142,209 | ₹ 683.7 | 208 FPS
|
190.4 FPS
|
130.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₹ 14,228 | ₹ 142.7 | 99.7 FPS
|
89.8 FPS
|
59.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₹ 21,271 | ₹ 185.8 | 114.5 FPS
|
104.1 FPS
|
69.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₹ 28,385 | ₹ 221.9 | 127.9 FPS
|
115.6 FPS
|
77 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₹ 42,613 | ₹ 229.2 | 185.9 FPS
|
166 FPS
|
112.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₹ 56,841 | ₹ 240.6 | 236.2 FPS
|
216.1 FPS
|
148.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₹ 85,297 | ₹ 346.9 | 245.9 FPS
|
225 FPS
|
154.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₹ 56,841 | ₹ 214.7 | 264.7 FPS
|
242.4 FPS
|
166.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₹ 113,753 | ₹ 401 | 283.7 FPS
|
259.8 FPS
|
178.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₹ 10,600 | ₹ 438 | 24.2 FPS
|
19.2 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₹ 19,848 | ₹ 622.2 | 31.9 FPS
|
27.8 FPS
|
16.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₹ 17,714 | ₹ 538.4 | 32.9 FPS
|
28.5 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₹ 106,639 | ₹ 1265 | 84.3 FPS
|
72.7 FPS
|
49.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₹ 10,600 | ₹ 490.7 | 21.6 FPS
|
16.4 FPS
|
10.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₹ 71,069 | ₹ 1257.9 | 56.5 FPS
|
48.2 FPS
|
32.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₹ 10,600 | ₹ 434.4 | 24.4 FPS
|
19.8 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₹ 14,157 | ₹ 432.9 | 32.7 FPS
|
28.2 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₹ 16,291 | ₹ 445.1 | 36.6 FPS
|
31.7 FPS
|
20.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₹ 23,405 | ₹ 472.8 | 49.5 FPS
|
43 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₹ 30,519 | ₹ 575.8 | 53 FPS
|
47.1 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₹ 39,056 | ₹ 710.1 | 55 FPS
|
49.1 FPS
|
31.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₹ 46,170 | ₹ 720.3 | 64.1 FPS
|
58.3 FPS
|
38 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₹ 46,170 | ₹ 793.3 | 58.2 FPS
|
52.1 FPS
|
33.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₹ 11,311 | ₹ 454.3 | 24.9 FPS
|
21.1 FPS
|
13.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₹ 14,157 | ₹ 449.4 | 31.5 FPS
|
27.1 FPS
|
16.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₹ 23,405 | ₹ 457.1 | 51.2 FPS
|
43.5 FPS
|
28.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₹ 39,056 | ₹ 645.6 | 60.5 FPS
|
52.1 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₹ 46,170 | ₹ 654.9 | 70.5 FPS
|
61.4 FPS
|
38.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₹ 71,069 | ₹ 877.4 | 81 FPS
|
70.1 FPS
|
44.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₹ 9,960 | ₹ 444.6 | 22.4 FPS
|
19.1 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₹ 12,734 | ₹ 292.1 | 43.6 FPS
|
38 FPS
|
24.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₹ 28,456 | ₹ 571.4 | 49.8 FPS
|
43.9 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₹ 28,385 | ₹ 360.2 | 78.8 FPS
|
69.9 FPS
|
44.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₹ 35,499 | ₹ 422.6 | 84 FPS
|
74.7 FPS
|
47.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₹ 5,620 | ₹ 332.5 | 16.9 FPS
|
14.4 FPS
|
8.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₹ 213,349 | ₹ 1861.7 | 114.6 FPS
|
104.5 FPS
|
69.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₹ 85,297 | ₹ 821.7 | 103.8 FPS
|
93 FPS
|
61.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₹ 5,620 | ₹ 317.5 | 17.7 FPS
|
15.2 FPS
|
9.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₹ 14,157 | ₹ 233.2 | 60.7 FPS
|
51.6 FPS
|
31.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₹ 12,023 | ₹ 221 | 54.4 FPS
|
46.3 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₹ 7,043 | ₹ 278.4 | 25.3 FPS
|
21.5 FPS
|
13.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₹ 19,848 | ₹ 227.1 | 87.4 FPS
|
77 FPS
|
48.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₹ 12,023 | ₹ 246.4 | 48.8 FPS
|
42.4 FPS
|
26.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₹ 24,828 | ₹ 267.8 | 92.7 FPS
|
82.4 FPS
|
52.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₹ 28,385 | ₹ 280.8 | 101.1 FPS
|
89.8 FPS
|
57 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₹ 16,291 | ₹ 275.2 | 59.2 FPS
|
50.2 FPS
|
31 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₹ 19,848 | ₹ 297.1 | 66.8 FPS
|
56.7 FPS
|
35.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₹ 12,023 | ₹ 438.8 | 27.4 FPS
|
23.5 FPS
|
14.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₹ 12,023 | ₹ 373.4 | 32.2 FPS
|
27.9 FPS
|
17.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₹ 18,070 | ₹ 329.1 | 54.9 FPS
|
47 FPS
|
29.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₹ 12,094 | ₹ 232.1 | 52.1 FPS
|
44.7 FPS
|
28.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₹ 28,385 | ₹ 370.1 | 76.7 FPS
|
66.5 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₹ 29,096 | ₹ 349.3 | 83.3 FPS
|
72.9 FPS
|
46.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₹ 35,499 | ₹ 394.9 | 89.9 FPS
|
78.7 FPS
|
50.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₹ 53,995 | ₹ 509.9 | 105.9 FPS
|
96.3 FPS
|
62.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₹ 10,600 | ₹ 227 | 46.7 FPS
|
40.5 FPS
|
25.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₹ 11,382 | ₹ 185.7 | 61.3 FPS
|
53.5 FPS
|
33.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₹ 15,651 | ₹ 222.6 | 70.3 FPS
|
61.6 FPS
|
39 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₹ 16,291 | ₹ 218.1 | 74.7 FPS
|
65.5 FPS
|
41.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₹ 19,848 | ₹ 250.3 | 79.3 FPS
|
69.4 FPS
|
44 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₹ 24,899 | ₹ 280.4 | 88.8 FPS
|
74.4 FPS
|
46.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₹ 28,456 | ₹ 301.4 | 94.4 FPS
|
80.8 FPS
|
51.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₹ 35,499 | ₹ 356.1 | 99.7 FPS
|
86.8 FPS
|
56.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₹ 35,499 | ₹ 337.4 | 105.2 FPS
|
93 FPS
|
60 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₹ 49,727 | ₹ 440.1 | 113 FPS
|
101 FPS
|
64.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₹ 49,727 | ₹ 416.1 | 119.5 FPS
|
107.9 FPS
|
69.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₹ 92,411 | ₹ 701.7 | 131.7 FPS
|
120.1 FPS
|
78 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₹ 177,779 | ₹ 1314 | 135.3 FPS
|
123.4 FPS
|
80.2 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₹ 49,727 | ₹ 479.1 | 103.8 FPS
|
92.3 FPS
|
58.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₹ 26,962 | ₹ 249.2 | 108.2 FPS
|
96.8 FPS
|
61.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₹ 34,076 | ₹ 262.1 | 130 FPS
|
116.3 FPS
|
72.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₹ 41,190 | ₹ 266.6 | 154.5 FPS
|
137.2 FPS
|
87.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₹ 46,170 | ₹ 236.8 | 195 FPS
|
173.2 FPS
|
110 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₹ 71,069 | ₹ 343.2 | 207.1 FPS
|
184 FPS
|
116.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₹ 17,714 | ₹ 217.3 | 81.5 FPS
|
70.8 FPS
|
45.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₹ 23,405 | ₹ 236.4 | 99 FPS
|
87.7 FPS
|
57.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₹ 28,385 | ₹ 235.2 | 120.7 FPS
|
109.4 FPS
|
72 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₹ 35,499 | ₹ 241 | 147.3 FPS
|
130.1 FPS
|
84 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₹ 42,613 | ₹ 257.9 | 165.2 FPS
|
147.1 FPS
|
96.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₹ 49,727 | ₹ 258.2 | 192.6 FPS
|
170.1 FPS
|
109.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₹ 56,841 | ₹ 295.1 | 192.6 FPS
|
173.5 FPS
|
116.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₹ 106,639 | ₹ 482.5 | 221 FPS
|
195.1 FPS
|
126 FPS
|
इंटेल बनाम amd: कौन सा सीपीयू सबसे अच्छा है?
Jul 12, 2020 - उम्र के लिए एक प्रतिद्वंद्विता, और एक सवाल अक्सर पूछा जाता है और इसके बारे में आश्चर्य होता है। जब भी आप अपने पीसी का निर्माण या उन्नयन करना चाहते हैं, तो आपको एक निर्णय लेना होगा: एक इंटेल या एमड प्रोसेसर खरीदें?
गेमिंग प्रदर्शन पर रैम आकार और गति का प्रभाव
Jul 5, 2020 - क्या रैम का आकार और गति आपके गेमिंग प्रदर्शन को प्रभावित करती है? क्या आपको उच्च प्रदर्शन रैम किट में निवेश करना चाहिए? यहाँ पता करें।
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
आपको हमेशा मिड-टू-हाई-रेंज गेमिंग पीसी क्यों खरीदना चाहिए?
Jun 23, 2020 - मध्य और उच्च श्रेणी के बिल्ड उनकी कीमत के लिए बहुत अच्छा प्रदर्शन करते हैं, और बिजली, दीर्घायु और विश्वसनीयता के मामले में प्रवेश स्तर से बेहतर हैं, और वे आपके रुपये के लिए अधिक धमाके की पेशकश करते हैं, खासकर जब उनकी कीमत-दर-वर्ष देखते हैं फायदा।
आप एक पूर्व निर्मित पीसी या एक कस्टम पीसी खरीदना चाहिए?
Jun 11, 2020 - प्री-बिल्ट सिस्टम उन लोगों के लिए एक आकर्षक विकल्प है जो अपने निर्माण में हर घटक के मिनट विवरण से कम चिंतित हैं। अपने स्वयं के पीसी का निर्माण उन लोगों के लिए सबसे अच्छा समाधान है जो अपने निर्माण के हर पहलू पर पूर्ण नियंत्रण चाहते हैं। यह सीपीयू से प्रशंसकों और प्रकाश व्यवस्था के लिए सबसे अधिक गहन अनुकूलन विकल्प प्रदान करता है।
कैसे सही सीपीयू खोजने के लिए cpuagent का उपयोग करने के लिए
Jun 2, 2020 - कैसे सही सीपीयू खोजने के लिए? चाहे आप एक पीसी का निर्माण या उन्नयन कर रहे हों, प्रोसेसर बहुत मायने रखता है। cpuagent आपको खोजने और आपकी जरूरतों के लिए सही cpu चुनने में मदद करने के लिए सही उपकरण है।
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.