| Kategoria | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cel | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kompatybilność gniazd | AM4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| zintegrowana karta graficzna | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| chłodnica w zestawie | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potencjał overclockingu | 2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| rok | 2020 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| Cena £ | 120 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| Liczba rdzeni | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Liczba wątków | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| częstotliwość rdzenia | 3.8 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| częstotliwość doładowania | 4.3 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| max stabilny overclock | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| pobór energii | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| proces produkcji | 7 nm | ★ ★ ★ ★ ★ |
| pamięć podręczna l3 | 16 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| maksymalna obsługiwana pamięć | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ocena za wartość | 100 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| wynik prędkości | 63 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| wynik produktywności | 42 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik w grach | 86 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| maks. wąskie gardło 1080p | 28.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p wąskie gardło | 14.2 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| wąskie gardło max 4k | 7.1 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Ogólny wynik | 50/100 | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
Ryzen 3 3300X jest jednym z procesorów AMD entry-level Desktop. został wydany w 2020 z rdzeniami 4 i wątkami 8. z zegarem bazowym przy 3.8 GHz, maksymalną prędkością przy 4.3 GHz i mocą znamionową 65 W. Ryzen 3 3300X jest oparty na rodzinie Matisse 7nm i jest częścią serii Ryzen 3.
Ryzen 3 3300X jest także następcą procesora Ryzen 3 2300X ostatniej generacji Ryzen 3 2300X, który był oparty na procesie Zen i 14 nm i został wydany w 2018.
naszym zdaniem najlepsze procesory to takie, które zapewniają wyjątkową wydajność w rozsądnej cenie. a Ryzen 3 3300X absolutnie przystaje na tę koncepcję.
ten procesor po raz pierwszy zawiera 4 rdzeni i 8 wątków w pakiecie mainstreamowym i robi to w podobnej cenie jak Core i3-9100F, procesor z zaledwie 4 rdzeniami i 4 wątkami.
teraz zadajemy sobie pytanie, czy AMD Ryzen 3 3300X w końcu zdetronizuje Core i3-9100F jako faktyczny władca głównych procesorów. ostatecznie to zależy: Ryzen 3 3300X nie osiąga takiej samej wydajności jednordzeniowej co Intel, ale zaczynamy widzieć więcej gier korzystających z procesorów wielowątkowych, więc nie ma to większego znaczenia.
AMD Ryzen 3 3rd generacja i sama architektura Zen 2 jest godna uwagi, ponieważ po raz pierwszy wprowadza procesory 7nm do głównego nurtu. ale pod maską dzieje się znacznie więcej niż tylko mniejszy węzeł produkcyjny.
zwiększone ulepszenia ipc, wraz z ogromnym doładowaniem turbo 4.3 GHz oznaczają, że nawet w przypadku pojedynczego rdzenia - co jest słabym ogniwem procesorów AMD - osiąga zasięg rywali.
Jedną z rzeczy, na którą pozwoliło przejście na krzem 7nm, jest zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej. AMD opisuje teraz swoją pamięć podręczną L3 i L2 w połączonej specyfikacji 6 x 512 kB i 16. ale ponieważ rdzenie procesora 7 nm są zawarte we własnych chipletach, AMD był w stanie spakować znacznie więcej - z imponującymi 6 x 512 kB i 16. to jest to naprawdę wielka sprawa, ponieważ pozwala na znacznie szybszą wydajność, szczególnie podczas fotografowania z dużą liczbą klatek na sekundę w grach 1080p, i będzie szczególnie skuteczna w starych tytułach e-sportowych, takich jak Counter Strike: Global Offensive.
wreszcie zmniejszenie do 7nm pozwala na znacznie lepszą efektywność energetyczną. Ze względu na architekturę Zen 2 procesory generacji AMD Ryzen 3 3, takie jak Ryzen 3 3300X i Ryzen 3 3100, powinny być do 58% bardziej wydajne niż porównywalne procesory Intel. nie jest to tutaj najważniejsza cecha, ale, hej, powinno to przełożyć się na niższe rachunki za prąd, aw dzisiejszej gospodarce wszystko pomaga, prawda?
Seria AMD Zen 2 wylądowała, podnosząc stawkę Intel w grze o wysokie stawki o dominację na rynku komputerów stacjonarnych z dobrze zaokrągloną gamą nowych chipów, które popychają popularne platformy do większej liczby rdzeni i bardziej surowych obliczeń niż kiedykolwiek widzieliśmy. w rezultacie dominująca obecność Intel w przestrzeni entuzjastów jest zagrożona w sposób, którego nie widzieliśmy od ponad dziesięciu lat.
Ryzen 3 3300X wykorzystuje podstawowe składniki mikroarchitektury Zen 2, która zapewnia średnio 15% większą przepustowość instrukcji na cykl (ipc) oraz proces 7nm i łączy je w wysokowydajny układ, który robi wrażenie w całym naszym zestawie testowym, zwłaszcza gdy Uwzględnij konkurencyjne ceny, kompatybilność wsteczną z większością płyt głównych z gniazdem AM4, odblokowane funkcje przetaktowywania i dołączoną chłodzenie.
120 Ryzen 3 3300X ląduje w luce cenowej między 143 Core i3-9300 a 74 Core i3-9100F. Oczywiście Core i3-9100F jest naturalnym konkurentem Ryzen 3 3300X, a podczas gdy pasuje do części AMD z 4 fizycznymi rdzeniami, Intels przycina funkcję Hyper-Threading pozostawia mniej wątków niż Ryzen 3 3300X.
jako droższa wersja Ryzen 3 3100, Ryzen 3 3300X ma wyższe częstotliwości bazowe i podbicia odpowiednio 3.8 i 4.3 GHz. jest to wzrost częstotliwości bazowej i wzrost w celu zwiększenia zegarów, ale prawdziwa korzyść powinna leżeć w obwiedni śledzenia wyższej mocy pakietu (ppt), która jest miarą maksymalnej ilości mocy dostarczanej do gniazda. ppt Ryzen 3 3100 osiąga szczyt 65w, podczas gdy płyta główna może pompować do 142w do Ryzen 3 3300X przy szczytowej wydajności. co otwiera znacznie bardziej agresywne zachowanie doładowania, zarówno na jednym, jak i na wielu rdzeniach, co może poszerzyć lukę w wydajności poza to, co widzimy w arkuszu specyfikacji.
jak widzieliśmy, gry pozostają zaletą dla Intel, więc jeśli wyciskanie każdej ostatniej klatki jest wszystkim, na czym Ci zależy, procesory Intel są dobrym wyborem. znaczna część tej przewagi wydajności będzie mniej zauważalna podczas grania w wyższych rozdzielczościach lub gdy sparujesz procesory z mniejszą kartą graficzną.
ale, podobnie jak większość ludzi, jeśli zajmujesz się innymi rzeczami niż gry, Ryzen 3 3300X oferuje lepszą mieszankę wydajności w aplikacjach jedno- i wielowątkowych. Ryzen 3 3300X oferuje dwa razy więcej wątków niż porównywalny cenowo Core i3-9100F i świetnie sprawdza się w przypadku obciążeń wielowątkowych. jako takie, renderowanie i kodowanie pozostają mocną stroną chipów Ryzen 3, a ulepszenia przepustowości avx AMD przyniosły imponujące wyniki.
Poszukiwacze wartości, którzy nie boją się naciskać przycisku przesterowania doładowania precyzji i mają wystarczające chłodzenie, powinni szukać Ryzen 3 3100, aby uzyskać mniej więcej taką samą wydajność jak Ryzen 3 3300X, szczególnie jeśli gra ma duży wpływ na decyzję o zakupie. To może pomóc Ci zaoszczędzić pieniądze, wzmacniając naszą decyzję o przyznaniu Ryzen 3 3100 nagrody redaktora.
ciekawiej robi się jednak, gdy porównamy Ryzen 3 3300X z jego głównym konkurentem. Intel Core i3-9100F jest dostępny za 74 USD, 4-rdzeniowy procesor bez hiperwątkowości, co oznacza, że Ryzen 3 3300X oferuje dwa razy więcej wątków przetwarzania po niższej cenie. Intel nadal jest królem, jeśli chodzi o wydajność jednordzeniową, ale jeśli chodzi o wielordzeniowe, AMD Ryzen 3 3300X jest absolutną bestią.
AMD Ryzen 3 3300X, podobnie jak pozostałe procesory Matisse AMD, jest zbudowany na węźle produkcyjnym 7nm - najmniejszym w dostępnym na rynku procesorze. dla większości ludzi oznacza to niższe zużycie energii i jednocześnie znacznie lepszą wydajność.
wszystko to oznacza, że AMD Ryzen 3 3300X to absolutna bestia, jeśli chodzi o wielowątkowe obciążenia robocze, szczególnie w tym przedziale cenowym. jeśli liczysz na edycję wideo lub kompilację jednego piekielnego arkusza kalkulacyjnego Excela, zobaczysz na własne oczy wzrost wydajności dzięki Ryzen 3 3300X.
pamiętaj jednak, że jeśli masz już coś takiego jak Ryzen 3 2300X, ta generacja nie oferuje największego wzrostu wydajności. możesz chcieć poczekać kolejny rok lub więcej, zanim zrzucisz kilkaset dolarów, lub nawet zdecydować się na zaszaleć na wyższym, ale droższym chipie.
grafika AMD została wyłączona i dlatego Ryzen 3 3300X nie ma formy zintegrowanej grafiki - podobnie jak Core i3-9100F. ma to na celu uczynienie Ryzen 3 3300X tańszym niż Ryzen 3 2300X, mimo że cennik Intel nie jest tego widoczny, w praktyce Ryzen 3 3300X można kupić za 120 $, podczas gdy Ryzen 3 2300X nadal kosztuje 141 $, dzięki czemu nowszy układ jest o 18% tańszy. Oznacza to również, że jest tańszy niż model Core i3-9100F, który jest obecnie sprzedawany za 74 USD.
jeśli grasz głównie w gry na swoim komputerze, z przyjemnością kupisz dowolny procesor. obie okazały się solidnymi opcjami i są równomiernie dopasowane z niewielką przewagą do układu Intel, jeśli nie dostroisz procesora Core i3. podstawową wydajność, którą pokazaliśmy dla Ryzen 3 3300X, można osiągnąć z pamięcią 90 USD, podczas gdy Core i3-9100F będzie wymagać pamięci od 110 USD do 120 USD, aby umożliwić pokazaną tutaj liczbę klatek na sekundę. to nie jest duża różnica w kosztach, a teraz z czymś mniejszym niż RTX 2070 lub Vega 64 najprawdopodobniej zostaniesz ograniczony GPU.
Dzisiaj przyjrzymy się bliżej AMD Ryzen 3 3300X 4-rdzeniowemu procesorowi do komputerów stacjonarnych, który został wydany w May 2020. AMD oferuje Ryzen 3 3300X bez zintegrowanej grafiki. kosztuje 120 $ i jest idealnym rozwiązaniem dla tych, którzy planują używać go jako system z dedykowaną kartą graficzną.
Jedną z fajnych cech procesorów AMD Ryzen 3 3300X jest to, że modele pudełkowe sprzedawane w sprzedaży detalicznej są wyposażone w chłodnicę procesora. więc możesz wybrać coś takiego jak AMD Ryzen 3 3300X za 120 USD i nie musisz wydawać żadnych dodatkowych pieniędzy na chłodzenie procesora.
pudełkowany procesor AMD Ryzen 3 3300X do sprzedaży detalicznej jest dostarczany z tradycyjną chłodnicą procesora typu „naleśnik”. nic nadzwyczajnego, ale wykonuje swoją pracę na tym procesorze, który jest oceniany na 65 w tdp. nie musisz mieć rozwiązania chłodzenia na rynku wtórnym, chyba że chcesz.
nasze dzisiejsze spojrzenie na AMD Ryzen 3 3300X pokazało, że jest to bardzo wydajny procesor. 4-rdzeniowy procesor brzmi tak, jakby w dzisiejszych czasach byłby naprawdę słabo zasilany, ale byliśmy mile zaskoczeni zgrabnym i bardzo wydajnym systemem. mając tylko 4 rdzeni, ten procesor znajdował się z tyłu pakietu dla mocno gwintowanych obciążeń, ale działał lepiej niż niektóre z jego droższych rodzeństwa w lekko gwintowanych obciążeniach, gdzie świecił dzięki wysokim zegarom bazowym.
Testy gier z nvidia geforce rtx 2080 ti zainstalowaną w systemie testowym wykazały, że AMD Ryzen 3 3300X był bardziej wydajny, niż wielu mogłoby się spodziewać. podstawowy procesor entry-level z AMD, który można kupić za 120 $, był w stanie pokonać Core i3-9300, który działa 143 $, dostarczony w trzech testowanych grach. Wiemy, że nie można przetestować tylko trzech gier i ogłosić czegoś ogólnie zwycięzcą, ale to po prostu pokazuje, że procesory 4-rdzeniowe nadal mogą sobie z tym poradzić. możliwość grania w bieżące tytuły gier i streamowania na drgania na Ryzen 3 3300X było czymś, co daliśmy grywalne wyniki, ale byliśmy mile zaskoczeni. w miarę jak gry stają się bardziej wątłe, „wartość” 4-rdzeniowego procesora nadal spada, ale nadal można sobie poradzić z czymś takim jak Ryzen 3 3300X w mgnieniu oka.
Podsumowując, AMD Ryzen 3 3300X nie przyciąga uwagi mediów, ponieważ jest to entry-level 3 rdzeń Matisse, ale jest to bardzo wydajny procesor, który nadal zapewnia dobre wrażenia z obliczeń użytkownikom entry-level.
jeśli rozszerzone podkręcanie i zwiększanie częstotliwości są dla Ciebie trywialne, AMD oferuje również Ryzen 3 3100 za 99 USD. nadal jest wyposażony w 4 rdzeni i 8 wątków, ale działa wolniej 3.6 GHz i osiąga maksimum przy zaledwie 3.9 GHz.
dla porównania, obecny 4-rdzeniowy procesor Intel to Core i3-9300, który kosztuje znacznie wyższą cenę 143 USD. cofnięcie się generacji do Coffee Lake nie oznacza również, że procesory 4-rdzeniowe są znacznie tańsze, ponieważ starzejący się Intel Core i3-8300 kosztuje 138 USD.
jeśli chodzi o kodowanie, Ryzen 3 3300X znów się popisuje, utrzymując liczbę klatek na sekundę dwukrotnie wyższą niż cokolwiek, co Core i3-9300 mógł osiągnąć. Co zaskakujące, ta dramatyczna różnica w wydajności nie została przeniesiona na test renderowania Frybench.
teraz najważniejsze pytanie brzmi: czy procesor AMD Ryzen 3 może grać w gry? odpowiedź brzmi po prostu tak, ponieważ w naszych testach porównawczych uzyskał przyzwoity wynik w grach wynoszący 86%.
Ryzen 3 3300X zegary do 4.3 GHz dokładnie tak, jak obiecuje na pudełku, a dzięki oprogramowaniu AMD możesz pobrać jeden z rdzeni aż do 4.4 GHz. nie spodziewaj się jednak, że osiągniesz coś więcej bez poważnej modernizacji rozwiązania chłodzącego i ręcznego dostosowania napięcia poniżej poziomu systemu operacyjnego.
jeśli szukałeś niedrogiego, potężnego procesora, który zarówno działa, jak i imprezuje, to jest to.
To powiedziawszy, aby wycisnąć cały potencjał tego zaskakująco wydajnego układu entry-level, będziesz chciał (i potrzebujesz) zaszaleć na płycie głównej X370, X470, X570 klasy entuzjastów.
świeżo po udanym wdrożeniu głównego nurtu Ryzen 3 cpus, atak AMD na Intel rozciąga się teraz na entry-level z jego Ryzen 3 3300X procesorami, które firma udostępnia od May 2020.
Chociaż chłodnica 65w nie ma miedzianej podstawy ani diod LED, które można znaleźć w zaawansowanych rozwiązaniach termicznych AMD, radzi sobie z mocą cieplną Ryzen 3 wystarczająco zręcznie, aby ułatwić częstotliwości wyzwalane przez xfr. daje to dodatkowe 200 MHz. byliśmy nawet w stanie podkręcić Ryzen 3 3300X do 4.5 GHz w rozsądnym zakresie temperatur. wentylator również dmucha na płytę główną, co zapewnia dodatkowe chłodzenie wokół gniazda. jeśli potrzebujesz więcej błyskotek, AMD niedawno ogłosił, że teraz oferuje osobną lodówkę wyposażoną w diody LED.
Podobnie jak wszystkie inne chipy Matisse, procesory z serii Ryzen 3 wpasowują się w każdą płytę główną gniazda AM4. ale większość znajdzie dom na płytach wyposażonych w chipset A320, który umożliwia przetaktowywanie i oferuje wiele opcji łączności. w przeciwieństwie do Intel, AMD planuje wykorzystać swoje obecne gniazdo do 2025 roku, więc aktualizacja do przyszłych modeli nie powinna wymagać nowej płyty głównej.
Poniżej znajduje się porównanie średniej wydajności wszystkich kart graficznych (używając średnio 80+ gier przy ustawieniach jakości ultra), w połączeniu z AMD Ryzen 3 3300X.
| karta graficzna | Cena £ | koszt na klatkę | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | zł 1,492 | zł 12.9 | 115.3 FPS
|
103.6 FPS
|
66.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | zł 4,110 | zł 19.4 | 211.5 FPS
|
190.2 FPS
|
118.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | zł 1,006 | zł 8.8 | 114.4 FPS
|
103 FPS
|
65.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | zł 3,362 | zł 14.4 | 232.8 FPS
|
209.3 FPS
|
130.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | zł 3,736 | zł 14.6 | 256 FPS
|
230.1 FPS
|
143.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | zł 7,476 | zł 35.9 | 208 FPS
|
190.4 FPS
|
130.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | zł 748 | zł 7.5 | 99.7 FPS
|
89.8 FPS
|
59.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | zł 1,118 | zł 9.8 | 114.5 FPS
|
104.1 FPS
|
69.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | zł 1,492 | zł 11.7 | 127.9 FPS
|
115.6 FPS
|
77 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | zł 2,240 | zł 12.1 | 185.9 FPS
|
166 FPS
|
112.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | zł 2,988 | zł 12.7 | 236.2 FPS
|
216.1 FPS
|
148.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | zł 4,484 | zł 18.2 | 245.9 FPS
|
225 FPS
|
154.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 11.3 | 264.7 FPS
|
242.4 FPS
|
166.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | zł 5,980 | zł 21.1 | 283.7 FPS
|
259.8 FPS
|
178.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | zł 557 | zł 23 | 24.2 FPS
|
19.2 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | zł 1,044 | zł 32.7 | 31.9 FPS
|
27.8 FPS
|
16.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | zł 931 | zł 28.3 | 32.9 FPS
|
28.5 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | zł 5,606 | zł 66.5 | 84.3 FPS
|
72.7 FPS
|
49.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | zł 557 | zł 25.8 | 21.6 FPS
|
16.4 FPS
|
10.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | zł 3,736 | zł 66.1 | 56.5 FPS
|
48.2 FPS
|
32.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | zł 557 | zł 22.8 | 24.4 FPS
|
19.8 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | zł 744 | zł 22.8 | 32.7 FPS
|
28.2 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | zł 857 | zł 23.4 | 36.6 FPS
|
31.7 FPS
|
20.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | zł 1,231 | zł 24.9 | 49.5 FPS
|
43 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | zł 1,605 | zł 30.3 | 53 FPS
|
47.1 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | zł 2,053 | zł 37.3 | 55 FPS
|
49.1 FPS
|
31.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | zł 2,427 | zł 37.9 | 64.1 FPS
|
58.3 FPS
|
38 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | zł 2,427 | zł 41.7 | 58.2 FPS
|
52.1 FPS
|
33.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | zł 595 | zł 23.9 | 24.9 FPS
|
21.1 FPS
|
13.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | zł 744 | zł 23.6 | 31.5 FPS
|
27.1 FPS
|
16.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | zł 1,231 | zł 24 | 51.2 FPS
|
43.5 FPS
|
28.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | zł 2,053 | zł 33.9 | 60.5 FPS
|
52.1 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | zł 2,427 | zł 34.4 | 70.5 FPS
|
61.4 FPS
|
38.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | zł 3,736 | zł 46.1 | 81 FPS
|
70.1 FPS
|
44.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | zł 524 | zł 23.4 | 22.4 FPS
|
19.1 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | zł 670 | zł 15.4 | 43.6 FPS
|
38 FPS
|
24.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | zł 1,496 | zł 30 | 49.8 FPS
|
43.9 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | zł 1,492 | zł 18.9 | 78.8 FPS
|
69.9 FPS
|
44.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | zł 1,866 | zł 22.2 | 84 FPS
|
74.7 FPS
|
47.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | zł 296 | zł 17.5 | 16.9 FPS
|
14.4 FPS
|
8.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | zł 11,216 | zł 97.9 | 114.6 FPS
|
104.5 FPS
|
69.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | zł 4,484 | zł 43.2 | 103.8 FPS
|
93 FPS
|
61.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | zł 296 | zł 16.7 | 17.7 FPS
|
15.2 FPS
|
9.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | zł 744 | zł 12.3 | 60.7 FPS
|
51.6 FPS
|
31.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | zł 632 | zł 11.6 | 54.4 FPS
|
46.3 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | zł 370 | zł 14.6 | 25.3 FPS
|
21.5 FPS
|
13.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | zł 1,044 | zł 11.9 | 87.4 FPS
|
77 FPS
|
48.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | zł 632 | zł 13 | 48.8 FPS
|
42.4 FPS
|
26.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | zł 1,305 | zł 14.1 | 92.7 FPS
|
82.4 FPS
|
52.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | zł 1,492 | zł 14.8 | 101.1 FPS
|
89.8 FPS
|
57 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | zł 857 | zł 14.5 | 59.2 FPS
|
50.2 FPS
|
31 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | zł 1,044 | zł 15.6 | 66.8 FPS
|
56.7 FPS
|
35.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | zł 632 | zł 23.1 | 27.4 FPS
|
23.5 FPS
|
14.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | zł 632 | zł 19.6 | 32.2 FPS
|
27.9 FPS
|
17.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | zł 950 | zł 17.3 | 54.9 FPS
|
47 FPS
|
29.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | zł 636 | zł 12.2 | 52.1 FPS
|
44.7 FPS
|
28.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | zł 1,492 | zł 19.5 | 76.7 FPS
|
66.5 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | zł 1,530 | zł 18.4 | 83.3 FPS
|
72.9 FPS
|
46.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | zł 1,866 | zł 20.8 | 89.9 FPS
|
78.7 FPS
|
50.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | zł 2,839 | zł 26.8 | 105.9 FPS
|
96.3 FPS
|
62.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | zł 557 | zł 11.9 | 46.7 FPS
|
40.5 FPS
|
25.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | zł 598 | zł 9.8 | 61.3 FPS
|
53.5 FPS
|
33.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | zł 823 | zł 11.7 | 70.3 FPS
|
61.6 FPS
|
39 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | zł 857 | zł 11.5 | 74.7 FPS
|
65.5 FPS
|
41.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | zł 1,044 | zł 13.2 | 79.3 FPS
|
69.4 FPS
|
44 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | zł 1,309 | zł 14.7 | 88.8 FPS
|
74.4 FPS
|
46.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | zł 1,496 | zł 15.8 | 94.4 FPS
|
80.8 FPS
|
51.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | zł 1,866 | zł 18.7 | 99.7 FPS
|
86.8 FPS
|
56.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | zł 1,866 | zł 17.7 | 105.2 FPS
|
93 FPS
|
60 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | zł 2,614 | zł 23.1 | 113 FPS
|
101 FPS
|
64.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | zł 2,614 | zł 21.9 | 119.5 FPS
|
107.9 FPS
|
69.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | zł 4,858 | zł 36.9 | 131.7 FPS
|
120.1 FPS
|
78 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | zł 9,346 | zł 69.1 | 135.3 FPS
|
123.4 FPS
|
80.2 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | zł 2,614 | zł 25.2 | 103.8 FPS
|
92.3 FPS
|
58.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | zł 1,418 | zł 13.1 | 108.2 FPS
|
96.8 FPS
|
61.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | zł 1,792 | zł 13.8 | 130 FPS
|
116.3 FPS
|
72.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | zł 2,166 | zł 14 | 154.5 FPS
|
137.2 FPS
|
87.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | zł 2,427 | zł 12.4 | 195 FPS
|
173.2 FPS
|
110 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | zł 3,736 | zł 18 | 207.1 FPS
|
184 FPS
|
116.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | zł 931 | zł 11.4 | 81.5 FPS
|
70.8 FPS
|
45.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | zł 1,231 | zł 12.4 | 99 FPS
|
87.7 FPS
|
57.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | zł 1,492 | zł 12.4 | 120.7 FPS
|
109.4 FPS
|
72 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | zł 1,866 | zł 12.7 | 147.3 FPS
|
130.1 FPS
|
84 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | zł 2,240 | zł 13.6 | 165.2 FPS
|
147.1 FPS
|
96.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | zł 2,614 | zł 13.6 | 192.6 FPS
|
170.1 FPS
|
109.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 15.5 | 192.6 FPS
|
173.5 FPS
|
116.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | zł 5,606 | zł 25.4 | 221 FPS
|
195.1 FPS
|
126 FPS
|
Jul 12, 2020 - rywalizacja na przestrzeni wieków i pytanie, które często zadawano i zastanawiano. kiedykolwiek chcesz zbudować lub ulepszyć swój komputer, musisz podjąć decyzję: kupić procesor Intel lub AMD?
Jul 5, 2020 - czy rozmiar pamięci RAM i prędkość wpływa na wydajność w grach? czy powinieneś zainwestować w zestaw pamięci RAM o wysokiej wydajności? dowiedz się tutaj.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Kompilacje ze średniej i wyższej półki radzą sobie bardzo dobrze jak na swoją cenę i są lepsze od wersji podstawowej pod względem mocy, trwałości i niezawodności, a także oferują większy zwrot z każdej zainwestowanej złotówki, zwłaszcza biorąc pod uwagę ich roczną cenę korzyść.
Jun 11, 2020 - systemy gotowe są atrakcyjną opcją dla tych, którzy mniej przejmują się najdrobniejszymi szczegółami każdego komponentu w swojej konstrukcji. zbudowanie własnego komputera to najlepsze rozwiązanie dla tych, którzy chcą mieć pełną kontrolę nad każdym aspektem swojej konstrukcji. zapewnia najbardziej szczegółowe opcje dostosowywania, od procesora po wentylatory i oświetlenie.
Jun 2, 2020 - jak znaleźć odpowiedni procesor? niezależnie od tego, czy budujesz, czy modernizujesz komputer, procesor ma duże znaczenie. cpuagent to właściwe narzędzie, które pomoże Ci znaleźć i wybrać właściwy procesor dostosowany do Twoich potrzeb.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.