| kategori | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| mål | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| sokkelkompatibilitet | FM2+ | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integreret grafik | Radeon R7 (on-die) | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| køler inkluderet | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overclock potentiale | 16 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| år | 2015 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pris | 152 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| antal kerner | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| antal tråde | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kernefrekvens | 3.3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| boost frekvens | 3.8 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maks. stabil overclock | 4.4 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| strømforbrug | 95 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| fremstillingsproces | 28 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 cache | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maksimal understøttet hukommelse | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| pris-værdi score | 64.5 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| hastighedsscore | 55 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| produktivitetsscore | 33 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| spil score | 70 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| maks. 1080p flaskehals | 60.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. 1440p flaskehals | 30.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. 4 k flaskehals | 15.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| samlet score | 28/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
A8-7650K er en af AMD's entry-level Desktop processorer. den blev frigivet i 2015 med 4 kerner og 4 tråde. med basisur ved 3.3 ghz, maksimal hastighed ved 3.8 ghz og en 95w effekt. A8-7650K er baseret på Kaveri 28nm familien og er en del af A8 serien.
A8-7650K er også efterfølgeren til AMDs sidste gen A8-6600K processor, der var baseret på Piledriver og 32nm processen og blev frigivet i 2013.
AMD A8-7650K markerer endnu en eksplosion fra team AMD, der øger intensiteten af AMD vs Intel processor krig. Der er dog stadig mere end bare kernetællinger, når det kommer til en mainstream-processor, da single-core-ydelse skal være på plads, især hvis du håber at spille de bedste pc-spil.
AMD A8 5th generation, og selve Steamroller-arkitekturen, er bemærkelsesværdig, fordi den for første gang fører 28nm-processorer til mainstream. men der foregår meget mere under emhætten end bare en mindre produktionsknude.
desværre oversættes dette ikke helt så stærkt med en enkeltkerns ydeevne, selvom AMD er tættere end det nogensinde har været at matche Intel kerne til kerne. i vores single-core geekbench og cinebench tests scorede A8-7650K henholdsvis 1968 og 61. dette er bestemt et stort spring over A8-6600K, men det er langsommere end Core i3-4370, der scorede 4051 og 153 i de samme tests. men det er stadig ikke en enorm forskel, så multi-core gevinster opvejer dem generelt.
AMD's Steamroller-serie er landet og øger ante med Intel i sit high-stakes-spil til desktop-dominans på markedet med et velafrundet sortiment af nye chips, der skubber mainstream-platforme til højere kernetællinger og mere rå beregning, end vi nogensinde har set. som følge heraf er Intel's kommanderende tilstedeværelse i entusiastrummet truet på en måde, som vi ikke har set i over ti år.
at noget er A8-7650K. AMD cranks tdp dialen op til 95w på denne 4-core 4-trådchip, hvilket gør den til den højtydende modstykke til 65w A8-7600, som stort set er den samme 28nm-chip bygget med Steamroller mikroarkitektur, men med en lavere tdp-vurdering. denne chip kom væk fra vores første kig på Steamroller-serien med en redaktørs valgpris, der går tå-til-tå med Intel's Core i3-4370, så det er rimeligt at sige, at vi har store forhåbninger til den højere ydelsesmodel. AMD har stadig ikke samplet chippen til pressen, så vi købte en i detailhandlen for at sætte den under mikroskopet.
men vi har også fundet ud af, at A8-7600 efter simpel trykknapoverclocking tilbyder lignende ydelse som A8-7650K, selv når den også er overclocked. men for $ 70 mindre. A8-7650K er en imponerende chip og tilbyder en bedre blanding af ydeevne end Intels Core i3-4370, uden tvivl, men i dette tilfælde kan værdisøgere vælge sin billigere søskende.
Som vi har set, er gaming stadig en fordel for Intel, så hvis du klemmer hver eneste ramme ud, er alt hvad du holder af, er Intels processorer et godt valg. meget af denne ydelsesfordel vil være mindre mærkbar, når du spiller ved højere opløsninger, eller hvis du parrer processorer med et mindre grafikkort.
værdisøgere, der ikke er bange for at trykke på præcision boost-overdrive-knappen og har tilstrækkelig afkøling, bør se på A8-7600 for at opnå nogenlunde tilsvarende ydeevne som A8-7650K, især hvis spil spiller meget ind i købsbeslutningen. det kunne spare dig for penge, hvilket forstærker vores beslutning om at give A8-7600 en redaktørs valgpris.
AMD A8 5 generation er endelig her, og AMD A8-7650K er måske bare plakatbarnet for, hvad denne generation af processorer har i vente for forbrugerne. sikker på, at det muligvis har hængt sammen med 4-kernen, 4-trådopsætningen, som den arvede fra sin forgænger, A8-6600K. med den nye 28nm-fremstillingsproces leverer den dog en langt bedre ydelse ved lavere strømforbrug.
AMD A8-7650K blev rullet ud på Feb 2015 til $ 152, hvilket sætter det i samme generelle prisklasse som sidste generation A8-6600K. det betyder, at vi i det mindste ikke ser nogen betydelige prisspring fra generation til generation.
denne beslutning til 28nm har bragt en bøfagtig 15% boost til ipc (instruktioner pr. ur) ydeevne. effektivt sammenlignet med en A8 4-generationsprocessor med samme klokkehastighed, får du en lige 15% stigning i ydeevne. det er ikke stort nok til at være tydeligt i den daglige arbejdsbyrde, men det betyder stadig noget.
en af de pæne ting ved AMD A8-7650K processorer er, at modellerne i boks til detail leveres med en CPU-køler. så du kan vælge noget som AMD A8-7650K for $ 152 og ikke behøver at bruge ekstra penge på CPU-køling.
AMD A8-7650K detailboks-processor leveres med den traditionelle 'pandekage' CPU-køler. intet fancy, men det får jobbet gjort på denne processor, der er vurderet til 95w tdp. du behøver ikke have en eftermarkedsafkøling, medmindre du vil.
AMD A8-7650K ser ud til at være en anstændig chip, der er let tilgængelig for $ 152 hos din yndlingsforhandler. den største konkurrence for denne processor er Core i3-4370 2-kernen ulåst desktop processor med Intel HD Graphics 4600 grafik ($ 242 afsendt).
bundlinjen, AMD A8-7650K får ikke meget medieopmærksomhed, da det er entry-level 5 gen core Kaveri processor, men det er en meget kapabel processor, der stadig leverer en god computeroplevelse for entry-level brugere.
hvis udvidet overclocking og boost-frekvenser er trivielle for dig, tilbyder AMD også A8-7600 til $ 120.45. Den er stadig udstyret med 4-kerner og 4-tråde, men klokker ind på en langsommere 3.1 GHz og maksimerer kun 3.8 GHz.
A8-7650K ure op til 3.8 GHz, som det er lovet på kassen, og med AMD's software kan du tage en af kernerne helt op til 3.9 GHz. forvent dog ikke at komme meget ud over det uden alvorligt at opgradere din køleopløsning og manuelt tilpasse spændinger bag operativsystemniveauet.
der er et ordsprog, at to hoveder er bedre end et, og 4-kerner er bedre end 2. Den ekstra processorkraft i A8-7650K sætter Intel-processorer til skamme, inklusive både dens nærmeste konkurrent og en meget højere del.
når det er sagt, for at presse alt potentialet i denne overraskende potente entry-level-chip ud, vil du (og har brug for) at splurge på et A75, A78, A88X-bundkort af entusiast.
frisk fra en vellykket udrulning af mainstream A8 cpus, AMD's angreb på Intel strækker sig nu ned i entry-level med sine A8-7650K processorer, som virksomheden stiller til rådighed fra Feb 2015.
Intels Core i3'ere er en hæfteklamme til det store volumenmarked. de udgør det mest populære mærke til entry-level-orienterede bygninger langt. AMD ønsker at ryste det op med ægte 4-kerneprocessorer, der sælger til endnu mindre end 2 kerner. som om en ressourcefordel ikke allerede var overbevisende nok, muliggør A8 også ulåste multiplikatorer. Intel er dårligt forberedt på at afværge en sådan kombination.
AMD bevæbner sig A8-7650K med en basisfrekvens på 3.3 ghz, der springer så højt som 3.8 ghz under lette gevindopgaver. A8-7650K tilbyder også en 3.3 ghz urfrekvens med alle kerner aktive. i mellemtiden holder Intel sine Core i3-4370 i drift med en statisk 3.8 ghz urfrekvens.
nedenfor er en sammenligning af alle grafikkortets gennemsnitlige fps-ydeevne (ved hjælp af et gennemsnit på 80+ spil ved ultra kvalitetsindstillinger) kombineret med AMD A8-7650K.
| grafikkort | pris | pris pr. ramme | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | kr 2,621 | kr 41.2 | 63.7 FPS
|
84.3 FPS
|
60.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | kr 7,220 | kr 61.8 | 116.8 FPS
|
154.7 FPS
|
108.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | kr 1,767 | kr 28 | 63.2 FPS
|
83.8 FPS
|
59.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | kr 5,906 | kr 45.9 | 128.6 FPS
|
170.2 FPS
|
119.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | kr 6,563 | kr 46.4 | 141.4 FPS
|
187.2 FPS
|
131.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | kr 13,133 | kr 114.3 | 114.9 FPS
|
154.9 FPS
|
119.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | kr 1,314 | kr 23.8 | 55.1 FPS
|
73.1 FPS
|
54.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | kr 1,964 | kr 31.1 | 63.2 FPS
|
84.7 FPS
|
63.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | kr 2,621 | kr 37.1 | 70.6 FPS
|
94.1 FPS
|
70.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | kr 3,935 | kr 38.3 | 102.7 FPS
|
135 FPS
|
102.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | kr 5,249 | kr 40.2 | 130.5 FPS
|
175.8 FPS
|
135.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | kr 7,877 | kr 58 | 135.8 FPS
|
183 FPS
|
141.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | kr 5,249 | kr 35.9 | 146.2 FPS
|
197.2 FPS
|
152.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | kr 10,505 | kr 67 | 156.7 FPS
|
211.3 FPS
|
162.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | kr 979 | kr 73.1 | 13.4 FPS
|
15.6 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | kr 1,833 | kr 104.1 | 17.6 FPS
|
22.6 FPS
|
15.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | kr 1,636 | kr 89.9 | 18.2 FPS
|
23.2 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | kr 9,848 | kr 211.3 | 46.6 FPS
|
59.2 FPS
|
45 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | kr 979 | kr 82.3 | 11.9 FPS
|
13.3 FPS
|
9.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | kr 6,563 | kr 210.4 | 31.2 FPS
|
39.2 FPS
|
29.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | kr 979 | kr 72.5 | 13.5 FPS
|
16.1 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | kr 1,307 | kr 72.6 | 18 FPS
|
23 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | kr 1,505 | kr 74.5 | 20.2 FPS
|
25.7 FPS
|
18.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | kr 2,162 | kr 79.2 | 27.3 FPS
|
35 FPS
|
23.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | kr 2,819 | kr 96.2 | 29.3 FPS
|
38.3 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | kr 3,607 | kr 118.6 | 30.4 FPS
|
39.9 FPS
|
28.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | kr 4,264 | kr 120.5 | 35.4 FPS
|
47.5 FPS
|
34.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | kr 4,264 | kr 132.4 | 32.2 FPS
|
42.4 FPS
|
30.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | kr 1,045 | kr 76.3 | 13.7 FPS
|
17.1 FPS
|
12.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | kr 1,307 | kr 75.1 | 17.4 FPS
|
22 FPS
|
15.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | kr 2,162 | kr 76.4 | 28.3 FPS
|
35.4 FPS
|
26.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | kr 3,607 | kr 108 | 33.4 FPS
|
42.3 FPS
|
30.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | kr 4,264 | kr 109.6 | 38.9 FPS
|
49.9 FPS
|
35.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | kr 6,563 | kr 146.8 | 44.7 FPS
|
57 FPS
|
40.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | kr 920 | kr 74.2 | 12.4 FPS
|
15.5 FPS
|
10.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | kr 1,176 | kr 48.8 | 24.1 FPS
|
30.9 FPS
|
22 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | kr 2,628 | kr 95.6 | 27.5 FPS
|
35.7 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | kr 2,621 | kr 60.3 | 43.5 FPS
|
56.8 FPS
|
40.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | kr 3,278 | kr 70.7 | 46.4 FPS
|
60.8 FPS
|
43.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | kr 519 | kr 55.8 | 9.3 FPS
|
11.7 FPS
|
7.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | kr 19,703 | kr 311.3 | 63.3 FPS
|
85 FPS
|
63.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | kr 7,877 | kr 137.5 | 57.3 FPS
|
75.6 FPS
|
56.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | kr 519 | kr 53 | 9.8 FPS
|
12.3 FPS
|
8.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | kr 1,307 | kr 39 | 33.5 FPS
|
42 FPS
|
29.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | kr 1,110 | kr 36.9 | 30.1 FPS
|
37.7 FPS
|
26.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | kr 650 | kr 46.5 | 14 FPS
|
17.5 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | kr 1,833 | kr 38 | 48.3 FPS
|
62.7 FPS
|
44.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | kr 1,110 | kr 41.1 | 27 FPS
|
34.5 FPS
|
24.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | kr 2,293 | kr 44.8 | 51.2 FPS
|
67 FPS
|
47.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | kr 2,621 | kr 47 | 55.8 FPS
|
73.1 FPS
|
52.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | kr 1,505 | kr 46 | 32.7 FPS
|
40.9 FPS
|
28.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | kr 1,833 | kr 49.7 | 36.9 FPS
|
46.1 FPS
|
32.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | kr 1,110 | kr 73.5 | 15.1 FPS
|
19.2 FPS
|
13.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | kr 1,110 | kr 62.4 | 17.8 FPS
|
22.7 FPS
|
16.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | kr 1,669 | kr 55.1 | 30.3 FPS
|
38.2 FPS
|
27.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | kr 1,117 | kr 38.8 | 28.8 FPS
|
36.4 FPS
|
25.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | kr 2,621 | kr 61.8 | 42.4 FPS
|
54.1 FPS
|
38.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | kr 2,687 | kr 58.4 | 46 FPS
|
59.3 FPS
|
42.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | kr 3,278 | kr 66 | 49.7 FPS
|
64.1 FPS
|
45.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | kr 4,987 | kr 85.2 | 58.5 FPS
|
78.3 FPS
|
56.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | kr 979 | kr 37.9 | 25.8 FPS
|
33 FPS
|
23.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | kr 1,051 | kr 31.1 | 33.8 FPS
|
43.5 FPS
|
30.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | kr 1,445 | kr 37.2 | 38.9 FPS
|
50.1 FPS
|
35.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | kr 1,505 | kr 36.4 | 41.3 FPS
|
53.3 FPS
|
38 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | kr 1,833 | kr 41.9 | 43.8 FPS
|
56.5 FPS
|
40.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | kr 2,300 | kr 46.8 | 49.1 FPS
|
60.5 FPS
|
42.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | kr 2,628 | kr 50.4 | 52.1 FPS
|
65.8 FPS
|
47.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | kr 3,278 | kr 59.5 | 55.1 FPS
|
70.7 FPS
|
51.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | kr 3,278 | kr 56.4 | 58.1 FPS
|
75.6 FPS
|
54.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | kr 4,592 | kr 73.6 | 62.4 FPS
|
82.1 FPS
|
59.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | kr 4,592 | kr 69.6 | 66 FPS
|
87.8 FPS
|
63.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | kr 8,534 | kr 117.4 | 72.7 FPS
|
97.7 FPS
|
71.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | kr 16,418 | kr 219.8 | 74.7 FPS
|
100.4 FPS
|
73.3 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | kr 4,592 | kr 80.1 | 57.3 FPS
|
75.1 FPS
|
53.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | kr 2,490 | kr 41.6 | 59.8 FPS
|
78.7 FPS
|
56.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | kr 3,147 | kr 43.8 | 71.8 FPS
|
94.6 FPS
|
66.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | kr 3,804 | kr 44.6 | 85.3 FPS
|
111.6 FPS
|
79.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | kr 4,264 | kr 39.6 | 107.7 FPS
|
140.9 FPS
|
100.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | kr 6,563 | kr 57.4 | 114.4 FPS
|
149.7 FPS
|
106.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | kr 1,636 | kr 36.4 | 45 FPS
|
57.6 FPS
|
41.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | kr 2,162 | kr 39.5 | 54.7 FPS
|
71.4 FPS
|
52.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | kr 2,621 | kr 39.3 | 66.7 FPS
|
89 FPS
|
65.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | kr 3,278 | kr 40.3 | 81.4 FPS
|
105.9 FPS
|
76.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | kr 3,935 | kr 43.1 | 91.3 FPS
|
119.7 FPS
|
88.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | kr 4,592 | kr 43.2 | 106.3 FPS
|
138.4 FPS
|
100.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | kr 5,249 | kr 49.3 | 106.4 FPS
|
141.2 FPS
|
106.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | kr 9,848 | kr 80.7 | 122.1 FPS
|
158.8 FPS
|
115.2 FPS
|
Jul 12, 2020 - en rivalisering i tiderne, og et spørgsmål, der ofte stilles og undres over. når du vil bygge eller opgradere din pc, skal du tage en beslutning: købe en Intel- eller AMD-processor?
Jul 5, 2020 - påvirker ramstørrelse og hastighed din spilydelse? skal du investere i et højtydende ram-kit? find ud af her.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - mellemstore og høje rækkebygninger fungerer meget godt til deres pris og er bedre end indgangsniveauet med hensyn til kraft, levetid og pålidelighed, og de giver mere penge for pengene, især når man ser på deres pris pr. år fordel.
Jun 11, 2020 - forudbyggede systemer er en attraktiv mulighed for dem, der er mindre interesserede i detaljerne i hver komponent i deres konstruktion. at bygge din egen pc er den bedste løsning for dem, der ønsker fuld kontrol over alle aspekter af deres build. det giver de mest grundige tilpasningsmuligheder, fra CPU til fans og belysning.
Jun 2, 2020 - hvordan finder man den rigtige CPU? Uanset om du bygger eller opgraderer en pc, betyder processoren meget. cpuagent er det rigtige værktøj til at hjælpe dig med at finde og vælge den rigtige cpu til dine behov.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.