AMD A8-7650K arvostelu

Entry-level Desktop-prosessori julkaistu 2015: ssä 4-ytimillä ja 4-kierteillä. peruskellolla 3.3ghz, maksiminopeudella 3.8ghz ja 95w: n teholla. A8-7650K perustuu Kaveri 28nm -perheeseen ja on osa A8-sarjaa.
hinta 64.5%
nopeus 55%
tuottavuus 33%
pelaamista 70%
kategoria Desktop
kohde entry-level
pistorasioiden yhteensopivuus FM2+
integroitu grafiikka Radeon R7 (on-die)
jäähdytin mukana Yes
ylikellotuspotentiaali 16 %
vuosi 2015 Model
hinta 152 USD
ytimien lukumäärä 4 Cores
langan määrä 4 Threads
ydintaajuus 3.3 GHz
tehostustaajuus 3.8 GHz
max vakaa ylikellotus 4.4 GHz
tehon kulutus 95 W
valmistusprosessi 28 nm
l3-välimuisti 4 MB
suurin tuettu muisti 32 GB
hinta-arvo-pisteet 64.5 %
nopeuspisteet 55 %
tuottavuuspisteet 33 %
pelitulos 70 %
enintään 1080p pullonkaula 60.4 %
max 1440p pullonkaula 30.2 %
max 4k pullonkaula 15.1 %
kokonaispistemäärä 28/100

A8-7650K on yksi AMD: n entry-level Desktop -prosessoreista. se julkaistiin 2015: ssa 4 ytimen ja 4 langan kanssa. peruskellolla 3.3ghz, maksiminopeudella 3.8ghz ja 95w teholla. A8-7650K perustuu Kaveri 28nm -perheeseen ja on osa A8-sarjaa.

A8-7650K on myös seuraaja AMD: n viimeiselle A8-6600K-prosessorille, joka perustui Piledriver- ja 32nm-prosesseihin ja joka julkaistiin 2013: ssä.

AMD A8-7650K merkitsee jälleen uutta räjähdystä joukkueelta AMD, mikä lisää AMD vs Intel -prosessorisodan voimakkuutta. Silti on olemassa muutakin kuin ydinlaskelmia, kun on kyse valtavirran prosessorista, koska yhden ytimen suorituskyvyn on oltava täsmällistä, varsinkin jos aiot pelata parhaita PC-pelejä.

AMD A8 5th-sukupolvi ja itse Steamroller-arkkitehtuuri ovat merkittäviä, koska ne johtavat 28nm-prosessorit ensimmäistä kertaa valtavirtaan. mutta konepellin alla tapahtuu paljon enemmän kuin vain pienempi valmistussolmu.

valitettavasti tämä ei tarkoita yhtä vahvaa yhden ytimen suorituskykyä, vaikka AMD olisi lähempänä kuin koskaan ennen Intel-ytimen vastaamista ytimeen. yhden ytimen geekbench- ja cinebench-testeissämme A8-7650K sai vastaavasti 1968 ja 61. tämä on ehdottomasti valtava harppaus A8-6600K: n yli, mutta se on hitaampaa kuin Core i3-4370, joka sai 4051 ja 153 samoissa testeissä. mutta se ei silti ole suuri ero, joten monisydämiset voitot ovat yleensä suuremmat kuin ne.

AMD: n Steamroller-sarja on noussut, ja se on noussut Intel: llä korkean panoksen pöytätietokoneiden markkina-asemassa olevassa pelissä monipuolisella joukolla uusia pelimerkkejä, jotka työntävät valtavirta-alustoja korkeammalle ydinmäärälle ja enemmän raakaa laskentaa kuin olemme koskaan nähneet. seurauksena Intel: n komentava läsnäolo harrastajatilassa uhkaa tavalla, jota emme ole nähneet yli vuosikymmenen.

että jokin on A8-7650K. AMD käy tdp-valintakiekossa jopa 95w tällä 4-ytimisellä 4-kierteisellä sirulla, mikä tekee siitä korkean suorituskyvyn vastineen 65w A8-7600: lle, joka on pohjimmiltaan sama 28nm-siru, joka on rakennettu Steamroller-mikroarkkitehtuurilla, mutta matalammalla tdp-luokituksella. tuo siru tuli pois ensimmäisestä tarkastelustamme Steamroller-sarjassa toimittajan valintapalkinnolla, joka meni varpaisiin Intel: n Core i3-4370: lla, joten on oikeudenmukaista sanoa, että toivomme korkeamman suorituskyvyn mallista. AMD ei ole vieläkään ottanut näytettä sirusta lehdistölle, joten ostimme sen vähittäiskaupasta asettamaan sen mikroskoopin alle.

mutta olemme myös havainneet, että yksinkertaisen painikkeen ylikellotuksen jälkeen A8-7600 tarjoaa samanlaisen suorituskyvyn kuin A8-7650K, vaikka se olisi myös ylikellotettu. mutta 70 dollaria vähemmän. A8-7650K on vaikuttava siru ja tarjoaa paremman yhdistelmän suorituskykyä kuin Intel: n Core i3-4370, epäilemättä, mutta tässä tapauksessa arvonhakijat saattavat valita sen halvemman sisaruksen.

Kuten olemme nähneet, pelaaminen on edelleen Intel: n etu, joten jos jokaisen viimeisen kehyksen puristaminen on kaikki mitä välität, Intel: n prosessorit ovat hyvä valinta. Suuri osa tästä suorituskykyedusta on vähemmän havaittavissa, kun pelaat suuremmalla tarkkuudella tai jos pariliitat prosessorit pienemmällä näytönohjaimella.

arvohakijoiden, jotka eivät pelkää painaa tarkkuuden lisäyspainiketta ja joilla on riittävä jäähdytys, tulisi etsiä A8-7600: sta suunnilleen vastaavaa suorituskykyä kuin A8-7650K, varsinkin jos pelaaminen vaikuttaa voimakkaasti ostopäätökseen. se voi säästää rahaa, mikä vahvistaa päätöstämme myöntää A8-7600: lle toimittajan valintapalkinto.

AMD A8 5-sukupolvi on vihdoin täällä, ja AMD A8-7650K saattaa olla vain julisteen lapsi sille, mitä tämä prosessorisukupolvi on varannut kuluttajille. varma, että se on saattanut jumittua edeltäjältään A8-6600K perimänsä 4-ytimisen, 4-kierteisen asennuksen kanssa. Uuden 28nm: n valmistusprosessin ansiosta se tarjoaa kuitenkin paljon paremman suorituskyvyn pienemmällä virrankulutuksella.

AMD A8-7650K otettiin käyttöön mallilla Feb 2015 hintaan 152 dollaria, mikä asettaa sen samaan yleiseen hintaluokkaan kuin viimeisen sukupolven A8-6600K. tämä tarkoittaa, että ainakaan emme näe merkittäviä hintahyppyjä sukupolvelta toiselle.

Tämä päätös 28 nm: iin on tuonut mukavan 15%: n parannuksen ipc (ohjeet kelloa kohti) suorituskykyyn. tehokkaasti verrattuna A8 4-sukupolven prosessoriin samalla kellotaajuudella, saat suoran 15%: n suorituskyvyn kasvun. se ei ole tarpeeksi suuri, jotta se näkyisi päivittäisessä työmäärässä, mutta se merkitsee silti jotain.

yksi AMD A8-7650K -suorittimien hienoista asioista on, että vähittäiskaupan boxed-malleissa on suorittimen jäähdytin. Joten voit valita jotain AMD A8-7650K hintaan 152 dollaria, eikä sinun tarvitse käyttää ylimääräistä rahaa prosessorin jäähdytykseen.

AMD A8-7650K -laatikkoprosessorissa on perinteinen 'pannukakku' -jäähdytin. Ei mitään hienoa, mutta se saa työn suorittamaan prosessorilla, jonka luokitus on 95w tdp. sinun ei tarvitse olla jälkimarkkinoiden jäähdytysratkaisua, ellet halua.

AMD A8-7650K näyttää olevan kunnon suorituskykyinen siru, joka on helposti saatavana 152 dollaria suosikkiliikkeestäsi. Tämän prosessorin pääkilpailu on Core i3-4370 2 -ydininen lukitsematon työpöytäprosessori, jossa on Intel HD Graphics 4600-grafiikka (242 dollaria lähetetty).

Lopuksi, AMD A8-7650K ei saa paljon huomiota mediaan, koska se on entry-level 5-sukupolven Kaveri-prosessori, mutta se on erittäin kykenevä prosessori, joka tarjoaa silti hyvän laskentakokemuksen entry-level käyttäjälle.

jos pidennetty ylikellotus ja tehostustaajuudet ovat sinulle merkityksettömiä asioita, AMD tarjoaa myös A8-7600: n hintaan 120.45 dollaria. se on silti varustettu 4-ytimellä ja 4-kierteellä, mutta se saapuu hitaammin 3.1ghz ja maksimi vain 3.8ghz.

A8-7650K kellotaajuus on 3.8ghz, aivan kuten laatikossa luvataan, ja AMD: n ohjelmistolla voit viedä yhden ytimistä aina 3.9ghz: iin saakka. Älä kuitenkaan odota pääsevänsä paljon pidemmälle ilman päivittämistä jäähdytysratkaisuasi vakavasti ja säätämättä jännitteitä manuaalisesti käyttöjärjestelmän tason takana.

on sanonta, että kaksi päätä on parempi kuin yksi ja no, 4-ytimet ovat parempia kuin 2. A8-7650K: n ylimääräinen prosessointiteho asettaa Intel-prosessorit häpeään, mukaan lukien sekä sen lähin kilpailija että paljon korkeamman osan.

Tästä huolimatta tämän yllättävän voimakkaan entry-level-sirun kaikki mahdollisuudet kannattaa levittää harrastajaluokan A75, A78, A88X-emolevylle.

tuoreena A8: n valtavirran onnistuneesta käyttöönotosta, AMD: n hyökkäys Intel: lle ulottuu nyt entry-level: een A8-7650K-prosessoreineen, jotka yritys tarjoaa saataville vuodesta Feb 2015.

Intel: n Core i3-tuotteet ovat katkottua suurten määrien valtavirran markkinoista. ne muodostavat suosituimman tuotemerkin entry-level-suuntautuneille rakennuksille. AMD haluaa ravistaa sitä aidoilla 4-ytimisillä prosessoreilla, jotka myyvät jopa alle 2 ytimestä. ikään kuin resurssietu ei olisi jo ollut tarpeeksi houkutteleva, A8 mahdollistaa myös lukitsemattomat kertojat. Intel on huonosti valmis torjumaan tällaisen yhdistelmän.

AMD varsi A8-7650K 3.3 GHz: n perustaajuudella, joka hyppää jopa 3.8 GHz: iin kevyesti kierteitetyissä tehtävissä. A8-7650K tarjoaa myös 3.3 GHz: n kellotaajuuden kaikkien ytimien ollessa aktiivisia. sillä välin Intel pitää Core i3-4370: nsa toiminnassa staattisella 3.8 GHz kellotaajuudella.

minkä GPU: n valita AMD A8-7650K

alla on vertailu kaikkien näytönohjaimien keskimääräiseen fps-suorituskykyyn (keskimäärin yli 80 peliä ultra-laatuasetuksissa) yhdistettynä AMD A8-7650K: een.

näytönohjain hinta hinta per kehys Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB € 351 € 5.5 63.7 FPS
84.3 FPS
60.5 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB € 967 € 8.3 116.8 FPS
154.7 FPS
108.5 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB € 237 € 3.7 63.2 FPS
83.8 FPS
59.9 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB € 791 € 6.2 128.6 FPS
170.2 FPS
119.3 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB € 879 € 6.2 141.4 FPS
187.2 FPS
131.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB € 1,759 € 15.3 114.9 FPS
154.9 FPS
119.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB € 176 € 3.2 55.1 FPS
73.1 FPS
54.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB € 263 € 4.2 63.2 FPS
84.7 FPS
63.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB € 351 € 5 70.6 FPS
94.1 FPS
70.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB € 527 € 5.1 102.7 FPS
135 FPS
102.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB € 703 € 5.4 130.5 FPS
175.8 FPS
135.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB € 1,055 € 7.8 135.8 FPS
183 FPS
141.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB € 703 € 4.8 146.2 FPS
197.2 FPS
152.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB € 1,407 € 9 156.7 FPS
211.3 FPS
162.9 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB € 131 € 9.8 13.4 FPS
15.6 FPS
11.4 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB € 246 € 14 17.6 FPS
22.6 FPS
15.2 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB € 219 € 12 18.2 FPS
23.2 FPS
15.8 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB € 1,319 € 28.3 46.6 FPS
59.2 FPS
45 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB € 131 € 11 11.9 FPS
13.3 FPS
9.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB € 879 € 28.2 31.2 FPS
39.2 FPS
29.3 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB € 131 € 9.7 13.5 FPS
16.1 FPS
11.8 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB € 175 € 9.7 18 FPS
23 FPS
15.8 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB € 202 € 10 20.2 FPS
25.7 FPS
18.7 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB € 290 € 10.6 27.3 FPS
35 FPS
23.8 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB € 378 € 12.9 29.3 FPS
38.3 FPS
27.6 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB € 483 € 15.9 30.4 FPS
39.9 FPS
28.7 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB € 571 € 16.1 35.4 FPS
47.5 FPS
34.7 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB € 571 € 17.7 32.2 FPS
42.4 FPS
30.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB € 140 € 10.2 13.7 FPS
17.1 FPS
12.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB € 175 € 10.1 17.4 FPS
22 FPS
15.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB € 290 € 10.2 28.3 FPS
35.4 FPS
26.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB € 483 € 14.5 33.4 FPS
42.3 FPS
30.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB € 571 € 14.7 38.9 FPS
49.9 FPS
35.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB € 879 € 19.7 44.7 FPS
57 FPS
40.7 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB € 123 € 9.9 12.4 FPS
15.5 FPS
10.9 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB € 158 € 6.5 24.1 FPS
30.9 FPS
22 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB € 352 € 12.8 27.5 FPS
35.7 FPS
26 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB € 351 € 8.1 43.5 FPS
56.8 FPS
40.5 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB € 439 € 9.5 46.4 FPS
60.8 FPS
43.2 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB € 70 € 7.5 9.3 FPS
11.7 FPS
7.9 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB € 2,639 € 41.7 63.3 FPS
85 FPS
63.3 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB € 1,055 € 18.4 57.3 FPS
75.6 FPS
56.1 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB € 70 € 7.1 9.8 FPS
12.3 FPS
8.6 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB € 175 € 5.2 33.5 FPS
42 FPS
29.1 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB € 149 € 4.9 30.1 FPS
37.7 FPS
26.1 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB € 87 € 6.2 14 FPS
17.5 FPS
12.3 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB € 246 € 5.1 48.3 FPS
62.7 FPS
44.5 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB € 149 € 5.5 27 FPS
34.5 FPS
24.1 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB € 307 € 6 51.2 FPS
67 FPS
47.7 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB € 351 € 6.3 55.8 FPS
73.1 FPS
52.1 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB € 202 € 6.2 32.7 FPS
40.9 FPS
28.3 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB € 246 € 6.7 36.9 FPS
46.1 FPS
32.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB € 149 € 9.8 15.1 FPS
19.2 FPS
13.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB € 149 € 8.4 17.8 FPS
22.7 FPS
16.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB € 224 € 7.4 30.3 FPS
38.2 FPS
27.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB € 150 € 5.2 28.8 FPS
36.4 FPS
25.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB € 351 € 8.3 42.4 FPS
54.1 FPS
38.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB € 360 € 7.8 46 FPS
59.3 FPS
42.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB € 439 € 8.8 49.7 FPS
64.1 FPS
45.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB € 668 € 11.4 58.5 FPS
78.3 FPS
56.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB € 131 € 5.1 25.8 FPS
33 FPS
23.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB € 141 € 4.2 33.8 FPS
43.5 FPS
30.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB € 194 € 5 38.9 FPS
50.1 FPS
35.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB € 202 € 4.9 41.3 FPS
53.3 FPS
38 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB € 246 € 5.6 43.8 FPS
56.5 FPS
40.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB € 308 € 6.3 49.1 FPS
60.5 FPS
42.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB € 352 € 6.8 52.1 FPS
65.8 FPS
47.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB € 439 € 8 55.1 FPS
70.7 FPS
51.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB € 439 € 7.6 58.1 FPS
75.6 FPS
54.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB € 615 € 9.9 62.4 FPS
82.1 FPS
59.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB € 615 € 9.3 66 FPS
87.8 FPS
63.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB € 1,143 € 15.7 72.7 FPS
97.7 FPS
71.3 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB € 2,199 € 29.4 74.7 FPS
100.4 FPS
73.3 FPS
AMD Radeon VII 16GB € 615 € 10.7 57.3 FPS
75.1 FPS
53.6 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB € 334 € 5.6 59.8 FPS
78.7 FPS
56.1 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB € 422 € 5.9 71.8 FPS
94.6 FPS
66.6 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB € 510 € 6 85.3 FPS
111.6 FPS
79.6 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB € 571 € 5.3 107.7 FPS
140.9 FPS
100.6 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB € 879 € 7.7 114.4 FPS
149.7 FPS
106.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB € 219 € 4.9 45 FPS
57.6 FPS
41.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB € 290 € 5.3 54.7 FPS
71.4 FPS
52.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB € 351 € 5.3 66.7 FPS
89 FPS
65.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB € 439 € 5.4 81.4 FPS
105.9 FPS
76.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB € 527 € 5.8 91.3 FPS
119.7 FPS
88.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB € 615 € 5.8 106.3 FPS
138.4 FPS
100.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB € 703 € 6.6 106.4 FPS
141.2 FPS
106.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB € 1,319 € 10.8 122.1 FPS
158.8 FPS
115.2 FPS
Intel vs AMD: mikä prosessori on paras?

Jul 12, 2020 - kilpailu kautta aikojen, ja usein kysyttiin ja mietittiin kysymystä. aina kun haluat rakentaa tai päivittää tietokoneesi, sinun on tehtävä päätös: ostatko Intel- tai AMD-prosessorin?

ram-koon ja nopeuden vaikutus pelaamiseen

Jul 5, 2020 - vaikuttavatko ram-koot ja nopeus pelisi suorituskykyyn? sinun pitäisi sijoittaa korkean suorituskyvyn ram pakki? lue täältä.

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

miksi sinun pitäisi aina ostaa keskitason tai korkean valikoiman pelitietokone?

Jun 23, 2020 - keski- ja korkeatasoiset rakennelmat toimivat hinnallaan hyvin ja ovat tehokkaampia, pitkäikäisempiä ja luotettavampia kuin lähtötaso, ja ne tarjoavat enemmän rytmiä etenkin, kun tarkastellaan niiden hintaa vuodessa etu.

Pitäisikö sinun ostaa valmiiksi rakennettu tietokone tai mukautettu tietokone?

Jun 11, 2020 - valmiiksi rakennetut järjestelmät ovat houkutteleva vaihtoehto niille, jotka ovat vähemmän kiinnostuneita rakennuksensa kaikkien osien pienistä yksityiskohdista. oman tietokoneesi rakentaminen on paras ratkaisu niille, jotka haluavat hallita rakentamisensa kaikkia ominaisuuksia. se tarjoaa tarkimmat mukautusvaihtoehdot prosessorista tuulettimiin ja valaistukseen.

miten cpuagentia käytetään oikean prosessorin löytämiseen

Jun 2, 2020 - miten löytää oikea prosessori? riippumatta siitä, rakennatko tai päivität tietokonetta, prosessorilla on paljon merkitystä. cpuagent on oikea työkalu, joka auttaa sinua löytämään ja valitsemaan tarpeisiisi sopivan prosessorin.

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

kriitikoiden arvostelut