| قسم | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| ہدف | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ساکٹ مطابقت | FM2+ | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| مربوط گرافکس | Radeon R7 (on-die) | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| کولر شامل ہیں | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| گھڑی کی صلاحیت | 16 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| سال | 2015 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| قیمت | 152 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| کور کی تعداد | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| دھاگوں کی تعداد | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| بنیادی تعدد | 3.3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| تعدد کو فروغ دینے کے | 3.8 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| زیادہ سے زیادہ مستحکم گھڑی | 4.4 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| طاقت کا استعمال | 95 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| بنانے کا عمل | 28 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 کیشے | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| زیادہ سے زیادہ حمایت یافتہ میموری | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| قیمت ویلیو سکور | 64.5 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| رفتار اسکور | 55 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| پیداوری اسکور | 33 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| گیمنگ اسکور | 70 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| زیادہ سے زیادہ 1080p رکاوٹ | 60.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| زیادہ سے زیادہ 1440p رکاوٹ | 30.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| زیادہ سے زیادہ 4k رکاوٹ | 15.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| مجموعی اسکور | 28/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
A8-7650K AMD کے entry-level Desktop پروسیسرز میں سے ایک ہے۔ یہ 2015 میں 4 کور اور 4 دھاگوں کے ساتھ جاری کیا گیا تھا۔ 3.3ghz پر بیس کلاک ، 3.8ghz پر زیادہ سے زیادہ رفتار ، اور 95W بجلی کی درجہ بندی کے ساتھ۔ A8-7650K Kaveri 28nm خاندان پر مبنی ہے اور A8 سیریز کا حصہ ہے۔
A8-7650K AMD کے آخری جین A8-6600K پروسیسر کا جانشین بھی ہے جو Piledriver اور 32nm عمل پر مبنی تھا اور 2013 میں رہا ہوا تھا۔
AMD A8-7650K کی ٹیم AMD کی طرف سے ایک اور دھماکے کا نشان ہے ، جس نے AMD بمقابلہ Intel پروسیسر وار کی شدت کو بڑھاوا دیا۔ پھر بھی ، اگرچہ مرکزی دھارے میں شامل پروسیسر کی بات ہو تو صرف بنیادی گنتی کے علاوہ بھی بہت کچھ ہوسکتا ہے ، کیونکہ سنگل کور کارکردگی کو اہم مقام دینے کی ضرورت ہے ، خاص طور پر اگر آپ بہترین پی سی گیمز کھیلنے کی امید کر رہے ہیں۔
AMD A8 5th نسل ، اور خود Steamroller فن تعمیر ، قابل ذکر ہے کیونکہ یہ 28nm پروسیسرز کو پہلی بار قومی دھارے کی طرف لے جاتا ہے۔ لیکن ، ایک چھوٹا سا مینوفیکچرنگ نوڈ کے مقابلے میں اور بھی بہت کچھ جاری ہے۔
بدقسمتی سے ، یہ ایک واحد بنیادی کارکردگی کی اتنی مضبوطی سے ترجمانی نہیں کرتا ہے ، یہاں تک کہ اگر AMD بنیادی طور پر Intel کور کے ملاپ سے کہیں زیادہ قریب ہے۔ ہمارے سنگل کور گیک بینچ اور سینی بینچ ٹیسٹوں میں ، A8-7650K نے بالترتیب 1968 اور 61 اسکور کیے۔ یہ یقینی طور پر A8-6600K کے مقابلے میں ایک بہت بڑی چھلانگ ہے ، لیکن یہ Core i3-4370 کے مقابلے میں آہستہ ہے ، جس نے اسی ٹیسٹوں میں 4051 اور 153 اسکور کیے تھے۔ لیکن ، یہ اب بھی بہت بڑا فرق نہیں ہے ، لہذا کثیر القومی فوائد عام طور پر ان سے کہیں زیادہ ہیں۔
AMD کی Steamroller سیریز اتاری ہے ، اس نے اپنے اعلی اسٹیک گیم میں Intel کے ساتھ نئے چپس کی اچھی طرح گول لین اپ کی مدد کی ہے جو مرکزی دھارے کے پلیٹ فارمز کو اعلی کور گنتی اور مزید کچے کمپیوٹ کی طرف دھکیل رہے ہیں۔ نتیجہ کے طور پر ، جوش و خروش والی جگہ میں Intel کی کمانڈنگ موجودگی کو اس طرح خطرہ لاحق ہے کہ ہم نے ایک دہائی سے زیادہ عرصہ میں نہیں دیکھا۔
یہ A8-7650K ہے۔ AMD اس 4-کور 4-تھریڈ چپ پر 95w تک ٹی ڈی پی ڈائل کرینک دیتا ہے ، جس سے یہ 65w A8-7600 کا اعلی کارکردگی کا ہم منصب بنتا ہے ، جو بنیادی طور پر وہی 28 این ایم چپ ہے جو Steamroller مائیکرو کارٹیکچر کے ساتھ بنایا گیا ہے ، لیکن کم ٹی ڈی پی ریٹنگ کے ساتھ۔ وہ چپ Steamroller سیریز میں ہماری پہلی نظر سے ایڈیٹر کے انتخابی ایوارڈ کے ساتھ دور ہوئی ، Intel کے Core i3-4370 کے ساتھ پیر سے پیر جا رہی تھی ، لہذا یہ کہنا مناسب ہے کہ ہمیں اعلی کارکردگی والے ماڈل کی امید ہے۔ AMD نے ابھی تک چپ کو پریس کے لئے نمونہ نہیں بنایا ، لہذا ہم نے اسے خوردبین کے نیچے رکھنے کے لئے خوردہ میں ایک خریداری کی۔
لیکن ہم نے یہ بھی پایا ہے کہ ، سادہ پش بٹن اوورکلکنگ کے بعد ، A8-7600 A8-7650K پر اسی طرح کی کارکردگی پیش کرتا ہے ، یہاں تک کہ جب یہ بھی زیادہ چکرا ہوا ہے۔ لیکن $ 70 کم کے لئے۔ A8-7650K ایک متاثر کن چپ ہے اور اس میں کوئی شک نہیں ، Intel کے Core i3-4370 کے مقابلے میں کارکردگی کا بہتر مرکب پیش کیا گیا ہے ، لیکن اس معاملے میں ، قدر کی تلاش کرنے والے اس کے کم مہنگے بہن بھائی کا انتخاب کرسکتے ہیں۔
جیسا کہ ہم دیکھ چکے ہیں ، Intel کے لئے گیمنگ ایک فائدہ ہے ، لہذا اگر ہر آخری فریم کو نچوڑنا آپ کے خیال میں ہے تو ، Intel کے پروسیسرز ایک اچھ goodے انتخاب ہیں۔ اعلی قراردادوں پر گیمنگ کرتے وقت ، یا اگر آپ کم گرافکس کارڈ کے ساتھ پروسیسرز کی جوڑی جوڑتے ہیں تو اس میں سے زیادہ تر کارکردگی سے فائدہ کم ہوگا۔
قدر کے متلاشی جو صحت سے متعلق بوسٹ اوور ڈرائیو کے بٹن کو دبانے میں نہیں گھبراتے اور کافی ٹھنڈک رکھتے ہیں ان کو A8-7650K کے قریب مساوی کارکردگی کے ل look A8-7600 پر نگاہ رکھنا چاہئے ، خاص طور پر اگر خریداری کے فیصلے میں گیمنگ کے عوامل بھاری اکثریت سے حاصل کریں۔ اس سے آپ کی رقم کی بچت ہوسکے گی ، A8-7600 کو ایڈیٹر کا انتخاب ایوارڈ دینے کے ہمارے فیصلے کو تقویت ملی۔
AMD A8 5 نسل بالآخر یہاں ہے ، اور AMD A8-7650K صرف اس پوسٹر چائلڈ ہوسکتا ہے جس کی وجہ سے اس نسل کی پروسیسرز صارفین کے لئے اسٹور میں ہے۔ یقینی طور پر ، یہ 4 کور ، 4-تھریڈ سیٹ اپ کے ساتھ پھنس گیا ہے ، جو اسے اپنے پیشرو A8-6600K سے وراثت میں ملا ہے۔ تاہم ، نئے 28nm مینوفیکچرنگ کے عمل کے ساتھ ، یہ کم بجلی کی کھپت میں کہیں بہتر کارکردگی پیش کرتا ہے۔
AMD A8-7650K کو Feb 2015 پر 000 152 میں لاگو کیا گیا تھا ، جو اسے آخری نسل A8-6600K کی طرح عام قیمت کی حد میں رکھتا ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ کم از کم ہمیں نسل در نسل قیمتوں میں کوئی خاصی چھلانگ نظر نہیں آرہی ہے۔
28nm کے اس فیصلے نے آئی پی سی (فی گھنٹہ ہدایات) کی کارکردگی میں ایک مکھی 15 فیصد اضافے کا مظاہرہ کیا ہے۔ مؤثر طریقے سے ، اسی گھڑی کی رفتار سے A8 4-نسل کے پروسیسر کے مقابلے میں ، آپ کو کارکردگی میں سیدھے 15٪ اضافہ ملے گا۔ یہ اتنا بڑا نہیں ہے کہ روزانہ کام کے بوجھ میں یہ واضح ہوجائے ، لیکن اس کا مطلب اب بھی کچھ ہے۔
AMD A8-7650K پروسیسرز کے بارے میں ایک اچھی چیز یہ ہے کہ خوردہ باکسڈ ماڈل ایک سی پی او کولر کے ساتھ آتے ہیں۔ لہذا ، آپ something 152 میں AMD A8-7650K کی طرح کچھ منتخب کرسکتے ہیں اور سی پی یو کولنگ پر اضافی رقم خرچ کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔
AMD A8-7650K پرچون باکسڈ پروسیسر روایتی ‘پینکیک’ سی پی یو کولر کے ساتھ آتا ہے۔ کچھ بھی پسند نہیں ، لیکن یہ اس پروسیسر پر کام کرتا ہے جس کی شرح 95w ٹی ڈی پی ہے۔ جب تک آپ نہ چاہیں آپ کو آفٹر مارکیٹ ٹھنڈک حل کی ضرورت نہیں ہے۔
AMD A8-7650K ایک عمدہ پرفارم کرنے والی چپ معلوم ہوتی ہے جو آپ کے پسندیدہ خوردہ فروش پر 000 152 میں آسانی سے دستیاب ہے۔ اس پروسیسر کا اصل مقابلہ Core i3-4370 2 کور انلاک ڈیسک ٹاپ پروسیسر ہے جس میں Intel HD Graphics 4600 گرافکس ($ 242 بھیج دیا گیا ہے) ہے۔
نچلی لائن ، AMD A8-7650K پر میڈیا کی توجہ زیادہ نہیں ملتی ہے کیونکہ یہ entry-level 5 جین کور Kaveri پروسیسر ہے ، لیکن یہ ایک بہت ہی قابل پروسیسر ہے جو اب بھی entry-level صارفین کے لئے کمپیوٹنگ کا ایک اچھا تجربہ فراہم کرتا ہے۔
اگر توسیع شدہ اوورکلکنگ اور فروغ دینے کی تعدد آپ کے لئے معمولی معاملات ہیں تو ، AMD 9 120.45 پر بھی A8-7600 کی پیش کش کرتی ہے۔ یہ ابھی بھی 4 کور اور 4-تھریڈز کے ساتھ تیار ہے ، لیکن گھڑیاں آہستہ 3.1ghz پر آتی ہیں اور صرف 3.8ghz پر ہی ہوتی ہیں۔
AMD گھڑیاں اسی طرح 3.8ghz تک ہوتی ہیں جیسا کہ اس نے باکس پر وعدہ کیا ہے ، اور AMD سافٹ ویئر کے ذریعہ آپ 3.9ghz تک پورے راستے میں سے ایک کور لے سکتے ہیں۔ تاہم ، آپ اپنے ٹھنڈک حل کو سنجیدگی سے اپ گریڈ کیے بغیر اور آپریٹنگ سسٹم کی سطح کے پیچھے دستی طور پر وولٹیج کو ٹویٹ کرنے کے بغیر اس سے کہیں زیادہ حاصل کرنے کی امید نہ کریں۔
ایک قول یہ ہے کہ ایک کے مقابلے میں دو سر بہتر ہیں اور ، 4 کور 2 سے بہتر ہیں۔ A8-7650K کی اضافی پروسیسنگ پاور Intel کے پروسیسر کو شرمندہ کردیتی ہے ، اس میں اس کا قریبی حریف اور اس سے کہیں زیادہ حصہ بھی شامل ہے۔
اس نے کہا ، حیرت انگیز طور پر قوی entry-level چپ کی تمام صلاحیتوں کو نچوڑنے کے ل you ، آپ چاہتے ہیں کہ (اور ضرورت) ایک پرجوش گریڈ A75, A78, A88X مدر بورڈ پر پھیل جائے۔
مرکزی دھارے میں شامل A8 سی پی پیس کے کامیاب رول آؤٹ سے تازہ ، Intel پر AMD کا حملہ اب entry-level میں اپنے A8-7650K پروسیسرز کے ساتھ پھیل گیا ہے ، جسے کمپنی Feb 2015 تک دستیاب کررہی ہے۔
Intel کے Core i3s اعلی حجم کی مرکزی دھارے میں شامل مارکیٹ کا ایک اہم حصہ ہیں۔ وہ ابھی تک entry-level پر مبنی بلڈز کے لئے مشہور برانڈ بناتے ہیں۔ AMD اس کو 4 کور پروسیسرز کے ساتھ جو 2 کور سے بھی کم قیمت میں فروخت کرتے ہیں اس کو متزلزل کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔ گویا کسی وسائل کا فائدہ پہلے ہی کافی حد تک مجبور نہیں تھا ، A8 غیر مقفل ملٹیپلرز کو بھی اہل بناتا ہے۔ Intel اس طرح کے امتزاج کو روکنے کے لئے تیار نہیں ہے۔
AMD اسلحہ A8-7650K ایک 3.3 گیگاہرٹج بیس فریکوئینسی کے ساتھ جو ہلکے تھریڈ ٹاسک کے تحت 3.8 گیگاہرٹ حد تک زیادہ چھلانگ لگاتا ہے۔ A8-7650K ایک 3.3 گیگاہرٹج گھڑی کی شرح بھی پیش کرتا ہے جس میں تمام کور فعال ہیں۔ دریں اثنا ، Intel اپنے Core i3-4370 کو مستحکم 3.8 گیگاہرٹ گھڑی کی شرح سے چلاتا ہے۔
ذیل میں AMD A8-7650K کے ساتھ مل کر ، تمام گرافکس کارڈز اوسط fps کارکردگی (ultra معیار کی ترتیبات پر اوسطا 80+ کھیلوں کا استعمال کرتے ہوئے) کا موازنہ ہے۔
| گرافکس کارڈ | قیمت | فی فریم لاگت | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₨ 53,634 | ₨ 842 | 63.7 FPS
|
84.3 FPS
|
60.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₨ 147,728 | ₨ 1264.8 | 116.8 FPS
|
154.7 FPS
|
108.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₨ 36,159 | ₨ 572.1 | 63.2 FPS
|
83.8 FPS
|
59.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₨ 120,844 | ₨ 939.7 | 128.6 FPS
|
170.2 FPS
|
119.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₨ 134,286 | ₨ 949.7 | 141.4 FPS
|
187.2 FPS
|
131.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₨ 268,706 | ₨ 2338.6 | 114.9 FPS
|
154.9 FPS
|
119.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₨ 26,884 | ₨ 487.9 | 55.1 FPS
|
73.1 FPS
|
54.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₨ 40,192 | ₨ 635.9 | 63.2 FPS
|
84.7 FPS
|
63.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₨ 53,634 | ₨ 759.7 | 70.6 FPS
|
94.1 FPS
|
70.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₨ 80,518 | ₨ 784 | 102.7 FPS
|
135 FPS
|
102.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₨ 107,402 | ₨ 823 | 130.5 FPS
|
175.8 FPS
|
135.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₨ 161,170 | ₨ 1186.8 | 135.8 FPS
|
183 FPS
|
141.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₨ 107,402 | ₨ 734.6 | 146.2 FPS
|
197.2 FPS
|
152.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₨ 214,938 | ₨ 1371.7 | 156.7 FPS
|
211.3 FPS
|
162.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₨ 20,029 | ₨ 1494.7 | 13.4 FPS
|
15.6 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₨ 37,503 | ₨ 2130.9 | 17.6 FPS
|
22.6 FPS
|
15.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₨ 33,471 | ₨ 1839 | 18.2 FPS
|
23.2 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₨ 201,496 | ₨ 4323.9 | 46.6 FPS
|
59.2 FPS
|
45 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₨ 20,029 | ₨ 1683.1 | 11.9 FPS
|
13.3 FPS
|
9.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₨ 134,286 | ₨ 4304 | 31.2 FPS
|
39.2 FPS
|
29.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₨ 20,029 | ₨ 1483.6 | 13.5 FPS
|
16.1 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₨ 26,750 | ₨ 1486.1 | 18 FPS
|
23 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₨ 30,782 | ₨ 1523.9 | 20.2 FPS
|
25.7 FPS
|
18.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₨ 44,224 | ₨ 1619.9 | 27.3 FPS
|
35 FPS
|
23.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₨ 57,666 | ₨ 1968.1 | 29.3 FPS
|
38.3 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₨ 73,797 | ₨ 2427.5 | 30.4 FPS
|
39.9 FPS
|
28.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₨ 87,239 | ₨ 2464.4 | 35.4 FPS
|
47.5 FPS
|
34.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₨ 87,239 | ₨ 2709.3 | 32.2 FPS
|
42.4 FPS
|
30.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₨ 21,373 | ₨ 1560.1 | 13.7 FPS
|
17.1 FPS
|
12.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₨ 26,750 | ₨ 1537.3 | 17.4 FPS
|
22 FPS
|
15.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₨ 44,224 | ₨ 1562.7 | 28.3 FPS
|
35.4 FPS
|
26.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₨ 73,797 | ₨ 2209.5 | 33.4 FPS
|
42.3 FPS
|
30.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₨ 87,239 | ₨ 2242.6 | 38.9 FPS
|
49.9 FPS
|
35.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₨ 134,286 | ₨ 3004.2 | 44.7 FPS
|
57 FPS
|
40.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₨ 18,819 | ₨ 1517.6 | 12.4 FPS
|
15.5 FPS
|
10.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₨ 24,061 | ₨ 998.4 | 24.1 FPS
|
30.9 FPS
|
22 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₨ 53,768 | ₨ 1955.2 | 27.5 FPS
|
35.7 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₨ 53,634 | ₨ 1233 | 43.5 FPS
|
56.8 FPS
|
40.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₨ 67,076 | ₨ 1445.6 | 46.4 FPS
|
60.8 FPS
|
43.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₨ 10,619 | ₨ 1141.8 | 9.3 FPS
|
11.7 FPS
|
7.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₨ 403,126 | ₨ 6368.5 | 63.3 FPS
|
85 FPS
|
63.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₨ 161,170 | ₨ 2812.7 | 57.3 FPS
|
75.6 FPS
|
56.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₨ 10,619 | ₨ 1083.6 | 9.8 FPS
|
12.3 FPS
|
8.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₨ 26,750 | ₨ 798.5 | 33.5 FPS
|
42 FPS
|
29.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₨ 22,717 | ₨ 754.7 | 30.1 FPS
|
37.7 FPS
|
26.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₨ 13,308 | ₨ 950.5 | 14 FPS
|
17.5 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₨ 37,503 | ₨ 776.5 | 48.3 FPS
|
62.7 FPS
|
44.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₨ 22,717 | ₨ 841.4 | 27 FPS
|
34.5 FPS
|
24.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₨ 46,913 | ₨ 916.3 | 51.2 FPS
|
67 FPS
|
47.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₨ 53,634 | ₨ 961.2 | 55.8 FPS
|
73.1 FPS
|
52.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₨ 30,782 | ₨ 941.4 | 32.7 FPS
|
40.9 FPS
|
28.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₨ 37,503 | ₨ 1016.3 | 36.9 FPS
|
46.1 FPS
|
32.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₨ 22,717 | ₨ 1504.4 | 15.1 FPS
|
19.2 FPS
|
13.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₨ 22,717 | ₨ 1276.2 | 17.8 FPS
|
22.7 FPS
|
16.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₨ 34,143 | ₨ 1126.8 | 30.3 FPS
|
38.2 FPS
|
27.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₨ 22,851 | ₨ 793.5 | 28.8 FPS
|
36.4 FPS
|
25.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₨ 53,634 | ₨ 1264.9 | 42.4 FPS
|
54.1 FPS
|
38.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₨ 54,978 | ₨ 1195.2 | 46 FPS
|
59.3 FPS
|
42.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₨ 67,076 | ₨ 1349.6 | 49.7 FPS
|
64.1 FPS
|
45.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₨ 102,025 | ₨ 1744 | 58.5 FPS
|
78.3 FPS
|
56.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₨ 20,029 | ₨ 776.3 | 25.8 FPS
|
33 FPS
|
23.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₨ 21,507 | ₨ 636.3 | 33.8 FPS
|
43.5 FPS
|
30.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₨ 29,572 | ₨ 760.2 | 38.9 FPS
|
50.1 FPS
|
35.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₨ 30,782 | ₨ 745.3 | 41.3 FPS
|
53.3 FPS
|
38 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₨ 37,503 | ₨ 856.2 | 43.8 FPS
|
56.5 FPS
|
40.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₨ 47,047 | ₨ 958.2 | 49.1 FPS
|
60.5 FPS
|
42.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₨ 53,768 | ₨ 1032 | 52.1 FPS
|
65.8 FPS
|
47.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₨ 67,076 | ₨ 1217.3 | 55.1 FPS
|
70.7 FPS
|
51.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₨ 67,076 | ₨ 1154.5 | 58.1 FPS
|
75.6 FPS
|
54.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₨ 93,960 | ₨ 1505.8 | 62.4 FPS
|
82.1 FPS
|
59.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₨ 93,960 | ₨ 1423.6 | 66 FPS
|
87.8 FPS
|
63.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₨ 174,612 | ₨ 2401.8 | 72.7 FPS
|
97.7 FPS
|
71.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₨ 335,916 | ₨ 4496.9 | 74.7 FPS
|
100.4 FPS
|
73.3 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₨ 93,960 | ₨ 1639.8 | 57.3 FPS
|
75.1 FPS
|
53.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₨ 50,945 | ₨ 851.9 | 59.8 FPS
|
78.7 FPS
|
56.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₨ 64,387 | ₨ 896.8 | 71.8 FPS
|
94.6 FPS
|
66.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₨ 77,829 | ₨ 912.4 | 85.3 FPS
|
111.6 FPS
|
79.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₨ 87,239 | ₨ 810 | 107.7 FPS
|
140.9 FPS
|
100.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₨ 134,286 | ₨ 1173.8 | 114.4 FPS
|
149.7 FPS
|
106.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₨ 33,471 | ₨ 743.8 | 45 FPS
|
57.6 FPS
|
41.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₨ 44,224 | ₨ 808.5 | 54.7 FPS
|
71.4 FPS
|
52.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₨ 53,634 | ₨ 804.1 | 66.7 FPS
|
89 FPS
|
65.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₨ 67,076 | ₨ 824 | 81.4 FPS
|
105.9 FPS
|
76.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₨ 80,518 | ₨ 881.9 | 91.3 FPS
|
119.7 FPS
|
88.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₨ 93,960 | ₨ 883.9 | 106.3 FPS
|
138.4 FPS
|
100.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₨ 107,402 | ₨ 1009.4 | 106.4 FPS
|
141.2 FPS
|
106.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₨ 201,496 | ₨ 1650.3 | 122.1 FPS
|
158.8 FPS
|
115.2 FPS
|
Jul 12, 2020 - عمروں کے لئے دشمنی ، اور ایک سوال اکثر پوچھا اور اس پر تعجب کیا۔ جب بھی آپ اپنا کمپیوٹر بنانا یا اپ گریڈ کرنا چاہتے ہو تو ، آپ کو فیصلہ کرنا پڑے گا: انٹیل یا AMD پروسیسر خریدیں؟
Jul 5, 2020 - کیا رام کا سائز اور رفتار آپ کی گیمنگ کارکردگی کو متاثر کرتی ہے؟ کیا آپ اعلی کارکردگی والے رام کٹ میں سرمایہ کاری کریں؟ یہاں تلاش کریں.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - درمیانی اور اعلی رینج عمارتیں اپنی قیمت کے ل very بہت عمدہ کارکردگی کا مظاہرہ کرتی ہیں ، اور طاقت ، لمبی عمر اور وشوسنییتا کے لحاظ سے انٹری سطح سے بہتر ہیں ، اور خاص طور پر جب وہ اپنی قیمت کے لحاظ سے سالانہ قیمت دیکھتے ہیں تو فائدہ.
Jun 11, 2020 - پری بلٹڈ سسٹم ان لوگوں کے لئے پرکشش اختیار ہیں جو اپنی تعمیر میں ہر جزو کی منٹ کی تفصیلات سے کم فکر مند ہیں۔ اپنے اپنے کمپیوٹر کی تعمیر ان لوگوں کے لئے بہترین حل ہے جو اپنی تعمیر کے ہر پہلو پر مکمل کنٹرول چاہتے ہیں۔ یہ سی پی یو سے لے کر شائقین اور لائٹنگ تک ، حسب ضرورت کے سب سے مکمل اختیارات فراہم کرتا ہے۔
Jun 2, 2020 - صحیح سی پی یو کیسے تلاش کریں؟ چاہے آپ پی سی بنا رہے ہو یا اپ گریڈ کررہے ہو ، پروسیسر کو بہت زیادہ فرق پڑتا ہے۔ آپ کی ضروریات کے لئے صحیح سی پی یو تلاش کرنے اور اس کا انتخاب کرنے میں مدد کرنے کے لئے سی پیجینٹ صحیح ٹول ہے۔
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.