AMD Epyc 7302P ôn tập
| thể loại | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| Mục tiêu | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| khả năng tương thích ổ cắm | P3 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| đồ họa tích hợp | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| mát bao gồm | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| tiềm năng ép xung | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| năm | 2019 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| giá bán | 825 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| số lõi | 16 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| số của chủ đề | 32 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| tần số cốt lõi | 3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| tăng tần số | 3.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ép xung ổn định tối đa | 3.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| sự tiêu thụ năng lượng | 155 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| quá trình sản xuất | 7 nm | ★ ★ ★ ★ ★ |
| bộ nhớ đệm l3 | 128 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| bộ nhớ được hỗ trợ tối đa | 2048 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| điểm giá-giá trị | 66.7 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| điểm tốc độ | 57 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| điểm năng suất | 61 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| điểm chơi game | 83 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| tối đa 1080p tắc nghẽn | 36.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| tối đa 1440p tắc nghẽn | 18.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| nút cổ chai tối đa 4k | 9.1 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Tổng điểm | 46/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Epyc 7302P là một trong những bộ xử lý high-end Server của AMD. nó được phát hành vào năm 2019 với 16 lõi và 32 luồng. với xung nhịp cơ bản ở 3ghz, tốc độ tối đa ở 3.3ghz và định mức công suất 155w. Epyc 7302P dựa trên họ Rome 7nm và là một phần của loạt EPYC.
AMD Epyc 7302P đánh dấu một vụ nổ khác từ đội AMD, gia tăng cường độ của cuộc chiến bộ xử lý AMD vs Intel. Tuy nhiên, không chỉ có số lượng lõi khi nói đến một bộ xử lý chính thống, vì hiệu suất lõi đơn cần phải ở mức phù hợp, đặc biệt nếu bạn đang hy vọng chơi các trò chơi PC tốt nhất.
bây giờ, chúng tôi đang tự hỏi mình liệu AMD Epyc 7302P cuối cùng có soán ngôi Xeon Gold 6246 với tư cách là kẻ thống trị trên thực tế của các bộ vi xử lý chính thống hay không. cuối cùng, điều đó phụ thuộc: Epyc 7302P không đạt được hiệu suất lõi đơn như Intel, nhưng chúng tôi bắt đầu thấy nhiều trò chơi áp dụng CPU đa luồng, vì vậy điều đó không quan trọng lắm.
nói về điều này, nếu bạn muốn một bộ xử lý 20 lõi (hedt) cao cấp có thể cạnh tranh với AMD Epyc 7302P, bạn sẽ phải bỏ thêm một khoản tiền mặt và nhận được một cái gì đó như $ 3078 Intel Xeon Gold 6248. và , ngay cả khi bạn sử dụng chip Intel này, bạn sẽ không nhất thiết phải đạt được cùng một mức hiệu suất.
Tuy nhiên, một điều mà việc chuyển sang silicon 7nm đã cho phép đó là sự gia tăng kích thước bộ nhớ cache. AMD hiện đang mô tả bộ nhớ cache l3 và l2 của nó trong một thông số kỹ thuật kết hợp là 512K (per core) và 128.00. Tuy nhiên, vì các lõi cpu 7nm được chứa trong các chiplet của riêng chúng, AMD có thể đóng gói nhiều hơn nữa - với con số khổng lồ 512K (per core) và 128.00. đây là một vấn đề thực sự lớn, vì nó cho phép hiệu suất nhanh hơn nhiều, đặc biệt là khi bạn đang quay để đạt tốc độ khung hình cao trong các trò chơi 1080p và sẽ đặc biệt hiệu quả trong các tựa game esports cũ như phản công: tấn công toàn cầu.
AMD Epyc 7302P là một bộ xử lý khổng lồ tuyệt đối, vì nó hoàn toàn nên có với 16 lõi, 32 luồng và giá cao. nếu bạn đang tìm kiếm bộ xử lý tốt nhất mà tiền có thể mua được trên một bộ xử lý chính thống, thì không cần tìm đâu xa. cho dù bạn đang chơi trò chơi trên máy tính hay thậm chí là làm video và công việc 3D nặng, AMD Epyc 7302P có thể xử lý chúng một cách dễ dàng.
tuy nhiên, bạn nên biết rằng có một số khối lượng công việc mà Xeon Gold 6246 vẫn sẽ hoạt động tốt hơn một chút. các trò chơi cũ hoàn toàn đơn luồng, như world of warcraft, vẫn sẽ chạy tốt hơn trên bộ xử lý Intel - nhưng khoảng cách đó chắc chắn đang bắt đầu thu hẹp.
trong vài năm qua, AMD đã vươn tới sự thống trị trong thế giới cpu dành cho máy tính để bàn và với AMD Epyc 7302P, cuối cùng nó đã có mặt.
Dòng Zen 2 của AMD đã hạ cánh, vượt lên so với Intel trong trò chơi cổ phần cao để thống trị thị trường máy tính để bàn với một dòng chip mới đầy đủ giúp đẩy các nền tảng chính thống lên số lõi cao hơn và tính toán thô hơn chúng ta từng thấy. kết quả là, sự hiện diện chỉ huy của Intel trong không gian của những người đam mê bị đe dọa theo cách mà chúng ta chưa từng thấy trong hơn một thập kỷ.
Epyc 7302P khe ở bên dưới Epyc 7351, đi kèm với khuôn vi tính 14nm để mang lại phần luồng 16 lõi 32. AMD đã kỳ công làm việc để giảm tác động của kiểu sắp xếp đa chip này, nhưng thật công bằng khi giả định rằng thiết kế khuôn máy tính đơn của Epyc 7302P, kết hợp với xếp hạng tdp cao hơn, tạo điều kiện cho đồng hồ tăng cường tích cực hơn, có thể thực sự cạnh tranh với Epyc 7351 trong một số ứng dụng - bao gồm trò chơi.
chúng tôi đã trình bày chi tiết sâu về thiết kế chip Zen 2 trong bài đánh giá AMD Epyc 7351 và Epyc 7301 của chúng tôi, vì vậy hãy đến đó để biết thêm thông tin về kiến trúc của Epyc 7302P, giống với Epyc 7301.
là phiên bản giá cao hơn của Epyc 7301, Epyc 7302P có tần số cơ bản và tần số tăng cao hơn lần lượt là 3 và 3.3 ghz. đó là sự gia tăng tần số cơ bản và một cú hích để tăng đồng hồ, nhưng lợi thế thực sự sẽ nằm ở tính năng theo dõi công suất gói (ppt) cao hơn, là phép đo lượng điện tối đa được phân phối đến ổ cắm. ppt của Epyc 7301 đứng đầu ở mức 170w, trong khi bo mạch chủ có thể bơm lên tới 142w cho Epyc 7302P ở hiệu suất cao nhất. điều đó mở ra hành vi tăng cường tích cực hơn nhiều, trên cả lõi đơn và đa lõi, có thể mở rộng khoảng cách hiệu suất vượt quá những gì chúng ta thấy trên bảng thông số kỹ thuật.
như chúng ta đã thấy, chơi game vẫn là một lợi thế của Intel, vì vậy nếu vắt kiệt mọi khung hình cuối cùng là tất cả những gì bạn quan tâm, thì bộ xử lý của Intel là một lựa chọn tốt. phần lớn lợi thế về hiệu suất đó sẽ ít được chú ý hơn khi chơi game ở độ phân giải cao hơn hoặc nếu bạn ghép nối bộ xử lý với một card đồ họa thấp hơn.
những người tìm kiếm giá trị không ngại nhấn nút tăng tốc độ chính xác và có đủ khả năng làm mát nên tìm đến Epyc 7301 để có hiệu suất gần tương đương với Epyc 7302P, đặc biệt nếu yếu tố chơi game ảnh hưởng nhiều đến quyết định mua. điều đó có thể giúp bạn tiết kiệm tiền, củng cố quyết định của chúng tôi trong việc trao giải thưởng do biên tập viên lựa chọn cho Epyc 7301.
AMD Epyc 7302P, giống như phần còn lại của bộ xử lý Rome của AMD, được xây dựng trên một nút sản xuất 7nm - nút nhỏ nhất trong một cpu thương mại. Điều này có nghĩa là đối với hầu hết mọi người là tiêu thụ điện năng thấp hơn và hiệu suất được cải thiện nhiều cùng một lúc.
Điều này có nghĩa là AMD Epyc 7302P là một con quái vật tuyệt đối khi nói đến khối lượng công việc đa luồng, đặc biệt là ở mức giá này. nếu bạn đang tính đến việc thực hiện một số chỉnh sửa video hoặc biên dịch một bảng tính excel, bạn sẽ được tận mắt chứng kiến hiệu suất tăng với Epyc 7302P.
nếu tần số ép xung và tăng cường mở rộng là vấn đề nhỏ đối với bạn, AMD cũng cung cấp Epyc 7301 ở mức 825 đô la. nó vẫn được trang bị 16 lõi và 32 luồng, nhưng tốc độ chậm hơn 2.2ghz và tối đa chỉ 2.7ghz.
với EPYC, AMD tiếp tục đổi mới trên kiến trúc mới và quy trình 7nm. giống như EPYC, AMD đã được thiết kế để EPYC hoạt động trên chipset P3 với tất cả các tiện nghi hiện đại của máy tính. điều này bao gồm hỗ trợ ram ddr4, ssds nvme nhanh nhất và cổng Thunderbolt 3.
bây giờ câu hỏi lớn nhất là bộ xử lý EPYC của AMD có thể chơi trò chơi không? câu trả lời chỉ đơn giản là có vì nó có điểm chơi game đáng nể là 83% trong điểm chuẩn của chúng tôi.
Bất kể những yếu tố bên ngoài đó ra sao, Epyc 7302P đã chứng minh rằng nó có khả năng trở thành hệ thống chơi game chính của bạn và là một nền tảng tạo phương tiện hiệu quả - hai thứ đang trở nên kết nối thực chất trong thời đại phát trực tiếp, thể thao điện tử và tải lên video chơi trò chơi này.
Epyc 7302P có xung nhịp lên đến 3.3ghz đúng như những gì nó hứa hẹn trên hộp và với phần mềm của AMD, bạn có thể sử dụng tất cả các lõi lên đến 3.4ghz. tuy nhiên, đừng mong đạt được nhiều điều hơn thế nếu không nâng cấp nghiêm túc giải pháp làm mát của bạn và điều chỉnh điện áp theo cách thủ công sau cấp hệ điều hành.
gpu để chọn AMD Epyc 7302P
dưới đây là so sánh hiệu suất fps trung bình của tất cả các cạc đồ họa (sử dụng trung bình hơn 80 trò chơi ở cài đặt chất lượng ultra), kết hợp với AMD Epyc 7302P.
| card đồ họa | giá bán | giá mỗi khung | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₫ 9,321,015 | ₫ 91293 | 102.1 FPS
|
98.8 FPS
|
64.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₫ 25,673,673 | ₫ 137072.5 | 187.3 FPS
|
181.3 FPS
|
116.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₫ 6,284,093 | ₫ 62034.5 | 101.3 FPS
|
98.2 FPS
|
64.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₫ 21,001,485 | ₫ 101850.1 | 206.2 FPS
|
199.5 FPS
|
127.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₫ 23,337,579 | ₫ 102899.4 | 226.8 FPS
|
219.4 FPS
|
140.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₫ 46,698,519 | ₫ 253520.7 | 184.2 FPS
|
181.5 FPS
|
127.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₫ 4,672,188 | ₫ 52912.7 | 88.3 FPS
|
85.6 FPS
|
58.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₫ 6,984,921 | ₫ 68884.8 | 101.4 FPS
|
99.3 FPS
|
67.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₫ 9,321,015 | ₫ 82341.1 | 113.2 FPS
|
110.2 FPS
|
75.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₫ 13,993,203 | ₫ 84961.8 | 164.7 FPS
|
158.2 FPS
|
110.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₫ 18,665,391 | ₫ 89222.7 | 209.2 FPS
|
206 FPS
|
145 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₫ 28,009,767 | ₫ 128662.2 | 217.7 FPS
|
214.5 FPS
|
151.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₫ 18,665,391 | ₫ 79596.6 | 234.5 FPS
|
231.1 FPS
|
162.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₫ 37,354,143 | ₫ 148702.8 | 251.2 FPS
|
247.7 FPS
|
174.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₫ 3,480,780 | ₫ 162653.3 | 21.4 FPS
|
18.3 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₫ 6,517,702 | ₫ 231124.2 | 28.2 FPS
|
26.5 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₫ 5,816,874 | ₫ 199892.6 | 29.1 FPS
|
27.2 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₫ 35,018,049 | ₫ 469410.8 | 74.6 FPS
|
69.3 FPS
|
48.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₫ 3,480,780 | ₫ 182239.8 | 19.1 FPS
|
15.6 FPS
|
10.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₫ 23,337,579 | ₫ 466751.6 | 50 FPS
|
46 FPS
|
31.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₫ 3,480,780 | ₫ 161147.2 | 21.6 FPS
|
18.9 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₫ 4,648,827 | ₫ 160859.1 | 28.9 FPS
|
26.9 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₫ 5,349,655 | ₫ 164604.8 | 32.5 FPS
|
30.2 FPS
|
20 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₫ 7,685,749 | ₫ 175473.7 | 43.8 FPS
|
41 FPS
|
25.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₫ 10,021,843 | ₫ 213685.4 | 46.9 FPS
|
44.9 FPS
|
29.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₫ 12,825,156 | ₫ 262810.6 | 48.8 FPS
|
46.8 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₫ 15,161,250 | ₫ 267394.2 | 56.7 FPS
|
55.6 FPS
|
37.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₫ 15,161,250 | ₫ 293822.7 | 51.6 FPS
|
49.7 FPS
|
33 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₫ 3,714,390 | ₫ 168835.9 | 22 FPS
|
20.1 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₫ 4,648,827 | ₫ 166624.6 | 27.9 FPS
|
25.8 FPS
|
16.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₫ 7,685,749 | ₫ 169289.6 | 45.4 FPS
|
41.4 FPS
|
28.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₫ 12,825,156 | ₫ 239275.3 | 53.6 FPS
|
49.6 FPS
|
32.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₫ 15,161,250 | ₫ 242968.8 | 62.4 FPS
|
58.5 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₫ 23,337,579 | ₫ 325035.9 | 71.8 FPS
|
66.8 FPS
|
43.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₫ 3,270,532 | ₫ 165178.4 | 19.8 FPS
|
18.2 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₫ 4,181,608 | ₫ 108331.8 | 38.6 FPS
|
36.3 FPS
|
23.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₫ 9,344,376 | ₫ 211890.6 | 44.1 FPS
|
41.8 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₫ 9,321,015 | ₫ 133538.9 | 69.8 FPS
|
66.6 FPS
|
43.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₫ 11,657,109 | ₫ 156681.6 | 74.4 FPS
|
71.3 FPS
|
46.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₫ 1,845,514 | ₫ 123034.3 | 15 FPS
|
13.7 FPS
|
8.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₫ 70,059,459 | ₫ 690241 | 101.5 FPS
|
99.6 FPS
|
67.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₫ 28,009,767 | ₫ 304785.3 | 91.9 FPS
|
88.6 FPS
|
60.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₫ 1,845,514 | ₫ 117548.7 | 15.7 FPS
|
14.5 FPS
|
9.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₫ 4,648,827 | ₫ 86409.4 | 53.8 FPS
|
49.2 FPS
|
31.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₫ 3,947,999 | ₫ 81908.7 | 48.2 FPS
|
44.2 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₫ 2,312,733 | ₫ 103247 | 22.4 FPS
|
20.5 FPS
|
13.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₫ 6,517,702 | ₫ 84208 | 77.4 FPS
|
73.4 FPS
|
47.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₫ 3,947,999 | ₫ 91177.8 | 43.3 FPS
|
40.4 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₫ 8,152,968 | ₫ 99305.3 | 82.1 FPS
|
78.5 FPS
|
51.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₫ 9,321,015 | ₫ 104145.4 | 89.5 FPS
|
85.6 FPS
|
55.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₫ 5,349,655 | ₫ 102092.7 | 52.4 FPS
|
47.9 FPS
|
30.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₫ 6,517,702 | ₫ 110282.6 | 59.1 FPS
|
54.1 FPS
|
34.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₫ 3,947,999 | ₫ 162469.1 | 24.3 FPS
|
22.4 FPS
|
14.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₫ 3,947,999 | ₫ 138526.3 | 28.5 FPS
|
26.6 FPS
|
17.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₫ 5,933,679 | ₫ 122092.2 | 48.6 FPS
|
44.8 FPS
|
29.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₫ 3,971,360 | ₫ 86146.6 | 46.1 FPS
|
42.6 FPS
|
27.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₫ 9,321,015 | ₫ 137275.6 | 67.9 FPS
|
63.4 FPS
|
41 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₫ 9,554,625 | ₫ 129466.5 | 73.8 FPS
|
69.5 FPS
|
45.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₫ 11,657,109 | ₫ 146262.3 | 79.7 FPS
|
75.1 FPS
|
49 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₫ 17,730,954 | ₫ 189029.4 | 93.8 FPS
|
91.8 FPS
|
60.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₫ 3,480,780 | ₫ 84280.4 | 41.3 FPS
|
38.6 FPS
|
25 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₫ 3,737,750 | ₫ 68835.2 | 54.3 FPS
|
51 FPS
|
33.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₫ 5,139,407 | ₫ 82494.5 | 62.3 FPS
|
58.7 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₫ 5,349,655 | ₫ 80810.5 | 66.2 FPS
|
62.4 FPS
|
40.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₫ 6,517,702 | ₫ 92844.8 | 70.2 FPS
|
66.2 FPS
|
43 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₫ 8,176,329 | ₫ 103892.4 | 78.7 FPS
|
70.9 FPS
|
45.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₫ 9,344,376 | ₫ 111774.8 | 83.6 FPS
|
77.1 FPS
|
50.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₫ 11,657,109 | ₫ 132017.1 | 88.3 FPS
|
82.8 FPS
|
55.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₫ 11,657,109 | ₫ 125076.3 | 93.2 FPS
|
88.6 FPS
|
58.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₫ 16,329,297 | ₫ 163293 | 100 FPS
|
96.3 FPS
|
63.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₫ 16,329,297 | ₫ 154341.2 | 105.8 FPS
|
102.9 FPS
|
68.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₫ 30,345,861 | ₫ 260256.1 | 116.6 FPS
|
114.5 FPS
|
76.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₫ 58,378,989 | ₫ 487303.7 | 119.8 FPS
|
117.6 FPS
|
78.5 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₫ 16,329,297 | ₫ 177685.5 | 91.9 FPS
|
88 FPS
|
57.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₫ 8,853,796 | ₫ 92419.6 | 95.8 FPS
|
92.3 FPS
|
60.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₫ 11,189,890 | ₫ 97218.9 | 115.1 FPS
|
110.9 FPS
|
71.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₫ 13,525,984 | ₫ 98874.2 | 136.8 FPS
|
130.8 FPS
|
85.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₫ 15,161,250 | ₫ 87789.5 | 172.7 FPS
|
165.1 FPS
|
107.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₫ 23,337,579 | ₫ 127249.6 | 183.4 FPS
|
175.4 FPS
|
114.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₫ 5,816,874 | ₫ 80566.1 | 72.2 FPS
|
67.5 FPS
|
44.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₫ 7,685,749 | ₫ 87636.8 | 87.7 FPS
|
83.6 FPS
|
56 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₫ 9,321,015 | ₫ 87193.8 | 106.9 FPS
|
104.3 FPS
|
70.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₫ 11,657,109 | ₫ 89326.5 | 130.5 FPS
|
124.1 FPS
|
82.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₫ 13,993,203 | ₫ 95647.3 | 146.3 FPS
|
140.2 FPS
|
94.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₫ 16,329,297 | ₫ 95773 | 170.5 FPS
|
162.1 FPS
|
107.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₫ 18,665,391 | ₫ 109410.3 | 170.6 FPS
|
165.4 FPS
|
113.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₫ 35,018,049 | ₫ 178937.4 | 195.7 FPS
|
186 FPS
|
123.3 FPS
|
intel vs amd: cpu nào tốt nhất?
Jul 12, 2020 - một sự cạnh tranh của các thời đại, và một câu hỏi thường được đặt ra và băn khoăn. Bất cứ khi nào bạn muốn xây dựng hoặc nâng cấp máy tính của mình, bạn phải đưa ra quyết định: mua bộ xử lý intel hay amd?
tác động của kích thước ram và tốc độ đến hiệu suất chơi game
Jul 5, 2020 - kích thước và tốc độ ram có ảnh hưởng đến hiệu suất chơi game của bạn không? bạn có nên đầu tư vào một bộ ram hiệu suất cao? Tìm hiểu ở đây.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
tại sao bạn luôn nên mua một máy tính chơi game tầm trung đến cao cấp?
Jun 23, 2020 - Các bản dựng tầm trung và tầm cao hoạt động rất tốt so với mức giá của chúng và tốt hơn so với cấp độ đầu vào về sức mạnh, tuổi thọ và độ tin cậy, đồng thời chúng mang lại nhiều lợi nhuận hơn cho bạn, đặc biệt là khi xem xét giá của chúng theo năm lợi thế.
bạn nên mua máy tính dựng sẵn hay máy tính tùy chỉnh?
Jun 11, 2020 - hệ thống dựng sẵn là một lựa chọn hấp dẫn cho những ai ít quan tâm đến các chi tiết nhỏ của mọi thành phần trong bản dựng của họ. xây dựng máy tính của riêng bạn là giải pháp tốt nhất cho những người muốn toàn quyền kiểm soát mọi khía cạnh của bản dựng của họ. nó cung cấp các tùy chọn tùy chỉnh kỹ lưỡng nhất, từ cpu đến quạt và ánh sáng.
cách sử dụng cpuagent để tìm cpu phù hợp
Jun 2, 2020 - làm thế nào để tìm đúng cpu? cho dù bạn đang xây dựng hay nâng cấp một máy tính thì bộ xử lý cũng rất quan trọng. cpuagent là công cụ phù hợp giúp bạn tìm và chọn cpu phù hợp với nhu cầu của mình.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.