| categorie | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| ţintă | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| compatibilitate soclu | P3 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| grafică integrată | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| cooler inclus | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| potențial de overclock | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| an | 2019 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| Preț | 825 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| numărul de nuclee | 16 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| numărul de fire | 32 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| frecvența miezului | 3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| crește frecvența | 3.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overclock maxim stabil | 3.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| consumul de energie | 155 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| proces de fabricație | 7 nm | ★ ★ ★ ★ ★ |
| l3 cache | 128 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| memorie maximă acceptată | 2048 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| scor preț-valoare | 66.7 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| scor de viteză | 57 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| scor de productivitate | 61 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| scor de joc | 83 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| blocaj de 1080p maxim | 36.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| blocaj maxim de 1440p | 18.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gât de sticlă maxim 4k | 9.1 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| scor general | 46/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Epyc 7302P este unul dintre procesoarele high-end Server AMD. a fost lansat în 2019 cu 16 nuclee și 32 fire. cu ceas de bază la 3ghz, viteză maximă la 3.3ghz și o putere de 155w. Epyc 7302P se bazează pe familia Rome 7nm și face parte din seria EPYC.
AMD Epyc 7302P marchează încă o explozie din partea echipei AMD, crescând intensitatea războiului procesorului AMD vs Intel. totuși, există mai mult decât un număr de nuclee atunci când vine vorba de un procesor mainstream, deoarece performanțele single-core trebuie să fie la îndemână, mai ales dacă sperați să jucați cele mai bune jocuri pentru PC.
acum, ne întrebăm dacă AMD Epyc 7302P detronează în cele din urmă Xeon Gold 6246 ca conducător de facto al procesorilor de masă. în cele din urmă, depinde: Epyc 7302P nu atinge aceeași performanță single-core ca Intel, dar începem să vedem că mai multe jocuri adoptă cpus multi-threaded, deci asta nu contează la fel de mult.
vorbind despre asta, dacă doriți un procesor high-end desktop (hedt) 20-core care poate concura cu AMD Epyc 7302P, va trebui să renunțați la mai mulți bani și să obțineți ceva de genul 3078 Intel Xeon Gold 6248 $ și , chiar dacă mergeți cu acest cip Intel, nu veți ajunge neapărat la același nivel de performanță.
totuși, un lucru pe care l-a permis trecerea la siliciu 7nm este creșterea dimensiunii cache. AMD descrie acum cache-ul său l3 și l2 într-o specificație combinată de 512K (per core) și 128.00. dar, deoarece nucleele CPU 7nm sunt conținute în propriile lor chip-uri, AMD a reușit să împacheteze mult mai mult - cu 512K (per core) și 128.00. o afacere cu adevărat importantă, deoarece permite performanțe mult mai rapide, mai ales atunci când fotografiați pentru framerate ridicate în jocuri 1080p și va fi deosebit de eficient în titluri vechi de esports, cum ar fi counter strike: ofensivă globală.
AMD Epyc 7302P este un monstru absolut al unui procesor, așa cum ar trebui să fie absolut cu 16 nuclee, 32 fire și preț ridicat. dacă sunteți în căutarea celui mai bun procesor pe care banii îl pot cumpăra de la un procesor principal, atunci nu căutați mai departe. Indiferent dacă jucați jocuri pe PC sau chiar faceți videoclipuri hardcore și lucrări 3D, AMD Epyc 7302P le poate gestiona cu ușurință.
totuși, ar trebui să știți că există unele sarcini de lucru în care Xeon Gold 6246 va funcționa încă puțin mai bine. jocurile vechi cu un singur thread, precum World of Warcraft, vor funcționa mai bine pe un procesor Intel - dar acest decalaj începe cu siguranță să se restrângă.
în ultimii câțiva ani, AMD a câștigat poziția dominantă în lumea procesorului desktop și, cu AMD Epyc 7302P, a ajuns în cele din urmă.
Seria Zen 2 din AMD a aterizat, sporind avantajul cu Intel în jocul său cu miză mare pentru dominanța pe piața computerelor desktop, cu o gamă bine rotunjită de noi cipuri care împing platformele mainstream către un număr mai mare de nuclee și un calcul mai brut decât am văzut vreodată. ca rezultat, prezența comandantă a Intel în spațiul entuziastilor este amenințată într-un mod pe care nu l-am văzut de mai bine de un deceniu.
sloturile Epyc 7302P de sub Epyc 7351, care vine cu matrița de calcul 14nm pentru a produce o parte cu 16-core 32-thread. AMD a făcut minuni pentru a reduce impactul acestui tip de aranjament cu mai multe cipuri, dar este corect să presupunem că designul cu matriță simplă Epyc 7302Ps, asociat cu un rating tdp mai ridicat care facilitează ceasuri de impuls mai agresive, ar putea rivaliza cu Epyc 7351 în unele aplicații - jocuri incluse.
Am acoperit detaliile de scufundare profundă ale designului cipului Zen 2 în recenzia noastră AMD Epyc 7351 și Epyc 7301, așa că mergeți acolo pentru mai multe informații despre arhitectura Epyc 7302P, care este identică cu Epyc 7301.
ca versiune cu un preț mai ridicat al modelului Epyc 7301, modelul Epyc 7302P are frecvențe de bază și boost mai mari de 3 și respectiv 3.3 ghz. aceasta este o creștere a frecvenței de bază și o creștere a impulsurilor pentru creșterea ceasurilor, dar avantajul real ar trebui să fie în pachetul de urmărire a puterii pachetului (ppt) mai mare, care este o măsurare a cantității maxime de putere livrată la priză. ppt-ul lui Epyc 7301 se ridică la 170w, în timp ce placa de bază poate pompa până la 142w la Epyc 7302P la performanțe maxime. care deschide un comportament de impuls mult mai agresiv, atât pe nuclee unice, cât și pe nuclee multiple, care ar putea mări diferența de performanță dincolo de ceea ce vedem pe foaia de specificații.
după cum am văzut, jocurile rămân un avantaj pentru Intel, așa că dacă stoarceți ultimul cadru este tot ceea ce vă pasă, procesoarele Intel sunt o alegere bună. o mare parte din acel avantaj de performanță va fi mai puțin vizibil atunci când joci la rezoluții mai mari sau dacă împerechează procesoarele cu o placă grafică mai mică.
căutătorii de valoare care nu se tem să apese butonul de overdrive de precizie și care au o răcire suficientă ar trebui să se uite la Epyc 7301 pentru performanțe aproximativ echivalente cu Epyc 7302P, mai ales dacă jocurile joacă un rol important în decizia de cumpărare. acest lucru vă poate economisi bani, consolidând decizia noastră de a acorda Epyc 7301 un premiu de alegere a editorului.
AMD Epyc 7302P, la fel ca restul procesoarelor Rome AMD, este construit pe un nod de fabricație de 7nm - cel mai mic dintr-un procesor comercial disponibil. ceea ce înseamnă acest lucru pentru majoritatea oamenilor este un consum mai mic de energie și performanțe mult îmbunătățite în același timp.
ceea ce înseamnă toate acestea este că AMD Epyc 7302P este o bestie absolută atunci când vine vorba de sarcini de lucru cu mai multe fire, în special la acest preț. dacă vă bazați să faceți o editare video sau să compilați o foaie de calcul Excel, veți vedea în mod direct o creștere a performanței cu Epyc 7302P.
dacă overclockarea extinsă și frecvențele de creștere sunt elemente banale pentru dvs., AMD oferă, de asemenea, Epyc 7301 la 825 USD. este încă echipat cu 16-nuclee și 32-fire, dar ceasuri la un 2.2ghz mai lent și maxime la doar 2.7ghz.
cu EPYC, AMD continuă să inoveze în ceea ce privește noua sa arhitectură și procesul de 7nm. ca EPYC, AMD a proiectat EPYC pentru a funcționa pe un chipset P3 cu toate facilitățile moderne de calcul. aceasta include suport pentru ddr4 ram, cele mai rapide nvme ssds și Thunderbolt 3 porturi.
acum cea mai mare întrebare este poate procesorul EPYC al lui AMD să joace jocuri? răspunsul este pur și simplu da, deoarece a obținut un scor de joc respectabil de 83% în benchmark-urile noastre.
indiferent de acei factori externi, Epyc 7302P demonstrează că are cotletele pentru a fi sistemul dvs. principal de jocuri și o platformă la fel de eficientă pentru crearea mass-media - două lucruri care devin intrinsec conectate în această epocă a streamingului live, a e-sporturilor și a încărcării videoclipurilor despre jocuri.
Epyc 7302P ceasuri de până la 3.3ghz exact așa cum promite pe cutie, și cu software-ul AMD puteți lua unul dintre nuclee până la 3.4ghz. totuși, nu vă așteptați să depășiți mult fără să vă actualizați serios soluția de răcire și să modificați manual tensiunile în spatele nivelului sistemului de operare.
mai jos este o comparație a performanței medii fps a tuturor plăcilor grafice (folosind o medie de peste 80 de jocuri la setări de calitate ultra), combinate cu AMD Epyc 7302P.
| placă grafică | Preț | cost pe cadru | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | lei 1,628 | lei 15.9 | 102.1 FPS
|
98.8 FPS
|
64.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | lei 4,484 | lei 23.9 | 187.3 FPS
|
181.3 FPS
|
116.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | lei 1,098 | lei 10.8 | 101.3 FPS
|
98.2 FPS
|
64.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | lei 3,668 | lei 17.8 | 206.2 FPS
|
199.5 FPS
|
127.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | lei 4,076 | lei 18 | 226.8 FPS
|
219.4 FPS
|
140.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | lei 8,156 | lei 44.3 | 184.2 FPS
|
181.5 FPS
|
127.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | lei 816 | lei 9.2 | 88.3 FPS
|
85.6 FPS
|
58.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | lei 1,220 | lei 12 | 101.4 FPS
|
99.3 FPS
|
67.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | lei 1,628 | lei 14.4 | 113.2 FPS
|
110.2 FPS
|
75.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | lei 2,444 | lei 14.8 | 164.7 FPS
|
158.2 FPS
|
110.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | lei 3,260 | lei 15.6 | 209.2 FPS
|
206 FPS
|
145 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | lei 4,892 | lei 22.5 | 217.7 FPS
|
214.5 FPS
|
151.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | lei 3,260 | lei 13.9 | 234.5 FPS
|
231.1 FPS
|
162.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | lei 6,524 | lei 26 | 251.2 FPS
|
247.7 FPS
|
174.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | lei 608 | lei 28.4 | 21.4 FPS
|
18.3 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | lei 1,138 | lei 40.4 | 28.2 FPS
|
26.5 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | lei 1,016 | lei 34.9 | 29.1 FPS
|
27.2 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | lei 6,116 | lei 82 | 74.6 FPS
|
69.3 FPS
|
48.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | lei 608 | lei 31.8 | 19.1 FPS
|
15.6 FPS
|
10.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | lei 4,076 | lei 81.5 | 50 FPS
|
46 FPS
|
31.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | lei 608 | lei 28.1 | 21.6 FPS
|
18.9 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | lei 812 | lei 28.1 | 28.9 FPS
|
26.9 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | lei 934 | lei 28.7 | 32.5 FPS
|
30.2 FPS
|
20 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | lei 1,342 | lei 30.6 | 43.8 FPS
|
41 FPS
|
25.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | lei 1,750 | lei 37.3 | 46.9 FPS
|
44.9 FPS
|
29.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | lei 2,240 | lei 45.9 | 48.8 FPS
|
46.8 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | lei 2,648 | lei 46.7 | 56.7 FPS
|
55.6 FPS
|
37.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | lei 2,648 | lei 51.3 | 51.6 FPS
|
49.7 FPS
|
33 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | lei 649 | lei 29.5 | 22 FPS
|
20.1 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | lei 812 | lei 29.1 | 27.9 FPS
|
25.8 FPS
|
16.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | lei 1,342 | lei 29.6 | 45.4 FPS
|
41.4 FPS
|
28.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | lei 2,240 | lei 41.8 | 53.6 FPS
|
49.6 FPS
|
32.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | lei 2,648 | lei 42.4 | 62.4 FPS
|
58.5 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | lei 4,076 | lei 56.8 | 71.8 FPS
|
66.8 FPS
|
43.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | lei 571 | lei 28.8 | 19.8 FPS
|
18.2 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | lei 730 | lei 18.9 | 38.6 FPS
|
36.3 FPS
|
23.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | lei 1,632 | lei 37 | 44.1 FPS
|
41.8 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | lei 1,628 | lei 23.3 | 69.8 FPS
|
66.6 FPS
|
43.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | lei 2,036 | lei 27.4 | 74.4 FPS
|
71.3 FPS
|
46.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | lei 322 | lei 21.5 | 15 FPS
|
13.7 FPS
|
8.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | lei 12,236 | lei 120.6 | 101.5 FPS
|
99.6 FPS
|
67.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | lei 4,892 | lei 53.2 | 91.9 FPS
|
88.6 FPS
|
60.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | lei 322 | lei 20.5 | 15.7 FPS
|
14.5 FPS
|
9.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | lei 812 | lei 15.1 | 53.8 FPS
|
49.2 FPS
|
31.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | lei 690 | lei 14.3 | 48.2 FPS
|
44.2 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | lei 404 | lei 18 | 22.4 FPS
|
20.5 FPS
|
13.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | lei 1,138 | lei 14.7 | 77.4 FPS
|
73.4 FPS
|
47.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | lei 690 | lei 15.9 | 43.3 FPS
|
40.4 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | lei 1,424 | lei 17.3 | 82.1 FPS
|
78.5 FPS
|
51.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | lei 1,628 | lei 18.2 | 89.5 FPS
|
85.6 FPS
|
55.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | lei 934 | lei 17.8 | 52.4 FPS
|
47.9 FPS
|
30.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | lei 1,138 | lei 19.3 | 59.1 FPS
|
54.1 FPS
|
34.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | lei 690 | lei 28.4 | 24.3 FPS
|
22.4 FPS
|
14.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | lei 690 | lei 24.2 | 28.5 FPS
|
26.6 FPS
|
17.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | lei 1,036 | lei 21.3 | 48.6 FPS
|
44.8 FPS
|
29.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | lei 694 | lei 15 | 46.1 FPS
|
42.6 FPS
|
27.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | lei 1,628 | lei 24 | 67.9 FPS
|
63.4 FPS
|
41 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | lei 1,669 | lei 22.6 | 73.8 FPS
|
69.5 FPS
|
45.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | lei 2,036 | lei 25.5 | 79.7 FPS
|
75.1 FPS
|
49 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | lei 3,097 | lei 33 | 93.8 FPS
|
91.8 FPS
|
60.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | lei 608 | lei 14.7 | 41.3 FPS
|
38.6 FPS
|
25 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | lei 653 | lei 12 | 54.3 FPS
|
51 FPS
|
33.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | lei 898 | lei 14.4 | 62.3 FPS
|
58.7 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | lei 934 | lei 14.1 | 66.2 FPS
|
62.4 FPS
|
40.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | lei 1,138 | lei 16.2 | 70.2 FPS
|
66.2 FPS
|
43 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | lei 1,428 | lei 18.1 | 78.7 FPS
|
70.9 FPS
|
45.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | lei 1,632 | lei 19.5 | 83.6 FPS
|
77.1 FPS
|
50.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | lei 2,036 | lei 23.1 | 88.3 FPS
|
82.8 FPS
|
55.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | lei 2,036 | lei 21.8 | 93.2 FPS
|
88.6 FPS
|
58.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | lei 2,852 | lei 28.5 | 100 FPS
|
96.3 FPS
|
63.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | lei 2,852 | lei 27 | 105.8 FPS
|
102.9 FPS
|
68.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | lei 5,300 | lei 45.5 | 116.6 FPS
|
114.5 FPS
|
76.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | lei 10,196 | lei 85.1 | 119.8 FPS
|
117.6 FPS
|
78.5 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | lei 2,852 | lei 31 | 91.9 FPS
|
88 FPS
|
57.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | lei 1,546 | lei 16.1 | 95.8 FPS
|
92.3 FPS
|
60.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | lei 1,954 | lei 17 | 115.1 FPS
|
110.9 FPS
|
71.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | lei 2,362 | lei 17.3 | 136.8 FPS
|
130.8 FPS
|
85.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | lei 2,648 | lei 15.3 | 172.7 FPS
|
165.1 FPS
|
107.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | lei 4,076 | lei 22.2 | 183.4 FPS
|
175.4 FPS
|
114.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | lei 1,016 | lei 14.1 | 72.2 FPS
|
67.5 FPS
|
44.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | lei 1,342 | lei 15.3 | 87.7 FPS
|
83.6 FPS
|
56 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | lei 1,628 | lei 15.2 | 106.9 FPS
|
104.3 FPS
|
70.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | lei 2,036 | lei 15.6 | 130.5 FPS
|
124.1 FPS
|
82.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | lei 2,444 | lei 16.7 | 146.3 FPS
|
140.2 FPS
|
94.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | lei 2,852 | lei 16.7 | 170.5 FPS
|
162.1 FPS
|
107.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | lei 3,260 | lei 19.1 | 170.6 FPS
|
165.4 FPS
|
113.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | lei 6,116 | lei 31.3 | 195.7 FPS
|
186 FPS
|
123.3 FPS
|
Jul 12, 2020 - o rivalitate pentru veacuri și o întrebare adesea pusă și despre care s-a întrebat. ori de câte ori doriți să construiți sau să actualizați computerul, trebuie să luați o decizie: să cumpărați un procesor Intel sau AMD?
Jul 5, 2020 - dimensiunea și viteza RAM-ului vă afectează performanța de joc? ar trebui să investiți într-un kit RAM de înaltă performanță? afla aici.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - versiunile de gamă medie și înaltă se comportă foarte bine pentru prețul lor și sunt mai bune decât nivelul de bază în ceea ce privește puterea, longevitatea și fiabilitatea și oferă mai mult bang pentru dolarul dvs., mai ales atunci când vă uitați la prețul pe an avantaj.
Jun 11, 2020 - sistemele pre-construite sunt o opțiune atractivă pentru cei care sunt mai puțin preocupați de detaliile minuscule ale fiecărei componente din construcția lor. construirea propriului computer este cea mai bună soluție pentru cei care doresc control deplin asupra fiecărui aspect al construcției lor. oferă cele mai amănunțite opțiuni de personalizare, de la cpu la ventilatoare și iluminare.
Jun 2, 2020 - cum să găsești cpu-ul potrivit? indiferent dacă construiți sau actualizați un computer, procesorul contează foarte mult. cpuagent este instrumentul potrivit pentru a vă ajuta să găsiți și să alegeți cpu-ul potrivit pentru nevoile dvs.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.