AMD Opteron 6344 обзор

High-end Процессор Server, выпущенный в 2013, с 12 ядрами и 12 потоками. с базовой частотой 2.6 ГГц, максимальной скоростью 3.2 ГГц и номинальной мощностью 115 Вт. Opteron 6344 основан на семействе Abu Dhabi, 32 нм и является частью серии Opteron.
цена 63.8%
скорость %
продуктивность %
игра %
категория Server
цель high-end
совместимость сокетов G34
интегрированная графика None
кулер в комплекте No
потенциал разгона 0 %
год 2013 Model
цена 442.13 USD
количество ядер 12 Cores
количество потоков 12 Threads
частота ядра 2.6 GHz
повышать частоту 3.2 GHz
максимальный стабильный разгон 3.2 GHz
потребляемая мощность 115 W
производственный процесс 32 nm
l3 кэш 16 MB
максимальная поддерживаемая память 64 GB
оценка цены и качества 63.8 %
оценка скорости 0 %
оценка производительности 0 %
игровой счет 0 %
макс. 1080p узкое место 58.5 %
макс. 1440p узкое место 29.2 %
макс. 4k узкое место 14.6 %
Общая оценка 29/100

Opteron 6344 является одним из процессоров AMD high-end Server. он был выпущен в 2013 с 12 ядрами и 12 потоками. с базовой частотой 2.6 ГГц, максимальной скоростью 3.2 ГГц и номинальной мощностью 115 Вт. Opteron 6344 основан на семействе Abu Dhabi, 32 нм и является частью серии Opteron.

Кстати, если вам нужен высокопроизводительный настольный (hedt) процессор с 14 ядрами, который может конкурировать с AMD Opteron 6344, вам придется потратить немного больше денег и получить что-то вроде 2810.1 Intel Xeon E5-2695 V3 долларов США. и даже если вы выберете этот чип Intel, вы не обязательно получите такой же уровень производительности.

AMD Opteron 6344 - это абсолютный гигант процессора, каким он должен быть с его 12 ядрами, 12 потоками и высокой ценой. Если вы ищете самый лучший процессор, который можно купить за деньги для массового процессора, не ищите дальше. Играете ли вы в компьютерные игры или даже занимаетесь хардкорным видео и 3D-работой, AMD Opteron 6344 справится с ними с легкостью.

однако вы должны знать, что есть некоторые рабочие нагрузки, при которых Xeon E5-2690 V3 будет работать немного лучше. старые полностью однопоточные игры, такие как world of warcraft, по-прежнему будут лучше работать на процессоре Intel, но этот разрыв определенно начинает сокращаться.

За последние пару лет AMD добился доминирования в мире настольных процессоров, а с AMD Opteron 6344 наконец-то появился.

Серия Piledriver от AMD вышла на рынок, подняв ставки до Intel в своей игре с высокими ставками для доминирования на рынке настольных ПК с хорошо продуманной линейкой новых чипов, которые подталкивают основные платформы к более высокому числу ядер и большему количеству необработанных вычислений, чем мы когда-либо видели. В результате доминирующее присутствие Intel в среде энтузиастов находится под угрозой, чего мы не видели более десяти лет.

слоты Opteron 6344 под Opteron 6366 HE, который поставляется с вычислительным кристаллом 32 нм, что дает 16-ядерный компонент с 16-потоком. AMD сотворил чудеса, уменьшив влияние такого рода многочиповой компоновки, но справедливо предположить, что конструкция с одним вычислительным кристаллом Opteron 6344s в сочетании с более высоким рейтингом tdp, обеспечивающим более агрессивные ускоряющие тактовые частоты, действительно может соперничать с Opteron 6366 HE. в некоторых приложениях - игры включены.

Мы подробно рассмотрели дизайн микросхемы Piledriver в наших обзорах AMD, Opteron 6366 HE и Opteron 6328, поэтому отправляйтесь туда для получения дополнительной информации об архитектуре Opteron 6344, которая идентична Opteron 6328.

Как мы уже видели, игры остаются преимуществом для Intel, поэтому, если вам нужно выжать каждый последний кадр, процессоры Intel - хороший выбор. Большая часть этого преимущества в производительности будет менее заметна при играх с более высоким разрешением или если вы соедините процессоры с более слабой видеокартой.

Искателям ценностей, которые не боятся нажимать кнопку прецизионного ускорения и имеют достаточное охлаждение, стоит обратить внимание на Opteron 6328, который обеспечивает примерно эквивалентную производительность Opteron 6344, особенно если при принятии решения о покупке во многом зависит игра. Это могло бы сэкономить вам деньги, подтверждая наше решение присудить Opteron 6328 награду «Выбор редакции».

Все это означает, что AMD Opteron 6344 - абсолютный зверь, когда дело касается многопоточных рабочих нагрузок, особенно в этой ценовой категории. Если вы рассчитываете на редактирование видео или составление чертовски хорошей электронной таблицы, вы воочию убедитесь в повышении производительности с Opteron 6344.

выходя за рамки игр, это легкая победа для Xeon E5-2690 V3. Путь обновления Xeon E5 на материнских платах C602, C602J, C606, X79, все они поддерживают новые процессоры Haswell-EP. Так что, если вы купите красивую плату C602, C602J, C606, X79 сейчас с Xeon E5-2690 V3, вы сможете установить на нее процессор Abu Dhabi позже в этом году или когда сочтете это необходимым.

Сегодня мы более подробно рассмотрим AMD-ядерный процессор Opteron 6344 для настольных ПК, который был выпущен в Jul 2013. AMD предлагает Opteron 6344 без встроенной графики. он стоит 442.13 долларов в поставке и идеально подходит для тех, кто планирует использовать его в качестве системы со специальной видеокартой.

Opteron 6344 поддерживает тактовую частоту до 3.2 ГГц, как и обещает на коробке, а с программным обеспечением AMD вы можете использовать одно из ядер до 3.3 ГГц. тем не менее, не ожидайте, что вы добьетесь большего без серьезной модернизации системы охлаждения и ручной настройки напряжений ниже уровня операционной системы.

только что после успешного развертывания основного процессора Opteron, атака AMD на Intel теперь распространяется на high-end с его процессорами Opteron 6344, которые компания делает доступными с Jul 2013.

какой gpu выбрать для AMD Opteron 6344

Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с AMD Opteron 6344.

видеокарта цена стоимость кадра Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB ₽ 26,170 ₽ 392.4 66.7 FPS
85.5 FPS
60.8 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB ₽ 72,083 ₽ 588.9 122.4 FPS
156.9 FPS
109.1 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB ₽ 17,644 ₽ 266.5 66.2 FPS
85 FPS
60.3 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB ₽ 58,965 ₽ 437.8 134.7 FPS
172.7 FPS
120 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB ₽ 65,524 ₽ 442.1 148.2 FPS
189.9 FPS
132.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB ₽ 131,114 ₽ 1089 120.4 FPS
157.1 FPS
120.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB ₽ 13,118 ₽ 227.3 57.7 FPS
74.1 FPS
54.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB ₽ 19,611 ₽ 295.8 66.3 FPS
85.9 FPS
63.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB ₽ 26,170 ₽ 353.7 74 FPS
95.4 FPS
70.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB ₽ 39,288 ₽ 365.1 107.6 FPS
137 FPS
103.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB ₽ 52,406 ₽ 383.4 136.7 FPS
178.3 FPS
136.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB ₽ 78,642 ₽ 552.7 142.3 FPS
185.7 FPS
142 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB ₽ 52,406 ₽ 342.1 153.2 FPS
200 FPS
153 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB ₽ 104,878 ₽ 638.7 164.2 FPS
214.4 FPS
163.9 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB ₽ 9,773 ₽ 698.1 14 FPS
15.8 FPS
11.5 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB ₽ 18,300 ₽ 994.5 18.4 FPS
23 FPS
15.3 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB ₽ 16,332 ₽ 859.6 19 FPS
23.5 FPS
15.9 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB ₽ 98,319 ₽ 2014.7 48.8 FPS
60 FPS
45.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB ₽ 9,773 ₽ 781.8 12.5 FPS
13.5 FPS
9.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB ₽ 65,524 ₽ 2003.8 32.7 FPS
39.8 FPS
29.5 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB ₽ 9,773 ₽ 693.1 14.1 FPS
16.4 FPS
11.9 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB ₽ 13,052 ₽ 690.6 18.9 FPS
23.3 FPS
15.9 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB ₽ 15,020 ₽ 708.5 21.2 FPS
26.1 FPS
18.8 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB ₽ 21,579 ₽ 754.5 28.6 FPS
35.5 FPS
23.9 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB ₽ 28,138 ₽ 916.6 30.7 FPS
38.9 FPS
27.8 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB ₽ 36,009 ₽ 1128.8 31.9 FPS
40.5 FPS
28.8 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB ₽ 42,568 ₽ 1147.4 37.1 FPS
48.1 FPS
34.9 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB ₽ 42,568 ₽ 1263.1 33.7 FPS
43 FPS
31 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB ₽ 10,429 ₽ 724.2 14.4 FPS
17.4 FPS
12.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB ₽ 13,052 ₽ 717.2 18.2 FPS
22.3 FPS
15.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB ₽ 21,579 ₽ 729 29.6 FPS
35.9 FPS
26.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB ₽ 36,009 ₽ 1028.8 35 FPS
43 FPS
30.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB ₽ 42,568 ₽ 1043.3 40.8 FPS
50.7 FPS
35.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB ₽ 65,524 ₽ 1397.1 46.9 FPS
57.8 FPS
40.9 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB ₽ 9,183 ₽ 706.4 13 FPS
15.7 FPS
11 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB ₽ 11,741 ₽ 465.9 25.2 FPS
31.4 FPS
22.1 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB ₽ 26,236 ₽ 911 28.8 FPS
36.2 FPS
26.2 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB ₽ 26,170 ₽ 573.9 45.6 FPS
57.7 FPS
40.7 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB ₽ 32,729 ₽ 673.4 48.6 FPS
61.7 FPS
43.5 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB ₽ 5,182 ₽ 528.7 9.8 FPS
11.9 FPS
8 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB ₽ 196,704 ₽ 2966.9 66.3 FPS
86.2 FPS
63.7 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB ₽ 78,642 ₽ 1308.5 60.1 FPS
76.7 FPS
56.5 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB ₽ 5,182 ₽ 508 10.2 FPS
12.5 FPS
8.6 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB ₽ 13,052 ₽ 371.9 35.1 FPS
42.6 FPS
29.3 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB ₽ 11,085 ₽ 351.9 31.5 FPS
38.2 FPS
26.3 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB ₽ 6,493 ₽ 441.7 14.7 FPS
17.8 FPS
12.3 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB ₽ 18,300 ₽ 361.7 50.6 FPS
63.6 FPS
44.8 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB ₽ 11,085 ₽ 391.7 28.3 FPS
35 FPS
24.2 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB ₽ 22,891 ₽ 427.1 53.6 FPS
68 FPS
48 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB ₽ 26,170 ₽ 447.4 58.5 FPS
74.1 FPS
52.4 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB ₽ 15,020 ₽ 437.9 34.3 FPS
41.5 FPS
28.5 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB ₽ 18,300 ₽ 474.1 38.6 FPS
46.8 FPS
32.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB ₽ 11,085 ₽ 697.2 15.9 FPS
19.4 FPS
13.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB ₽ 11,085 ₽ 596 18.6 FPS
23 FPS
16.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB ₽ 16,660 ₽ 523.9 31.8 FPS
38.8 FPS
27.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB ₽ 11,150 ₽ 369.2 30.2 FPS
36.9 FPS
26.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB ₽ 26,170 ₽ 589.4 44.4 FPS
54.9 FPS
38.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB ₽ 26,826 ₽ 556.6 48.2 FPS
60.2 FPS
42.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB ₽ 32,729 ₽ 628.2 52.1 FPS
65 FPS
46 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB ₽ 49,783 ₽ 812.1 61.3 FPS
79.5 FPS
57.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB ₽ 9,773 ₽ 362 27 FPS
33.4 FPS
23.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB ₽ 10,494 ₽ 295.6 35.5 FPS
44.1 FPS
31.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB ₽ 14,430 ₽ 354.5 40.7 FPS
50.8 FPS
35.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB ₽ 15,020 ₽ 346.9 43.3 FPS
54 FPS
38.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB ₽ 18,300 ₽ 398.7 45.9 FPS
57.3 FPS
40.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB ₽ 22,957 ₽ 446.6 51.4 FPS
61.4 FPS
43.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB ₽ 26,236 ₽ 480.5 54.6 FPS
66.7 FPS
47.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB ₽ 32,729 ₽ 567.2 57.7 FPS
71.7 FPS
52.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB ₽ 32,729 ₽ 537.4 60.9 FPS
76.7 FPS
55.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB ₽ 45,847 ₽ 701 65.4 FPS
83.3 FPS
59.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB ₽ 45,847 ₽ 662.5 69.2 FPS
89.1 FPS
64.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB ₽ 85,201 ₽ 1118.1 76.2 FPS
99.1 FPS
71.7 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB ₽ 163,909 ₽ 2093.4 78.3 FPS
101.8 FPS
73.7 FPS
AMD Radeon VII 16GB ₽ 45,847 ₽ 762.9 60.1 FPS
76.1 FPS
53.9 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB ₽ 24,859 ₽ 397.1 62.6 FPS
79.8 FPS
56.5 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB ₽ 31,418 ₽ 417.2 75.3 FPS
96 FPS
67 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB ₽ 37,977 ₽ 424.8 89.4 FPS
113.2 FPS
80.1 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB ₽ 42,568 ₽ 377 112.9 FPS
142.9 FPS
101.2 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB ₽ 65,524 ₽ 546.5 119.9 FPS
151.8 FPS
107.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB ₽ 16,332 ₽ 346 47.2 FPS
58.4 FPS
42 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB ₽ 21,579 ₽ 376.6 57.3 FPS
72.4 FPS
52.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB ₽ 26,170 ₽ 374.4 69.9 FPS
90.3 FPS
66.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB ₽ 32,729 ₽ 383.7 85.3 FPS
107.4 FPS
77.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB ₽ 39,288 ₽ 411 95.6 FPS
121.4 FPS
88.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB ₽ 45,847 ₽ 411.2 111.5 FPS
140.3 FPS
101 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB ₽ 52,406 ₽ 470 111.5 FPS
143.2 FPS
106.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB ₽ 98,319 ₽ 768.7 127.9 FPS
161 FPS
115.9 FPS
Intel против AMD: какой процессор лучше?

Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?

влияние размера и скорости оперативной памяти на игровую производительность

Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

почему вы всегда должны покупать игровой ПК среднего и высокого класса?

Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.

стоит ли покупать готовый компьютер или нестандартный?

Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.

как использовать cpuagent, чтобы найти правильный процессор

Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

отзывы критиков