AMD Opteron 6344 리뷰
| 범주 | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | G34 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 쿨러 포함 | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 442.13 USD | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 코어 수 | 12 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 스레드 수 | 12 Threads | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 2.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 3.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 3.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 115 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 16 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 최대 지원 메모리 | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 63.8 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 58.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 29.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 14.6 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 29/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Opteron 6344는 AMD의 high-end Server 프로세서 중 하나입니다. 2013 코어와 12 스레드로 2013에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 2.6ghz, 최대 속도는 3.2ghz, 정격 전력은 115w입니다. Opteron 6344는 Abu Dhabi 32nm 제품군을 기반으로하며 Opteron 시리즈의 일부입니다.
즉, AMD Opteron 6344과 경쟁 할 수있는 하이 엔드 데스크탑 (hedt) 14 코어 프로세서를 원한다면, 훨씬 더 많은 현금을 떨어 뜨리고 $ 2810.1 Intel Xeon E5-2695 V3과 같은 것을 얻어야합니다. ,이 Intel 칩을 사용하더라도 동일한 수준의 성능을 얻을 필요는 없습니다.
AMD Opteron 6344는 12 코어, 12 스레드 및 높은 가격표와 함께 절대적으로 있어야하기 때문에 프로세서의 절대적인 거물입니다. 메인 스트림 프로세서에서 구입할 수있는 최고의 프로세서 비용을 찾고 있다면 더 이상 보지 마십시오. PC 게임을하든 하드 코어 비디오 및 3D 작업을하든 AMD Opteron 6344는 이러한 작업을 쉽게 처리 할 수 있습니다.
그러나 Xeon E5-2690 V3이 여전히 약간 더 나은 성능을 발휘하는 일부 워크로드가 있음을 알고 있어야합니다. 월드 오브 워크래프트처럼 완전히 단일 스레드 인 오래된 게임은 여전히 Intel 프로세서에서 더 잘 실행되지만 그 격차는 확실히 줄어들 기 시작했습니다.
지난 몇 년 동안 AMD는 데스크탑 CPU 세계에서 우위를 차지했으며 AMD Opteron 6344는 마침내 그 자리에 있습니다.
AMD의 Piledriver 시리즈가 상륙하여 메인 스트림 플랫폼을 우리가 본 것보다 더 많은 코어 수와 더 많은 원시 컴퓨팅으로 밀어 붙이는 새로운 칩의 균형 잡힌 라인업으로 데스크탑 PC 시장 지배를위한 고위험 게임에서 Intel로 가격을 올렸습니다. 그 결과 매니아 공간에서 Intel의 지배적 인 존재는 우리가 10 년 넘게 보지 못했던 방식으로 위협 받고 있습니다.
Opteron 6366 HE 아래의 Opteron 6344 슬롯은 32nm 컴퓨팅 다이와 함께 제공되어 16 코어 16 스레드 부품을 생성합니다. AMD은 이러한 종류의 다중 칩 배열의 영향을 줄이기 위해 놀라운 일을 해왔지만, 더 공격적인 부스트 클럭을 촉진하는 더 높은 tdp 등급과 짝을 이루는 Opteron 6344s 단일 컴퓨팅 다이 설계가 실제로 Opteron 6366 HE과 경쟁 할 수 있다고 가정하는 것이 좋습니다. 일부 응용 프로그램-게임 포함.
우리는 AMD Opteron 6366 HE 및 Opteron 6328 리뷰에서 Piledriver 칩 설계에 대한 심층적 인 세부 사항을 다루었으므로 Opteron 6328와 동일한 Opteron 6344의 아키텍처에 대한 자세한 정보를 확인하십시오.
지금까지 살펴본 바와 같이 게임은 Intel의 장점으로 남아 있습니다. 따라서 마지막 프레임을 모두 짜내는 것이 전부라면 Intel의 프로세서가 좋은 선택입니다. 더 높은 해상도에서 게임을하거나 프로세서를 더 낮은 그래픽 카드와 페어링하면 성능 이점의 대부분은 눈에 띄지 않습니다.
정밀 부스트 오버 드라이브 버튼을 누르는 것을 두려워하지 않고 충분한 냉각 기능을 갖춘 가치 추구자는 특히 게임이 구매 결정에 크게 영향을 미치는 경우 Opteron 6328과 거의 동일한 성능을 위해 Opteron 6328을 찾아야합니다. Opteron 6328에 편집자 선정 상을 수여하기로 한 결정을 강화하여 비용을 절감 할 수 있습니다.
이것이 의미하는 바는 AMD Opteron 6344이 특히이 가격대에서 멀티 스레드 워크로드에있어 절대적인 짐승이라는 것입니다. 비디오 편집을하거나 엑셀 스프레드 시트를 컴파일하는 것에 의지하고 있다면 Opteron 6344으로 성능 향상을 직접 볼 수있을 것입니다.
게임을 넘어 서면 Xeon E5-2690 V3은 쉽게 승리 할 수 있습니다. C602, C602J, C606, X79 마더 보드의 Xeon E5 업그레이드 경로는 모두 곧 출시 될 Haswell-EP 프로세서를 지원합니다. 따라서 지금 Xeon E5-2690 V3과 함께 멋진 C602, C602J, C606, X79 보드를 구입하면 연말에 또는 필요할 때마다 Abu Dhabi 프로세서를 사용할 수 있습니다.
오늘은 Jul 2013에서 출시 된 AMD Opteron 6344 12 코어 데스크탑 프로세서를 자세히 살펴 보겠습니다. AMD는 통합 그래픽없이 Opteron 6344를 제공합니다. 배송비는 $ 442.13이며 전용 그래픽 카드가있는 시스템을 사용하려는 사용자에게 이상적입니다.
Opteron 6344는 상자에서 약속 한대로 최대 3.2ghz까지 클럭하며 AMD의 소프트웨어를 사용하면 코어 중 하나를 최대 3.3ghz까지 사용할 수 있습니다. 그러나 냉각 솔루션을 심각하게 업그레이드하고 운영 체제 수준 뒤에서 전압을 수동으로 조정하지 않고는 그 이상을 기대하지 마십시오.
Intel에 대한 AMD의 공격은 메인 스트림 Opteron CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Opteron 6344 프로세서를 사용하는 high-end으로 확장되었으며, 회사는 Jul 2013에서 사용할 수있게되었습니다.
선택할 GPU AMD Opteron 6344
아래는 AMD Opteron 6344와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6757.9 | 66.7 FPS
|
85.5 FPS
|
60.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 10143.3 | 122.4 FPS
|
156.9 FPS
|
109.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 4590.5 | 66.2 FPS
|
85 FPS
|
60.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 7539.7 | 134.7 FPS
|
172.7 FPS
|
120 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 7615.2 | 148.2 FPS
|
189.9 FPS
|
132.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 18756.4 | 120.4 FPS
|
157.1 FPS
|
120.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 3915.8 | 57.7 FPS
|
74.1 FPS
|
54.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 5094.7 | 66.3 FPS
|
85.9 FPS
|
63.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6091.2 | 74 FPS
|
95.4 FPS
|
70.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 6288.9 | 107.6 FPS
|
137 FPS
|
103.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 6603 | 136.7 FPS
|
178.3 FPS
|
136.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 9518.7 | 142.3 FPS
|
185.7 FPS
|
142 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 5891.8 | 153.2 FPS
|
200 FPS
|
153 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 11001.2 | 164.2 FPS
|
214.4 FPS
|
163.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 12023.2 | 14 FPS
|
15.8 FPS
|
11.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 17129.7 | 18.4 FPS
|
23 FPS
|
15.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 14805 | 19 FPS
|
23.5 FPS
|
15.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 34701.2 | 48.8 FPS
|
60 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 13466 | 12.5 FPS
|
13.5 FPS
|
9.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 34512.9 | 32.7 FPS
|
39.8 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 11938 | 14.1 FPS
|
16.4 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 11894.7 | 18.9 FPS
|
23.3 FPS
|
15.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 12202.9 | 21.2 FPS
|
26.1 FPS
|
18.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 12995.5 | 28.6 FPS
|
35.5 FPS
|
23.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 15786.4 | 30.7 FPS
|
38.9 FPS
|
27.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 19442.2 | 31.9 FPS
|
40.5 FPS
|
28.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 19762.1 | 37.1 FPS
|
48.1 FPS
|
34.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 21755.9 | 33.7 FPS
|
43 FPS
|
31 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 12473.8 | 14.4 FPS
|
17.4 FPS
|
12.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 12352.2 | 18.2 FPS
|
22.3 FPS
|
15.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 12556.5 | 29.6 FPS
|
35.9 FPS
|
26.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 17720.2 | 35 FPS
|
43 FPS
|
30.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 17970 | 40.8 FPS
|
50.7 FPS
|
35.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 24063.3 | 46.9 FPS
|
57.8 FPS
|
40.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 12166 | 13 FPS
|
15.7 FPS
|
11 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 8024.5 | 25.2 FPS
|
31.4 FPS
|
22.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 15690.3 | 28.8 FPS
|
36.2 FPS
|
26.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 9884.9 | 45.6 FPS
|
57.7 FPS
|
40.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 11599.2 | 48.6 FPS
|
61.7 FPS
|
43.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 9106.8 | 9.8 FPS
|
11.9 FPS
|
8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 51100.6 | 66.3 FPS
|
86.2 FPS
|
63.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 22537.6 | 60.1 FPS
|
76.7 FPS
|
56.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 8749.6 | 10.2 FPS
|
12.5 FPS
|
8.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 6404.9 | 35.1 FPS
|
42.6 FPS
|
29.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 6060.9 | 31.5 FPS
|
38.2 FPS
|
26.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 7608.2 | 14.7 FPS
|
17.8 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 6229 | 50.6 FPS
|
63.6 FPS
|
44.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 6746.3 | 28.3 FPS
|
35 FPS
|
24.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 7355.7 | 53.6 FPS
|
68 FPS
|
48 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7705.1 | 58.5 FPS
|
74.1 FPS
|
52.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 7542.3 | 34.3 FPS
|
41.5 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 8165.4 | 38.6 FPS
|
46.8 FPS
|
32.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 12007.5 | 15.9 FPS
|
19.4 FPS
|
13.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 10264.5 | 18.6 FPS
|
23 FPS
|
16.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 9023.4 | 31.8 FPS
|
38.8 FPS
|
27.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 6359.2 | 30.2 FPS
|
36.9 FPS
|
26.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 10152 | 44.4 FPS
|
54.9 FPS
|
38.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 9586 | 48.2 FPS
|
60.2 FPS
|
42.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 10820 | 52.1 FPS
|
65 FPS
|
46 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 13987.6 | 61.3 FPS
|
79.5 FPS
|
57.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 6234.3 | 27 FPS
|
33.4 FPS
|
23.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 5091.6 | 35.5 FPS
|
44.1 FPS
|
31.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 6106.5 | 40.7 FPS
|
50.8 FPS
|
35.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 5974.6 | 43.3 FPS
|
54 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 6866.8 | 45.9 FPS
|
57.3 FPS
|
40.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 7692.5 | 51.4 FPS
|
61.4 FPS
|
43.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 8276.2 | 54.6 FPS
|
66.7 FPS
|
47.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 9769.8 | 57.7 FPS
|
71.7 FPS
|
52.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 9256.5 | 60.9 FPS
|
76.7 FPS
|
55.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 12074.3 | 65.4 FPS
|
83.3 FPS
|
59.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 11411.3 | 69.2 FPS
|
89.1 FPS
|
64.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 19258.3 | 76.2 FPS
|
99.1 FPS
|
71.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 36055.2 | 78.3 FPS
|
101.8 FPS
|
73.7 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 13139.1 | 60.1 FPS
|
76.1 FPS
|
53.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 6839.6 | 62.6 FPS
|
79.8 FPS
|
56.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 7186.3 | 75.3 FPS
|
96 FPS
|
67 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 7316.5 | 89.4 FPS
|
113.2 FPS
|
80.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 6494 | 112.9 FPS
|
142.9 FPS
|
101.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 9412.6 | 119.9 FPS
|
151.8 FPS
|
107.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 5959.6 | 47.2 FPS
|
58.4 FPS
|
42 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 6486.4 | 57.3 FPS
|
72.4 FPS
|
52.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6448.5 | 69.9 FPS
|
90.3 FPS
|
66.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6608.7 | 85.3 FPS
|
107.4 FPS
|
77.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 7078.4 | 95.6 FPS
|
121.4 FPS
|
88.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 7082.2 | 111.5 FPS
|
140.3 FPS
|
101 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 8095.3 | 111.5 FPS
|
143.2 FPS
|
106.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 13240.2 | 127.9 FPS
|
161 FPS
|
115.9 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.