| categoria | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| alvo | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| compatibilidade de soquete | AM4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gráficos integrados | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| refrigerador incluído | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potencial de overclock | 7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ano | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| preço | 219 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| Número de núcleos | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| número de processos | 12 Threads | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| frequência central | 3.2 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| aumentar a frequência | 3.6 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| overclock estável máximo | 3.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| consumo de energia | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| processo de manufatura | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| cache l3 | 16 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| memória máxima suportada | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| pontuação valor-preço | 85.7 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| pontuação de velocidade | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pontuação de produtividade | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pontuação do jogo | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gargalo máximo de 1080p | 39 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gargalo máximo de 1440p | 19.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gargalo máximo de 4k | 9.7 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| pontuação geral | 38/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
o Ryzen 5 1600 é um dos mid-range Desktop do AMD. foi lançado em 900.0006 com 900.0007 núcleos e 900.0008 threads. com clock base em 3.2 ghz, velocidade máxima em 3.6 ghz e uma classificação de potência de 65w. o Ryzen 5 1600 é baseado na família Summit Ridge 14nm e faz parte da série Ryzen 5.
o AMD Ryzen 5 1600 marca mais uma explosão da equipe AMD, aumentando a intensidade da guerra de processadores AMD vs Intel. ainda, porém, há mais do que apenas contagens de núcleo quando se trata de um processador mainstream, como o desempenho de um único núcleo precisa estar no ponto, especialmente se você espera jogar os melhores jogos de PC.
agora, estamos nos perguntando se o AMD Ryzen 5 1600 finalmente destronou o Core i5-7600 como o governante de fato dos processadores principais. em última análise, depende: o Ryzen 5 1600 não atinge o mesmo desempenho de núcleo único que o Intel, mas estamos começando a ver mais jogos adotando cpus multi-threaded, então isso não importa tanto.
o AMD Ryzen 5 1600 realmente mostra do que é feito quando se trata de cargas de trabalho multithread. por exemplo, tanto no geekbench quanto no cinebench r15, o processador 6-core obteve impressionantes 20754 e 1094, respectivamente. em comparação com Core i5-7600, que pontua 13135 e 666 nos mesmos testes, é uma diferença diurna e noturna. por aproximadamente o mesmo ponto de preço, o Ryzen 5 1600 é mais rápido do que o Core i5-7600 em cargas multithread.
A série Zen do AMD chegou, aumentando a parada com o Intel em seu jogo de alto risco para o domínio do mercado de PCs de mesa com uma linha completa de novos chips que levam as plataformas convencionais a contagens de núcleo mais altas e mais computação bruta do que nunca. como resultado, a presença dominante do Intel no espaço dos entusiastas é ameaçada de uma forma que não víamos há mais de uma década.
mas também descobrimos que, após um simples overclock com botão de pressão, o Ryzen 5 1500X oferece desempenho semelhante ao Ryzen 5 1600, mesmo quando também está em overclock. mas por US $ 70 a menos. o Ryzen 5 1600 é um chip impressionante e oferece uma melhor combinação de desempenho do que o Core i5-7500 do Intel, sem dúvida, mas neste caso, os buscadores de valor podem optar por seu irmão menos caro.
como vimos, os jogos continuam sendo uma vantagem para o Intel, portanto, se você só se preocupa com a compactação de cada quadro, os processadores do Intel são uma boa escolha. muito dessa vantagem de desempenho será menos perceptível ao jogar em resoluções mais altas ou se você emparelhar os processadores com uma placa de vídeo menor.
os buscadores de valor que não têm medo de apertar o botão de overdrive do boost de precisão e têm resfriamento suficiente devem olhar para o Ryzen 5 1500X para desempenho aproximadamente equivalente ao do Ryzen 5 1600, particularmente se o jogo influencia fortemente na decisão de compra. isso pode economizar dinheiro, reforçando nossa decisão de dar ao Ryzen 5 1500X um prêmio de escolha do editor.
fora da caixa, o Ryzen 5 1600 é melhor versátil do que o Core i5-7600 e oferece um desempenho cada vez mais alto do que seu equivalente downstream. o cooler incluído reduz os custos de plataforma e uma ampla gama de placas-mãe oferece muitas opções para os construtores.
o que tudo isso significa é que o AMD Ryzen 5 1600 é uma besta absoluta quando se trata de cargas de trabalho multi-threaded, especialmente nessa faixa de preço. se você está planejando fazer alguma edição de vídeo ou compilar uma planilha do Excel, você verá em primeira mão um aumento de desempenho com o Ryzen 5 1600.
o AMD Ryzen 5 1600 é outro lançamento impressionante do AMD e sua geração 1 de Ryzen 5 chips. com ele, você obtém 6 núcleos e 12 threads, com um clock de impulso de 3.6 ghz. pode não ser o concorrente mais forte já feito no papel, mas quando você vê e sente os ganhos reais de desempenho que ele oferece, você certamente está obtendo muito retorno por seus $ 9.000.253 dólares.
se você costuma jogar jogos no seu PC, ficará feliz em comprar qualquer um dos processadores. ambos provaram ser opções sólidas e são igualmente combinados com uma ligeira vantagem para o chip Intel se você não ajustar o processador Core i5. o desempenho básico que mostramos para o Ryzen 5 1600 pode ser alcançado com $ 90 de memória, enquanto o Core i5-7600 exigirá $ 110 - $ 120 de memória para habilitar as taxas de quadros mostradas aqui. não é uma grande diferença de custo e agora, com nada menos do que um RTX 2070 ou Vega 64, você provavelmente se tornará limitado em GPU.
hoje vamos dar uma olhada mais de perto no processador de desktop AMD Ryzen 5 1600 6-core que foi lançado em Mar 2017. AMD oferece o Ryzen 5 1600 sem gráficos integrados. custa $ 9.000310 de fábrica e é ideal para aqueles que planejam usá-lo em um sistema com placa de vídeo dedicada.
uma das coisas boas sobre os processadores AMD Ryzen 5 1600 é que os modelos embalados no varejo vêm com um cooler de cpu. então, você pode escolher algo como AMD Ryzen 5 1600 por $ 219 e não precisa gastar nenhum dinheiro extra no resfriamento da CPU.
o processador in a box AMD Ryzen 5 1600 para varejo vem com o resfriador de cpu tradicional "panqueca". nada extravagante, mas faz o trabalho neste processador que é avaliado em 65w tdp. você não precisa ter uma solução de resfriamento pós-venda, a menos que queira.
o AMD Ryzen 5 1600 parece ser um chip de desempenho decente que está prontamente disponível por $ 219 em sua loja favorita. a principal competição para este processador é o processador para desktop desbloqueado Core i5-7600 4 com gráficos Intel HD Graphics 630 (US $ 224 enviados).
para um processador de 6 núcleos, o principal processador Ryzen 5 1600 de AMD de $ 219 parece francamente barato. no papel, o custo desses 2 núcleos extras é quase uma reflexão tardia quando você o compara com seu concorrente direto, o 224 4-core Intel Core i5-7600 de dólares.
Ryzen 5 não teve a entrada mais suave no mundo da computação com jogos sem brilho e algumas temperaturas de CPU altas o suficiente para levantar preocupações. mas depois de um mês de otimizações, além de novos drivers e atualizações de BIOS, Ryzen 5 parece ter contornado essas mesmas dores de crescimento.
independentemente desses fatores externos, o Ryzen 5 1600 prova que tem os recursos para ser seu sistema de jogo principal e uma plataforma de criação de mídia igualmente eficaz - duas coisas que estão se tornando intrinsecamente conectadas nesta era de streaming ao vivo, esports e upload de vídeos de gameplay.
o Ryzen 5 1600 tem clock de até 3.6 ghz exatamente como prometido na caixa, e com o software do AMD você pode levar um dos núcleos até 3.7 ghz. no entanto, não espere ir muito além disso sem atualizar seriamente sua solução de resfriamento e ajustar manualmente as tensões por trás do nível do sistema operacional.
há um ditado que duas cabeças são melhores do que uma e, bem, 6 núcleos são melhores do que 4. o poder de processamento extra do Ryzen 5 1600 coloca os processadores da Intel no chinelo, incluindo seu concorrente mais próximo e uma peça com especificações muito superiores.
Se você está procurando por uma CPU poderosa e econômica que funcione e seja divertida, é isso.
Depois de uma implementação bem-sucedida de cpus Ryzen 5 mainstream, o ataque de AMD a Intel agora se estende até o mid-range com seus processadores Ryzen 5 1600, que a empresa está disponibilizando a partir de Mar 2017.
Intels Core i5s são produtos básicos do mercado de alto volume. eles constituem, de longe, a marca mais popular para compilações orientadas para mid-range. AMD está procurando sacudir isso com verdadeiros processadores 6-core que vendem por menos de 4 núcleos. como se a vantagem de um recurso já não fosse suficientemente atraente, o Ryzen 5 também permite multiplicadores desbloqueados. Intel está mal preparado para evitar tal combinação.
logo de cara, o Ryzen 5 deve ser vendido por $ 219, contra os quase $ 224 Core i5-7600 de Intel. em cargas de trabalho encadeadas, o 6-core Ryzen 5 deve desfrutar de uma vantagem em relação aos modelos 4-core do Intel. é claro, o AMD não oferece gráficos integrados como o Intel, mas para os entusiastas que constroem PCs de jogos baratos, não é um grande empate de qualquer maneira.
como todos os outros chips Summit Ridge, o cpus da série Ryzen 5 pode ser instalado em qualquer placa-mãe soquete AM4. mas a maioria encontrará placas equipadas com o chipset A320, que oferece recursos para overclock e muitas opções de conectividade. ao contrário do Intel, o AMD planeja utilizar seu soquete atual até 2025, portanto, a atualização para modelos futuros não deve exigir uma nova placa-mãe.
abaixo está uma comparação do desempenho médio de fps de todas as placas de vídeo (usando uma média de mais de 80 jogos com configurações de qualidade ultra), combinado com o AMD Ryzen 5 1600.
| placa de vídeo | preço | custo por quadro | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 3.6 | 98.1 FPS
|
97.2 FPS
|
64.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 5.4 | 180 FPS
|
178.4 FPS
|
115.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 2.4 | 97.3 FPS
|
96.6 FPS
|
63.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 4 | 198 FPS
|
196.3 FPS
|
126.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 4 | 217.8 FPS
|
215.9 FPS
|
139.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 9.9 | 177 FPS
|
178.6 FPS
|
127 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 2.1 | 84.9 FPS
|
84.3 FPS
|
58.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 2.7 | 97.4 FPS
|
97.7 FPS
|
67.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 3.2 | 108.8 FPS
|
108.5 FPS
|
74.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 3.3 | 158.2 FPS
|
155.7 FPS
|
109.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 3.5 | 201 FPS
|
202.8 FPS
|
144.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 5 | 209.2 FPS
|
211.1 FPS
|
150.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 3.1 | 225.2 FPS
|
227.5 FPS
|
161.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 5.8 | 241.4 FPS
|
243.7 FPS
|
173.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 6.4 | 20.6 FPS
|
18 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 9.1 | 27.1 FPS
|
26.1 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 7.8 | 28 FPS
|
26.7 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 18.4 | 71.7 FPS
|
68.2 FPS
|
47.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 7.1 | 18.4 FPS
|
15.4 FPS
|
10.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 18.3 | 48.1 FPS
|
45.3 FPS
|
31.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 6.3 | 20.7 FPS
|
18.6 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 6.3 | 27.8 FPS
|
26.5 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 6.5 | 31.2 FPS
|
29.7 FPS
|
19.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 6.9 | 42.1 FPS
|
40.3 FPS
|
25.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 8.4 | 45.1 FPS
|
44.2 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 10.3 | 46.8 FPS
|
46.1 FPS
|
30.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 10.5 | 54.5 FPS
|
54.7 FPS
|
36.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 11.5 | 49.5 FPS
|
48.9 FPS
|
32.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 6.6 | 21.1 FPS
|
19.8 FPS
|
13.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 6.5 | 26.8 FPS
|
25.4 FPS
|
16.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 6.6 | 43.6 FPS
|
40.8 FPS
|
27.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 9.4 | 51.4 FPS
|
48.8 FPS
|
32.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 9.5 | 60 FPS
|
57.6 FPS
|
37.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 12.8 | 68.9 FPS
|
65.7 FPS
|
43.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 6.5 | 19 FPS
|
17.9 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 4.2 | 37.1 FPS
|
35.7 FPS
|
23.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 8.3 | 42.4 FPS
|
41.1 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 5.2 | 67 FPS
|
65.6 FPS
|
43 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 6.1 | 71.5 FPS
|
70.1 FPS
|
46 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 4.8 | 14.4 FPS
|
13.5 FPS
|
8.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 27.1 | 97.5 FPS
|
98 FPS
|
67.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 11.9 | 88.3 FPS
|
87.2 FPS
|
59.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 4.6 | 15 FPS
|
14.2 FPS
|
9.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 3.4 | 51.6 FPS
|
48.4 FPS
|
31 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 3.2 | 46.3 FPS
|
43.5 FPS
|
27.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 4 | 21.6 FPS
|
20.2 FPS
|
13 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 3.3 | 74.4 FPS
|
72.3 FPS
|
47.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 3.6 | 41.5 FPS
|
39.8 FPS
|
25.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 3.9 | 78.8 FPS
|
77.3 FPS
|
50.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 4.1 | 86 FPS
|
84.3 FPS
|
55.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 4 | 50.4 FPS
|
47.1 FPS
|
30.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 4.3 | 56.8 FPS
|
53.2 FPS
|
34.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 6.4 | 23.3 FPS
|
22.1 FPS
|
14.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 5.4 | 27.4 FPS
|
26.2 FPS
|
17.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 4.8 | 46.7 FPS
|
44.1 FPS
|
29 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 3.4 | 44.3 FPS
|
41.9 FPS
|
27.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 5.4 | 65.3 FPS
|
62.4 FPS
|
40.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 5.1 | 70.9 FPS
|
68.4 FPS
|
44.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 5.7 | 76.5 FPS
|
73.9 FPS
|
48.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 7.4 | 90.1 FPS
|
90.3 FPS
|
60.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 3.3 | 39.7 FPS
|
38 FPS
|
24.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 2.7 | 52.1 FPS
|
50.2 FPS
|
32.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 3.2 | 59.8 FPS
|
57.8 FPS
|
37.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 3.2 | 63.6 FPS
|
61.4 FPS
|
40.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 3.6 | 67.4 FPS
|
65.1 FPS
|
42.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 4.1 | 75.6 FPS
|
69.8 FPS
|
45.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 4.4 | 80.3 FPS
|
75.8 FPS
|
50.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 5.2 | 84.9 FPS
|
81.5 FPS
|
55.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 4.9 | 89.5 FPS
|
87.2 FPS
|
58.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 6.4 | 96.1 FPS
|
94.7 FPS
|
62.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 6 | 101.7 FPS
|
101.3 FPS
|
67.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 10.2 | 112 FPS
|
112.7 FPS
|
75.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 19.1 | 115.1 FPS
|
115.7 FPS
|
78 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 7 | 88.3 FPS
|
86.6 FPS
|
57 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 3.6 | 92 FPS
|
90.8 FPS
|
59.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 3.8 | 110.6 FPS
|
109.1 FPS
|
70.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 3.9 | 131.4 FPS
|
128.7 FPS
|
84.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 3.4 | 165.9 FPS
|
162.5 FPS
|
107 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 5 | 176.2 FPS
|
172.6 FPS
|
113.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 3.2 | 69.3 FPS
|
66.5 FPS
|
44.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 3.4 | 84.2 FPS
|
82.3 FPS
|
55.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 3.4 | 102.7 FPS
|
102.7 FPS
|
70 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 3.5 | 125.3 FPS
|
122.1 FPS
|
81.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 3.7 | 140.6 FPS
|
138 FPS
|
94 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 3.8 | 163.8 FPS
|
159.6 FPS
|
106.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 4.3 | 163.9 FPS
|
162.8 FPS
|
113 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 7 | 188 FPS
|
183.1 FPS
|
122.5 FPS
|
Jul 12, 2020 - uma rivalidade para todos os tempos, e uma pergunta freqüentemente feita e questionada. sempre que quiser construir ou atualizar seu pc, você tem que tomar uma decisão: comprar um processador intel ou amd?
Jul 5, 2020 - o tamanho e a velocidade da memória RAM afetam o desempenho do jogo? você deve investir em um kit de ram de alto desempenho? descubra aqui.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - as construções de gama média e alta têm um desempenho muito bom por seu preço e são melhores do que as de nível básico em termos de potência, longevidade e confiabilidade, e oferecem mais retorno para seu investimento, especialmente quando se analisa seu preço por ano vantagem.
Jun 11, 2020 - sistemas pré-construídos são uma opção atraente para aqueles que estão menos preocupados com os detalhes minuciosos de cada componente em sua construção. construir seu próprio pc é a melhor solução para quem deseja controle total sobre todos os aspectos de sua construção. ele fornece as opções de personalização mais completas, desde a cpu até os ventiladores e a iluminação.
Jun 2, 2020 - como encontrar a CPU certa? esteja você montando ou atualizando um PC, o processador é muito importante. cpuagent é a ferramenta certa para ajudá-lo a encontrar e escolher a CPU certa para suas necessidades.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.