| Catégorie | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cible | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| compatibilité socket | AM4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| graphiques intégrés | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| glacière incluse | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potentiel d'overclocking | 7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| an | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| prix | 219 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| nombres de coeurs | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| le nombre de fils | 12 Threads | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| fréquence centrale | 3.2 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| fréquence d'amplification | 3.6 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| overclocking stable max | 3.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| consommation d'énergie | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| processus de fabrication | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 cache | 16 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| mémoire maximale prise en charge | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| score prix-valeur | 85.7 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| score de vitesse | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| score de productivité | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| score de jeu | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| goulot d'étranglement max 1080p | 39 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| goulot d'étranglement max 1440p | 19.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| goulot d'étranglement max 4k | 9.7 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| score global | 38/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
le Ryzen 5 1600 est l'un des AMD mid-range Desktop processeurs. il a été publié en 2017 avec 6 cœurs et 12 threads. avec une horloge de base à 3.2 GHz, une vitesse maximale à 3.6 GHz et une puissance nominale de 65w. le Ryzen 5 1600 est basé sur la famille Summit Ridge 14nm et fait partie de la série Ryzen 5.
le AMD Ryzen 5 1600 marque une nouvelle explosion de la part de l'équipe AMD, augmentant l'intensité de la guerre des processeurs AMD contre Intel. cependant, il y a plus que le nombre de cœurs lorsqu'il s'agit d'un processeur grand public, car les performances monocœur doivent être au point, surtout si vous espérez jouer aux meilleurs jeux PC.
maintenant, nous nous demandons si le AMD Ryzen 5 1600 détrône finalement le Core i5-7600 en tant que dirigeant de facto des processeurs traditionnels. finalement, cela dépend: le Ryzen 5 1600 n'atteint pas les mêmes performances monocœur que le Intel, mais nous commençons à voir de plus en plus de jeux adopter des processeurs multi-threads, donc cela n'a pas autant d'importance.
le AMD Ryzen 5 1600 montre vraiment de quoi il est fait en matière de charges de travail multi-thread. par exemple, à la fois dans geekbench et cinebench r15, le processeur 6-core a marqué respectivement 20754 et 1094. par rapport au Core i5-7600, qui obtient 13135 et 666 dans les mêmes tests, c'est une différence de jour et de nuit. pour environ le même prix, le Ryzen 5 1600 est plus rapide que le Core i5-7600 en charges multi-threadées.
La série Zen de AMD a atterri, augmentant la mise avec Intel dans son jeu à enjeux élevés pour la domination du marché des ordinateurs de bureau avec une gamme complète de nouvelles puces qui poussent les plates-formes grand public vers un nombre de cœurs plus élevé et plus de calcul brut que nous n'avons jamais vu. en conséquence, la présence dominante de Intel dans l'espace des passionnés est menacée d'une manière que nous n'avons pas vue depuis plus d'une décennie.
mais nous avons également constaté qu'après un simple overclocking par bouton-poussoir, le Ryzen 5 1500X offre des performances similaires à celles du Ryzen 5 1600, même lorsqu'il est également overclocké. mais pour 70 $ de moins. le Ryzen 5 1600 est une puce impressionnante et offre un meilleur mélange de performances que le Core i5-7500 du Intel, sans aucun doute, mais dans ce cas, les demandeurs de valeur pourraient opter pour son frère moins cher.
comme nous l'avons vu, le jeu reste un avantage pour Intel, donc si vous ne vous souciez que de la suppression de chaque dernière image, les processeurs de Intel sont un bon choix. une grande partie de cet avantage de performances sera moins perceptible lorsque vous jouez à des résolutions plus élevées ou si vous associez les processeurs à une carte graphique inférieure.
les chercheurs de valeur qui n'ont pas peur d'appuyer sur le bouton de surmultiplication de précision et qui ont un refroidissement suffisant devraient se tourner vers le Ryzen 5 1500X pour des performances à peu près équivalentes à celles du Ryzen 5 1600, en particulier si le jeu joue un rôle important dans la décision d'achat. cela pourrait vous faire économiser de l'argent, renforçant notre décision de décerner au Ryzen 5 1500X le prix du choix de l'éditeur.
prêt à l'emploi, le Ryzen 5 1600 est un meilleur polyvalent que le Core i5-7600 et offre des performances progressivement plus élevées que son homologue en aval. le refroidisseur fourni réduit les coûts de plate-forme et un large éventail de cartes mères offre de nombreux choix aux constructeurs.
tout cela signifie que le AMD Ryzen 5 1600 est une bête absolue en ce qui concerne les charges de travail multi-thread, en particulier à ce prix. si vous comptez faire du montage vidéo ou compiler une feuille de calcul Excel, vous allez voir de première main une amélioration des performances avec le Ryzen 5 1600.
le AMD Ryzen 5 1600 est une autre version impressionnante de AMD et de sa génération 1 de puces Ryzen 5. avec lui, vous obtenez 6 cœurs et 12 threads, avec une horloge de suralimentation de 3.6 GHz. ce n'est peut-être pas le meilleur concurrent jamais réalisé sur papier, mais lorsque vous voyez et ressentez les gains de performances réels qu'il offre, vous en avez certainement pour votre argent de 219 $.
si vous jouez principalement à des jeux sur votre PC, vous serez heureux d'acheter l'un ou l'autre processeur. les deux se sont avérés être des options solides et sont uniformément assortis d'un léger avantage à la puce Intel si vous ne réglez pas le processeur Core i5. les performances de base que nous avons montrées pour le Ryzen 5 1600 peuvent être obtenues avec 90 $ de mémoire, tandis que le Core i5-7600 aura besoin de 110 $ - 120 $ de mémoire afin d'activer les fréquences d'images indiquées ici. ce n’est pas une grosse différence de coût et pour le moment, avec rien de moins qu’un rtx 2070 ou un vega 64, vous deviendrez probablement limité par le GPU.
aujourd'hui, nous allons examiner de plus près le processeur de bureau AMD Ryzen 5 1600 6-core sorti en Mar 2017. Le AMD propose le Ryzen 5 1600 sans carte graphique intégrée. il coûte 219 $ expédié et est idéal pour ceux qui prévoient de l'utiliser avec un système avec une carte graphique dédiée.
l'un des avantages des processeurs AMD Ryzen 5 1600 est que les modèles en boîte vendus au détail sont livrés avec un refroidisseur de processeur. Ainsi, vous pouvez choisir quelque chose comme le AMD Ryzen 5 1600 pour 219 $ et ne pas avoir à dépenser d’argent supplémentaire pour le refroidissement du processeur.
le processeur en boîte de vente au détail AMD Ryzen 5 1600 est livré avec le refroidisseur cpu traditionnel «crêpe». rien d'extraordinaire, mais il fait le travail sur ce processeur qui est évalué à 65w tdp. vous n'avez pas besoin d'une solution de refroidissement de rechange, sauf si vous le souhaitez.
le AMD Ryzen 5 1600 semble être une puce performante qui est facilement disponible pour 219 $ chez votre détaillant préféré. le principal concurrent pour ce processeur est le processeur de bureau déverrouillé Core i5-7600 4-core avec Intel HD Graphics 630 graphiques (224 $ expédiés).
pour un processeur 6 cœurs, le processeur phare 219 de AMD $ Ryzen 5 1600 semble carrément bon marché. sur le papier, le coût de ces 2 cœurs supplémentaires est presque une réflexion après coup lorsque vous le comparez à son concurrent direct, le 224 $ 4-core Intel Core i5-7600.
Ryzen 5 n’a pas eu l’entrée la plus fluide dans le monde de l’informatique avec un jeu terne et des températures de processeur suffisamment élevées pour susciter des inquiétudes. mais après un mois d'optimisations, de nouveaux pilotes et de mises à jour du bios, Ryzen 5 semble avoir contourné ces mêmes douleurs de croissance.
quels que soient ces facteurs externes, le Ryzen 5 1600 prouve qu'il a les atouts pour être votre principal système de jeu et une plate-forme de création multimédia tout aussi efficace - deux choses qui deviennent intrinsèquement liées à l'ère de la diffusion en direct, de l'esport et du téléchargement de vidéos de jeu.
le Ryzen 5 1600 horloges jusqu'à 3.6ghz comme il le promet sur la boîte, et avec le logiciel du AMD, vous pouvez porter l’un des cœurs jusqu’à 3.7 GHz. cependant, ne vous attendez pas à aller bien au-delà de cela sans sérieusement mettre à niveau votre solution de refroidissement et ajuster manuellement les tensions derrière le niveau du système d'exploitation.
on dit que deux têtes valent mieux qu’une et que les 6 cœurs valent mieux que 4. La puissance de traitement supplémentaire du Ryzen 5 1600 fait honte aux processeurs du Intel, y compris à la fois son concurrent le plus proche et une pièce bien plus performante.
Si vous recherchez un processeur abordable et puissant qui fonctionne et fait la fête, c'est tout.
à la suite d'un déploiement réussi du processeur Ryzen 5 grand public, l'attaque de AMD contre Intel s'étend désormais au mid-range avec ses processeurs Ryzen 5 1600, que la société met à disposition à partir du Mar 2017.
Les Core i5 de Intel sont un incontournable du marché grand public à haut volume. ils constituent de loin la marque la plus populaire pour les versions orientées mid-range. AMD cherche à changer cela avec de vrais processeurs 6 cœurs qui se vendent encore moins de 4 cœurs. comme si un avantage en matière de ressources n'était pas déjà assez convaincant, Ryzen 5 active également les multiplicateurs déverrouillés. Intel est mal préparé pour repousser une telle combinaison.
Dès le départ, Ryzen 5 devrait se vendre 219 $, contre Intel $ 224 Core i5-7600. en charges de travail filetées, le 6-core Ryzen 5 devrait bénéficier d'un avantage par rapport aux modèles 4-core de Intel. bien sûr, AMD ne vous donne pas de graphiques intégrés comme le fait Intel, mais pour les amateurs de construction de PC de jeu bon marché, ce n'est pas vraiment un tirage au sort.
comme toutes les autres puces Summit Ridge, les processeurs de la série Ryzen 5 s'insèrent dans n'importe quelle carte mère AM4. mais la plupart trouveront une maison sur des cartes équipées du chipset A320, qui a des dispositions pour l'overclocking et offre de nombreuses options de connectivité. contrairement au Intel, le AMD prévoit d'utiliser sa prise actuelle jusqu'en 2025, donc la mise à niveau vers les futurs modèles ne devrait pas nécessiter une nouvelle carte mère.
Vous trouverez ci-dessous une comparaison des performances moyennes en fps de toutes les cartes graphiques (en utilisant une moyenne de plus de 80 jeux avec des paramètres de qualité ultra), combinée avec le AMD Ryzen 5 1600.
| carte graphique | prix | coût par image | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 3.6 | 98.1 FPS
|
97.2 FPS
|
64.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 5.4 | 180 FPS
|
178.4 FPS
|
115.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 2.4 | 97.3 FPS
|
96.6 FPS
|
63.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 4 | 198 FPS
|
196.3 FPS
|
126.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 4 | 217.8 FPS
|
215.9 FPS
|
139.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 9.9 | 177 FPS
|
178.6 FPS
|
127 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 2.1 | 84.9 FPS
|
84.3 FPS
|
58.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 2.7 | 97.4 FPS
|
97.7 FPS
|
67.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 3.2 | 108.8 FPS
|
108.5 FPS
|
74.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 3.3 | 158.2 FPS
|
155.7 FPS
|
109.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 3.5 | 201 FPS
|
202.8 FPS
|
144.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 5 | 209.2 FPS
|
211.1 FPS
|
150.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 3.1 | 225.2 FPS
|
227.5 FPS
|
161.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 5.8 | 241.4 FPS
|
243.7 FPS
|
173.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 6.4 | 20.6 FPS
|
18 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 9.1 | 27.1 FPS
|
26.1 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 7.8 | 28 FPS
|
26.7 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 18.4 | 71.7 FPS
|
68.2 FPS
|
47.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 7.1 | 18.4 FPS
|
15.4 FPS
|
10.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 18.3 | 48.1 FPS
|
45.3 FPS
|
31.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 6.3 | 20.7 FPS
|
18.6 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 6.3 | 27.8 FPS
|
26.5 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 6.5 | 31.2 FPS
|
29.7 FPS
|
19.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 6.9 | 42.1 FPS
|
40.3 FPS
|
25.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 8.4 | 45.1 FPS
|
44.2 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 10.3 | 46.8 FPS
|
46.1 FPS
|
30.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 10.5 | 54.5 FPS
|
54.7 FPS
|
36.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 11.5 | 49.5 FPS
|
48.9 FPS
|
32.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 6.6 | 21.1 FPS
|
19.8 FPS
|
13.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 6.5 | 26.8 FPS
|
25.4 FPS
|
16.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 6.6 | 43.6 FPS
|
40.8 FPS
|
27.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 9.4 | 51.4 FPS
|
48.8 FPS
|
32.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 9.5 | 60 FPS
|
57.6 FPS
|
37.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 12.8 | 68.9 FPS
|
65.7 FPS
|
43.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 6.5 | 19 FPS
|
17.9 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 4.2 | 37.1 FPS
|
35.7 FPS
|
23.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 8.3 | 42.4 FPS
|
41.1 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 5.2 | 67 FPS
|
65.6 FPS
|
43 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 6.1 | 71.5 FPS
|
70.1 FPS
|
46 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 4.8 | 14.4 FPS
|
13.5 FPS
|
8.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 27.1 | 97.5 FPS
|
98 FPS
|
67.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 11.9 | 88.3 FPS
|
87.2 FPS
|
59.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 4.6 | 15 FPS
|
14.2 FPS
|
9.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 3.4 | 51.6 FPS
|
48.4 FPS
|
31 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 3.2 | 46.3 FPS
|
43.5 FPS
|
27.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 4 | 21.6 FPS
|
20.2 FPS
|
13 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 3.3 | 74.4 FPS
|
72.3 FPS
|
47.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 3.6 | 41.5 FPS
|
39.8 FPS
|
25.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 3.9 | 78.8 FPS
|
77.3 FPS
|
50.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 4.1 | 86 FPS
|
84.3 FPS
|
55.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 4 | 50.4 FPS
|
47.1 FPS
|
30.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 4.3 | 56.8 FPS
|
53.2 FPS
|
34.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 6.4 | 23.3 FPS
|
22.1 FPS
|
14.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 5.4 | 27.4 FPS
|
26.2 FPS
|
17.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 4.8 | 46.7 FPS
|
44.1 FPS
|
29 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 3.4 | 44.3 FPS
|
41.9 FPS
|
27.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 5.4 | 65.3 FPS
|
62.4 FPS
|
40.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 5.1 | 70.9 FPS
|
68.4 FPS
|
44.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 5.7 | 76.5 FPS
|
73.9 FPS
|
48.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 7.4 | 90.1 FPS
|
90.3 FPS
|
60.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 3.3 | 39.7 FPS
|
38 FPS
|
24.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 2.7 | 52.1 FPS
|
50.2 FPS
|
32.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 3.2 | 59.8 FPS
|
57.8 FPS
|
37.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 3.2 | 63.6 FPS
|
61.4 FPS
|
40.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 3.6 | 67.4 FPS
|
65.1 FPS
|
42.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 4.1 | 75.6 FPS
|
69.8 FPS
|
45.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 4.4 | 80.3 FPS
|
75.8 FPS
|
50.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 5.2 | 84.9 FPS
|
81.5 FPS
|
55.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 4.9 | 89.5 FPS
|
87.2 FPS
|
58.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 6.4 | 96.1 FPS
|
94.7 FPS
|
62.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 6 | 101.7 FPS
|
101.3 FPS
|
67.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 10.2 | 112 FPS
|
112.7 FPS
|
75.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 19.1 | 115.1 FPS
|
115.7 FPS
|
78 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 7 | 88.3 FPS
|
86.6 FPS
|
57 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 3.6 | 92 FPS
|
90.8 FPS
|
59.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 3.8 | 110.6 FPS
|
109.1 FPS
|
70.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 3.9 | 131.4 FPS
|
128.7 FPS
|
84.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 3.4 | 165.9 FPS
|
162.5 FPS
|
107 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 5 | 176.2 FPS
|
172.6 FPS
|
113.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 3.2 | 69.3 FPS
|
66.5 FPS
|
44.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 3.4 | 84.2 FPS
|
82.3 FPS
|
55.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 3.4 | 102.7 FPS
|
102.7 FPS
|
70 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 3.5 | 125.3 FPS
|
122.1 FPS
|
81.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 3.7 | 140.6 FPS
|
138 FPS
|
94 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 3.8 | 163.8 FPS
|
159.6 FPS
|
106.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 4.3 | 163.9 FPS
|
162.8 FPS
|
113 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 7 | 188 FPS
|
183.1 FPS
|
122.5 FPS
|
Jul 12, 2020 - une rivalité pour les âges, et une question souvent posée et posée. chaque fois que vous souhaitez construire ou mettre à niveau votre PC, vous devez prendre une décision: acheter un processeur Intel ou AMD?
Jul 5, 2020 - la taille et la vitesse de la RAM affectent-elles vos performances de jeu? devriez-vous investir dans un kit de RAM haute performance? découvrez ici.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Les constructions de milieu et de haut de gamme fonctionnent très bien pour leur prix, et sont meilleures que l'entrée de gamme en termes de puissance, de longévité et de fiabilité, et elles offrent plus pour votre argent, surtout si l'on regarde leur prix par année avantage.
Jun 11, 2020 - Les systèmes pré-construits sont une option attrayante pour ceux qui sont moins préoccupés par les moindres détails de chaque composant de leur construction. construire votre propre ordinateur est la meilleure solution pour ceux qui veulent un contrôle total sur tous les aspects de leur construction. il fournit les options de personnalisation les plus complètes, du processeur aux ventilateurs et à l'éclairage.
Jun 2, 2020 - comment trouver le bon processeur? que vous construisiez ou amélioriez un PC, le processeur est très important. cpuagent est le bon outil pour vous aider à trouver et à choisir le bon processeur pour vos besoins.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.