AMD Ryzen 5 3500 レビュー

Mid-range Desktop 6コアおよび6スレッドを搭載した2019でリリースされたプロセッサ。ベースクロックが3.6ghz、最大速度が4.1ghz、95wの電力定格。 Ryzen 5 3500は、Matisse 7nmファミリとRyzen 5シリーズの一部に基づいています。
価格 62.8%
速度 %
生産性 %
ゲーム %
カテゴリー Desktop
目標 mid-range
ソケットの互換性 AM4
統合グラフィック None
クーラー付属 Yes
オーバークロックの可能性 0 %
2019 Model
価格 240.76 USD
コアの数 6 Cores
スレッド数 6 Threads
コア周波数 3.6 GHz
ブースト周波数 4.1 GHz
最大安定オーバークロック 4.1 GHz
消費電力 95 W
製造プロセス 7 nm
l3キャッシュ 32 MB
サポートされている最大メモリ 128 GB
価格値スコア 62.8 %
スピードスコア 0 %
生産性スコア 0 %
ゲームスコア 0 %
最大1080pボトルネック 26.4 %
最大1440pのボトルネック 13.2 %
最大4kボトルネック 6.6 %
総合評点 40/100

Ryzen 5 3500は、AMDのmid-range Desktopプロセッサの1つです。 2019コアと6スレッドで2019にリリースされました。ベースクロックが3.6ghz、最大速度が4.1ghz、電力定格が95wです。 Ryzen 5 3500はMatisse 7nmファミリに基づいており、Ryzen 5シリーズの一部です。

Ryzen 5 3500は、Zenおよび14nmプロセスに基づいており、2018でリリースされたAMDの最後の世代のRyzen 5 2400Gプロセッサーの後継でもあります。

私たちの考えでは、最高のプロセッサーは、リーズナブルな価格で卓越したパフォーマンスを提供するプロセッサーです。そして、Ryzen 5 3500はこの概念を完全に否定しています。

AMD Ryzen 5 3rd世代、およびZen 2アーキテクチャ自体は、7nmプロセッサを初めて主流に導いたため、注目に値します。しかし、内部で行われているのは、より小さな製造ノードだけではありません。

ただし、7nmシリコンへの切り替えで許容されているのは、キャッシュサイズの増加です。 AMDは現在、6 x 512 kBと32を組み合わせたスペックでl3キャッシュとl2キャッシュについて説明しています。しかし、7nm CPUコアは独自のチップレット内に含まれているため、AMDは、なんとなく6 x 512 kBと32で、さらに多くをパックできました。特に1080pゲームで高フレームレートで撮影している場合、パフォーマンスが大幅に向上し、カウンターストライクなどの古いeスポーツタイトルで特に効果的です。グローバル攻勢です。

AMDのZen 2シリーズが登場し、デスクトップPC市場向けのハイステークスゲームでIntelを獲得し、メインストリームプラットフォームをこれまで以上にコア数と生のコンピューティング数を増やす新しいチップの豊富なラインナップでアンティを引き上げました。その結果、愛好家のスペースでのIntelの圧倒的な存在感は、10年以上前には見られなかった方法で脅かされています。

Ryzen 5 3500は、Zen 2マイクロアーキテクチャーの基本的な構成要素を取り、サイクル(ipc)スループットあたり平均15%多い命令、および7nmプロセスを提供し、特にそれらが私たちのテストスイート全体で印象的な高性能チップに融合します競争力のある価格、ほとんどのAM4ソケットマザーボードとの下位互換性、ロック解除されたオーバークロック機能、および付属のクーラーを考慮に入れてください。

これまで見てきたように、ゲームはIntelにとって依然として有利であるため、最後のすべてのフレームを絞り出すことが気になる場合は、Intelのプロセッサが適切な選択です。より高い解像度でゲームを行っている場合、またはプロセッサーをより少ないグラフィックカードとペアリングしている場合、そのパフォーマンス上の利点の多くはあまり目立ちません。

AMD Ryzen 5 3500は、残りのAMDのMatisseプロセッサと同様に、市販のCPUの中で最小の7nm製造ノード上に構築されています。これがほとんどの人にとって意味することは、消費電力の削減とパフォーマンスの大幅な向上です。

7nmへのこの決定により、IPC(クロックあたりの命令数)のパフォーマンスが15%向上しました。事実上、同じクロック速度のRyzen 5 2世代プロセッサーと比較すると、パフォーマンスが15%向上します。これは、日常のワークロードで明らかになるほど大きくはありませんが、それでも意味があります。

AMD Ryzen 5 3500は、AMDおよび3世代のRyzen 5チップからのもう1つの印象的なリリースです。これを使用すると、6コアと6-スレッドを取得し、ブーストクロックは4.1ghzになります。これまでに紙で作られた最強の候補ではないかもしれませんが、実際のパフォーマンスの向上を目にして感じたら、確かに$ 240.76ドルで大きな効果を得ています。

ただし、Ryzen 5 2400Gのようなものがすでにある場合、この世代ではパフォーマンスが最大に向上しないことに注意してください。あなたは数百ドルを落とす前にもう一年ほど待つかもしれません、あるいはハイエンドだが高価なチップを散財することを選ぶかもしれません。

主にPCでゲームをプレイしている場合は、どちらのプロセッサを購入してもかまいません。どちらも堅固なオプションであることが証明されており、Core i5プロセッサを調整しない場合は、均等にIntelチップにわずかに有利です。 Ryzen 5 3500で示した基本的なパフォーマンスは$ 90のメモリで達成できますが、Core i5-9400では、ここに示すフレームレートを有効にするために$ 110-$ 120のメモリが必要です。これは大きなコストの違いではありません。現在、rtx 2070またはvega 64未満のものを使用すると、gpuが制限される可能性が高くなります。

今日は、Oct 2019でリリースされたAMD Ryzen 5 3500 6コアデスクトッププロセッサを詳しく見ていきます。AMDは、統合グラフィックスなしのRyzen 5 3500を提供します。 240.76ドルで出荷されており、専用グラフィックスカードを搭載したシステムを使用する予定の方に最適です。

AMD Ryzen 5 3500プロセッサーの優れた点の1つは、市販の箱入りモデルにCPUクーラーが付属していることです。そのため、AMD Ryzen 5 3500のようなものを$ 240.76で選ぶことができ、CPU冷却に余分なお金を費やす必要はありません。

AMD Ryzen 5 3500リテールボックス版プロセッサーには、従来の「パンケーキ」CPUクーラーが付属しています。特別なことは何もありませんが、95w tdpと評価されているこのプロセッサで仕事をします。必要がない限り、アフターマーケットの冷却ソリューションを用意する必要はありません。

テストシステムにnvidia geforce rtx 2080 tiがインストールされたゲームテストでは、AMD Ryzen 5 3500が多くの人が予想していたよりも優れていることが示されました。 $ 240.76で入手できるAMDの基本的なmid-rangeプロセッサは、テストした3つのゲームで出荷された$ 207を実行するCore i5-9500を実行できました。たった3つのゲームでテストして全体的な勝利者を宣言することはできないことはわかっていますが、6コアのプロセッサが現在でも成功を収めていることを示しています。現在のゲームタイトルを再生し、Ryzen 5 3500でtwitchにストリーミングできることは、再生可能な結果を​​もたらすものでしたが、うれしい驚きでした。ゲームがよりスレッド化されるにつれ、6コアプロセッサの「価値」は低下し続けますが、Ryzen 5 3500のようなものでピンチを達成できます。

AMD Ryzen 5 3500は、お気に入りの小売店で240.76ドルで簡単に入手できる、まともなパフォーマンスのチップのようです。このプロセッサーの主な競争相手は、Core i5-9400グラフィックスを搭載したCore i5-9400 6コアのロック解除されたデスクトッププロセッサーです($ 166出荷)。

6コアのプロセッサの場合、AMDのフラグシップである240.76のRyzen 5 3500プロセッサは非常に安価に見えます。紙の上では、これらの0の追加コアのコストは、直接のライバルである$ 166 6コアIntel Core i5-9400と比較すると、ほぼ後付けです。

Ryzen 5で、AMDは新しいアーキテクチャと7nmプロセスで革新を続けています。 Ryzen 5と同様に、AMDは、コンピューティングの最新の設備をすべて備えたAM4チップセットで動作するようにRyzen 5を設計しました。これには、ddr4 ram、最速のnvme ssds、thunderbolt 3ポートのサポートが含まれます。

Ryzen 5 3500は、ボックスで約束されているとおりに最大4.1ghzまでクロックします。AMDのソフトウェアを使用すると、コアの1つを最大4.2ghzまで使用できます。ただし、冷却ソリューションを真剣にアップグレードし、オペレーティングシステムレベルの背後で手動で電圧を微調整することなく、それを超えることを期待しないでください。

手頃な価格で強力なCPUを探していたなら、それはうまく機能し、パーティーを楽しむことができます。

主流のRyzen 5 CPUの成功したロールアウトから新たに、Intelに対するAMDの攻撃は、Oct 2019の時点で利用可能にしているRyzen 5 3500プロセッサを備えたmid-rangeにまで及んでいます。

95w定格のクーラーは、銅ベースやAMDのハイエンドサーマルソリューションで見られるLEDを備えていませんが、Ryzen 5の熱出力を十分に処理して、xfrトリガー周波数を促進します。これにより、200 MHzが追加されます。妥当な温度範囲内でRyzen 5 3500〜4.3 GHzをオーバークロックすることもできました。また、ファンはマザーボード上に送風し、ソケットの周囲をさらに冷却します。さらにブリンブリンが必要な場合、AMDは最近、LED付きクーラーを個別に提供することを最近発表しました。

他のすべてのMatisseチップと同様に、Ryzen 5シリーズのCPUは、どのソケットAM4マザーボードにも挿入できます。しかし、ほとんどがA320チップセットを搭載したボード上の家を見つけるでしょう。これには、オーバークロックの準備があり、多くの接続オプションが用意されています。 Intelとは異なり、AMDは2025年まで現在のソケットを利用する予定です。そのため、将来のモデルにアップグレードする場合、新しいマザーボードは必要ありません。

どのGPUを選択するか AMD Ryzen 5 3500

以下は、すべてのグラフィックカードの平均fpsパフォーマンス(ultra品質設定で平均80以上のゲームを使用)とAMD Ryzen 5 3500を比較したものです。

グラフィックスカード 価格 フレームあたりのコスト Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB ¥ 45,103 ¥ 381.3 118.3 FPS
104.8 FPS
66.5 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB ¥ 124,231 ¥ 572.2 217.1 FPS
192.4 FPS
119.3 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB ¥ 30,408 ¥ 259 117.4 FPS
104.2 FPS
65.9 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB ¥ 101,623 ¥ 425.2 239 FPS
211.7 FPS
131.3 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB ¥ 112,927 ¥ 429.7 262.8 FPS
232.8 FPS
144.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB ¥ 225,967 ¥ 1058.4 213.5 FPS
192.6 FPS
131.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB ¥ 22,608 ¥ 220.8 102.4 FPS
90.9 FPS
60.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB ¥ 33,799 ¥ 287.7 117.5 FPS
105.3 FPS
69.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB ¥ 45,103 ¥ 343.5 131.3 FPS
117 FPS
77.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB ¥ 67,711 ¥ 354.7 190.9 FPS
167.9 FPS
113.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB ¥ 90,319 ¥ 372.4 242.5 FPS
218.6 FPS
149 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB ¥ 135,535 ¥ 537 252.4 FPS
227.6 FPS
155.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB ¥ 90,319 ¥ 332.4 271.7 FPS
245.3 FPS
167.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB ¥ 180,751 ¥ 620.7 291.2 FPS
262.8 FPS
179.2 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB ¥ 16,843 ¥ 676.4 24.9 FPS
19.4 FPS
12.6 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB ¥ 31,538 ¥ 964.5 32.7 FPS
28.2 FPS
16.7 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB ¥ 28,147 ¥ 832.8 33.8 FPS
28.8 FPS
17.4 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB ¥ 169,447 ¥ 1958.9 86.5 FPS
73.6 FPS
49.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB ¥ 16,843 ¥ 758.7 22.2 FPS
16.6 FPS
10.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB ¥ 112,927 ¥ 1947 58 FPS
48.8 FPS
32.3 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB ¥ 16,843 ¥ 673.7 25 FPS
20.1 FPS
13 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB ¥ 22,495 ¥ 671.5 33.5 FPS
28.5 FPS
17.4 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB ¥ 25,886 ¥ 688.5 37.6 FPS
32 FPS
20.5 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB ¥ 37,190 ¥ 732.1 50.8 FPS
43.5 FPS
26.2 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB ¥ 48,494 ¥ 891.4 54.4 FPS
47.6 FPS
30.4 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB ¥ 62,059 ¥ 1098.4 56.5 FPS
49.7 FPS
31.5 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB ¥ 73,363 ¥ 1116.6 65.7 FPS
59 FPS
38.2 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB ¥ 73,363 ¥ 1226.8 59.8 FPS
52.8 FPS
33.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB ¥ 17,973 ¥ 704.8 25.5 FPS
21.3 FPS
13.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB ¥ 22,495 ¥ 696.4 32.3 FPS
27.4 FPS
17 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB ¥ 37,190 ¥ 707 52.6 FPS
44 FPS
28.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB ¥ 62,059 ¥ 999.3 62.1 FPS
52.7 FPS
33.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB ¥ 73,363 ¥ 1013.3 72.4 FPS
62.1 FPS
39.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB ¥ 112,927 ¥ 1357.3 83.2 FPS
70.9 FPS
44.7 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB ¥ 15,826 ¥ 688.1 23 FPS
19.3 FPS
12 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB ¥ 20,234 ¥ 452.7 44.7 FPS
38.5 FPS
24.2 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB ¥ 45,216 ¥ 884.9 51.1 FPS
44.4 FPS
28.6 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB ¥ 45,103 ¥ 557.5 80.9 FPS
70.7 FPS
44.5 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB ¥ 56,407 ¥ 653.6 86.3 FPS
75.6 FPS
47.5 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB ¥ 8,930 ¥ 516.2 17.3 FPS
14.6 FPS
8.7 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB ¥ 339,007 ¥ 2882.7 117.6 FPS
105.7 FPS
69.6 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB ¥ 135,535 ¥ 1271.4 106.6 FPS
94 FPS
61.7 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB ¥ 8,930 ¥ 490.7 18.2 FPS
15.3 FPS
9.4 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB ¥ 22,495 ¥ 361.1 62.3 FPS
52.2 FPS
32.1 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB ¥ 19,104 ¥ 341.7 55.9 FPS
46.9 FPS
28.7 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB ¥ 11,191 ¥ 430.4 26 FPS
21.8 FPS
13.5 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB ¥ 31,538 ¥ 351.6 89.7 FPS
77.9 FPS
49 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB ¥ 19,104 ¥ 381.3 50.1 FPS
42.9 FPS
26.5 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB ¥ 39,451 ¥ 414.8 95.1 FPS
83.3 FPS
52.5 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB ¥ 45,103 ¥ 434.5 103.8 FPS
90.9 FPS
57.3 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB ¥ 25,886 ¥ 425.8 60.8 FPS
50.8 FPS
31.1 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB ¥ 31,538 ¥ 460.4 68.5 FPS
57.4 FPS
35.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB ¥ 19,104 ¥ 679.8 28.1 FPS
23.8 FPS
14.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB ¥ 19,104 ¥ 578.9 33 FPS
28.3 FPS
17.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB ¥ 28,712 ¥ 510 56.3 FPS
47.5 FPS
30 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB ¥ 19,217 ¥ 359.2 53.5 FPS
45.2 FPS
28.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB ¥ 45,103 ¥ 572.4 78.8 FPS
67.3 FPS
42.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB ¥ 46,233 ¥ 540.7 85.5 FPS
73.8 FPS
46.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB ¥ 56,407 ¥ 611.1 92.3 FPS
79.7 FPS
50.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB ¥ 85,797 ¥ 789.3 108.7 FPS
97.4 FPS
62.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB ¥ 16,843 ¥ 351.6 47.9 FPS
41 FPS
25.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB ¥ 18,086 ¥ 287.5 62.9 FPS
54.1 FPS
34 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB ¥ 24,869 ¥ 344.4 72.2 FPS
62.3 FPS
39.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB ¥ 25,886 ¥ 337.5 76.7 FPS
66.3 FPS
41.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB ¥ 31,538 ¥ 387.4 81.4 FPS
70.2 FPS
44.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB ¥ 39,564 ¥ 433.8 91.2 FPS
75.2 FPS
47.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB ¥ 45,216 ¥ 466.6 96.9 FPS
81.8 FPS
52.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB ¥ 56,407 ¥ 550.8 102.4 FPS
87.9 FPS
57.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB ¥ 56,407 ¥ 522.3 108 FPS
94 FPS
60.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB ¥ 79,015 ¥ 681.2 116 FPS
102.1 FPS
65.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB ¥ 79,015 ¥ 644 122.7 FPS
109.2 FPS
70.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB ¥ 146,839 ¥ 1086.1 135.2 FPS
121.5 FPS
78.5 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB ¥ 282,487 ¥ 2033.7 138.9 FPS
124.8 FPS
80.6 FPS
AMD Radeon VII 16GB ¥ 79,015 ¥ 741.2 106.6 FPS
93.4 FPS
58.9 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB ¥ 42,842 ¥ 385.6 111.1 FPS
97.9 FPS
61.7 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB ¥ 54,146 ¥ 405.6 133.5 FPS
117.7 FPS
73.3 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB ¥ 65,450 ¥ 412.7 158.6 FPS
138.8 FPS
87.6 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB ¥ 73,363 ¥ 366.4 200.2 FPS
175.2 FPS
110.6 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB ¥ 112,927 ¥ 531.2 212.6 FPS
186.1 FPS
117.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB ¥ 28,147 ¥ 336.3 83.7 FPS
71.7 FPS
46 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB ¥ 37,190 ¥ 366 101.6 FPS
88.7 FPS
57.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB ¥ 45,103 ¥ 364 123.9 FPS
110.7 FPS
72.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB ¥ 56,407 ¥ 373.1 151.2 FPS
131.6 FPS
84.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB ¥ 67,711 ¥ 399.2 169.6 FPS
148.8 FPS
97.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB ¥ 79,015 ¥ 399.7 197.7 FPS
172.1 FPS
110.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB ¥ 90,319 ¥ 456.8 197.7 FPS
175.5 FPS
116.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB ¥ 169,447 ¥ 746.8 226.9 FPS
197.4 FPS
126.7 FPS
intel vs amd:どのCPUが最適ですか?

Jul 12, 2020 - 古くからのライバル関係、そしてしばしば尋ねられ不思議に思った質問。 PCをビルドまたはアップグレードするときはいつでも、意思決定を行う必要があります。インテルまたはAMDプロセッサーを購入しますか?

ラムのサイズと速度がゲームのパフォーマンスに与える影響

Jul 5, 2020 - ラムのサイズと速度はゲームのパフォーマンスに影響しますか?高性能RAMキットに投資すべきですか?こちらをご覧ください。

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

なぜ常に中高域のゲーミングPCを購入する必要があるのですか?

Jun 23, 2020 - ミッドレンジおよびハイレンジビルドは、価格に対して非常に優れており、パワー、寿命、および信頼性の点でエントリーレベルよりも優れており、特に年ごとの価格を見ると、見返りが大きくなります。利点。

事前に構築されたPCとカスタムPCのどちらを購入する必要がありますか?

Jun 11, 2020 - ビルド済みのシステムは、ビルド内のすべてのコンポーネントの詳細にあまり関心がない人にとって魅力的なオプションです。自分のPCをビルドすることは、ビルドのあらゆる側面を完全に制御したい人にとって最高のソリューションです。 CPUからファン、照明まで、最も完全なカスタマイズオプションを提供します。

cpuagentを使用して適切なCPUを見つける方法

Jun 2, 2020 - 適切なCPUを見つける方法? PCを構築している場合でもアップグレードしている場合でも、プロセッサは非常に重要です。 cpuagentは、ニーズに合った適切なCPUを見つけて選択するのに役立つ適切なツールです。

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

批評家のレビュー