| ประเภท | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | LGA2011 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| รวมเครื่องทำความเย็น | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2016 Model | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| ราคา | 1745 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนแกน | 14 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| จำนวนเธรด | 28 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ความถี่หลัก | 2.4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 3.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 3.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 120 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กระบวนการผลิต | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 แคช | 35 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 1536 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 28.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนความเร็ว | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 40.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 20.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 10.1 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 33/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon E5-2680 V4 เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ high-end Server ของ Intel เปิดตัวใน 2016 พร้อม 14 คอร์และ 28 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 2.4ghz ความเร็วสูงสุดที่ 3.3ghz และกำลังไฟ 120w Xeon E5-2680 V4 ใช้ตระกูล Broadwell-EP 14nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ Xeon E5
Xeon E5-2680 V4 ยังเป็นตัวต่อของโปรเซสเซอร์รุ่นสุดท้าย Xeon E5-1680 v4 ของ Intel ซึ่งใช้กระบวนการ Broadwell และ 14nm และเปิดตัวในปี 2016
Intel Xeon E5-2680 V4 เป็นรูปแบบที่แท้จริงของโปรเซสเซอร์เนื่องจากควรมีแกน 14 แกน 28 เธรดและป้ายราคาสูง หากคุณกำลังมองหาโปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดที่เงินสามารถซื้อได้จากโปรเซสเซอร์กระแสหลักก็ไม่ต้องมองหาที่ไหนอีกแล้ว ไม่ว่าคุณจะเล่นเกมพีซีหรือแม้กระทั่งทำวิดีโอฮาร์ดคอร์และงาน 3 มิติ Intel Xeon E5-2680 V4 สามารถจัดการได้อย่างง่ายดาย
นั่นคือ Xeon E5-2680 V4 Intel หมุนวงแหวน tdp ได้ถึง 120w บนชิป 14-core 28-thread นี้ทำให้เป็นคู่ที่มีประสิทธิภาพสูงกับ 105w Xeon E5-2660 V4 ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นชิป 14nm เดียวกันที่สร้างขึ้นด้วยไมโครสถาปัตยกรรม Broadwell-EP แต่ ด้วยคะแนน tdp ที่ต่ำกว่า ชิปตัวนั้นมาจากการดูซีรีส์ Broadwell-EP ครั้งแรกของเราด้วยรางวัลตัวเลือกจากบรรณาธิการโดยจะใช้ Ryzen Threadripper 1950X ของ AMD ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยุติธรรมที่จะบอกว่าเรามีความหวังสูงสำหรับรุ่นที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า Intel ยังไม่ได้สุ่มตัวอย่างชิปกับสื่อมวลชนดังนั้นเราจึงซื้อมาที่ร้านค้าปลีกเพื่อวางไว้ใต้กล้องจุลทรรศน์
สล็อต Xeon E5-2680 V4 ที่อยู่ใต้ Xeon E5-2683 V4 ซึ่งมาพร้อมกับดายประมวลผล 14 นาโนเมตรเพื่อให้ได้ชิ้นส่วน 16-core 32-thread Intel ได้ทำงานอย่างมหัศจรรย์เพื่อลดผลกระทบของการจัดเรียงหลายชิปประเภทนี้ แต่ก็ยุติธรรมที่จะสมมติว่าการออกแบบการประมวลผลแบบ single-compute-die Xeon E5-2680 V4s ที่จับคู่กับการจัดอันดับ tdp ที่สูงขึ้นซึ่งอำนวยความสะดวกให้กับนาฬิกาบูสต์ที่ก้าวร้าวมากขึ้นสามารถแข่งขันกับ Xeon E5-2683 V4 ได้จริง ในบางแอพพลิเคชั่น - รวมเกม
แต่เรายังพบว่าหลังจากโอเวอร์คล็อกแบบปุ่มกดธรรมดา Xeon E5-2660 V4 ก็มีประสิทธิภาพที่ใกล้เคียงกับ Xeon E5-2680 V4 แม้ว่าจะโอเวอร์คล็อกก็ตาม แต่น้อยกว่า $ 70 Xeon E5-2680 V4 เป็นชิปที่น่าประทับใจและมีส่วนผสมของประสิทธิภาพที่ดีกว่า Ryzen Threadripper 1950X ของ AMD อย่างไม่ต้องสงสัย แต่ในกรณีนี้ผู้แสวงหาคุณค่าอาจเลือกใช้พี่น้องที่มีราคาถูกกว่า
เราได้กล่าวถึงรายละเอียดการดำน้ำลึกของการออกแบบชิป Broadwell-EP ในบทวิจารณ์ Intel Xeon E5-2683 V4 และ Xeon E5-2660 V4 ดังนั้นโปรดไปที่ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมของ Xeon E5-2680 V4 ซึ่งเหมือนกับ Xeon E5-2660 V4
ในฐานะรุ่นที่มีราคาสูงกว่าของ Xeon E5-2660 V4 Xeon E5-2680 V4 มีฐานที่สูงกว่าและเพิ่มความถี่ที่ 2.4 และ 3.3 ghz ตามลำดับ นั่นคือการเพิ่มความถี่พื้นฐานและการกระแทกเพื่อเพิ่มนาฬิกา แต่ข้อได้เปรียบที่แท้จริงควรอยู่ในซองจดหมายการติดตามพลังงาน (ppt) ที่สูงกว่าซึ่งเป็นการวัดปริมาณพลังงานสูงสุดที่ส่งไปยังซ็อกเก็ต ppt ของ Xeon E5-2660 V4 อยู่ที่ 105w ในขณะที่เมนบอร์ดสามารถสูบน้ำได้ถึง 142w ถึง Xeon E5-2680 V4 ที่ประสิทธิภาพสูงสุด ที่เปิดพฤติกรรมบูสต์ที่ก้าวร้าวมากขึ้นทั้งบนคอร์เดี่ยวและหลายคอร์ซึ่งสามารถขยายช่องว่างด้านประสิทธิภาพให้มากกว่าที่เราเห็นในแผ่นข้อมูลจำเพาะ
Intel Xeon E5-2680 V4 เปิดตัวที่ May 2016 ในราคา 1745 ดอลลาร์ซึ่งทำให้อยู่ในช่วงราคาทั่วไปเช่นเดียวกับรุ่นล่าสุด Xeon E5-1680 v4 ซึ่งหมายความว่าอย่างน้อยเราก็ไม่เห็นราคาที่เพิ่มขึ้นมากจากรุ่นสู่รุ่น
ทั้งหมดนี้หมายความว่า Intel Xeon E5-2680 V4 เป็นสัตว์ร้ายที่แน่นอนเมื่อพูดถึงปริมาณงานแบบมัลติเธรดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในราคานี้ หากคุณกำลังใช้ในการตัดต่อวิดีโอหรือรวบรวมสเปรดชีต excel คุณจะได้เห็นการเพิ่มประสิทธิภาพด้วย Xeon E5-2680 V4 โดยตรง
กราฟิก Intel ถูกปิดใช้งานดังนั้น Xeon E5-2680 V4 จึงไม่มีรูปแบบของกราฟิกในตัวเช่นเดียวกับ Ryzen Threadripper 1950X สิ่งนี้มีไว้เพื่อให้ Xeon E5-2680 V4 ถูกกว่า Xeon E5-1680 v4 แม้ว่าการกำหนดราคาตามรายการของ AMD จะไม่ได้ทำให้ชัดเจนในทางปฏิบัติ Xeon E5-2680 V4 สามารถมีได้ในราคา 1745 ดอลลาร์ในขณะที่ Xeon E5-1680 v4 ยังคงเป็น 1723 ดอลลาร์ทำให้ชิปรุ่นใหม่ถูกกว่า -1% นอกจากนี้ยังหมายความว่าราคาถูกกว่ารุ่น Ryzen Threadripper 1950X ซึ่งขายปลีกอยู่ในราคา 999 ดอลลาร์
เรายืนหยัดตามการประเมินนั้น แต่นั่นจะไม่ทำให้เรารอดพ้นจากการใช้เกณฑ์มาตรฐานที่ทันสมัย เราจะเน้นไปที่ประสิทธิภาพการเล่นเกมซึ่งจะทำให้ชีวิตง่ายขึ้นเล็กน้อยสำหรับ cpu ของ AMD สำหรับประสิทธิภาพของแอปพลิเคชันคุณสามารถอ้างอิงกลับไปที่ความครอบคลุมของ Ryzen Threadripper 1950X ในวันเดียวของเราที่รวม Xeon E5-1680 v4 คุณสามารถเดิมพันได้อย่างปลอดภัยว่าการโอเวอร์คล็อกจากโรงงาน 2.5% จะไม่ทำให้ Xeon E5-2680 V4 เร็วกว่าตัวเลขเหล่านั้นประมาณ 1-2%
หากคุณเล่นเกมบนพีซีเป็นส่วนใหญ่คุณยินดีที่จะซื้อโปรเซสเซอร์ทั้งสองตัว ทั้งสองได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นตัวเลือกที่มั่นคงและเข้ากันได้ดีกับชิป AMD เล็กน้อยหากคุณไม่ได้ปรับแต่งโปรเซสเซอร์ Ryzen Threadripper ประสิทธิภาพพื้นฐานที่เราแสดงให้เห็นสำหรับ Xeon E5-2680 V4 สามารถทำได้ด้วยหน่วยความจำ 90 เหรียญในขณะที่ Ryzen Threadripper 1950X จะต้องใช้หน่วยความจำ $ 110 - $ 120 เพื่อเปิดใช้งานอัตราเฟรมที่แสดงที่นี่ มันไม่ได้แตกต่างกันมากนักและในตอนนี้เมื่อมีอะไรที่น้อยกว่า rtx 2070 หรือ vega 64 คุณจะกลายเป็น gpu จำกัด
วันนี้เราจะมาดูโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป Intel Xeon E5-2680 V4 14-core ที่เปิดตัวใน May 2016 Intel นำเสนอ Xeon E5-2680 V4 ที่ไม่มีกราฟิกในตัว มันมีการจัดส่ง $ 1745 และเหมาะสำหรับผู้ที่วางแผนจะใช้ระบบกับการ์ดกราฟิกเฉพาะ
หากการโอเวอร์คล็อกและเพิ่มความถี่เป็นเรื่องเล็กน้อยสำหรับคุณ Intel ยังเสนอ Xeon E5-2660 V4 ในราคา $ 1445 มันยังคงติดตั้ง 14 คอร์และ 28 เธรด แต่นาฬิกาที่ช้าลง 2 กิกะเฮิร์ตซ์และสูงสุดเพียง 3.2 กิกะเฮิร์ตซ์
โดยไม่คำนึงถึงปัจจัยภายนอกเหล่านั้น Xeon E5-2680 V4 พิสูจน์ให้เห็นว่ามันมีส่วนช่วยในการเป็นระบบเกมหลักของคุณและเป็นแพลตฟอร์มการสร้างสื่อที่มีประสิทธิภาพพอ ๆ กัน - สองสิ่งที่เชื่อมโยงกันภายในยุคของสตรีมมิงแบบสดกีฬาและการอัปโหลดวิดีโอเกมเพลย์
ที่กล่าวว่าเพื่อบีบศักยภาพทั้งหมดของชิป high-end ที่มีศักยภาพอย่างน่าประหลาดใจนี้ออกไปคุณจะต้อง (และจำเป็น) ในการใช้เมนบอร์ด C602J, C606, X79 ระดับผู้ที่ชื่นชอบ
สดใหม่จากการเปิดตัวซีพียู Xeon E5 กระแสหลักที่ประสบความสำเร็จตอนนี้การโจมตีของ Intel บน AMD ขยายไปสู่ high-end ด้วยโปรเซสเซอร์ Xeon E5-2680 V4 ซึ่ง บริษัท วางจำหน่ายตั้งแต่ May 2016
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ Intel Xeon E5-2680 V4
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 136.2 | 95.5 FPS
|
96.3 FPS
|
64 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 204.4 | 175.2 FPS
|
176.7 FPS
|
114.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 92.5 | 94.8 FPS
|
95.6 FPS
|
63.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 151.9 | 192.9 FPS
|
194.4 FPS
|
126.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 153.5 | 212.1 FPS
|
213.8 FPS
|
139.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 378.1 | 172.3 FPS
|
176.8 FPS
|
126.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 78.9 | 82.6 FPS
|
83.4 FPS
|
57.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 102.8 | 94.8 FPS
|
96.7 FPS
|
67 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 122.8 | 105.9 FPS
|
107.4 FPS
|
74.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 126.8 | 154 FPS
|
154.2 FPS
|
108.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 133.1 | 195.7 FPS
|
200.8 FPS
|
143.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 191.8 | 203.7 FPS
|
209 FPS
|
149.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 118.7 | 219.3 FPS
|
225.2 FPS
|
161 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 221.8 | 235 FPS
|
241.3 FPS
|
172.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 241.6 | 20.1 FPS
|
17.8 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 344.4 | 26.4 FPS
|
25.9 FPS
|
16.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 297.2 | 27.3 FPS
|
26.5 FPS
|
16.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 699.9 | 69.8 FPS
|
67.6 FPS
|
47.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 271.3 | 17.9 FPS
|
15.2 FPS
|
10.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 695.7 | 46.8 FPS
|
44.8 FPS
|
31.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 240.4 | 20.2 FPS
|
18.4 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 239.3 | 27.1 FPS
|
26.2 FPS
|
16.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 245.5 | 30.4 FPS
|
29.4 FPS
|
19.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 261.5 | 41 FPS
|
39.9 FPS
|
25.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 318.5 | 43.9 FPS
|
43.7 FPS
|
29.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 392.4 | 45.6 FPS
|
45.6 FPS
|
30.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 398.3 | 53.1 FPS
|
54.2 FPS
|
36.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 438.8 | 48.2 FPS
|
48.4 FPS
|
32.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 251.5 | 20.6 FPS
|
19.6 FPS
|
13.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 248.5 | 26.1 FPS
|
25.1 FPS
|
16.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 252.9 | 42.4 FPS
|
40.4 FPS
|
27.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 357.1 | 50.1 FPS
|
48.4 FPS
|
32.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 362.2 | 58.4 FPS
|
57 FPS
|
37.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 485.2 | 67.1 FPS
|
65.1 FPS
|
43.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 246.6 | 18.5 FPS
|
17.7 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 161.6 | 36.1 FPS
|
35.3 FPS
|
23.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 315.6 | 41.3 FPS
|
40.7 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 199.1 | 65.3 FPS
|
64.9 FPS
|
42.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 233.7 | 69.6 FPS
|
69.4 FPS
|
45.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 183.9 | 14 FPS
|
13.4 FPS
|
8.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 1029.9 | 94.9 FPS
|
97.1 FPS
|
67 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 454.4 | 86 FPS
|
86.3 FPS
|
59.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 175.1 | 14.7 FPS
|
14.1 FPS
|
9.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 128.9 | 50.3 FPS
|
47.9 FPS
|
30.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 122.1 | 45.1 FPS
|
43 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 153.6 | 21 FPS
|
20 FPS
|
13 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 125.6 | 72.4 FPS
|
71.6 FPS
|
47.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 136 | 40.5 FPS
|
39.4 FPS
|
25.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 148.1 | 76.8 FPS
|
76.5 FPS
|
50.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 155.2 | 83.8 FPS
|
83.4 FPS
|
55.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 152.3 | 49 FPS
|
46.7 FPS
|
30 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 164.4 | 55.3 FPS
|
52.7 FPS
|
34.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 242.6 | 22.7 FPS
|
21.9 FPS
|
14.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 206.3 | 26.7 FPS
|
25.9 FPS
|
17.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 181.9 | 45.5 FPS
|
43.7 FPS
|
28.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 128.2 | 43.2 FPS
|
41.5 FPS
|
27.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 204.5 | 63.6 FPS
|
61.8 FPS
|
40.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 193.2 | 69 FPS
|
67.7 FPS
|
44.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 218.3 | 74.5 FPS
|
73.1 FPS
|
48.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 282.1 | 87.7 FPS
|
89.4 FPS
|
60.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 125.5 | 38.7 FPS
|
37.6 FPS
|
24.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 102.6 | 50.8 FPS
|
49.7 FPS
|
32.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 123 | 58.3 FPS
|
57.2 FPS
|
37.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 120.6 | 61.9 FPS
|
60.8 FPS
|
40.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 138.4 | 65.7 FPS
|
64.5 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 155 | 73.6 FPS
|
69.1 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 166.7 | 78.2 FPS
|
75.1 FPS
|
50.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 196.9 | 82.6 FPS
|
80.7 FPS
|
54.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 186.5 | 87.2 FPS
|
86.3 FPS
|
58 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 243.4 | 93.6 FPS
|
93.8 FPS
|
62.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 230.1 | 99 FPS
|
100.2 FPS
|
67.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 388 | 109.1 FPS
|
111.6 FPS
|
75.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 726.5 | 112.1 FPS
|
114.6 FPS
|
77.6 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 264.9 | 86 FPS
|
85.7 FPS
|
56.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 137.9 | 89.6 FPS
|
89.9 FPS
|
59.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 144.9 | 107.7 FPS
|
108 FPS
|
70.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 147.4 | 128 FPS
|
127.4 FPS
|
84.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 130.9 | 161.6 FPS
|
160.9 FPS
|
106.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 189.7 | 171.6 FPS
|
170.9 FPS
|
113.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 120.2 | 67.5 FPS
|
65.8 FPS
|
44.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 130.8 | 82 FPS
|
81.5 FPS
|
55.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 130 | 100 FPS
|
101.7 FPS
|
69.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 133.3 | 122 FPS
|
120.9 FPS
|
81.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 142.6 | 136.9 FPS
|
136.6 FPS
|
93.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 142.8 | 159.5 FPS
|
158 FPS
|
106.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 163.2 | 159.6 FPS
|
161.2 FPS
|
112.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 266.8 | 183.1 FPS
|
181.3 FPS
|
122 FPS
|
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.