Intel Xeon E5-2609 anmeldelse

Xeon E5-2609 er en av Intels high-end Server prosessorer. den ble utgitt i 2012 med 4 kjerner og 4 tråder. med baseklokke på 2.4 ghz, maks hastighet ved 2.4 ghz, og en 80w effekt. Xeon E5-2609 er basert på Sandy Bridge-EP 32nm-familien og er en del av Xeon E5-serien.

Når du snakker om det, hvis du vil ha en high-end desktop (hedt) 8-kjerneprosessor som kan konkurrere med Intel Xeon E5-2609, må du slippe litt mer penger og få noe som $ 809 AMD Opteron 3380. og , selv om du følger med denne AMD-brikken, vil du ikke nødvendigvis ende opp med samme ytelse.

Vi dekket de dype dykkedetaljene til Sandy Bridge-EP-chipdesignet i vår Intel Xeon E5-2620- og Xeon E5-2603-gjennomgang, så gå dit for mer informasjon om Xeon E5-2609s arkitektur, som er identisk med Xeon E5-2603.

som den dyrere versjonen av Xeon E5-2603, har Xeon E5-2609 høyere basis- og boostfrekvenser på henholdsvis 2.4 og 2.4 ghz. det er en økning i basefrekvens og en bump for å øke klokkene, men den virkelige fordelen bør ligge i konvolutten for høyere sporing av strømsporing (ppt), som er en måling av den maksimale mengden strøm levert til kontakten. Xeon E5-2603s ppt topper ut ved 80w, mens hovedkortet kan pumpe opp til 142w til Xeon E5-2609 ved topp ytelse. som åpner for mye mer aggressiv boost-oppførsel, på både enkelt- og flere kjerner, som kan utvide ytelsesgapet utover det vi ser på spesifikasjonsarket.

Intel Xeon E5-2609 er egentlig den beste prosessoren for folk flest. det overstyrer ikke Xeon E5-2620, spesielt i arbeidsbelastninger med flere tråder, men det er så mye rimeligere og trenger mindre robust kjøling. de fleste vil finne mye å elske med Xeon E5-2609, og vi er sikre på at de uunngåelige prosessoravtalene bare vil hjelpe.

hvis du for det meste spiller spill på pc-en din, vil du gjerne kjøpe en av prosessorene. begge viste seg å være solide alternativer og blir jevnt matchet med en liten fordel til AMD-brikken hvis du ikke stiller opp Opteron-prosessoren. basisytelsen vi viste for Xeon E5-2609 kan oppnås med $ 90 minne, mens Opteron 3350 HE vil kreve $ 110 - $ 120 minne for å muliggjøre bildefrekvensene som vises her. det er ikke en stor kostnadsforskjell, og akkurat nå med noe mindre enn en RTX 2070 eller vega 64 vil du mer enn sannsynlig bli GPU-begrenset.

i dag skal vi se nærmere på Intel Xeon E5-2609 4-kjerne stasjonær prosessor som ble utgitt i Apr 2012. Intel tilbyr Xeon E5-2609 uten integrert grafikk. den kjører $ 143 sendt og er ideell for de som planlegger å bruke det et system med et dedikert grafikkort.

spilltestene med en nvidia geforce rtx 2080 ti installert i testsystemet viste at Intel Xeon E5-2609 var mer i stand enn mange kanskje hadde forventet. den grunnleggende high-end-prosessoren fra Intel som kan hentes for $ 143, var i stand til å utføre Opteron 3380 som kjører $ 809 sendt i de tre spillene vi testet på. Vi vet at du ikke kan teste på bare tre kamper og erklære noe som den totale seieren, men det viser bare at 4-kjerneprosessorer fremdeles kan klare seg i dag. å kunne spille nåværende spiltitler og streame for å rykke på Xeon E5-2609 var noe vi gir spillbare resultater, men vi ble positivt overrasket. ettersom spill blir mer gjenget fortsetter 'verdien' i en 4-kjerneprosessor å gå ned, men du kan fortsatt klare deg med noe sånt som Xeon E5-2609 i en klype.

når det er sagt, ligger Intel fremdeles etter frekvensen når Opteron 3380 opererer ved 2.6 GHz til enhver tid og 2.6 GHz når trykk kommer til å skyve.

hvis utvidet overklokking og boostfrekvenser er trivielle saker for deg, tilbyr Intel også Xeon E5-2603 til $ 207. den er fremdeles utstyrt med 4-kjerner og 4-tråder, men klokker seg inn på en langsommere 1.8 GHz og maksimerer bare 1.8 GHz.

når det er sagt, for å presse ut alt potensialet til denne overraskende potente high-end-brikken, vil du (og trenger) å sprenge på et C602J, C606, X79 hovedkort.

fersk fra en vellykket utrulling av mainstream Xeon E5 cpus, strekker Intels angrep på AMD seg nå ned i high-end med sine Xeon E5-2609 prosessorer, som selskapet stiller til rådighet fra Apr 2012.