Intel Xeon E5-2609 レビュー

High-end Server 4コアおよび4スレッドを搭載した2012でリリースされたプロセッサ。ベースクロックが2.4ghz、最大速度が2.4ghz、80wの電力定格。 Xeon E5-2609は、Sandy Bridge-EP 32nmファミリとXeon E5シリーズの一部に基づいています。
価格 50.3%
速度 %
生産性 %
ゲーム %
カテゴリー Server
目標 high-end
ソケットの互換性 LGA2011
統合グラフィック None
クーラー付属 No
オーバークロックの可能性 0 %
2012 Model
価格 143 USD
コアの数 4 Cores
スレッド数 4 Threads
コア周波数 2.4 GHz
ブースト周波数 2.4 GHz
最大安定オーバークロック 2.4 GHz
消費電力 80 W
製造プロセス 32 nm
l3キャッシュ 10 MB
サポートされている最大メモリ 384 GB
価格値スコア 50.3 %
スピードスコア 0 %
生産性スコア 0 %
ゲームスコア 0 %
最大1080pボトルネック 60.4 %
最大1440pのボトルネック 30.2 %
最大4kボトルネック 15.1 %
総合評点 26/100

Xeon E5-2609は、Intelのhigh-end Serverプロセッサの1つです。 2012コアと4スレッドで2012にリリースされました。ベースクロックが2.4ghz、最大速度が2.4ghz、電力定格が80wです。 Xeon E5-2609はSandy Bridge-EP 32nmファミリに基づいており、Xeon E5シリーズの一部です。

そういえば、Intel Xeon E5-2609と競合できるハイエンドデスクトップ(hedt)8コアプロセッサが必要な場合は、かなり多くの現金を落とし、$ 809 AMD Opteron 3380のようなものを手に入れる必要があります。 、このAMDチップを使用しても、必ずしも同じレベルのパフォーマンスになるとは限りません。

Intel Xeon E5-2620およびXeon E5-2603レビューでSandy Bridge-EPチップデザインの詳細を説明しました。Xeon E5-2603と同じであるXeon E5-2609のアーキテクチャの詳細については、そこに進んでください。

Xeon E5-2603のより高価なバージョンとして、Xeon E5-2609は、それぞれ2.4および2.4 GHzのより高いベースおよびブースト周波数を持っています。これは、ベース周波数の増加とクロックをブーストするためのバンプですが、実際の利点は、ソケットに供給される最大電力量の測定値である、より高いパッケージ電力追跡(ppt)エンベロープにあります。 Xeon E5-2603のpptは80wで最高ですが、マザーボードは最高のパフォーマンスで最大142wをXeon E5-2609にポンプアップできます。これにより、シングルコアとマルチコアの両方で、より積極的なブースト動作が可能になり、パフォーマンスギャップがスペックシートにあるものを超えて広がる可能性があります。

Intel Xeon E5-2609は、ほとんどの人にとって本質的に最高のプロセッサです。特にマルチスレッドのワークロードでは、Xeon E5-2620を圧倒することはありませんが、非常に手頃な価格で、堅牢な冷却の必要性が低くなります。ほとんどの人はXeon E5-2609に多くの愛着を見出しますが、避けられないプロセッサー取引が役立つだけだと確信しています。

主にPCでゲームをプレイしている場合は、どちらのプロセッサを購入してもかまいません。どちらも堅固なオプションであることが証明されており、Opteronプロセッサを調整しない場合は、均等にAMDチップにわずかに有利です。 Xeon E5-2609で示した基本的なパフォーマンスは$ 90のメモリで達成できますが、Opteron 3350 HEでは、ここに示すフレームレートを有効にするために$ 110-$ 120のメモリが必要です。これは大きなコストの違いではありません。現在、rtx 2070またはvega 64未満のものを使用すると、gpuが制限される可能性が高くなります。

今日は、Apr 2012でリリースされたIntel Xeon E5-2609 4コアデスクトッププロセッサを詳しく見ていきます。Intelは、統合グラフィックスなしのXeon E5-2609を提供します。 143ドルで出荷されており、専用グラフィックスカードを搭載したシステムを使用する予定の方に最適です。

テストシステムにnvidia geforce rtx 2080 tiがインストールされたゲームテストでは、Intel Xeon E5-2609が多くの人が予想していたよりも優れていることが示されました。 $ 143で入手できるIntelの基本的なhigh-endプロセッサは、テストした3つのゲームで出荷された$ 809を実行するOpteron 3380を実行できました。たった3つのゲームでテストして全体的な勝利者を宣言することはできないことはわかっていますが、4コアのプロセッサが現在でも成功を収めていることを示しています。現在のゲームタイトルを再生し、Xeon E5-2609でtwitchにストリーミングできることは、再生可能な結果を​​もたらすものでしたが、うれしい驚きでした。ゲームがよりスレッド化されるにつれ、4コアプロセッサの「価値」は低下し続けますが、Xeon E5-2609のようなものでピンチを達成できます。

とはいえ、Opteron 3380は、ある時点でOpteron 3380が2.6ghzで動作しているときは周波数がまだ遅れており、プッシュが発生したときは2.6ghzである。

拡張されたオーバークロックとブースト周波数が重要な問題である場合、IntelはXeon E5-2603を207ドルで提供します。 4コアと4スレッドがまだ装備されていますが、遅い方の1.8ghzでクロックインし、最大で1.8ghzで最大になります。

とはいえ、この驚くほど強力なhigh-endチップの潜在能力をすべて引き出すには、熱狂的グレードの C602J, C606, X79マザーボードを使いたくなるでしょう(必要とするでしょう)。

主流のXeon E5 CPUの成功したロールアウトから新たに、AMDに対するIntelの攻撃は、Apr 2012の時点で利用可能にしているXeon E5-2609プロセッサを備えたhigh-endにまで及んでいます。

どのGPUを選択するか Intel Xeon E5-2609

以下は、すべてのグラフィックカードの平均fpsパフォーマンス(ultra品質設定で平均80以上のゲームを使用)とIntel Xeon E5-2609を比較したものです。

グラフィックスカード 価格 フレームあたりのコスト Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB ¥ 45,103 ¥ 708.1 63.7 FPS
84.3 FPS
60.5 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB ¥ 124,231 ¥ 1063.6 116.8 FPS
154.7 FPS
108.5 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB ¥ 30,408 ¥ 481.1 63.2 FPS
83.8 FPS
59.9 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB ¥ 101,623 ¥ 790.2 128.6 FPS
170.2 FPS
119.3 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB ¥ 112,927 ¥ 798.6 141.4 FPS
187.2 FPS
131.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB ¥ 225,967 ¥ 1966.6 114.9 FPS
154.9 FPS
119.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB ¥ 22,608 ¥ 410.3 55.1 FPS
73.1 FPS
54.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB ¥ 33,799 ¥ 534.8 63.2 FPS
84.7 FPS
63.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB ¥ 45,103 ¥ 638.9 70.6 FPS
94.1 FPS
70.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB ¥ 67,711 ¥ 659.3 102.7 FPS
135 FPS
102.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB ¥ 90,319 ¥ 692.1 130.5 FPS
175.8 FPS
135.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB ¥ 135,535 ¥ 998 135.8 FPS
183 FPS
141.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB ¥ 90,319 ¥ 617.8 146.2 FPS
197.2 FPS
152.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB ¥ 180,751 ¥ 1153.5 156.7 FPS
211.3 FPS
162.9 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB ¥ 16,843 ¥ 1256.9 13.4 FPS
15.6 FPS
11.4 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB ¥ 31,538 ¥ 1791.9 17.6 FPS
22.6 FPS
15.2 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB ¥ 28,147 ¥ 1546.5 18.2 FPS
23.2 FPS
15.8 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB ¥ 169,447 ¥ 3636.2 46.6 FPS
59.2 FPS
45 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB ¥ 16,843 ¥ 1415.4 11.9 FPS
13.3 FPS
9.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB ¥ 112,927 ¥ 3619.5 31.2 FPS
39.2 FPS
29.3 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB ¥ 16,843 ¥ 1247.6 13.5 FPS
16.1 FPS
11.8 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB ¥ 22,495 ¥ 1249.7 18 FPS
23 FPS
15.8 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB ¥ 25,886 ¥ 1281.5 20.2 FPS
25.7 FPS
18.7 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB ¥ 37,190 ¥ 1362.3 27.3 FPS
35 FPS
23.8 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB ¥ 48,494 ¥ 1655.1 29.3 FPS
38.3 FPS
27.6 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB ¥ 62,059 ¥ 2041.4 30.4 FPS
39.9 FPS
28.7 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB ¥ 73,363 ¥ 2072.4 35.4 FPS
47.5 FPS
34.7 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB ¥ 73,363 ¥ 2278.4 32.2 FPS
42.4 FPS
30.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB ¥ 17,973 ¥ 1311.9 13.7 FPS
17.1 FPS
12.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB ¥ 22,495 ¥ 1292.8 17.4 FPS
22 FPS
15.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB ¥ 37,190 ¥ 1314.1 28.3 FPS
35.4 FPS
26.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB ¥ 62,059 ¥ 1858.1 33.4 FPS
42.3 FPS
30.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB ¥ 73,363 ¥ 1885.9 38.9 FPS
49.9 FPS
35.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB ¥ 112,927 ¥ 2526.3 44.7 FPS
57 FPS
40.7 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB ¥ 15,826 ¥ 1276.3 12.4 FPS
15.5 FPS
10.9 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB ¥ 20,234 ¥ 839.6 24.1 FPS
30.9 FPS
22 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB ¥ 45,216 ¥ 1644.2 27.5 FPS
35.7 FPS
26 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB ¥ 45,103 ¥ 1036.8 43.5 FPS
56.8 FPS
40.5 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB ¥ 56,407 ¥ 1215.7 46.4 FPS
60.8 FPS
43.2 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB ¥ 8,930 ¥ 960.2 9.3 FPS
11.7 FPS
7.9 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB ¥ 339,007 ¥ 5355.6 63.3 FPS
85 FPS
63.3 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB ¥ 135,535 ¥ 2365.4 57.3 FPS
75.6 FPS
56.1 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB ¥ 8,930 ¥ 911.2 9.8 FPS
12.3 FPS
8.6 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB ¥ 22,495 ¥ 671.5 33.5 FPS
42 FPS
29.1 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB ¥ 19,104 ¥ 634.7 30.1 FPS
37.7 FPS
26.1 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB ¥ 11,191 ¥ 799.4 14 FPS
17.5 FPS
12.3 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB ¥ 31,538 ¥ 653 48.3 FPS
62.7 FPS
44.5 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB ¥ 19,104 ¥ 707.5 27 FPS
34.5 FPS
24.1 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB ¥ 39,451 ¥ 770.5 51.2 FPS
67 FPS
47.7 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB ¥ 45,103 ¥ 808.3 55.8 FPS
73.1 FPS
52.1 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB ¥ 25,886 ¥ 791.6 32.7 FPS
40.9 FPS
28.3 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB ¥ 31,538 ¥ 854.7 36.9 FPS
46.1 FPS
32.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB ¥ 19,104 ¥ 1265.1 15.1 FPS
19.2 FPS
13.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB ¥ 19,104 ¥ 1073.2 17.8 FPS
22.7 FPS
16.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB ¥ 28,712 ¥ 947.6 30.3 FPS
38.2 FPS
27.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB ¥ 19,217 ¥ 667.3 28.8 FPS
36.4 FPS
25.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB ¥ 45,103 ¥ 1063.7 42.4 FPS
54.1 FPS
38.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB ¥ 46,233 ¥ 1005.1 46 FPS
59.3 FPS
42.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB ¥ 56,407 ¥ 1134.9 49.7 FPS
64.1 FPS
45.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB ¥ 85,797 ¥ 1466.6 58.5 FPS
78.3 FPS
56.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB ¥ 16,843 ¥ 652.8 25.8 FPS
33 FPS
23.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB ¥ 18,086 ¥ 535.1 33.8 FPS
43.5 FPS
30.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB ¥ 24,869 ¥ 639.3 38.9 FPS
50.1 FPS
35.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB ¥ 25,886 ¥ 626.8 41.3 FPS
53.3 FPS
38 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB ¥ 31,538 ¥ 720 43.8 FPS
56.5 FPS
40.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB ¥ 39,564 ¥ 805.8 49.1 FPS
60.5 FPS
42.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB ¥ 45,216 ¥ 867.9 52.1 FPS
65.8 FPS
47.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB ¥ 56,407 ¥ 1023.7 55.1 FPS
70.7 FPS
51.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB ¥ 56,407 ¥ 970.9 58.1 FPS
75.6 FPS
54.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB ¥ 79,015 ¥ 1266.3 62.4 FPS
82.1 FPS
59.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB ¥ 79,015 ¥ 1197.2 66 FPS
87.8 FPS
63.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB ¥ 146,839 ¥ 2019.8 72.7 FPS
97.7 FPS
71.3 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB ¥ 282,487 ¥ 3781.6 74.7 FPS
100.4 FPS
73.3 FPS
AMD Radeon VII 16GB ¥ 79,015 ¥ 1379 57.3 FPS
75.1 FPS
53.6 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB ¥ 42,842 ¥ 716.4 59.8 FPS
78.7 FPS
56.1 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB ¥ 54,146 ¥ 754.1 71.8 FPS
94.6 FPS
66.6 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB ¥ 65,450 ¥ 767.3 85.3 FPS
111.6 FPS
79.6 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB ¥ 73,363 ¥ 681.2 107.7 FPS
140.9 FPS
100.6 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB ¥ 112,927 ¥ 987.1 114.4 FPS
149.7 FPS
106.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB ¥ 28,147 ¥ 625.5 45 FPS
57.6 FPS
41.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB ¥ 37,190 ¥ 679.9 54.7 FPS
71.4 FPS
52.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB ¥ 45,103 ¥ 676.2 66.7 FPS
89 FPS
65.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB ¥ 56,407 ¥ 693 81.4 FPS
105.9 FPS
76.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB ¥ 67,711 ¥ 741.6 91.3 FPS
119.7 FPS
88.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB ¥ 79,015 ¥ 743.3 106.3 FPS
138.4 FPS
100.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB ¥ 90,319 ¥ 848.9 106.4 FPS
141.2 FPS
106.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB ¥ 169,447 ¥ 1387.8 122.1 FPS
158.8 FPS
115.2 FPS
intel vs amd:どのCPUが最適ですか?

Jul 12, 2020 - 古くからのライバル関係、そしてしばしば尋ねられ不思議に思った質問。 PCをビルドまたはアップグレードするときはいつでも、意思決定を行う必要があります。インテルまたはAMDプロセッサーを購入しますか?

ラムのサイズと速度がゲームのパフォーマンスに与える影響

Jul 5, 2020 - ラムのサイズと速度はゲームのパフォーマンスに影響しますか?高性能RAMキットに投資すべきですか?こちらをご覧ください。

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

なぜ常に中高域のゲーミングPCを購入する必要があるのですか?

Jun 23, 2020 - ミッドレンジおよびハイレンジビルドは、価格に対して非常に優れており、パワー、寿命、および信頼性の点でエントリーレベルよりも優れており、特に年ごとの価格を見ると、見返りが大きくなります。利点。

事前に構築されたPCとカスタムPCのどちらを購入する必要がありますか?

Jun 11, 2020 - ビルド済みのシステムは、ビルド内のすべてのコンポーネントの詳細にあまり関心がない人にとって魅力的なオプションです。自分のPCをビルドすることは、ビルドのあらゆる側面を完全に制御したい人にとって最高のソリューションです。 CPUからファン、照明まで、最も完全なカスタマイズオプションを提供します。

cpuagentを使用して適切なCPUを見つける方法

Jun 2, 2020 - 適切なCPUを見つける方法? PCを構築している場合でもアップグレードしている場合でも、プロセッサは非常に重要です。 cpuagentは、ニーズに合った適切なCPUを見つけて選択するのに役立つ適切なツールです。

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

批評家のレビュー