| categorie | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| doelwit | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| socket compatibiliteit | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| geïntegreerde graphics | Intel UHD Graphics 630 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| koeler inbegrepen | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overklok potentieel | 1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| jaar | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| prijs | 168 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| aantal kernen | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| aantal draden | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| core frequentie | 4 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| boost frequentie | 4 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| max stabiele overklok | 4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| energieverbruik | 91 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| productieproces | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 cache | 8 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| maximaal ondersteund geheugen | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| prijs-waarde score | 45 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| snelheidsscore | 63 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| productiviteitsscore | 38 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gaming score | 85 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| max 1080p knelpunt | 32.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max. 1440p knelpunt | 16 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k knelpunt | 8 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| totale score | 37/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
de Core i3-8350K is een van Intel's entry-level Desktop-processors. het werd uitgebracht in 2017 met 4 kernen en 4 threads. met basisklok op 4ghz, maximale snelheid op 4ghz en een vermogen van 91w. de Core i3-8350K is gebaseerd op de Coffee Lake 14nm-familie en maakt deel uit van de Core i3-serie.
Core i3-8350K is ook de opvolger van Intel's laatste generatie Core i3-7350K-processor die was gebaseerd op het Kaby Lake-S- en 14nm-proces en werd uitgebracht in 2017.
naar onze mening zijn de beste processors degenen die uitstekende prestaties leveren tegen een redelijke prijs. en de Core i3-8350K past absoluut in dit concept.
Helaas vertaalt dit zich niet helemaal naar een zo sterke single-core prestatie, zelfs als Intel dichterbij is dan ooit om AMD core voor core te matchen. in onze single-core geekbench- en cinebench-tests scoorde de Core i3-8350K respectievelijk 4260 en 171. dit is absoluut een enorme sprong ten opzichte van de Core i3-7350K, maar hij is langzamer dan de Ryzen 5 2400G, die in dezelfde tests een 4295 en 155 scoorde. maar dat is nog steeds geen enorm verschil, dus de multi-core voordelen wegen doorgaans zwaarder dan deze.
dat iets is de Core i3-8350K. Intel zet de tdp-wijzerplaat op 91w op deze 4-core 4-thread-chip, waardoor het de krachtige tegenhanger is van de 62w Core i3-8300, die in feite dezelfde 14nm-chip is die is gebouwd met de Coffee Lake-microarchitectuur, maar met een lagere tdp-rating. die chip kwam weg van onze eerste blik op de Coffee Lake-serie met een prijs voor de keuze van de redacteur, en ging gelijk met AMD's Ryzen 5 2400G, dus het is redelijk om te zeggen dat we hoge verwachtingen hebben van het krachtigere model. Intel heeft de chip nog steeds niet op de pers gesampled, dus hebben we er een gekocht in de detailhandel om hem onder de microscoop te leggen.
maar we hebben ook ontdekt dat de Core i3-8300, na eenvoudig overklokken met een drukknop, vergelijkbare prestaties biedt als de Core i3-8350K, zelfs als hij ook is overklokt. maar voor $ 70 minder. de Core i3-8350K is een indrukwekkende chip en biedt ongetwijfeld een betere combinatie van prestaties dan de Ryzen 3 3200G van AMD, maar in dit geval zouden waardezoekers kunnen kiezen voor zijn goedkopere broer of zus.
als de duurdere versie van de Core i3-8300 heeft de Core i3-8350K hogere basis- en boostfrequenties van respectievelijk 4 en 4 ghz. dat is een toename van de basisfrequentie en een hobbel om klokken te boosten, maar het echte voordeel zou moeten liggen in de hogere pakketvermogenvolgorde (ppt), die een maat is voor de maximale hoeveelheid stroom die aan het stopcontact wordt geleverd. De ppt van de Core i3-8300 komt uit op 62w, terwijl het moederbord tot 142w naar de Core i3-8350K kan pompen bij topprestaties. dat opent een veel agressiever boostgedrag, zowel op enkele als op meerdere kernen, waardoor de prestatiekloof groter zou kunnen worden dan wat we op het specificatieblad zien.
de Intel Core i3-8350K werd uitgerold op Oct 2017 voor $ 168, wat hem in dezelfde algemene prijsklasse plaatst als de laatste generatie Core i3-7350K. dit betekent dat we in ieder geval geen aanzienlijke prijssprongen van generatie op generatie zien.
Houd er echter rekening mee dat als je al zoiets als de Core i3-7350K hebt, deze generatie niet de grootste prestatieverbetering biedt. misschien wilt u nog een jaar wachten voordat u een paar honderd dollar laat vallen, of u kunt er zelfs voor kiezen om een duurdere maar duurdere chip uit te geven.
dus welke moet je kopen? laten we dat uit de weg ruimen. vóór deze vergelijkingsreview hebben we onze beste cpu-functie bijgewerkt en we zeiden dat je voor de Ryzen 5 2400G moest gaan, omdat deze wordt geleverd met een betere voorraadkoeler, kan worden overklokt en het AM4-platform een aanzienlijk beter upgradepad biedt.
voor algemeen computergebruik kan de Ryzen 5 2400G profiteren van multi-threading-mogelijkheden en zal hij aanzienlijk sneller zijn dan de Core i3-8350K voor zware applicatielast. onthoud dat de Core i3-8350K slechts marginaal sneller is dan de Core i3-7350K, dus u kunt het oudere model veilig als meetlat gebruiken. voor het renderen en coderen van workloads kan de Ryzen 5 2400G tot 19% sneller zijn.
verder gaan dan games, het is een gemakkelijke overwinning voor de Ryzen 5 2400G. het Ryzen 5-upgradepad op A320, B350, B450, X370, X470, X570-moederborden, die alle aankomende Zen-processors ondersteunen. dus als je nu een mooi A320, B350, B450, X370, X470, X570-bord koopt met de Ryzen 5 2400G, kun je er later in het jaar een Coffee Lake-processor op slaan, of wanneer je dat nodig acht.
onze blik vandaag op de Intel Core i3-8350K toonde aan dat het een zeer capabele processor is. een 4-core processor klinkt alsof hij tegenwoordig echt onderbelast zou zijn, maar we waren aangenaam verrast met een pittig en zeer capabel systeem. Met slechts 4 cores kwam deze processor aan de achterkant van het pakket voor workloads met veel threads, maar hij presteerde beter dan sommige van zijn duurdere broers en zussen in workloads met lichte threads waar hij schitterde dankzij zijn hoge basisklokken.
de Intel Core i3-8350K lijkt een behoorlijk presterende chip te zijn die direct verkrijgbaar is voor $ 168 bij je favoriete winkel. de belangrijkste concurrent voor deze processor is de Ryzen 5 2400G 4-core unlocked desktop processor met Radeon Vega 11 graphics ($ 169 verzonden).
Kortom, de Intel Core i3-8350K krijgt niet veel media-aandacht aangezien het een entry-level 8 gen core Coffee Lake-processor is, maar het is een zeer capabele processor die nog steeds een goede computerervaring levert voor entry-level-gebruikers.
als uitgebreide overklok- en boostfrequenties triviale zaken voor je zijn, biedt Intel ook de Core i3-8300 voor $ 138. het is nog steeds uitgerust met 4-cores en 4-threads, maar klokt in op een langzamere 3.7ghz en bereikt een maximum van slechts 3.7ghz.
nu is de grootste vraag: kan de Core i3-processor van de Intel games spelen? het antwoord is simpelweg ja, want het behaalde een respectabele spelscore van 85% in onze benchmarks.
dat gezegd hebbende, om al het potentieel van deze verrassend krachtige entry-level-chip eruit te persen, wil (en moet) je uitgeven aan een Z270, Z370, Z390-moederbord van enthousiaste kwaliteit.
vers van een succesvolle uitrol van de reguliere Core i3-processor, strekt de aanval van Intel op AMD zich nu uit tot de entry-level met zijn Core i3-8350K-processors, die het bedrijf beschikbaar stelt vanaf Oct 2017.
hieronder is een vergelijking van de gemiddelde fps-prestaties van alle grafische kaarten (met een gemiddelde van 80+ games bij ultra kwaliteitsinstellingen), gecombineerd met de Intel Core i3-8350K.
| grafische kaart | prijs | kosten per frame | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 3.2 | 109.2 FPS
|
101.5 FPS
|
65.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 4.8 | 200.3 FPS
|
186.2 FPS
|
117.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 2.2 | 108.3 FPS
|
100.8 FPS
|
64.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 3.6 | 220.4 FPS
|
204.9 FPS
|
129.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 3.6 | 242.5 FPS
|
225.3 FPS
|
142.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 8.9 | 197 FPS
|
186.4 FPS
|
129.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 1.9 | 94.5 FPS
|
87.9 FPS
|
59.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 2.4 | 108.4 FPS
|
101.9 FPS
|
68.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 2.9 | 121.1 FPS
|
113.2 FPS
|
76.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 3 | 176.1 FPS
|
162.5 FPS
|
111.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 3.1 | 223.7 FPS
|
211.6 FPS
|
146.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 4.5 | 232.8 FPS
|
220.3 FPS
|
152.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 2.8 | 250.7 FPS
|
237.3 FPS
|
164.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 5.2 | 268.7 FPS
|
254.3 FPS
|
176.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 5.7 | 22.9 FPS
|
18.8 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 8.1 | 30.2 FPS
|
27.3 FPS
|
16.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 7 | 31.2 FPS
|
27.9 FPS
|
17.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 16.5 | 79.8 FPS
|
71.2 FPS
|
48.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 6.4 | 20.4 FPS
|
16.1 FPS
|
10.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 16.4 | 53.5 FPS
|
47.2 FPS
|
31.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 5.7 | 23.1 FPS
|
19.4 FPS
|
12.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 5.7 | 30.9 FPS
|
27.6 FPS
|
17.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 5.8 | 34.7 FPS
|
31 FPS
|
20.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 6.2 | 46.9 FPS
|
42.1 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 7.5 | 50.2 FPS
|
46.1 FPS
|
30 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 9.3 | 52.1 FPS
|
48.1 FPS
|
31.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 9.4 | 60.7 FPS
|
57.1 FPS
|
37.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 10.4 | 55.1 FPS
|
51.1 FPS
|
33.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 6 | 23.5 FPS
|
20.6 FPS
|
13.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 5.9 | 29.8 FPS
|
26.5 FPS
|
16.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 6 | 48.5 FPS
|
42.6 FPS
|
28.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 8.4 | 57.3 FPS
|
51 FPS
|
32.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 8.5 | 66.8 FPS
|
60.1 FPS
|
38.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 11.5 | 76.7 FPS
|
68.6 FPS
|
44.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 5.8 | 21.2 FPS
|
18.7 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 3.8 | 41.3 FPS
|
37.2 FPS
|
23.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 7.5 | 47.2 FPS
|
42.9 FPS
|
28.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 4.7 | 74.6 FPS
|
68.4 FPS
|
43.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 5.5 | 79.6 FPS
|
73.2 FPS
|
46.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 4.3 | 16 FPS
|
14.1 FPS
|
8.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 24.3 | 108.5 FPS
|
102.3 FPS
|
68.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 10.7 | 98.3 FPS
|
91 FPS
|
60.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 4.2 | 16.7 FPS
|
14.8 FPS
|
9.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 3 | 57.5 FPS
|
50.5 FPS
|
31.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 2.9 | 51.5 FPS
|
45.4 FPS
|
28.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 3.6 | 24 FPS
|
21.1 FPS
|
13.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 3 | 82.8 FPS
|
75.4 FPS
|
48.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 3.2 | 46.2 FPS
|
41.5 FPS
|
26.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 3.5 | 87.7 FPS
|
80.6 FPS
|
51.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 3.7 | 95.7 FPS
|
87.9 FPS
|
56.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 3.6 | 56.1 FPS
|
49.2 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 3.9 | 63.2 FPS
|
55.5 FPS
|
34.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 5.7 | 26 FPS
|
23.1 FPS
|
14.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 4.9 | 30.5 FPS
|
27.3 FPS
|
17.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 4.3 | 52 FPS
|
46 FPS
|
29.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 3 | 49.3 FPS
|
43.8 FPS
|
28.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 4.8 | 72.7 FPS
|
65.1 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 4.6 | 78.9 FPS
|
71.4 FPS
|
45.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 5.2 | 85.2 FPS
|
77.1 FPS
|
49.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 6.7 | 100.3 FPS
|
94.3 FPS
|
61.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 3 | 44.2 FPS
|
39.7 FPS
|
25.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 2.4 | 58 FPS
|
52.4 FPS
|
33.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 2.9 | 66.6 FPS
|
60.3 FPS
|
38.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 2.8 | 70.8 FPS
|
64.1 FPS
|
41.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 3.3 | 75.1 FPS
|
67.9 FPS
|
43.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 3.7 | 84.1 FPS
|
72.8 FPS
|
46.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 3.9 | 89.4 FPS
|
79.1 FPS
|
51.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 4.6 | 94.5 FPS
|
85 FPS
|
56.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 4.4 | 99.7 FPS
|
91 FPS
|
59.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 5.7 | 107 FPS
|
98.8 FPS
|
64.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 5.4 | 113.2 FPS
|
105.7 FPS
|
69.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 9.2 | 124.7 FPS
|
117.6 FPS
|
77.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 17.2 | 128.1 FPS
|
120.8 FPS
|
79.4 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 6.3 | 98.3 FPS
|
90.3 FPS
|
58.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 3.3 | 102.5 FPS
|
94.7 FPS
|
60.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 3.4 | 123.1 FPS
|
113.9 FPS
|
72.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 3.5 | 146.3 FPS
|
134.3 FPS
|
86.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 3.1 | 184.7 FPS
|
169.6 FPS
|
109 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 4.5 | 196.2 FPS
|
180.1 FPS
|
115.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 2.8 | 77.2 FPS
|
69.3 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 3.1 | 93.8 FPS
|
85.9 FPS
|
56.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 3.1 | 114.3 FPS
|
107.1 FPS
|
71.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 3.1 | 139.5 FPS
|
127.4 FPS
|
83.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 3.4 | 156.5 FPS
|
144 FPS
|
95.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 3.4 | 182.3 FPS
|
166.5 FPS
|
108.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 3.9 | 182.4 FPS
|
169.9 FPS
|
115.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 6.3 | 209.3 FPS
|
191.1 FPS
|
124.8 FPS
|
Jul 12, 2020 - een rivaliteit voor de eeuwen, en een vraag die vaak gesteld en verwonderd wordt. wanneer u uw pc wilt bouwen of upgraden, moet u een beslissing nemen: een intel- of amd-processor kopen?
Jul 5, 2020 - hebben de grootte en snelheid van de ram invloed op uw spelprestaties? moet u investeren in een krachtige ramkit? ontdek het hier.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - mid- en high-range builds presteren erg goed voor hun prijs, en zijn beter dan het instapmodel in termen van kracht, levensduur en betrouwbaarheid, en ze bieden meer waar voor je geld, vooral als we kijken naar hun prijs per jaar voordeel.
Jun 11, 2020 - voorgebouwde systemen zijn een aantrekkelijke optie voor diegenen die zich minder zorgen maken over de kleinste details van elk onderdeel in hun build. het bouwen van je eigen pc is de beste oplossing voor diegenen die volledige controle willen over elk aspect van hun build. het biedt de meest grondige aanpassingsmogelijkheden, van de cpu tot de ventilatoren en verlichting.
Jun 2, 2020 - hoe vind ik de juiste cpu? Of je nu een pc bouwt of upgradet, de processor is erg belangrijk. cpuagent is de juiste tool om u te helpen bij het vinden en kiezen van de juiste cpu voor uw behoeften.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.