Intel Core i3-8350K 리뷰

4 코어 및 4 스레드를 사용하여 2017에서 출시 된 entry-level Desktop 프로세서. 기본 클럭은 4ghz, 최대 속도는 4ghz, 전력 등급은 91w입니다. Core i3-8350K은 Coffee Lake 14nm 제품군 및 Core i3 시리즈의 일부를 기반으로합니다.
가격 45%
속도 63%
생산력 38%
노름 85%
범주 Desktop
표적 entry-level
소켓 호환성 LGA1151
통합 그래픽 Intel UHD Graphics 630
쿨러 포함 No
오버 클럭 가능성 1 %
2017 Model
가격 168 USD
코어 수 4 Cores
스레드 수 4 Threads
핵심 주파수 4 GHz
부스트 주파수 4 GHz
최대 안정적인 오버 클럭 4 GHz
전력 소비 91 W
제조 공정 14 nm
l3 캐시 8 MB
최대 지원 메모리 64 GB
가격 가치 점수 45 %
속도 점수 63 %
생산성 점수 38 %
게임 점수 85 %
최대 1080p 병목 현상 32.1 %
최대 1440p 병목 현상 16 %
최대 4k 병목 현상 8 %
전체 점수 37/100

Core i3-8350K는 Intel의 entry-level Desktop 프로세서 중 하나입니다. 2017 코어와 4 스레드로 2017에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 4ghz, 최대 속도는 4ghz, 정격 전력은 91w입니다. Core i3-8350K는 Coffee Lake 14nm 제품군을 기반으로하며 Core i3 시리즈의 일부입니다.

Core i3-8350K은 또한 Kaby Lake-S 및 14nm 공정을 기반으로하여 2017에서 출시 된 Intel의 마지막 세대 Core i3-7350K 프로세서의 후속 제품입니다.

우리가 생각하는 최고의 프로세서는 합리적인 가격으로 뛰어난 성능을 제공하는 프로세서입니다. 그리고 Core i3-8350K는이 개념을 절대적으로 입증합니다.

안타깝게도 이는 Intel가 코어 용 AMD 코어와 일치하는 것보다 더 가까워도 단일 코어 성능의 강력한 것으로 해석되지는 않습니다. 단일 코어 geekbench 및 cinebench 테스트에서 Core i3-8350K은 각각 4260와 171을 기록했습니다. 이것은 확실히 Core i3-7350K보다 큰 도약이지만 같은 테스트에서 4295과 155을 기록한 Ryzen 5 2400G보다 느립니다. 하지만 여전히 큰 차이는 아니므로 일반적으로 멀티 코어 이득이 그보다 더 큽니다.

Intel은이 4 코어 4 스레드 칩에서 tdp 다이얼을 최대 91w까지 크랭크하여 기본적으로 Coffee Lake 마이크로 아키텍처로 구축 된 동일한 14nm 칩인 62w Core i3-8300의 고성능 대응 부품이되지만 tdp 등급이 낮습니다. 이 칩은 편집자 선정 상을받은 Coffee Lake 시리즈의 첫 번째 모습에서 벗어 났고, AMD의 Ryzen 5 2400G과 함께 대결을 벌 였으므로 고성능 모델에 대한 기대가 크다고 말할 수 있습니다. Intel은 여전히 ​​칩을 언론에 샘플링하지 않았기 때문에 우리는 소매점에서 하나를 구입하여 현미경에 넣었습니다.

그러나 우리는 또한 간단한 푸시 버튼 오버 클러킹 후에 Core i3-8300가 오버 클럭 된 경우에도 Core i3-8350K와 유사한 성능을 제공한다는 것을 발견했습니다. 하지만 $ 70 더 저렴합니다. Core i3-8350K는 인상적인 칩이며 AMD의 Ryzen 3 3200G보다 더 나은 성능 조합을 제공하지만이 경우 가치를 추구하는 사람들은 더 저렴한 형제를 선택할 수 있습니다.

Core i3-8300의 고가 버전 인 Core i3-8350K은 각각 4 및 4 ghz의 더 높은 기본 및 부스트 주파수를 가지고 있습니다. 이는 기본 주파수의 증가와 클럭 향상을위한 범프이지만 실제 이점은 소켓에 전달되는 최대 전력량을 측정하는 더 높은 패키지 전력 추적 (ppt) 엔벨로프에 있습니다. Core i3-8300의 ppt는 62w에서 최고이며 마더 보드는 최고 성능에서 최대 142w에서 Core i3-8350K까지 펌핑 할 수 있습니다. 이는 단일 및 다중 코어 모두에서 훨씬 더 공격적인 부스트 동작을 열어 사양 시트에서 볼 수있는 것 이상으로 성능 격차를 넓힐 수 있습니다.

Intel Core i3-8350K는 Oct 2017 달러에 168 달러에 출시되었으며, 이는 마지막 세대 Core i3-7350K과 동일한 일반 가격 범위에 있습니다. 이는 적어도 세대간에 상당한 가격 상승이 보이지 않음을 의미합니다.

그러나 이미 Core i3-7350K와 같은 제품이 있다면이 세대는 성능면에서 가장 큰 향상을 제공하지 않는다는 점을 명심하십시오. 몇 백 달러를 떨어 뜨리기 전에 1 년 정도 더 기다릴 수도 있고, 고급형이지만 더 비싼 칩을 과시하는 것을 선택할 수도 있습니다.

그래서 당신은 무엇을 사야합니까? 비켜 가자. 이 비교 검토 전에 우리는 최고의 CPU 기능을 업데이트했으며 더 나은 스톡 쿨러와 함께 제공되고 오버 클럭 될 수 있으며 AM4 플랫폼이 훨씬 더 나은 업그레이드 경로를 제공하므로 Ryzen 5 2400G을 사용해야한다고 말했습니다.

일반 컴퓨팅의 경우 Ryzen 5 2400G은 멀티 스레딩 기능을 활용할 수 있으며 과중한 애플리케이션 워크로드에서 Core i3-8350K보다 훨씬 빠릅니다. Core i3-8350K는 Core i3-7350K보다 약간 더 빠르므로 이전 모델을 측정 봉으로 안전하게 사용할 수 있습니다. 렌더링 및 인코딩 워크로드의 경우 Ryzen 5 2400G은 최대 19 % 더 빨라질 수 있습니다.

게임을 넘어 서면 Ryzen 5 2400G은 쉽게 승리 할 수 ​​있습니다. A320, B350, B450, X370, X470, X570 마더 보드의 Ryzen 5 업그레이드 경로는 모두 곧 출시 될 Zen 프로세서를 지원합니다. 따라서 지금 Ryzen 5 2400G과 함께 멋진 A320, B350, B450, X370, X470, X570 보드를 구입하면 연말에 또는 필요할 때마다 Coffee Lake 프로세서를 사용할 수 있습니다.

오늘 Intel Core i3-8350K를 살펴보면 매우 유능한 프로세서임을 알 수 있습니다. 4 코어 프로세서는 요즘 정말 저전력 인 것처럼 들리지만, 우리는 매우 뛰어난 성능의 시스템에 놀랐습니다. 코어가 4 개에 불과한이 프로세서는 스레드가 많은 워크로드를 위해 팩 뒷면에 제공되었지만, 높은 기본 클럭 덕분에 빛을 발한 가벼운 스레드 워크로드에서 더 비싼 형제 중 일부보다 더 나은 성능을 발휘했습니다.

Intel Core i3-8350K은 좋아하는 소매점에서 $ 168에 쉽게 구할 수있는 괜찮은 성능의 칩인 것 같습니다. 이 프로세서의 주요 경쟁 제품은 Radeon Vega 11 그래픽을 갖춘 Ryzen 5 2400G 4 코어 잠금 해제 데스크탑 프로세서입니다 ($ 169 배송).

결론적으로 Intel Core i3-8350K은 entry-level 8 세대 코어 Coffee Lake 프로세서이기 때문에 미디어의 관심을 많이받지는 않지만 entry-level 사용자에게 여전히 좋은 컴퓨팅 경험을 제공하는 매우 유능한 프로세서입니다.

확장 된 오버 클럭킹과 부스트 주파수가 사소한 문제라면 Intel은 Core i3-8300을 $ 138에 제공합니다. 여전히 4 코어와 4 스레드가 장착되어 있지만 더 느린 3.7ghz에서 클럭 인하고 3.7ghz에서 최대 값을 기록합니다.

이제 가장 큰 질문은 Intel의 Core i3 프로세서가 게임을 할 수 있다는 것입니다. 벤치 마크에서 9000,436 %의 뛰어난 게임 점수를 받았기 때문에 대답은 단순히 예입니다.

즉,이 놀랍도록 강력한 entry-level 칩의 모든 잠재력을 끌어 내려면 매니아 급 Z270, Z370, Z390 마더 보드를 과시해야합니다.

AMD에 대한 Intel의 공격은 메인 스트림 Core i3 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Core i3-8350K 프로세서를 사용하는 entry-level으로 확장되었으며, 회사는 Oct 2017에서 사용할 수있게되었습니다.

선택할 GPU Intel Core i3-8350K

아래는 Intel Core i3-8350K와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.

그래픽 카드 가격 프레임 당 비용 Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB ₩ 450,750 ₩ 4127.8 109.2 FPS
101.5 FPS
65.5 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB ₩ 1,241,540 ₩ 6198.4 200.3 FPS
186.2 FPS
117.6 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB ₩ 303,889 ₩ 2806 108.3 FPS
100.8 FPS
64.9 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB ₩ 1,015,600 ₩ 4608 220.4 FPS
204.9 FPS
129.3 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB ₩ 1,128,570 ₩ 4653.9 242.5 FPS
225.3 FPS
142.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB ₩ 2,258,270 ₩ 11463.3 197 FPS
186.4 FPS
129.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB ₩ 225,940 ₩ 2390.9 94.5 FPS
87.9 FPS
59.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB ₩ 337,780 ₩ 3116.1 108.4 FPS
101.9 FPS
68.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB ₩ 450,750 ₩ 3722.1 121.1 FPS
113.2 FPS
76.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB ₩ 676,690 ₩ 3842.6 176.1 FPS
162.5 FPS
111.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB ₩ 902,630 ₩ 4035 223.7 FPS
211.6 FPS
146.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB ₩ 1,354,510 ₩ 5818.3 232.8 FPS
220.3 FPS
152.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB ₩ 902,630 ₩ 3600.4 250.7 FPS
237.3 FPS
164.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB ₩ 1,806,390 ₩ 6722.7 268.7 FPS
254.3 FPS
176.5 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB ₩ 168,325 ₩ 7350.4 22.9 FPS
18.8 FPS
12.4 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB ₩ 315,186 ₩ 10436.6 30.2 FPS
27.3 FPS
16.5 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB ₩ 281,295 ₩ 9015.9 31.2 FPS
27.9 FPS
17.2 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB ₩ 1,693,420 ₩ 21220.8 79.8 FPS
71.2 FPS
48.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB ₩ 168,325 ₩ 8251.2 20.4 FPS
16.1 FPS
10.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB ₩ 1,128,570 ₩ 21094.8 53.5 FPS
47.2 FPS
31.8 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB ₩ 168,325 ₩ 7286.8 23.1 FPS
19.4 FPS
12.8 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB ₩ 224,810 ₩ 7275.4 30.9 FPS
27.6 FPS
17.2 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB ₩ 258,701 ₩ 7455.4 34.7 FPS
31 FPS
20.2 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB ₩ 371,671 ₩ 7924.8 46.9 FPS
42.1 FPS
25.8 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB ₩ 484,641 ₩ 9654.2 50.2 FPS
46.1 FPS
30 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB ₩ 620,205 ₩ 11904.1 52.1 FPS
48.1 FPS
31.1 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB ₩ 733,175 ₩ 12078.7 60.7 FPS
57.1 FPS
37.6 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB ₩ 733,175 ₩ 13306.3 55.1 FPS
51.1 FPS
33.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB ₩ 179,622 ₩ 7643.5 23.5 FPS
20.6 FPS
13.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB ₩ 224,810 ₩ 7544 29.8 FPS
26.5 FPS
16.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB ₩ 371,671 ₩ 7663.3 48.5 FPS
42.6 FPS
28.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB ₩ 620,205 ₩ 10823.8 57.3 FPS
51 FPS
32.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB ₩ 733,175 ₩ 10975.7 66.8 FPS
60.1 FPS
38.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB ₩ 1,128,570 ₩ 14714.1 76.7 FPS
68.6 FPS
44.1 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB ₩ 158,158 ₩ 7460.3 21.2 FPS
18.7 FPS
11.9 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB ₩ 202,216 ₩ 4896.3 41.3 FPS
37.2 FPS
23.8 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB ₩ 451,880 ₩ 9573.7 47.2 FPS
42.9 FPS
28.2 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB ₩ 450,750 ₩ 6042.2 74.6 FPS
68.4 FPS
43.9 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB ₩ 563,720 ₩ 7081.9 79.6 FPS
73.2 FPS
46.8 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB ₩ 89,246 ₩ 5577.9 16 FPS
14.1 FPS
8.6 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB ₩ 3,387,970 ₩ 31225.5 108.5 FPS
102.3 FPS
68.6 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB ₩ 1,354,510 ₩ 13779.4 98.3 FPS
91 FPS
60.8 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB ₩ 89,246 ₩ 5344.1 16.7 FPS
14.8 FPS
9.3 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB ₩ 224,810 ₩ 3909.7 57.5 FPS
50.5 FPS
31.6 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB ₩ 190,919 ₩ 3707.2 51.5 FPS
45.4 FPS
28.3 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB ₩ 111,840 ₩ 4660 24 FPS
21.1 FPS
13.3 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB ₩ 315,186 ₩ 3806.6 82.8 FPS
75.4 FPS
48.2 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB ₩ 190,919 ₩ 4132.5 46.2 FPS
41.5 FPS
26.1 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB ₩ 394,265 ₩ 4495.6 87.7 FPS
80.6 FPS
51.7 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB ₩ 450,750 ₩ 4710 95.7 FPS
87.9 FPS
56.4 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB ₩ 258,701 ₩ 4611.4 56.1 FPS
49.2 FPS
30.7 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB ₩ 315,186 ₩ 4987.1 63.2 FPS
55.5 FPS
34.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB ₩ 190,919 ₩ 7343.1 26 FPS
23.1 FPS
14.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB ₩ 190,919 ₩ 6259.6 30.5 FPS
27.3 FPS
17.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB ₩ 286,944 ₩ 5518.2 52 FPS
46 FPS
29.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB ₩ 192,049 ₩ 3895.5 49.3 FPS
43.8 FPS
28.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB ₩ 450,750 ₩ 6200.1 72.7 FPS
65.1 FPS
41.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB ₩ 462,047 ₩ 5856.1 78.9 FPS
71.4 FPS
45.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB ₩ 563,720 ₩ 6616.4 85.2 FPS
77.1 FPS
49.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB ₩ 857,442 ₩ 8548.8 100.3 FPS
94.3 FPS
61.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB ₩ 168,325 ₩ 3808.3 44.2 FPS
39.7 FPS
25.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB ₩ 180,752 ₩ 3116.4 58 FPS
52.4 FPS
33.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB ₩ 248,534 ₩ 3731.7 66.6 FPS
60.3 FPS
38.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB ₩ 258,701 ₩ 3654 70.8 FPS
64.1 FPS
41.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB ₩ 315,186 ₩ 4196.9 75.1 FPS
67.9 FPS
43.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB ₩ 395,395 ₩ 4701.5 84.1 FPS
72.8 FPS
46.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB ₩ 451,880 ₩ 5054.6 89.4 FPS
79.1 FPS
51.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB ₩ 563,720 ₩ 5965.3 94.5 FPS
85 FPS
56.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB ₩ 563,720 ₩ 5654.2 99.7 FPS
91 FPS
59.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB ₩ 789,660 ₩ 7380 107 FPS
98.8 FPS
64.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB ₩ 789,660 ₩ 6975.8 113.2 FPS
105.7 FPS
69.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB ₩ 1,467,480 ₩ 11768.1 124.7 FPS
117.6 FPS
77.3 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB ₩ 2,823,120 ₩ 22038.4 128.1 FPS
120.8 FPS
79.4 FPS
AMD Radeon VII 16GB ₩ 789,660 ₩ 8033.2 98.3 FPS
90.3 FPS
58.1 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB ₩ 428,156 ₩ 4177.1 102.5 FPS
94.7 FPS
60.8 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB ₩ 541,126 ₩ 4395.8 123.1 FPS
113.9 FPS
72.2 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB ₩ 654,096 ₩ 4470.9 146.3 FPS
134.3 FPS
86.3 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB ₩ 733,175 ₩ 3969.5 184.7 FPS
169.6 FPS
109 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB ₩ 1,128,570 ₩ 5752.1 196.2 FPS
180.1 FPS
115.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB ₩ 281,295 ₩ 3643.7 77.2 FPS
69.3 FPS
45.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB ₩ 371,671 ₩ 3962.4 93.8 FPS
85.9 FPS
56.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB ₩ 450,750 ₩ 3943.6 114.3 FPS
107.1 FPS
71.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB ₩ 563,720 ₩ 4041 139.5 FPS
127.4 FPS
83.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB ₩ 676,690 ₩ 4323.9 156.5 FPS
144 FPS
95.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB ₩ 789,660 ₩ 4331.7 182.3 FPS
166.5 FPS
108.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB ₩ 902,630 ₩ 4948.6 182.4 FPS
169.9 FPS
115.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB ₩ 1,693,420 ₩ 8090.9 209.3 FPS
191.1 FPS
124.8 FPS
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?

Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?

램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향

Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?

Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.

사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?

Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.

cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법

Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

비평가 리뷰