Intel Core i5-8500 리뷰
| 범주 | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | Intel UHD Graphics 630 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2018 Model | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 가격 | 202 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 코어 수 | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 6 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 4.1 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 4.1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 9 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 가격 가치 점수 | 74 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 29.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 14.9 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 7.5 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 38/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-8500는 Intel의 mid-range Desktop 프로세서 중 하나입니다. 2018 코어와 6 스레드로 2018에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3ghz, 최대 속도는 4.1ghz, 정격 전력은 65w입니다. Core i5-8500는 Coffee Lake 14nm 제품군을 기반으로하며 Core i5 시리즈의 일부입니다.
Core i5-8500은 또한 Kaby Lake-S 및 14nm 공정을 기반으로하여 2016에서 출시 된 Intel의 마지막 세대 Core i5-7500 프로세서의 후속 제품입니다.
우리가 생각하는 최고의 프로세서는 합리적인 가격으로 뛰어난 성능을 제공하는 프로세서입니다. 그리고 Core i5-8500는이 개념을 절대적으로 입증합니다.
Intel Core i5-8500는 팀 Intel에서 또 다른 폭발을 일으켜 Intel 대 AMD 프로세서 전쟁의 강도를 높였습니다. 하지만 메인 스트림 프로세서의 경우 코어 수 이상의 의미가 있습니다. 특히 최고의 PC 게임을 플레이하려는 경우 단일 코어 성능이 적절해야하기 때문입니다.
그러나 우리는 또한 간단한 푸시 버튼 오버 클러킹 후에 Core i5-8400가 오버 클럭 된 경우에도 Core i5-8500와 유사한 성능을 제공한다는 것을 발견했습니다. 하지만 $ 70 더 저렴합니다. Core i5-8500는 인상적인 칩이며 AMD의 Ryzen 5 2400G보다 더 나은 성능 조합을 제공하지만이 경우 가치를 추구하는 사람들은 더 저렴한 형제를 선택할 수 있습니다.
우리는 Intel Core i5-8600 및 Core i5-8400 리뷰에서 Coffee Lake 칩 설계에 대한 심층적 인 세부 사항을 다루었으므로 Core i5-8400와 동일한 Core i5-8500의 아키텍처에 대한 자세한 정보를 확인하십시오.
Core i5-8400의 고가 버전 인 Core i5-8500은 각각 3 및 4.1 ghz의 더 높은 기본 및 부스트 주파수를 가지고 있습니다. 이는 기본 주파수의 증가와 클럭 향상을위한 범프이지만 실제 이점은 소켓에 전달되는 최대 전력량을 측정하는 더 높은 패키지 전력 추적 (ppt) 엔벨로프에 있습니다. Core i5-8400의 ppt는 65w에서 최고이며 마더 보드는 최고 성능에서 최대 142w에서 Core i5-8500까지 펌핑 할 수 있습니다. 이는 단일 및 다중 코어 모두에서 훨씬 더 공격적인 부스트 동작을 열어 사양 시트에서 볼 수있는 것 이상으로 성능 격차를 넓힐 수 있습니다.
Intel Core i5-8500는 Mar 2018 달러에 202 달러에 출시되었으며, 이는 마지막 세대 Core i5-7500과 동일한 일반 가격 범위에 있습니다. 이는 적어도 세대간에 상당한 가격 상승이 보이지 않음을 의미합니다.
Intel Core i5-8500은 Intel와 8 세대의 Core i5 칩에서 또 다른 인상적인 릴리스입니다. 그것으로 당신은 4.1ghz의 부스트 클럭과 함께 6 코어와 6 스레드를 얻게됩니다. 문서 상으로는 가장 강력한 경쟁자가 아닐 수도 있지만 실제 성능 향상을보고 느낄 때 확실히 $ 202 달러에 대해 많은 성공을 거두고 있습니다.
그러나 이미 Core i5-7500와 같은 제품이 있다면이 세대는 성능면에서 가장 큰 향상을 제공하지 않는다는 점을 명심하십시오. 몇 백 달러를 떨어 뜨리기 전에 1 년 정도 더 기다릴 수도 있고, 고급형이지만 더 비싼 칩을 과시하는 것을 선택할 수도 있습니다.
그래서 당신은 무엇을 사야합니까? 비켜 가자. 이 비교 검토 전에 우리는 최고의 CPU 기능을 업데이트했으며 더 나은 스톡 쿨러와 함께 제공되고 오버 클럭 될 수 있으며 AM4 플랫폼이 훨씬 더 나은 업그레이드 경로를 제공하므로 Ryzen 5 2400G을 사용해야한다고 말했습니다.
Intel Core i5-8500 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 202에 Intel Core i5-8500와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
Intel Core i5-8500 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 65w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
Intel Core i5-8500은 좋아하는 소매점에서 $ 202에 쉽게 구할 수있는 괜찮은 성능의 칩인 것 같습니다. 이 프로세서의 주요 경쟁 제품은 Radeon Vega 11 그래픽을 갖춘 Ryzen 5 2400G 4 코어 잠금 해제 데스크탑 프로세서입니다 ($ 169 배송).
6 코어 프로세서의 경우 Intel의 $ 202 플래그십 Core i5-8500 프로세서는 매우 저렴 해 보입니다. 종이에 2 개의 추가 코어의 비용은 직접 경쟁 업체 인 $ 169 4-core AMD Ryzen 5 2400G와 비교했을 때 거의 나중에 고려할 사항입니다.
확장 된 오버 클럭킹과 부스트 주파수가 사소한 문제라면 Intel은 Core i5-8400을 $ 182에 제공합니다. 여전히 6 코어와 6 스레드가 장착되어 있지만 더 느린 2.8ghz에서 클럭 인하고 3.8ghz에서 최대 값을 기록합니다.
Core i5을 통해 Intel는 새로운 아키텍처와 14nm 공정에서 지속적으로 혁신하고 있습니다. Core i5과 같이 Intel는 컴퓨팅의 모든 최신 편의 시설을 갖춘 LGA1151 칩셋에서 작동하도록 Core i5을 설계했습니다. 여기에는 ddr4 ram, 가장 빠른 nvme ssds 및 Thunderbolt 3 포트에 대한 지원이 포함됩니다.
이제 가장 큰 질문은 Intel의 Core i5 프로세서가 게임을 할 수 있다는 것입니다. 벤치 마크에서 9000,436 %의 뛰어난 게임 점수를 받았기 때문에 대답은 단순히 예입니다.
헤드 2 개가 1 개보다 낫고 6 코어가 4보다 낫다는 말이 있습니다. Core i5-8500의 추가 처리 능력은 가장 가까운 경쟁자와 훨씬 더 높은 사양의 부품을 포함하여 AMD의 프로세서를 수치스럽게 만듭니다.
열심히 일하고 파티를 할 수있는 저렴하고 강력한 CPU를 찾고 있다면 이것이 바로 그것입니다.
AMD에 대한 Intel의 공격은 메인 스트림 Core i5 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Core i5-8500 프로세서를 사용하는 mid-range으로 확장되었으며, 회사는 Mar 2018에서 사용할 수있게되었습니다.
AMD의 Ryzen 5은 대량 주류 시장의 필수품입니다. 그들은 mid-range 지향 빌드에서 지금까지 가장 인기있는 브랜드를 구성합니다. Intel는 4 코어 미만으로 판매되는 진정한 6 코어 프로세서로이를 뒤흔들려고합니다. 자원 이점이 아직 충분히 매력적이지 않은 것처럼 Core i5는 잠금 해제 된 승수도 가능하게합니다. AMD는 그러한 조합을 막을 준비가되지 않았습니다.
선택할 GPU Intel Core i5-8500
아래는 Intel Core i5-8500와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 3999.6 | 112.7 FPS
|
102.8 FPS
|
65.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 6003.6 | 206.8 FPS
|
188.6 FPS
|
118.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 2718.2 | 111.8 FPS
|
102.1 FPS
|
65.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 4462.2 | 227.6 FPS
|
207.5 FPS
|
130 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 4508.9 | 250.3 FPS
|
228.3 FPS
|
143.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 11102.6 | 203.4 FPS
|
188.8 FPS
|
130.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 2317.3 | 97.5 FPS
|
89.1 FPS
|
59.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 3018.6 | 111.9 FPS
|
103.3 FPS
|
69 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 3606 | 125 FPS
|
114.7 FPS
|
76.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 3722.2 | 181.8 FPS
|
164.6 FPS
|
112 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 3909.2 | 230.9 FPS
|
214.4 FPS
|
147.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 5634.4 | 240.4 FPS
|
223.2 FPS
|
153.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 3487.8 | 258.8 FPS
|
240.5 FPS
|
165.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 6511.9 | 277.4 FPS
|
257.7 FPS
|
177.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 7102.3 | 23.7 FPS
|
19 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 10102.1 | 31.2 FPS
|
27.6 FPS
|
16.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 8735.9 | 32.2 FPS
|
28.3 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 20551.2 | 82.4 FPS
|
72.1 FPS
|
49 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 7977.5 | 21.1 FPS
|
16.3 FPS
|
10.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 20445.1 | 55.2 FPS
|
47.8 FPS
|
32 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 7072.5 | 23.8 FPS
|
19.7 FPS
|
12.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 7047.3 | 31.9 FPS
|
28 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 7226.3 | 35.8 FPS
|
31.4 FPS
|
20.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 7679.2 | 48.4 FPS
|
42.6 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 9356 | 51.8 FPS
|
46.7 FPS
|
30.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 11528 | 53.8 FPS
|
48.7 FPS
|
31.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 11712.1 | 62.6 FPS
|
57.9 FPS
|
37.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 12885.3 | 56.9 FPS
|
51.7 FPS
|
33.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 7391.9 | 24.3 FPS
|
20.9 FPS
|
13.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 7299 | 30.8 FPS
|
26.9 FPS
|
16.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 7418.6 | 50.1 FPS
|
43.1 FPS
|
28.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 10494.2 | 59.1 FPS
|
51.6 FPS
|
33.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 10641.2 | 68.9 FPS
|
60.9 FPS
|
38.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 14249.6 | 79.2 FPS
|
69.5 FPS
|
44.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 7221.8 | 21.9 FPS
|
18.9 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 4746.9 | 42.6 FPS
|
37.7 FPS
|
23.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 9278.9 | 48.7 FPS
|
43.5 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5853.9 | 77 FPS
|
69.3 FPS
|
44.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6857.9 | 82.2 FPS
|
74.1 FPS
|
47.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 5408.9 | 16.5 FPS
|
14.3 FPS
|
8.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 30249.7 | 112 FPS
|
103.6 FPS
|
69 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 13344.9 | 101.5 FPS
|
92.2 FPS
|
61.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 5158.7 | 17.3 FPS
|
15 FPS
|
9.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 3784.7 | 59.4 FPS
|
51.2 FPS
|
31.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 3588.7 | 53.2 FPS
|
46 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 4509.7 | 24.8 FPS
|
21.4 FPS
|
13.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 3690.7 | 85.4 FPS
|
76.4 FPS
|
48.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 4002.5 | 47.7 FPS
|
42.1 FPS
|
26.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 4351.7 | 90.6 FPS
|
81.7 FPS
|
52 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4562.3 | 98.8 FPS
|
89.1 FPS
|
56.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 4468.1 | 57.9 FPS
|
49.8 FPS
|
30.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 4826.7 | 65.3 FPS
|
56.3 FPS
|
35 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 7123.9 | 26.8 FPS
|
23.4 FPS
|
14.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 6060.9 | 31.5 FPS
|
27.7 FPS
|
17.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 5343.5 | 53.7 FPS
|
46.6 FPS
|
29.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 3773.1 | 50.9 FPS
|
44.3 FPS
|
28.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6010 | 75 FPS
|
66 FPS
|
41.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 5669.3 | 81.5 FPS
|
72.3 FPS
|
46 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6413.2 | 87.9 FPS
|
78.1 FPS
|
49.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 8284.5 | 103.5 FPS
|
95.5 FPS
|
62 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 3691.3 | 45.6 FPS
|
40.2 FPS
|
25.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 3017.6 | 59.9 FPS
|
53 FPS
|
33.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 3612.4 | 68.8 FPS
|
61.1 FPS
|
38.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 3539 | 73.1 FPS
|
65 FPS
|
41.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 4066.9 | 77.5 FPS
|
68.8 FPS
|
43.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 4555.2 | 86.8 FPS
|
73.8 FPS
|
46.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 4895.8 | 92.3 FPS
|
80.2 FPS
|
51.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5781.7 | 97.5 FPS
|
86.1 FPS
|
56.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5478.3 | 102.9 FPS
|
92.2 FPS
|
59.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 7152.7 | 110.4 FPS
|
100.1 FPS
|
64.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 6760.8 | 116.8 FPS
|
107 FPS
|
69.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 11393.5 | 128.8 FPS
|
119.1 FPS
|
77.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 21338.8 | 132.3 FPS
|
122.4 FPS
|
79.9 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 7779.9 | 101.5 FPS
|
91.5 FPS
|
58.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 4046.8 | 105.8 FPS
|
96 FPS
|
61.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 4257.5 | 127.1 FPS
|
115.4 FPS
|
72.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 4331.8 | 151 FPS
|
136.1 FPS
|
86.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 3844.7 | 190.7 FPS
|
171.8 FPS
|
109.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 5573.2 | 202.5 FPS
|
182.5 FPS
|
116.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 3529.4 | 79.7 FPS
|
70.3 FPS
|
45.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 3839.6 | 96.8 FPS
|
87 FPS
|
56.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 3819.9 | 118 FPS
|
108.5 FPS
|
71.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 3914.7 | 144 FPS
|
129.1 FPS
|
83.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 4190 | 161.5 FPS
|
145.9 FPS
|
96.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 4193.6 | 188.3 FPS
|
168.7 FPS
|
109.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 4793.6 | 188.3 FPS
|
172.1 FPS
|
115.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 7836.3 | 216.1 FPS
|
193.6 FPS
|
125.5 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.