Intel Core i5-8500 レビュー

Mid-range Desktop 6コアおよび6スレッドを搭載した2018でリリースされたプロセッサ。ベースクロックが3ghz、最大速度が4.1ghz、65wの電力定格。 Core i5-8500は、Coffee Lake 14nmファミリとCore i5シリーズの一部に基づいています。
価格 74%
速度 %
生産性 %
ゲーム %
カテゴリー Desktop
目標 mid-range
ソケットの互換性 LGA1151
統合グラフィック Intel UHD Graphics 630
クーラー付属 Yes
オーバークロックの可能性 0 %
2018 Model
価格 202 USD
コアの数 6 Cores
スレッド数 6 Threads
コア周波数 3 GHz
ブースト周波数 4.1 GHz
最大安定オーバークロック 4.1 GHz
消費電力 65 W
製造プロセス 14 nm
l3キャッシュ 9 MB
サポートされている最大メモリ 128 GB
価格値スコア 74 %
スピードスコア 0 %
生産性スコア 0 %
ゲームスコア 0 %
最大1080pボトルネック 29.9 %
最大1440pのボトルネック 14.9 %
最大4kボトルネック 7.5 %
総合評点 38/100

Core i5-8500は、Intelのmid-range Desktopプロセッサの1つです。 2018コアと6スレッドで2018にリリースされました。ベースクロックが3ghz、最大速度が4.1ghz、電力定格が65wです。 Core i5-8500はCoffee Lake 14nmファミリに基づいており、Core i5シリーズの一部です。

Core i5-8500は、Kaby Lake-Sおよび14nmプロセスに基づいており、2016でリリースされたIntelの最後の世代のCore i5-7500プロセッサーの後継でもあります。

私たちの考えでは、最高のプロセッサーは、リーズナブルな価格で卓越したパフォーマンスを提供するプロセッサーです。そして、Core i5-8500はこの概念を完全に否定しています。

Intel Core i5-8500は、チームIntelによるさらに別の爆発を示し、Intel対AMDプロセッサ戦争の激化を加速させます。ただし、特に最高のPCゲームをプレイしたい場合は、シングルコアのパフォーマンスを適切に保つ必要があるため、メインストリームプロセッサのコア数だけではありません。

しかし、単純なプッシュボタンのオーバークロック後、Core i5-8400もオーバークロックされている場合でも、Core i5-8500と同様のパフォーマンスを提供することもわかりました。 70ドル安くなります。 Core i5-8500は印象的なチップであり、AMDのRyzen 5 2400Gよりも優れたパフォーマンスの組み合わせを提供することは間違いありませんが、この場合、値探求者はより安価な兄弟を選ぶかもしれません。

Intel Core i5-8600およびCore i5-8400レビューでCoffee Lakeチップデザインの詳細を説明しました。Core i5-8400と同じであるCore i5-8500のアーキテクチャの詳細については、そこに進んでください。

Core i5-8400のより高価なバージョンとして、Core i5-8500は、それぞれ3および4.1 GHzのより高いベースおよびブースト周波数を持っています。これは、ベース周波数の増加とクロックをブーストするためのバンプですが、実際の利点は、ソケットに供給される最大電力量の測定値である、より高いパッケージ電力追跡(ppt)エンベロープにあります。 Core i5-8400のpptは65wで最高ですが、マザーボードは最高のパフォーマンスで最大142wをCore i5-8500にポンプアップできます。これにより、シングルコアとマルチコアの両方で、より積極的なブースト動作が可能になり、パフォーマンスギャップがスペックシートにあるものを超えて広がる可能性があります。

Intel Core i5-8500はMar 2018で$ 202で発売されました。これにより、前世代のCore i5-7500と同じ一般的な価格帯になります。これは、少なくとも世代から世代への大幅な価格の上昇は見られないことを意味します。

Intel Core i5-8500は、Intelおよび8世代のCore i5チップからのもう1つの印象的なリリースです。これを使用すると、6コアと6-スレッドを取得し、ブーストクロックは4.1ghzになります。これまでに紙で作られた最強の候補ではないかもしれませんが、実際のパフォーマンスの向上を目にして感じたら、確かに$ 202ドルで大きな効果を得ています。

ただし、Core i5-7500のようなものがすでにある場合、この世代ではパフォーマンスが最大に向上しないことに注意してください。あなたは数百ドルを落とす前にもう一年ほど待つかもしれません、あるいはハイエンドだが高価なチップを散財することを選ぶかもしれません。

あなたはどちらを買うべきですか?それを邪魔にならないようにしましょう。この比較レビューの前に、最高のCPU機能を更新しました。Ryzen 5 2400Gは、より優れたストッククーラーが搭載されており、オーバークロックが可能であり、AM4プラットフォームは大幅に優れたアップグレードパスを提供するため、9000をお勧めします。

Intel Core i5-8500プロセッサーの優れた点の1つは、市販の箱入りモデルにCPUクーラーが付属していることです。そのため、Intel Core i5-8500のようなものを$ 202で選ぶことができ、CPU冷却に余分なお金を費やす必要はありません。

Intel Core i5-8500リテールボックス版プロセッサーには、従来の「パンケーキ」CPUクーラーが付属しています。特別なことは何もありませんが、65w tdpと評価されているこのプロセッサで仕事をします。必要がない限り、アフターマーケットの冷却ソリューションを用意する必要はありません。

Intel Core i5-8500は、お気に入りの小売店で202ドルで簡単に入手できる、まともなパフォーマンスのチップのようです。このプロセッサーの主な競争相手は、Ryzen 5 2400Gグラフィックスを搭載したRyzen 5 2400G 4コアのロック解除されたデスクトッププロセッサーです($ 169出荷)。

6コアのプロセッサの場合、Intelのフラグシップである202のCore i5-8500プロセッサは非常に安価に見えます。紙の上では、これらの2の追加コアのコストは、直接のライバルである$ 169 4コアAMD Ryzen 5 2400Gと比較すると、ほぼ後付けです。

拡張されたオーバークロックとブースト周波数が重要な問題である場合、IntelはCore i5-8400を182ドルで提供します。 6コアと6スレッドがまだ装備されていますが、遅い方の2.8ghzでクロックインし、最大で3.8ghzで最大になります。

Core i5で、Intelは新しいアーキテクチャと14nmプロセスで革新を続けています。 Core i5と同様に、Intelは、コンピューティングの最新の設備をすべて備えたLGA1151チップセットで動作するようにCore i5を設計しました。これには、ddr4 ram、最速のnvme ssds、thunderbolt 3ポートのサポートが含まれます。

2つのヘッドの方が1つよりも優れていると言われています。6コアの方が4より優れています。Core i5-8500の追加処理能力により、AMDのプロセッサは、最も近い競合他社とはるかに高いスペックのパーツの両方を含めて恥ずかしくなります。

手頃な価格で強力なCPUを探していたなら、それはうまく機能し、パーティーを楽しむことができます。

主流のCore i5 CPUの成功したロールアウトから新たに、AMDに対するIntelの攻撃は、Mar 2018の時点で利用可能にしているCore i5-8500プロセッサを備えたmid-rangeにまで及んでいます。

AMDのRyzen 5は、大量生産の主流市場の定番です。これらはmid-range指向のビルドで最も人気のあるブランドです。 Intelは、4コア未満でさえ販売する真の6コアプロセッサで、それをさらに揺さぶろうとしています。リソースの利点が十分に魅力的ではなかったかのように、Core i5はロック解除された乗数も有効にします。 AMDは、このような組み合わせを回避する準備ができていません。

どのGPUを選択するか Intel Core i5-8500

以下は、すべてのグラフィックカードの平均fpsパフォーマンス(ultra品質設定で平均80以上のゲームを使用)とIntel Core i5-8500を比較したものです。

グラフィックスカード 価格 フレームあたりのコスト Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB ¥ 45,103 ¥ 400.2 112.7 FPS
102.8 FPS
65.9 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB ¥ 124,231 ¥ 600.7 206.8 FPS
188.6 FPS
118.2 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB ¥ 30,408 ¥ 272 111.8 FPS
102.1 FPS
65.3 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB ¥ 101,623 ¥ 446.5 227.6 FPS
207.5 FPS
130 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB ¥ 112,927 ¥ 451.2 250.3 FPS
228.3 FPS
143.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB ¥ 225,967 ¥ 1110.9 203.4 FPS
188.8 FPS
130.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB ¥ 22,608 ¥ 231.9 97.5 FPS
89.1 FPS
59.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB ¥ 33,799 ¥ 302 111.9 FPS
103.3 FPS
69 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB ¥ 45,103 ¥ 360.8 125 FPS
114.7 FPS
76.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB ¥ 67,711 ¥ 372.4 181.8 FPS
164.6 FPS
112 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB ¥ 90,319 ¥ 391.2 230.9 FPS
214.4 FPS
147.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB ¥ 135,535 ¥ 563.8 240.4 FPS
223.2 FPS
153.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB ¥ 90,319 ¥ 349 258.8 FPS
240.5 FPS
165.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB ¥ 180,751 ¥ 651.6 277.4 FPS
257.7 FPS
177.5 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB ¥ 16,843 ¥ 710.7 23.7 FPS
19 FPS
12.4 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB ¥ 31,538 ¥ 1010.8 31.2 FPS
27.6 FPS
16.5 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB ¥ 28,147 ¥ 874.1 32.2 FPS
28.3 FPS
17.3 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB ¥ 169,447 ¥ 2056.4 82.4 FPS
72.1 FPS
49 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB ¥ 16,843 ¥ 798.2 21.1 FPS
16.3 FPS
10.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB ¥ 112,927 ¥ 2045.8 55.2 FPS
47.8 FPS
32 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB ¥ 16,843 ¥ 707.7 23.8 FPS
19.7 FPS
12.8 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB ¥ 22,495 ¥ 705.2 31.9 FPS
28 FPS
17.3 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB ¥ 25,886 ¥ 723.1 35.8 FPS
31.4 FPS
20.4 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB ¥ 37,190 ¥ 768.4 48.4 FPS
42.6 FPS
25.9 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB ¥ 48,494 ¥ 936.2 51.8 FPS
46.7 FPS
30.1 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB ¥ 62,059 ¥ 1153.5 53.8 FPS
48.7 FPS
31.2 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB ¥ 73,363 ¥ 1171.9 62.6 FPS
57.9 FPS
37.8 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB ¥ 73,363 ¥ 1289.3 56.9 FPS
51.7 FPS
33.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB ¥ 17,973 ¥ 739.6 24.3 FPS
20.9 FPS
13.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB ¥ 22,495 ¥ 730.4 30.8 FPS
26.9 FPS
16.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB ¥ 37,190 ¥ 742.3 50.1 FPS
43.1 FPS
28.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB ¥ 62,059 ¥ 1050.1 59.1 FPS
51.6 FPS
33.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB ¥ 73,363 ¥ 1064.8 68.9 FPS
60.9 FPS
38.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB ¥ 112,927 ¥ 1425.8 79.2 FPS
69.5 FPS
44.3 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB ¥ 15,826 ¥ 722.6 21.9 FPS
18.9 FPS
11.9 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB ¥ 20,234 ¥ 475 42.6 FPS
37.7 FPS
23.9 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB ¥ 45,216 ¥ 928.5 48.7 FPS
43.5 FPS
28.4 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB ¥ 45,103 ¥ 585.8 77 FPS
69.3 FPS
44.1 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB ¥ 56,407 ¥ 686.2 82.2 FPS
74.1 FPS
47.1 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB ¥ 8,930 ¥ 541.2 16.5 FPS
14.3 FPS
8.6 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB ¥ 339,007 ¥ 3026.8 112 FPS
103.6 FPS
69 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB ¥ 135,535 ¥ 1335.3 101.5 FPS
92.2 FPS
61.2 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB ¥ 8,930 ¥ 516.2 17.3 FPS
15 FPS
9.4 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB ¥ 22,495 ¥ 378.7 59.4 FPS
51.2 FPS
31.8 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB ¥ 19,104 ¥ 359.1 53.2 FPS
46 FPS
28.5 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB ¥ 11,191 ¥ 451.2 24.8 FPS
21.4 FPS
13.4 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB ¥ 31,538 ¥ 369.3 85.4 FPS
76.4 FPS
48.5 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB ¥ 19,104 ¥ 400.5 47.7 FPS
42.1 FPS
26.2 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB ¥ 39,451 ¥ 435.4 90.6 FPS
81.7 FPS
52 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB ¥ 45,103 ¥ 456.5 98.8 FPS
89.1 FPS
56.7 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB ¥ 25,886 ¥ 447.1 57.9 FPS
49.8 FPS
30.8 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB ¥ 31,538 ¥ 483 65.3 FPS
56.3 FPS
35 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB ¥ 19,104 ¥ 712.8 26.8 FPS
23.4 FPS
14.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB ¥ 19,104 ¥ 606.5 31.5 FPS
27.7 FPS
17.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB ¥ 28,712 ¥ 534.7 53.7 FPS
46.6 FPS
29.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB ¥ 19,217 ¥ 377.5 50.9 FPS
44.3 FPS
28.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB ¥ 45,103 ¥ 601.4 75 FPS
66 FPS
41.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB ¥ 46,233 ¥ 567.3 81.5 FPS
72.3 FPS
46 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB ¥ 56,407 ¥ 641.7 87.9 FPS
78.1 FPS
49.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB ¥ 85,797 ¥ 829 103.5 FPS
95.5 FPS
62 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB ¥ 16,843 ¥ 369.4 45.6 FPS
40.2 FPS
25.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB ¥ 18,086 ¥ 301.9 59.9 FPS
53 FPS
33.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB ¥ 24,869 ¥ 361.5 68.8 FPS
61.1 FPS
38.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB ¥ 25,886 ¥ 354.1 73.1 FPS
65 FPS
41.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB ¥ 31,538 ¥ 406.9 77.5 FPS
68.8 FPS
43.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB ¥ 39,564 ¥ 455.8 86.8 FPS
73.8 FPS
46.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB ¥ 45,216 ¥ 489.9 92.3 FPS
80.2 FPS
51.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB ¥ 56,407 ¥ 578.5 97.5 FPS
86.1 FPS
56.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB ¥ 56,407 ¥ 548.2 102.9 FPS
92.2 FPS
59.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB ¥ 79,015 ¥ 715.7 110.4 FPS
100.1 FPS
64.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB ¥ 79,015 ¥ 676.5 116.8 FPS
107 FPS
69.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB ¥ 146,839 ¥ 1140.1 128.8 FPS
119.1 FPS
77.7 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB ¥ 282,487 ¥ 2135.2 132.3 FPS
122.4 FPS
79.9 FPS
AMD Radeon VII 16GB ¥ 79,015 ¥ 778.5 101.5 FPS
91.5 FPS
58.4 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB ¥ 42,842 ¥ 404.9 105.8 FPS
96 FPS
61.2 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB ¥ 54,146 ¥ 426 127.1 FPS
115.4 FPS
72.6 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB ¥ 65,450 ¥ 433.4 151 FPS
136.1 FPS
86.7 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB ¥ 73,363 ¥ 384.7 190.7 FPS
171.8 FPS
109.6 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB ¥ 112,927 ¥ 557.7 202.5 FPS
182.5 FPS
116.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB ¥ 28,147 ¥ 353.2 79.7 FPS
70.3 FPS
45.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB ¥ 37,190 ¥ 384.2 96.8 FPS
87 FPS
56.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB ¥ 45,103 ¥ 382.2 118 FPS
108.5 FPS
71.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB ¥ 56,407 ¥ 391.7 144 FPS
129.1 FPS
83.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB ¥ 67,711 ¥ 419.3 161.5 FPS
145.9 FPS
96.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB ¥ 79,015 ¥ 419.6 188.3 FPS
168.7 FPS
109.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB ¥ 90,319 ¥ 479.7 188.3 FPS
172.1 FPS
115.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB ¥ 169,447 ¥ 784.1 216.1 FPS
193.6 FPS
125.5 FPS
intel vs amd:どのCPUが最適ですか?

Jul 12, 2020 - 古くからのライバル関係、そしてしばしば尋ねられ不思議に思った質問。 PCをビルドまたはアップグレードするときはいつでも、意思決定を行う必要があります。インテルまたはAMDプロセッサーを購入しますか?

ラムのサイズと速度がゲームのパフォーマンスに与える影響

Jul 5, 2020 - ラムのサイズと速度はゲームのパフォーマンスに影響しますか?高性能RAMキットに投資すべきですか?こちらをご覧ください。

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

なぜ常に中高域のゲーミングPCを購入する必要があるのですか?

Jun 23, 2020 - ミッドレンジおよびハイレンジビルドは、価格に対して非常に優れており、パワー、寿命、および信頼性の点でエントリーレベルよりも優れており、特に年ごとの価格を見ると、見返りが大きくなります。利点。

事前に構築されたPCとカスタムPCのどちらを購入する必要がありますか?

Jun 11, 2020 - ビルド済みのシステムは、ビルド内のすべてのコンポーネントの詳細にあまり関心がない人にとって魅力的なオプションです。自分のPCをビルドすることは、ビルドのあらゆる側面を完全に制御したい人にとって最高のソリューションです。 CPUからファン、照明まで、最も完全なカスタマイズオプションを提供します。

cpuagentを使用して適切なCPUを見つける方法

Jun 2, 2020 - 適切なCPUを見つける方法? PCを構築している場合でもアップグレードしている場合でも、プロセッサは非常に重要です。 cpuagentは、ニーズに合った適切なCPUを見つけて選択するのに役立つ適切なツールです。

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

批評家のレビュー