AMD Opteron 6376 レビュー

High-end Server 16コアおよび16スレッドを搭載した2012でリリースされたプロセッサ。ベースクロックが2.3ghz、最大速度が2.3ghz、115wの電力定格。 Opteron 6376は、Abu Dhabi 32nmファミリとOpteronシリーズの一部に基づいています。
価格 58.2%
速度 %
生産性 %
ゲーム %
カテゴリー Server
目標 high-end
ソケットの互換性 G34
統合グラフィック
クーラー付属
オーバークロックの可能性 0 %
2012 Model
価格 750 USD
コアの数 16 Cores
スレッド数 16 Threads
コア周波数 2.3 GHz
ブースト周波数 2.3 GHz
最大安定オーバークロック 2.3 GHz
消費電力 115 W
製造プロセス 32 nm
l3キャッシュ 8 MB
サポートされている最大メモリ 32 GB
価格値スコア 58.2 %
スピードスコア 0 %
生産性スコア 0 %
ゲームスコア 0 %
最大1080pボトルネック 60.1 %
最大1440pのボトルネック 30 %
最大4kボトルネック 15 %
総合評点 29/100

Opteron 6376は、AMDのhigh-end Serverプロセッサの1つです。 2012コアと16スレッドで2012にリリースされました。ベースクロックが2.3ghz、最大速度が2.3ghz、電力定格が115wです。 Opteron 6376はAbu Dhabi 32nmファミリに基づいており、Opteronシリーズの一部です。

Opteron 6376は、Bulldozerおよび32nmプロセスに基づいており、2011でリリースされたAMDの最後の世代のOpteron 6276プロセッサーの後継でもあります。

AMD Opteron 6376は、チームAMDによるさらに別の爆発を示し、AMD対Intelプロセッサ戦争の激化を加速させます。ただし、特に最高のPCゲームをプレイしたい場合は、シングルコアのパフォーマンスを適切に保つ必要があるため、メインストリームプロセッサのコア数だけではありません。

AMD Opteron 6376は、プロセッサの絶対的な巨大物であり、16コア、16スレッド、および高額のタグが必要です。メインストリームプロセッサでお金が買える最高のプロセッサを探しているなら、それ以上探す必要はありません。 PCゲームをプレイしている場合でも、ハードコアビデオや3D作業をしている場合でも、AMD Opteron 6376はそれらを簡単に処理できます。

ただし、Xeon E5-2697 V2のパフォーマンスが少し向上するワークロードがあることに注意してください。ワールドオブウォークラフトのように完全にシングルスレッドの古いゲームは、Intelプロセッサでより適切に実行されますが、そのギャップは確実に狭まり始めています。

ここ数年で、デスクトップのCPUの世界ではAMDが優勢になりつつあり、AMD Opteron 6376がついに登場しました。

AMDのPiledriverシリーズが登場し、デスクトップPC市場向けのハイステークスゲームでIntelを獲得し、メインストリームプラットフォームをこれまで以上にコア数と生のコンピューティング数を増やす新しいチップの豊富なラインナップでアンティを引き上げました。その結果、愛好家のスペースでのIntelの圧倒的な存在感は、10年以上前には見られなかった方法で脅かされています。

これはOpteron 6376です。AMDは、この16コアの16スレッドチップ上でtdpダイヤルを115wまでクランクアップし、Piledriverマイクロアーキテクチャで構築された32nmチップと基本的に同じ85w Opteron 6366 HEと同等の高性能を実現しますが、 tdpの評価が低くなります。そのチップは、エディターの選択賞を受賞し、IntelのXeon E5-2697 V2とつま先を合わせて、Piledriverシリーズを初めて見たときとは異なり、より高性能なモデルに大きな期待を寄せていると言っても過言ではありません。 AMDはまだチップをプレスにサンプリングしていなかったので、顕微鏡でそれを置くために小売店でチップを購入しました。

Opteron 6380の下にあるOpteron 6376スロット。Opteron 6380nmコアがあり、16スレッドパーツを生成する32nmコンピューティングダイが付属しています。 AMDはこの種のマルチチップ配置の影響を軽減するために驚異的な効果を発揮しましたが、より強力なブーストクロックを促進するより高いtdp定格と組み合わせたOpteron 6376sシングルコンピューティングダイデザインは、実際にはOpteron 6380に匹敵する可能性があると想定するのは当然です。一部のアプリケーションでは–ゲームが含まれています。

AMD Opteron 6380およびOpteron 6366 HEレビューでPiledriverチップデザインの詳細を説明しました。Opteron 6366 HEと同じであるOpteron 6376のアーキテクチャの詳細については、そこに進んでください。

Opteron 6366 HEのより高価なバージョンとして、Opteron 6376は、それぞれ2.3および2.3 GHzのより高いベースおよびブースト周波数を持っています。これは、ベース周波数の増加とクロックをブーストするためのバンプですが、実際の利点は、ソケットに供給される最大電力量の測定値である、より高いパッケージ電力追跡(ppt)エンベロープにあります。 Opteron 6366 HEのpptは85wで最高ですが、マザーボードは最高のパフォーマンスで最大142wをOpteron 6376にポンプアップできます。これにより、シングルコアとマルチコアの両方で、より積極的なブースト動作が可能になり、パフォーマンスギャップがスペックシートにあるものを超えて広がる可能性があります。

これまで見てきたように、ゲームはIntelにとって依然として有利であるため、最後のすべてのフレームを絞り出すことが気になる場合は、Intelのプロセッサが適切な選択です。より高い解像度でゲームを行っている場合、またはプロセッサーをより少ないグラフィックカードとペアリングしている場合、そのパフォーマンス上の利点の多くはあまり目立ちません。

精密ブーストオーバードライブボタンを押すことを恐れず、十分な冷却能力を備えたバリューシーカーは、特にゲームの要素が購入の決定に大きく関与している場合は、Opteron 6376とほぼ同等のパフォーマンスをOpteron 6366 HEで確認する必要があります。それはあなたのお金を節約することができ、Opteron 6366 HEにエディターズチョイスアワードを与えるという私たちの決定を強化します。

これがすべてを意味することは、マルチスレッドワークロードに関しては、特にこの価格帯では、AMD Opteron 6376は絶対的な獣であることです。ビデオ編集を行ったり、Excelスプレッドシートの1つの地獄をコンパイルしたりしている場合は、Opteron 6376を使用すると、パフォーマンスが大幅に向上します。

ただし、Opteron 6276のようなものがすでにある場合、この世代ではパフォーマンスが最大に向上しないことに注意してください。あなたは数百ドルを落とす前にもう一年ほど待つかもしれません、あるいはハイエンドだが高価なチップを散財することを選ぶかもしれません。

私たちはその評価を支持しますが、それはいくつかの最新のベンチマークを実行することから逃れることはできません。私たちは、IntelのCPUでの生活を少し簡単にするゲームのパフォーマンスに焦点を当てます。アプリケーションのパフォーマンスについては、Opteron 6276が含まれていたXeon E5-2697 V2の初日の記事を参照してください。 2.5%の工場オーバークロックでは、Opteron 6376がこれらの数値よりも約1〜2%速くなることはないでしょう。

拡張されたオーバークロックとブースト周波数が重要な問題である場合、AMDはOpteron 6366 HEを200ドルで提供します。 16コアと16スレッドがまだ装備されていますが、遅い方の1.8ghzでクロックインし、最大で1.8ghzで最大になります。

Opteron 6376は、ボックスで約束されているとおりに最大2.3ghzまでクロックします。AMDのソフトウェアを使用すると、コアの1つを最大2.4ghzまで使用できます。ただし、冷却ソリューションを真剣にアップグレードし、オペレーティングシステムレベルの背後で手動で電圧を微調整することなく、それを超えることを期待しないでください。

主流のOpteron CPUの成功したロールアウトから新たに、Intelに対するAMDの攻撃は、on November 2012の時点で利用可能にしているOpteron 6376プロセッサを備えたhigh-endにまで及んでいます。

どのGPUを選択するか AMD Opteron 6376

以下は、すべてのグラフィックカードの平均fpsパフォーマンス(ultra品質設定で平均80以上のゲームを使用)とAMD Opteron 6376を比較したものです。

グラフィックスカード 価格 フレームあたりのコスト Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB ¥ 45,103 ¥ 702.5 64.2 FPS
84.5 FPS
60.5 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB ¥ 124,231 ¥ 1055.5 117.7 FPS
155.2 FPS
108.6 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB ¥ 30,408 ¥ 477.4 63.7 FPS
84 FPS
60 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB ¥ 101,623 ¥ 784.7 129.5 FPS
170.7 FPS
119.5 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB ¥ 112,927 ¥ 792.5 142.5 FPS
187.8 FPS
131.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB ¥ 225,967 ¥ 1951.4 115.8 FPS
155.3 FPS
119.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB ¥ 22,608 ¥ 407.4 55.5 FPS
73.3 FPS
54.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB ¥ 33,799 ¥ 530.6 63.7 FPS
84.9 FPS
63.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB ¥ 45,103 ¥ 633.5 71.2 FPS
94.3 FPS
70.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB ¥ 67,711 ¥ 654.2 103.5 FPS
135.4 FPS
102.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB ¥ 90,319 ¥ 687.4 131.4 FPS
176.3 FPS
135.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB ¥ 135,535 ¥ 990.8 136.8 FPS
183.6 FPS
141.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB ¥ 90,319 ¥ 613.2 147.3 FPS
197.8 FPS
152.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB ¥ 180,751 ¥ 1144.7 157.9 FPS
211.9 FPS
163.1 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB ¥ 16,843 ¥ 1247.6 13.5 FPS
15.6 FPS
11.4 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB ¥ 31,538 ¥ 1781.8 17.7 FPS
22.7 FPS
15.2 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB ¥ 28,147 ¥ 1538.1 18.3 FPS
23.3 FPS
15.9 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB ¥ 169,447 ¥ 3612.9 46.9 FPS
59.3 FPS
45.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB ¥ 16,843 ¥ 1403.6 12 FPS
13.4 FPS
9.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB ¥ 112,927 ¥ 3596.4 31.4 FPS
39.4 FPS
29.4 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB ¥ 16,843 ¥ 1238.5 13.6 FPS
16.2 FPS
11.8 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB ¥ 22,495 ¥ 1236 18.2 FPS
23 FPS
15.9 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB ¥ 25,886 ¥ 1268.9 20.4 FPS
25.8 FPS
18.7 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB ¥ 37,190 ¥ 1352.4 27.5 FPS
35.1 FPS
23.8 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB ¥ 48,494 ¥ 1643.9 29.5 FPS
38.4 FPS
27.7 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB ¥ 62,059 ¥ 2028.1 30.6 FPS
40.1 FPS
28.7 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB ¥ 73,363 ¥ 2060.8 35.6 FPS
47.6 FPS
34.8 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB ¥ 73,363 ¥ 2264.3 32.4 FPS
42.5 FPS
30.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB ¥ 17,973 ¥ 1302.4 13.8 FPS
17.2 FPS
12.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB ¥ 22,495 ¥ 1285.4 17.5 FPS
22.1 FPS
15.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB ¥ 37,190 ¥ 1304.9 28.5 FPS
35.5 FPS
26.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB ¥ 62,059 ¥ 1847 33.6 FPS
42.5 FPS
30.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB ¥ 73,363 ¥ 1871.5 39.2 FPS
50.1 FPS
35.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB ¥ 112,927 ¥ 2503.9 45.1 FPS
57.2 FPS
40.7 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB ¥ 15,826 ¥ 1266 12.5 FPS
15.6 FPS
11 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB ¥ 20,234 ¥ 832.7 24.3 FPS
31 FPS
22 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB ¥ 45,216 ¥ 1632.3 27.7 FPS
35.8 FPS
26.1 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB ¥ 45,103 ¥ 1029.7 43.8 FPS
57 FPS
40.5 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB ¥ 56,407 ¥ 1205.3 46.8 FPS
61 FPS
43.3 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB ¥ 8,930 ¥ 950 9.4 FPS
11.7 FPS
7.9 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB ¥ 339,007 ¥ 5313.6 63.8 FPS
85.2 FPS
63.4 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB ¥ 135,535 ¥ 2344.9 57.8 FPS
75.8 FPS
56.2 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB ¥ 8,930 ¥ 911.2 9.8 FPS
12.4 FPS
8.6 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB ¥ 22,495 ¥ 665.5 33.8 FPS
42.1 FPS
29.2 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB ¥ 19,104 ¥ 630.5 30.3 FPS
37.8 FPS
26.2 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB ¥ 11,191 ¥ 793.7 14.1 FPS
17.6 FPS
12.3 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB ¥ 31,538 ¥ 648.9 48.6 FPS
62.8 FPS
44.6 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB ¥ 19,104 ¥ 702.3 27.2 FPS
34.6 FPS
24.1 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB ¥ 39,451 ¥ 764.6 51.6 FPS
67.2 FPS
47.8 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB ¥ 45,103 ¥ 801.1 56.3 FPS
73.3 FPS
52.1 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB ¥ 25,886 ¥ 786.8 32.9 FPS
41 FPS
28.3 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB ¥ 31,538 ¥ 847.8 37.2 FPS
46.3 FPS
32.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB ¥ 19,104 ¥ 1248.6 15.3 FPS
19.2 FPS
13.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB ¥ 19,104 ¥ 1067.2 17.9 FPS
22.8 FPS
16.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB ¥ 28,712 ¥ 941.4 30.5 FPS
38.3 FPS
27.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB ¥ 19,217 ¥ 662.6 29 FPS
36.5 FPS
26 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB ¥ 45,103 ¥ 1056.3 42.7 FPS
54.3 FPS
38.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB ¥ 46,233 ¥ 996.4 46.4 FPS
59.5 FPS
42.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB ¥ 56,407 ¥ 1125.9 50.1 FPS
64.2 FPS
45.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB ¥ 85,797 ¥ 1456.7 58.9 FPS
78.6 FPS
57 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB ¥ 16,843 ¥ 647.8 26 FPS
33.1 FPS
23.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB ¥ 18,086 ¥ 530.4 34.1 FPS
43.6 FPS
31 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB ¥ 24,869 ¥ 636 39.1 FPS
50.2 FPS
35.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB ¥ 25,886 ¥ 622.3 41.6 FPS
53.4 FPS
38.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB ¥ 31,538 ¥ 715.2 44.1 FPS
56.6 FPS
40.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB ¥ 39,564 ¥ 800.9 49.4 FPS
60.7 FPS
42.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB ¥ 45,216 ¥ 861.3 52.5 FPS
66 FPS
47.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB ¥ 56,407 ¥ 1016.3 55.5 FPS
70.9 FPS
51.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB ¥ 56,407 ¥ 962.6 58.6 FPS
75.8 FPS
54.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB ¥ 79,015 ¥ 1256.2 62.9 FPS
82.4 FPS
59.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB ¥ 79,015 ¥ 1188.2 66.5 FPS
88 FPS
63.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB ¥ 146,839 ¥ 2003.3 73.3 FPS
98 FPS
71.4 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB ¥ 282,487 ¥ 3751.5 75.3 FPS
100.6 FPS
73.4 FPS
AMD Radeon VII 16GB ¥ 79,015 ¥ 1367 57.8 FPS
75.3 FPS
53.6 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB ¥ 42,842 ¥ 711.7 60.2 FPS
78.9 FPS
56.2 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB ¥ 54,146 ¥ 747.9 72.4 FPS
94.9 FPS
66.7 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB ¥ 65,450 ¥ 761 86 FPS
111.9 FPS
79.7 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB ¥ 73,363 ¥ 676.2 108.5 FPS
141.3 FPS
100.7 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB ¥ 112,927 ¥ 979.4 115.3 FPS
150.1 FPS
106.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB ¥ 28,147 ¥ 620 45.4 FPS
57.8 FPS
41.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB ¥ 37,190 ¥ 675 55.1 FPS
71.6 FPS
52.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB ¥ 45,103 ¥ 671.2 67.2 FPS
89.3 FPS
65.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB ¥ 56,407 ¥ 687.9 82 FPS
106.2 FPS
76.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB ¥ 67,711 ¥ 736.8 91.9 FPS
120 FPS
88.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB ¥ 79,015 ¥ 737.1 107.2 FPS
138.8 FPS
100.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB ¥ 90,319 ¥ 842.5 107.2 FPS
141.6 FPS
106.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB ¥ 169,447 ¥ 1377.6 123 FPS
159.2 FPS
115.3 FPS
intel vs amd:どのCPUが最適ですか?

Jul 12, 2020 - 古くからのライバル関係、そしてしばしば尋ねられ不思議に思った質問。 PCをビルドまたはアップグレードするときはいつでも、意思決定を行う必要があります。インテルまたはAMDプロセッサーを購入しますか?

ラムのサイズと速度がゲームのパフォーマンスに与える影響

Jul 5, 2020 - ラムのサイズと速度はゲームのパフォーマンスに影響しますか?高性能RAMキットに投資すべきですか?こちらをご覧ください。

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

なぜ常に中高域のゲーミングPCを購入する必要があるのですか?

Jun 23, 2020 - ミッドレンジおよびハイレンジビルドは、価格に対して非常に優れており、パワー、寿命、および信頼性の点でエントリーレベルよりも優れており、特に年ごとの価格を見ると、見返りが大きくなります。利点。

事前に構築されたPCとカスタムPCのどちらを購入する必要がありますか?

Jun 11, 2020 - ビルド済みのシステムは、ビルド内のすべてのコンポーネントの詳細にあまり関心がない人にとって魅力的なオプションです。自分のPCをビルドすることは、ビルドのあらゆる側面を完全に制御したい人にとって最高のソリューションです。 CPUからファン、照明まで、最も完全なカスタマイズオプションを提供します。

cpuagentを使用して適切なCPUを見つける方法

Jun 2, 2020 - 適切なCPUを見つける方法? PCを構築している場合でもアップグレードしている場合でも、プロセッサは非常に重要です。 cpuagentは、ニーズに合った適切なCPUを見つけて選択するのに役立つ適切なツールです。

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

批評家のレビュー