| kategori | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| target | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kompatibilitas soket | G34 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| grafis terintegrasi | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| pendingin disertakan | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| potensi overclock | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| tahun | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| harga | 750 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| jumlah inti | 16 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| jumlah utas | 16 Threads | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| frekuensi inti | 2.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| meningkatkan frekuensi | 2.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overclock stabil maks | 2.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| konsumsi daya | 115 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| proses pembuatan | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 cache | 8 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| memori maksimum yang didukung | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| skor harga-nilai | 58.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| skor kecepatan | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| skor produktivitas | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| skor game | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kemacetan 1080p maks | 60.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. kemacetan 1440p | 30 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kemacetan maks 4k | 15 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| skor keseluruhan | 29/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Opteron 6376 adalah salah satu dari high-end Server prosesor AMD. itu dirilis pada 2012 dengan 16 core dan 16 thread. dengan jam dasar pada 2.3ghz, kecepatan maks pada 2.3ghz, dan peringkat daya 115w. Opteron 6376 didasarkan pada keluarga Abu Dhabi 32nm dan merupakan bagian dari seri Opteron.
Opteron 6376 juga merupakan penerus prosesor Opteron 6276 generasi terakhir AMD yang didasarkan pada proses Bulldozer dan 32nm dan dirilis pada 2011.
AMD Opteron 6376 menandai ledakan lain dari tim AMD, meningkatkan intensitas perang prosesor AMD vs Intel. Namun, tetap saja, ada lebih dari sekadar jumlah inti dalam hal prosesor utama, karena kinerja inti tunggal harus tepat, terutama jika Anda berharap untuk memainkan game pc terbaik.
AMD Opteron 6376 adalah raksasa mutlak dari sebuah prosesor, sebagaimana mestinya dengan 16 core, 16 thread dan label harga tinggi. jika Anda mencari prosesor terbaik yang dapat dibeli dengan uang pada prosesor utama, maka tidak perlu mencari lagi. apakah Anda sedang bermain game pc atau bahkan melakukan video hardcore dan pekerjaan 3D, AMD Opteron 6376 dapat menanganinya dengan mudah.
namun, Anda harus menyadari bahwa ada beberapa beban kerja di mana Xeon E5-2697 V2 masih akan bekerja sedikit lebih baik. game lama yang sepenuhnya single thread, seperti world of warcraft, akan tetap berjalan lebih baik pada prosesor Intel - tetapi celah itu pasti mulai menyempit.
selama beberapa tahun terakhir, AMD telah meraih dominasi di dunia cpu desktop, dan dengan AMD Opteron 6376, akhirnya ada di sana.
Seri AMD Piledriver telah mendarat, meningkatkan taruhannya dengan Intel dalam permainan berisiko tinggi untuk dominasi pasar pc desktop dengan jajaran chip baru yang lengkap yang mendorong platform mainstream ke jumlah inti yang lebih tinggi dan komputasi yang lebih mentah daripada yang pernah kita lihat. akibatnya, kehadiran memerintah Intel di ruang penggemar terancam dengan cara yang belum pernah kita lihat selama lebih dari satu dekade.
bahwa sesuatu itu adalah Opteron 6376. AMD memutar dial tdp hingga 115w pada chip 16-core 16-thread ini, menjadikannya mitra berkinerja tinggi untuk 85w Opteron 6366 HE, yang pada dasarnya merupakan chip 32nm yang sama yang dibangun dengan mikroarsitektur Piledriver, tetapi dengan rating tdp lebih rendah. chip tersebut muncul dari tampilan pertama kami pada seri Piledriver dengan penghargaan pilihan editor, mengikuti Xeon E5-2697 V2 Intel, jadi wajar untuk mengatakan kami memiliki harapan tinggi untuk model berkinerja lebih tinggi. AMD masih belum mengambil sampel chip tersebut ke pers, jadi kami membeli satu secara eceran untuk diletakkan di bawah mikroskop.
slot Opteron 6376 di bawah Opteron 6380, yang dilengkapi dengan die komputasi 32nm untuk menghasilkan bagian thread 16-core 16. AMD telah bekerja dengan sangat baik untuk mengurangi dampak dari pengaturan multi-chip semacam ini, tetapi cukup adil untuk mengasumsikan bahwa desain mati komputasi tunggal Opteron 6376s, dipasangkan dengan peringkat tdp yang lebih tinggi yang memfasilitasi peningkatan jam yang lebih agresif, sebenarnya dapat menyaingi Opteron 6380 di beberapa aplikasi - termasuk game.
kami membahas detail mendalam tentang desain chip Piledriver di ulasan AMD Opteron 6380 dan Opteron 6366 HE kami, jadi pergilah ke sana untuk informasi lebih lanjut tentang arsitektur Opteron 6376, yang identik dengan Opteron 6366 HE.
sebagai versi harga lebih tinggi dari Opteron 6366 HE, Opteron 6376 memiliki frekuensi dasar dan dorongan yang lebih tinggi masing-masing 2.3 dan 2.3 ghz. itu adalah peningkatan frekuensi dasar dan lonjakan untuk meningkatkan jam, tetapi keuntungan nyata seharusnya terletak pada amplop pelacakan daya paket (ppt) yang lebih tinggi, yang merupakan pengukuran jumlah daya maksimum yang dikirim ke soket. ppt Opteron 6366 HE mencapai puncak pada 85w, sedangkan motherboard dapat memompa hingga 142w ke Opteron 6376 pada kinerja puncak. yang membuka perilaku pendorong yang jauh lebih agresif, baik pada inti tunggal maupun ganda, yang dapat memperlebar kesenjangan kinerja melebihi apa yang kita lihat pada lembar spesifikasi.
Seperti yang telah kita lihat, bermain game tetap merupakan keuntungan untuk Intel, jadi jika Anda hanya perlu memeras setiap frame terakhir, prosesor Intel adalah pilihan yang baik. banyak dari keunggulan kinerja itu akan kurang terlihat saat bermain game pada resolusi yang lebih tinggi, atau jika Anda memasangkan prosesor dengan kartu grafis yang lebih rendah.
pencari nilai yang tidak takut untuk menekan tombol presisi boost overdrive dan memiliki pendinginan yang memadai harus melihat ke Opteron 6366 HE untuk kinerja yang kira-kira setara dengan Opteron 6376, terutama jika faktor permainan sangat memengaruhi keputusan pembelian. yang dapat menghemat uang Anda, memperkuat keputusan kami untuk memberikan Opteron 6366 HE penghargaan pilihan editor.
apa artinya semua ini adalah bahwa AMD Opteron 6376 benar-benar hebat dalam hal beban kerja multi-thread, terutama pada titik harga ini. jika Anda mengandalkan melakukan beberapa pengeditan video atau menyusun spreadsheet excel yang luar biasa, Anda akan melihat secara langsung peningkatan kinerja dengan Opteron 6376.
Ingatlah, bagaimanapun, bahwa jika Anda sudah memiliki sesuatu seperti Opteron 6276, generasi ini tidak menawarkan peningkatan kinerja terbesar. Anda mungkin ingin menunggu satu tahun lagi atau lebih sebelum menjatuhkan beberapa ratus dolar, atau bahkan memilih untuk berbelanja secara royal pada chip yang lebih mahal tetapi lebih mahal.
kami mendukung penilaian itu, tetapi itu tidak akan luput dari kami menjalankan beberapa tolok ukur terbaru. kami akan fokus pada kinerja gaming yang seharusnya membuat hidup sedikit lebih mudah untuk cpu Intel. untuk kinerja aplikasi, Anda dapat merujuk kembali ke cakupan hari pertama kami dari Xeon E5-2697 V2 di mana Opteron 6276 disertakan. Anda dapat dengan aman bertaruh bahwa overclock pabrik 2,5% tidak akan membuat Opteron 6376 lebih dari 1-2% lebih cepat dari angka-angka itu.
jika overclocking yang diperpanjang dan frekuensi boost adalah hal yang sepele bagi Anda, AMD juga menawarkan Opteron 6366 HE dengan harga $ 200. itu masih dilengkapi dengan 16-core dan 16-threads, tapi clock lebih lambat 1.8ghz dan maksimal hanya 1.8ghz.
Opteron 6376 memiliki clock hingga 2.3ghz seperti yang dijanjikan pada kemasannya, dan dengan software AMD Anda dapat menggunakan salah satu core hingga 2.4ghz. namun, jangan berharap untuk mendapatkan lebih dari itu tanpa meningkatkan solusi pendinginan Anda secara serius dan menyesuaikan voltase secara manual di belakang level sistem operasi.
baru dari peluncuran sukses Opteron cpus arus utama, serangan AMD pada Intel sekarang meluas ke high-end dengan prosesor Opteron 6376, yang disediakan perusahaan pada on November 2012.
di bawah ini adalah perbandingan dari semua kartu grafis rata-rata kinerja fps (menggunakan rata-rata 80+ game pada pengaturan kualitas ultra), dikombinasikan dengan AMD Opteron 6376.
| kartu grafik | harga | biaya per frame | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₨ 5,817,560 | ₨ 90616.2 | 64.2 FPS
|
84.5 FPS
|
60.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₨ 16,023,805 | ₨ 136141.1 | 117.7 FPS
|
155.2 FPS
|
108.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₨ 3,922,114 | ₨ 61571.7 | 63.7 FPS
|
84 FPS
|
60 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₨ 13,107,735 | ₨ 101218 | 129.5 FPS
|
170.7 FPS
|
119.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₨ 14,565,770 | ₨ 102215.9 | 142.5 FPS
|
187.8 FPS
|
131.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₨ 29,146,120 | ₨ 251693.6 | 115.8 FPS
|
155.3 FPS
|
119.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₨ 2,916,070 | ₨ 52541.8 | 55.5 FPS
|
73.3 FPS
|
54.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₨ 4,359,525 | ₨ 68438.4 | 63.7 FPS
|
84.9 FPS
|
63.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₨ 5,817,560 | ₨ 81707.3 | 71.2 FPS
|
94.3 FPS
|
70.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₨ 8,733,630 | ₨ 84382.9 | 103.5 FPS
|
135.4 FPS
|
102.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₨ 11,649,700 | ₨ 88658.3 | 131.4 FPS
|
176.3 FPS
|
135.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₨ 17,481,840 | ₨ 127791.2 | 136.8 FPS
|
183.6 FPS
|
141.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₨ 11,649,700 | ₨ 79088.3 | 147.3 FPS
|
197.8 FPS
|
152.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₨ 23,313,980 | ₨ 147650.3 | 157.9 FPS
|
211.9 FPS
|
163.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₨ 2,172,472 | ₨ 160923.9 | 13.5 FPS
|
15.6 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₨ 4,067,918 | ₨ 229825.9 | 17.7 FPS
|
22.7 FPS
|
15.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₨ 3,630,507 | ₨ 198388.4 | 18.3 FPS
|
23.3 FPS
|
15.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₨ 21,855,945 | ₨ 466011.6 | 46.9 FPS
|
59.3 FPS
|
45.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₨ 2,172,472 | ₨ 181039.3 | 12 FPS
|
13.4 FPS
|
9.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₨ 14,565,770 | ₨ 463878 | 31.4 FPS
|
39.4 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₨ 2,172,472 | ₨ 159740.6 | 13.6 FPS
|
16.2 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₨ 2,901,490 | ₨ 159422.5 | 18.2 FPS
|
23 FPS
|
15.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₨ 3,338,900 | ₨ 163671.6 | 20.4 FPS
|
25.8 FPS
|
18.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₨ 4,796,935 | ₨ 174434 | 27.5 FPS
|
35.1 FPS
|
23.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₨ 6,254,970 | ₨ 212032.9 | 29.5 FPS
|
38.4 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₨ 8,004,612 | ₨ 261588.6 | 30.6 FPS
|
40.1 FPS
|
28.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₨ 9,462,647 | ₨ 265804.7 | 35.6 FPS
|
47.6 FPS
|
34.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₨ 9,462,647 | ₨ 292057 | 32.4 FPS
|
42.5 FPS
|
30.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₨ 2,318,276 | ₨ 167991 | 13.8 FPS
|
17.2 FPS
|
12.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₨ 2,901,490 | ₨ 165799.4 | 17.5 FPS
|
22.1 FPS
|
15.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₨ 4,796,935 | ₨ 168313.5 | 28.5 FPS
|
35.5 FPS
|
26.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₨ 8,004,612 | ₨ 238232.5 | 33.6 FPS
|
42.5 FPS
|
30.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₨ 9,462,647 | ₨ 241394.1 | 39.2 FPS
|
50.1 FPS
|
35.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₨ 14,565,770 | ₨ 322966.1 | 45.1 FPS
|
57.2 FPS
|
40.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₨ 2,041,249 | ₨ 163299.9 | 12.5 FPS
|
15.6 FPS
|
11 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₨ 2,609,883 | ₨ 107402.6 | 24.3 FPS
|
31 FPS
|
22 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₨ 5,832,140 | ₨ 210546.6 | 27.7 FPS
|
35.8 FPS
|
26.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₨ 5,817,560 | ₨ 132821 | 43.8 FPS
|
57 FPS
|
40.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₨ 7,275,595 | ₨ 155461.4 | 46.8 FPS
|
61 FPS
|
43.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₨ 1,151,848 | ₨ 122537 | 9.4 FPS
|
11.7 FPS
|
7.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₨ 43,726,470 | ₨ 685367.9 | 63.8 FPS
|
85.2 FPS
|
63.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₨ 17,481,840 | ₨ 302454 | 57.8 FPS
|
75.8 FPS
|
56.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₨ 1,151,848 | ₨ 117535.5 | 9.8 FPS
|
12.4 FPS
|
8.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₨ 2,901,490 | ₨ 85842.9 | 33.8 FPS
|
42.1 FPS
|
29.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₨ 2,464,079 | ₨ 81322.7 | 30.3 FPS
|
37.8 FPS
|
26.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₨ 1,443,455 | ₨ 102372.7 | 14.1 FPS
|
17.6 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₨ 4,067,918 | ₨ 83702 | 48.6 FPS
|
62.8 FPS
|
44.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₨ 2,464,079 | ₨ 90591.1 | 27.2 FPS
|
34.6 FPS
|
24.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₨ 5,088,542 | ₨ 98615.2 | 51.6 FPS
|
67.2 FPS
|
47.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₨ 5,817,560 | ₨ 103331.4 | 56.3 FPS
|
73.3 FPS
|
52.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₨ 3,338,900 | ₨ 101486.3 | 32.9 FPS
|
41 FPS
|
28.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₨ 4,067,918 | ₨ 109352.6 | 37.2 FPS
|
46.3 FPS
|
32.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₨ 2,464,079 | ₨ 161050.9 | 15.3 FPS
|
19.2 FPS
|
13.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₨ 2,464,079 | ₨ 137658.1 | 17.9 FPS
|
22.8 FPS
|
16.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₨ 3,703,409 | ₨ 121423.2 | 30.5 FPS
|
38.3 FPS
|
27.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₨ 2,478,660 | ₨ 85471 | 29 FPS
|
36.5 FPS
|
26 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₨ 5,817,560 | ₨ 136242.6 | 42.7 FPS
|
54.3 FPS
|
38.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₨ 5,963,363 | ₨ 128520.8 | 46.4 FPS
|
59.5 FPS
|
42.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₨ 7,275,595 | ₨ 145221.5 | 50.1 FPS
|
64.2 FPS
|
45.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₨ 11,066,486 | ₨ 187886 | 58.9 FPS
|
78.6 FPS
|
57 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₨ 2,172,472 | ₨ 83556.6 | 26 FPS
|
33.1 FPS
|
23.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₨ 2,332,856 | ₨ 68412.2 | 34.1 FPS
|
43.6 FPS
|
31 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₨ 3,207,677 | ₨ 82037.8 | 39.1 FPS
|
50.2 FPS
|
35.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₨ 3,338,900 | ₨ 80262 | 41.6 FPS
|
53.4 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₨ 4,067,918 | ₨ 92243 | 44.1 FPS
|
56.6 FPS
|
40.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₨ 5,103,123 | ₨ 103302.1 | 49.4 FPS
|
60.7 FPS
|
42.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₨ 5,832,140 | ₨ 111088.4 | 52.5 FPS
|
66 FPS
|
47.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₨ 7,275,595 | ₨ 131091.8 | 55.5 FPS
|
70.9 FPS
|
51.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₨ 7,275,595 | ₨ 124156.9 | 58.6 FPS
|
75.8 FPS
|
54.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₨ 10,191,665 | ₨ 162029.6 | 62.9 FPS
|
82.4 FPS
|
59.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₨ 10,191,665 | ₨ 153258.1 | 66.5 FPS
|
88 FPS
|
63.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₨ 18,939,875 | ₨ 258388.5 | 73.3 FPS
|
98 FPS
|
71.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₨ 36,436,295 | ₨ 483881.7 | 75.3 FPS
|
100.6 FPS
|
73.4 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₨ 10,191,665 | ₨ 176326.4 | 57.8 FPS
|
75.3 FPS
|
53.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₨ 5,525,953 | ₨ 91793.2 | 60.2 FPS
|
78.9 FPS
|
56.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₨ 6,983,988 | ₨ 96463.9 | 72.4 FPS
|
94.9 FPS
|
66.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₨ 8,442,023 | ₨ 98163.1 | 86 FPS
|
111.9 FPS
|
79.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₨ 9,462,647 | ₨ 87213.3 | 108.5 FPS
|
141.3 FPS
|
100.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₨ 14,565,770 | ₨ 126329.3 | 115.3 FPS
|
150.1 FPS
|
106.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₨ 3,630,507 | ₨ 79967.1 | 45.4 FPS
|
57.8 FPS
|
41.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₨ 4,796,935 | ₨ 87058.7 | 55.1 FPS
|
71.6 FPS
|
52.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₨ 5,817,560 | ₨ 86570.8 | 67.2 FPS
|
89.3 FPS
|
65.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₨ 7,275,595 | ₨ 88726.8 | 82 FPS
|
106.2 FPS
|
76.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₨ 8,733,630 | ₨ 95034.1 | 91.9 FPS
|
120 FPS
|
88.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₨ 10,191,665 | ₨ 95071.5 | 107.2 FPS
|
138.8 FPS
|
100.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₨ 11,649,700 | ₨ 108672.6 | 107.2 FPS
|
141.6 FPS
|
106.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₨ 21,855,945 | ₨ 177690.6 | 123 FPS
|
159.2 FPS
|
115.3 FPS
|
Jul 12, 2020 - persaingan untuk zaman, dan pertanyaan yang sering diajukan dan ditanyakan. kapan pun Anda ingin membangun atau memutakhirkan komputer Anda, Anda harus membuat keputusan: membeli prosesor intel atau amd?
Jul 5, 2020 - apakah ukuran dan kecepatan ram memengaruhi kinerja game Anda? haruskah Anda berinvestasi dalam kit ram berperforma tinggi? cari tahu di sini.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - build kelas menengah dan tinggi berkinerja sangat baik untuk harganya, dan lebih baik daripada level awal dalam hal kekuatan, umur panjang, dan keandalan, dan mereka menawarkan lebih banyak keuntungan bagi Anda terutama saat melihat harganya dari tahun ke tahun keuntungan.
Jun 11, 2020 - sistem pra-bangun adalah opsi yang menarik bagi mereka yang tidak terlalu peduli dengan detail kecil setiap komponen dalam build mereka. membangun komputer Anda sendiri adalah solusi terbaik bagi mereka yang menginginkan kendali penuh atas setiap aspek bangunan mereka. ini menyediakan opsi penyesuaian paling menyeluruh, dari cpu hingga kipas dan pencahayaan.
Jun 2, 2020 - bagaimana menemukan cpu yang tepat? apakah Anda sedang membangun atau mengupgrade pc, prosesor sangat penting. cpuagent adalah alat yang tepat untuk membantu Anda menemukan dan memilih cpu yang tepat untuk kebutuhan Anda.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.