Intel Xeon E5-2679 v4 la revue

le Xeon E5-2679 v4 est l'un des Intel high-end Server processeurs. il a été publié en 2016 avec 20 cœurs et 40 threads. avec une horloge de base à 2.5 GHz, une vitesse maximale à 2.5 GHz et une puissance nominale de 200w. le Xeon E5-2679 v4 est basé sur la famille Broadwell 14nm et fait partie de la série Xeon E5.

le Intel Xeon E5-2679 v4 marque une nouvelle explosion de la part de l'équipe Intel, augmentant l'intensité de la guerre des processeurs Intel contre AMD. cependant, il y a plus que le nombre de cœurs lorsqu'il s'agit d'un processeur grand public, car les performances monocœur doivent être au point, surtout si vous espérez jouer aux meilleurs jeux PC.

maintenant, nous nous demandons si le Intel Xeon E5-2679 v4 détrône finalement le Ryzen Threadripper 1950X en tant que dirigeant de facto des processeurs traditionnels. finalement, cela dépend: le Xeon E5-2679 v4 n'atteint pas les mêmes performances monocœur que le AMD, mais nous commençons à voir de plus en plus de jeux adopter des processeurs multi-threads, donc cela n'a pas autant d'importance.

le Intel Xeon E5-2679 v4 est un monstre absolu de processeur, comme il se doit avec ses cœurs 20, ses fils 40 et son prix élevé. si vous recherchez le meilleur processeur que l’on puisse acheter sur un processeur grand public, ne cherchez pas plus loin. que vous jouiez à des jeux PC ou même que vous fassiez de la vidéo hardcore et du travail 3D, le Intel Xeon E5-2679 v4 peut les gérer facilement.

ce quelque chose est le Xeon E5-2679 v4. Intel manivelle le cadran tdp jusqu'à 200w sur cette puce 20-core 40-thread, ce qui en fait l'équivalent haute performance du 135w Xeon E5-2673 v4, qui est fondamentalement la même puce 14nm construite avec la microarchitecture Broadwell, mais avec une cote tdp plus faible. cette puce est sortie de notre premier regard sur la série Broadwell avec le prix du choix de l'éditeur, allant de pair avec le Ryzen Threadripper 1950X de AMD, il est donc juste de dire que nous avons de grands espoirs pour le modèle plus performant. Intel n'a toujours pas échantillonné la puce à la presse, nous en avons donc acheté une au détail pour la mettre sous le microscope.

les emplacements Xeon E5-2679 v4 sous le Xeon E5-2682 v4, qui est livré avec la matrice de calcul 14nm pour produire une pièce à filetage 16-core 32. Intel a fait des merveilles pour réduire l'impact de ce type d'arrangement multi-puces, mais il est juste de supposer que la conception de matrice à un seul calcul du Xeon E5-2679 v4, associée à une cote de tdp plus élevée qui facilite des horloges de suralimentation plus agressives, pourrait en fait rivaliser avec la Xeon E5-2682 v4 dans certaines applications - jeux inclus.

Nous avons couvert les détails approfondis de la conception de la puce Broadwell dans notre examen des Intel Xeon E5-2682 v4 et Xeon E5-2673 v4, alors allez-y pour plus d'informations sur l'architecture du Xeon E5-2679 v4, qui est identique au Xeon E5-2673 v4.

en tant que version plus chère du Xeon E5-2673 v4, le Xeon E5-2679 v4 a des fréquences de base et d'amplification plus élevées de 2.5 et 2.5 ghz, respectivement. c'est une augmentation de la fréquence de base et une bosse pour booster les horloges, mais le véritable avantage devrait résider dans l'enveloppe de suivi de puissance supérieure (ppt), qui est une mesure de la quantité maximale de puissance fournie à la prise. le ppt du Xeon E5-2673 v4 culmine à 135w, tandis que la carte mère peut pomper jusqu'à 142w vers le Xeon E5-2679 v4 à des performances optimales. Cela ouvre un comportement de boost beaucoup plus agressif, à la fois sur les cœurs simples et multiples, qui pourrait élargir l'écart de performance au-delà de ce que nous voyons sur la fiche technique.

tout cela signifie que le Intel Xeon E5-2679 v4 est une bête absolue en ce qui concerne les charges de travail multi-thread, en particulier à ce prix. si vous comptez faire du montage vidéo ou compiler une feuille de calcul Excel, vous allez voir de première main une amélioration des performances avec le Xeon E5-2679 v4.

si vous jouez principalement à des jeux sur votre PC, vous serez heureux d'acheter l'un ou l'autre processeur. les deux se sont avérés être des options solides et sont uniformément assortis d'un léger avantage à la puce AMD si vous ne réglez pas le processeur Ryzen Threadripper. les performances de base que nous avons montrées pour le Xeon E5-2679 v4 peuvent être obtenues avec 90 $ de mémoire, tandis que le Ryzen Threadripper 1950X aura besoin de 110 $ - 120 $ de mémoire afin d'activer les fréquences d'images indiquées ici. ce n’est pas une grosse différence de coût et pour le moment, avec rien de moins qu’un rtx 2070 ou un vega 64, vous deviendrez probablement limité par le GPU.

si l'overclocking étendu et les fréquences de suralimentation sont des questions insignifiantes pour vous, Intel propose également le Xeon E5-2673 v4 à 2395.58 $. il est toujours équipé de 20-cœurs et 40-threads, mais se synchronise à une vitesse de 2.3 GHz plus lente et atteint un maximum de seulement 2.3 GHz.

à la suite d'un déploiement réussi du processeur Xeon E5 grand public, l'attaque de Intel contre AMD s'étend désormais au high-end avec ses processeurs Xeon E5-2679 v4, que la société met à disposition à partir du 20 June 2016.