| kategori | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| mål | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| sokkelkompatibilitet | sTRX4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integreret grafik | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| køler inkluderet | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overclock potentiale | 1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| år | 2019 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| pris | 1990 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| antal kerner | 32 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| antal tråde | 64 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| kernefrekvens | 3.7 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| boost frekvens | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| maks. stabil overclock | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| strømforbrug | 280 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| fremstillingsproces | 7 nm | ★ ★ ★ ★ ★ |
| l3 cache | 128 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| maksimal understøttet hukommelse | 2048 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| pris-værdi score | 58.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| hastighedsscore | 71 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| produktivitetsscore | 83 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| spil score | 87 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| maks. 1080p flaskehals | 27 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. 1440p flaskehals | 13.5 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maks. 4 k flaskehals | 6.8 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| samlet score | 51/100 | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
Ryzen Threadripper 3970X er en af AMD's high-end Server processorer. den blev frigivet i 2019 med 32 kerner og 64 tråde. med basisur ved 3.7 ghz, maksimal hastighed ved 4.5 ghz og en 280w effekt. Ryzen Threadripper 3970X er baseret på Castle Peak 7nm familien og er en del af Ryzen Threadripper serien.
Ryzen Threadripper 3970X er også efterfølgeren til AMDs sidste gen Ryzen Threadripper 2970WX processor, der var baseret på Zen+ og 12nm processen og blev frigivet i 2018.
denne processor pakker 32-kerner og 64-tråde i en mainstream-pakke for første gang og gør det til et lignende prispunkt som Xeon Gold 6230R, en processor med kun 26-kerner og 52-tråde.
AMD Ryzen Threadripper 3970X markerer endnu en eksplosion fra team AMD, der øger intensiteten af AMD vs Intel processor krig. Der er dog stadig mere end bare kernetællinger, når det kommer til en mainstream-processor, da single-core-ydelse skal være på plads, især hvis du håber at spille de bedste pc-spil.
nu spørger vi os selv, om AMD Ryzen Threadripper 3970X endelig troner Xeon Gold 6230R som de facto hersker over mainstream-processorer eller ej. i sidste ende afhænger det: Ryzen Threadripper 3970X når ikke den samme single-core ydeevne som Intel, men vi begynder at se flere spil vedtage flertrådede cpus, så det betyder ikke så meget.
AMD Ryzen Threadripper 3rd generation, og selve Zen 2-arkitekturen, er bemærkelsesværdig, fordi den for første gang fører 7nm-processorer til mainstream. men der foregår meget mere under emhætten end bare en mindre produktionsknude.
øgede ipc-forbedringer sammen med den massive turbo-boost på 4.5 ghz betyder, at selv i single core-ydelse - længe et svagt link på AMD's processorer - kommer inden for rækkevidde af rivaliserende chips.
en ting, som skiftet til 7nm silicium har tilladt, er dog en stigning i cache-størrelse. AMD beskriver nu sin l3- og l2-cache i en kombineret specifikation på 32 x 512 kB og 128. men fordi 7nm-cpu-kernerne er indeholdt i deres egne chipletter, var AMD i stand til at pakke meget mere ind - med hele 32 x 512 kB og 128. dette er en rigtig stor ting, da det giver mulighed for meget hurtigere ydeevne, især når du skyder til høje billedhastigheder i 1080p-spil, og det vil være særligt effektivt i gamle esports-titler som modstrejke: global offensiv.
endelig giver krympningen ned til 7 nm mulighed for meget bedre energieffektivitet. på grund af Zen 2 arkitekturen, AMD Ryzen Threadripper 3 generation processorer som Ryzen Threadripper 3970X og Ryzen Threadripper 3960X skal være op til 58% mere effektive end sammenlignelige Intel processorer. dette er ikke den mest bemærkelsesværdige funktion her, men hej, det skal oversættes til lavere elregninger, og i dagens økonomi hjælper hver lille smule, ikke?
det burde ikke være for frygtelig overraskende, at en 32-core, 64-trådprocessor med et 4.5 GHz boost-ur fungerer som et absolut monster. AMD Ryzen Threadripper 3970X er lige op det hurtigste stykke silicium, du kan købe uden at vade ind i hedt-scenen - i det mindste indtil du flytter til Ryzen Threadripper 3990X.
AMD Ryzen Threadripper 3970X er en absolut behemoth af en processor, som det absolut burde være med sine 32 kerner, 64 tråde og høje pris. Hvis du leder efter den absolut bedste processor, som penge kan købes på en mainstream-processor, skal du ikke lede længere. uanset om du spiller pc-spil eller endda laver hardcore-video og 3d-arbejde, kan AMD Ryzen Threadripper 3970X nemt håndtere dem.
dog skal du være opmærksom på, at der er nogle arbejdsbelastninger, hvor Xeon Gold 6230R stadig fungerer lidt bedre. gamle spil, der er helt enkelt trådede, som world of warcraft, vil stadig køre bedre på en Intel processor - men dette hul begynder bestemt at indsnævres.
i løbet af de sidste par år har AMD nået frem til dominans i desktop-cpu-verdenen, og med AMD Ryzen Threadripper 3970X er den endelig der.
AMD's Zen 2-serie er landet og øger ante med Intel i sit high-stakes-spil til desktop-dominans på markedet med et velafrundet sortiment af nye chips, der skubber mainstream-platforme til højere kernetællinger og mere rå beregning, end vi nogensinde har set. som følge heraf er Intel's kommanderende tilstedeværelse i entusiastrummet truet på en måde, som vi ikke har set i over ti år.
Ryzen Threadripper 3970X spalterne under Ryzen Threadripper 3990X, der leveres med 7nm beregningsdyse, hvilket giver en 64-kerne 128-tråddel. AMD har gjort vidundere for at reducere virkningen af denne form for multi-chip-arrangement, men det er rimeligt at antage, at Ryzen Threadripper 3970Xs single-compute-die-design, parret med en højere tdp-vurdering, der letter mere aggressive boost-ure, faktisk kunne konkurrere med Ryzen Threadripper 3990X i nogle applikationer - inkluderet spil.
vi dækkede de dybe dykkerdetaljer i Zen 2-chipdesignet i vores AMD Ryzen Threadripper 3990X og Ryzen Threadripper 3960X anmeldelse, så gå der for at få flere oplysninger om Ryzen Threadripper 3970Xs arkitektur, der er identisk med Ryzen Threadripper 3960X.
Som vi har set, er gaming stadig en fordel for Intel, så hvis du klemmer hver eneste ramme ud, er alt hvad du holder af, er Intels processorer et godt valg. meget af denne ydelsesfordel vil være mindre mærkbar, når du spiller ved højere opløsninger, eller hvis du parrer processorer med et mindre grafikkort.
værdisøgere, der ikke er bange for at trykke på præcision boost-overdrive-knappen og har tilstrækkelig afkøling, bør se på Ryzen Threadripper 3960X for at opnå nogenlunde tilsvarende ydeevne som Ryzen Threadripper 3970X, især hvis spil spiller meget ind i købsbeslutningen. det kunne spare dig for penge, hvilket forstærker vores beslutning om at give Ryzen Threadripper 3960X en redaktørs valgpris.
AMD Ryzen Threadripper 3970X er, ligesom resten af AMDs Castle Peak-processorer, bygget på en 7nm-produktionsknude - den mindste i en kommercielt tilgængelig CPU. hvad dette betyder for de fleste er lavere strømforbrug og meget forbedret ydeevne på samme tid.
denne beslutning til 7nm har bragt en bøfagtig 15% boost til ipc (instruktioner pr. ur) ydeevne. effektivt sammenlignet med en Ryzen Threadripper 2-generationsprocessor med samme klokkehastighed, får du en lige 15% stigning i ydeevne. det er ikke stort nok til at være tydeligt i den daglige arbejdsbyrde, men det betyder stadig noget.
hvad alt dette betyder er, at AMD Ryzen Threadripper 3970X er et absolut udyr, når det kommer til multi-threaded arbejdsbelastninger, især til dette prispunkt. hvis du regner med at lave nogle videoredigeringer eller kompilere et helvede af et excel-regneark, vil du se førstehånds et performance boost med Ryzen Threadripper 3970X.
husk dog, at hvis du allerede har noget som Ryzen Threadripper 2970WX, tilbyder denne generation ikke det største boost i ydeevne. du vil muligvis vente et år eller deromkring, før du taber et par hundrede dollars, eller endda vælger at splurge på en højere ende, men dyrere chip.
hvis du for det meste spiller spil på din pc, køber du med glæde begge processorer. begge viste sig at være solide muligheder og matches jævnt med en lille fordel til Intel-chippen, hvis du ikke indstiller Xeon Gold-processoren. den basale ydeevne, vi viste for Ryzen Threadripper 3970X, kan opnås med $ 90 hukommelse, mens Xeon Gold 6230R kræver $ 110 - $ 120 hukommelse for at muliggøre de billedhastigheder, der vises her. det er ikke en stor omkostningsforskel, og lige nu med noget mindre end en rtx 2070 eller vega 64 bliver du mere end sandsynligt begrænset til GPU.
gaming-testene med en nvidia geforce rtx 2080 ti installeret i testsystemet viste, at AMD Ryzen Threadripper 3970X var mere i stand end mange måske havde forventet. den grundlæggende high-end processor fra AMD, der kan afhentes for $ 1990, var i stand til at udføre Xeon Gold 6234, der kører $ 2216 sendt i de tre spil, vi testede på. vi ved, at du ikke kan teste på kun tre spil og erklære noget som den samlede sejr, men det viser bare, at 32-kerneprocessorer stadig kan klare det i dag. at kunne spille aktuelle spiltitler og streame til at trække på Ryzen Threadripper 3970X var noget, vi giver spilbare resultater, men vi blev glædeligt overrasket. efterhånden som spil bliver mere trådede, fortsætter 'værdien' i en 32-kerneprocessor med at gå ned, men du kan stadig klare dig med noget som Ryzen Threadripper 3970X i en knivspids.
Som sin større Ryzen Threadripper-bror handler disse high-end processorer om at pakke flere kerner og hypertråd. Ryzen Threadripper 3970X sidder øverst i Ryzen Threadripper-familien med 32-kerner og 64-tråde med en basisurhastighed på 3.7 GHz, der stikker op til maksimalt 4.5 GHz. det er en imponerende processor, der ikke kun slår Intels Xeon Gold og Xeon Gold processorer, men også formår at vende næsen op på 32-kerner-serien.
med Ryzen Threadripper fortsætter AMD med at innovere sin nye arkitektur og 7nm-proces. ligesom Ryzen Threadripper har AMD konstrueret Ryzen Threadripper til at fungere på et sTRX4 chipsæt med alle de moderne bekvemmeligheder ved computing. dette inkluderer understøttelse af ddr4 ram, den hurtigste nvme ssds og Thunderbolt 3-porte.
nu er det største spørgsmål, kan AMD's Ryzen Threadripper processor spille spil? svaret er simpelthen ja, da det fik en respektabel gaming score på 87% i vores benchmarks.
uanset disse eksterne faktorer, viser Ryzen Threadripper 3970X, at det har koteletterne til at være dit vigtigste spilsystem og en lige så effektiv medieoprettelsesplatform - to ting, der bliver iboende forbundet i denne tidsalder med live-streaming, e-sport og upload af gameplay-videoer.
Ryzen Threadripper 3970X ure op til 4.5 GHz, som det er lovet på kassen, og med AMD's software kan du tage en af kernerne helt op til 4.6 GHz. forvent dog ikke at komme meget ud over det uden alvorligt at opgradere din køleopløsning og manuelt tilpasse spændinger bag operativsystemniveauet.
når det er sagt, for at presse alt potentialet i denne overraskende potente high-end-chip ud, vil du (og har brug for) at splurge på et TRX40-bundkort af entusiast.
Som alle andre Castle Peak-chips falder cpuserne i Ryzen Threadripper-serien i ethvert stik sTRX4 bundkort. men de fleste vil finde et hjem på tavler udstyret med TRX40-chipsættet, som har bestemmelser om overclocking og tilbyder masser af tilslutningsmuligheder. i modsætning til Intel planlægger AMD at bruge sin nuværende stikkontakt indtil 2025, så opgradering til fremtidige modeller bør ikke kræve et nyt bundkort.
nedenfor er en sammenligning af alle grafikkortets gennemsnitlige fps-ydeevne (ved hjælp af et gennemsnit på 80+ spil ved ultra kvalitetsindstillinger) kombineret med AMD Ryzen Threadripper 3970X.
| grafikkort | pris | pris pr. ramme | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | kr 2,621 | kr 22.3 | 117.4 FPS
|
104.5 FPS
|
66.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | kr 7,220 | kr 33.5 | 215.4 FPS
|
191.7 FPS
|
119.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | kr 1,767 | kr 15.2 | 116.5 FPS
|
103.8 FPS
|
65.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | kr 5,906 | kr 24.9 | 237 FPS
|
211 FPS
|
131 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | kr 6,563 | kr 25.2 | 260.7 FPS
|
232 FPS
|
144.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | kr 13,133 | kr 62 | 211.8 FPS
|
191.9 FPS
|
131.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | kr 1,314 | kr 12.9 | 101.6 FPS
|
90.5 FPS
|
60 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | kr 1,964 | kr 16.8 | 116.6 FPS
|
105 FPS
|
69.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | kr 2,621 | kr 20.1 | 130.2 FPS
|
116.6 FPS
|
77.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | kr 3,935 | kr 20.8 | 189.3 FPS
|
167.3 FPS
|
112.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | kr 5,249 | kr 21.8 | 240.5 FPS
|
217.9 FPS
|
148.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | kr 7,877 | kr 31.5 | 250.3 FPS
|
226.8 FPS
|
154.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | kr 5,249 | kr 19.5 | 269.5 FPS
|
244.4 FPS
|
166.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | kr 10,505 | kr 36.4 | 288.8 FPS
|
261.9 FPS
|
178.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | kr 979 | kr 39.6 | 24.7 FPS
|
19.3 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | kr 1,833 | kr 56.6 | 32.4 FPS
|
28.1 FPS
|
16.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | kr 1,636 | kr 48.8 | 33.5 FPS
|
28.7 FPS
|
17.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | kr 9,848 | kr 114.8 | 85.8 FPS
|
73.3 FPS
|
49.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | kr 979 | kr 44.5 | 22 FPS
|
16.5 FPS
|
10.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | kr 6,563 | kr 114.1 | 57.5 FPS
|
48.6 FPS
|
32.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | kr 979 | kr 39.5 | 24.8 FPS
|
20 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | kr 1,307 | kr 39.3 | 33.3 FPS
|
28.4 FPS
|
17.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | kr 1,505 | kr 40.3 | 37.3 FPS
|
31.9 FPS
|
20.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | kr 2,162 | kr 42.9 | 50.4 FPS
|
43.3 FPS
|
26.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | kr 2,819 | kr 52.3 | 53.9 FPS
|
47.5 FPS
|
30.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | kr 3,607 | kr 64.4 | 56 FPS
|
49.5 FPS
|
31.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | kr 4,264 | kr 65.4 | 65.2 FPS
|
58.8 FPS
|
38.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | kr 4,264 | kr 71.9 | 59.3 FPS
|
52.6 FPS
|
33.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | kr 1,045 | kr 41.3 | 25.3 FPS
|
21.2 FPS
|
13.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | kr 1,307 | kr 40.9 | 32 FPS
|
27.3 FPS
|
17 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | kr 2,162 | kr 41.4 | 52.2 FPS
|
43.8 FPS
|
28.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | kr 3,607 | kr 58.6 | 61.6 FPS
|
52.5 FPS
|
33.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | kr 4,264 | kr 59.4 | 71.8 FPS
|
61.9 FPS
|
39 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | kr 6,563 | kr 79.6 | 82.5 FPS
|
70.6 FPS
|
44.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | kr 920 | kr 40.3 | 22.8 FPS
|
19.2 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | kr 1,176 | kr 26.5 | 44.4 FPS
|
38.3 FPS
|
24.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | kr 2,628 | kr 51.8 | 50.7 FPS
|
44.2 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | kr 2,621 | kr 32.7 | 80.2 FPS
|
70.4 FPS
|
44.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | kr 3,278 | kr 38.3 | 85.6 FPS
|
75.4 FPS
|
47.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | kr 519 | kr 30.2 | 17.2 FPS
|
14.5 FPS
|
8.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | kr 19,703 | kr 169 | 116.6 FPS
|
105.3 FPS
|
69.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | kr 7,877 | kr 74.5 | 105.7 FPS
|
93.7 FPS
|
61.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | kr 519 | kr 28.8 | 18 FPS
|
15.3 FPS
|
9.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | kr 1,307 | kr 21.2 | 61.8 FPS
|
52 FPS
|
32 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | kr 1,110 | kr 20 | 55.4 FPS
|
46.7 FPS
|
28.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | kr 650 | kr 25.2 | 25.8 FPS
|
21.7 FPS
|
13.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | kr 1,833 | kr 20.6 | 89 FPS
|
77.7 FPS
|
48.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | kr 1,110 | kr 22.3 | 49.7 FPS
|
42.8 FPS
|
26.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | kr 2,293 | kr 24.3 | 94.3 FPS
|
83 FPS
|
52.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | kr 2,621 | kr 25.5 | 102.9 FPS
|
90.5 FPS
|
57.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | kr 1,505 | kr 25 | 60.3 FPS
|
50.7 FPS
|
31.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | kr 1,833 | kr 27 | 68 FPS
|
57.2 FPS
|
35.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | kr 1,110 | kr 39.8 | 27.9 FPS
|
23.7 FPS
|
14.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | kr 1,110 | kr 33.9 | 32.8 FPS
|
28.2 FPS
|
17.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | kr 1,669 | kr 29.9 | 55.9 FPS
|
47.4 FPS
|
29.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | kr 1,117 | kr 21.1 | 53 FPS
|
45.1 FPS
|
28.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | kr 2,621 | kr 33.6 | 78.1 FPS
|
67.1 FPS
|
42 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | kr 2,687 | kr 31.7 | 84.8 FPS
|
73.5 FPS
|
46.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | kr 3,278 | kr 35.8 | 91.6 FPS
|
79.4 FPS
|
50.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | kr 4,987 | kr 46.3 | 107.8 FPS
|
97.1 FPS
|
62.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | kr 979 | kr 20.6 | 47.5 FPS
|
40.8 FPS
|
25.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | kr 1,051 | kr 16.8 | 62.4 FPS
|
53.9 FPS
|
34 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | kr 1,445 | kr 20.2 | 71.6 FPS
|
62.1 FPS
|
39.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | kr 1,505 | kr 19.8 | 76.1 FPS
|
66 FPS
|
41.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | kr 1,833 | kr 22.7 | 80.7 FPS
|
70 FPS
|
44.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | kr 2,300 | kr 25.4 | 90.4 FPS
|
75 FPS
|
47 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | kr 2,628 | kr 27.3 | 96.1 FPS
|
81.5 FPS
|
52.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | kr 3,278 | kr 32.3 | 101.6 FPS
|
87.6 FPS
|
57 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | kr 3,278 | kr 30.6 | 107.1 FPS
|
93.7 FPS
|
60.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | kr 4,592 | kr 39.9 | 115 FPS
|
101.8 FPS
|
64.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | kr 4,592 | kr 37.7 | 121.7 FPS
|
108.8 FPS
|
70 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | kr 8,534 | kr 63.6 | 134.1 FPS
|
121.1 FPS
|
78.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | kr 16,418 | kr 119.2 | 137.7 FPS
|
124.4 FPS
|
80.5 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | kr 4,592 | kr 43.4 | 105.7 FPS
|
93 FPS
|
58.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | kr 2,490 | kr 22.6 | 110.1 FPS
|
97.6 FPS
|
61.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | kr 3,147 | kr 23.8 | 132.4 FPS
|
117.3 FPS
|
73.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | kr 3,804 | kr 24.2 | 157.3 FPS
|
138.3 FPS
|
87.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | kr 4,264 | kr 21.5 | 198.6 FPS
|
174.6 FPS
|
110.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | kr 6,563 | kr 31.1 | 210.9 FPS
|
185.5 FPS
|
117.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | kr 1,636 | kr 19.7 | 83 FPS
|
71.4 FPS
|
45.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | kr 2,162 | kr 21.4 | 100.8 FPS
|
88.4 FPS
|
57.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | kr 2,621 | kr 21.3 | 122.9 FPS
|
110.3 FPS
|
72.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | kr 3,278 | kr 21.9 | 150 FPS
|
131.2 FPS
|
84.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | kr 3,935 | kr 23.4 | 168.2 FPS
|
148.3 FPS
|
97 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | kr 4,592 | kr 23.4 | 196 FPS
|
171.5 FPS
|
110.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | kr 5,249 | kr 26.8 | 196.1 FPS
|
174.9 FPS
|
116.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | kr 9,848 | kr 43.8 | 225 FPS
|
196.7 FPS
|
126.4 FPS
|
Jul 12, 2020 - en rivalisering i tiderne, og et spørgsmål, der ofte stilles og undres over. når du vil bygge eller opgradere din pc, skal du tage en beslutning: købe en Intel- eller AMD-processor?
Jul 5, 2020 - påvirker ramstørrelse og hastighed din spilydelse? skal du investere i et højtydende ram-kit? find ud af her.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - mellemstore og høje rækkebygninger fungerer meget godt til deres pris og er bedre end indgangsniveauet med hensyn til kraft, levetid og pålidelighed, og de giver mere penge for pengene, især når man ser på deres pris pr. år fordel.
Jun 11, 2020 - forudbyggede systemer er en attraktiv mulighed for dem, der er mindre interesserede i detaljerne i hver komponent i deres konstruktion. at bygge din egen pc er den bedste løsning for dem, der ønsker fuld kontrol over alle aspekter af deres build. det giver de mest grundige tilpasningsmuligheder, fra CPU til fans og belysning.
Jun 2, 2020 - hvordan finder man den rigtige CPU? Uanset om du bygger eller opgraderer en pc, betyder processoren meget. cpuagent er det rigtige værktøj til at hjælpe dig med at finde og vælge den rigtige cpu til dine behov.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.