AMD Epyc 7252 anmeldelse

High-end Server processor frigivet i 2019 med 8 kerner og 16 tråde. med basisur ved 3.1 ghz, maks. hastighed ved 3.2 ghz og en 120w effekt. Epyc 7252 er baseret på Rome 7nm-familien og en del af EPYC-serien.
pris 34.7%
hastighed 55%
produktivitet 48%
spil 82%
kategori Server
mål high-end
sokkelkompatibilitet P3
integreret grafik
køler inkluderet
overclock potentiale 0 %
år 2019 Model
pris 790 USD
antal kerner 8 Cores
antal tråde 16 Threads
kernefrekvens 3.1 GHz
boost frekvens 3.2 GHz
maks. stabil overclock 3.2 GHz
strømforbrug 120 W
fremstillingsproces 7 nm
l3 cache 64 MB
maksimal understøttet hukommelse 2048 GB
pris-værdi score 34.7 %
hastighedsscore 55 %
produktivitetsscore 48 %
spil score 82 %
maks. 1080p flaskehals 38.4 %
maks. 1440p flaskehals 19.2 %
maks. 4 k flaskehals 9.6 %
samlet score 43/100

Epyc 7252 er en af ​​AMD's high-end Server processorer. den blev frigivet i 2019 med 8 kerner og 16 tråde. med basisur ved 3.1 ghz, maksimal hastighed ved 3.2 ghz og en 120w effekt. Epyc 7252 er baseret på Rome 7nm familien og er en del af EPYC serien.

AMD Epyc 7252 markerer endnu en eksplosion fra team AMD, der øger intensiteten af ​​AMD vs Intel processor krig. Der er dog stadig mere end bare kernetællinger, når det kommer til en mainstream-processor, da single-core-ydelse skal være på plads, især hvis du håber at spille de bedste pc-spil.

nu spørger vi os selv, om AMD Epyc 7252 endelig troner Xeon E-2186M som de facto hersker over mainstream-processorer eller ej. i sidste ende afhænger det: Epyc 7252 når ikke den samme single-core ydeevne som Intel, men vi begynder at se flere spil vedtage flertrådede cpus, så det betyder ikke så meget.

AMD Epyc 7252 er en absolut behemoth af en processor, som det absolut burde være med sine 8 kerner, 16 tråde og høje pris. Hvis du leder efter den absolut bedste processor, som penge kan købes på en mainstream-processor, skal du ikke lede længere. uanset om du spiller pc-spil eller endda laver hardcore-video og 3d-arbejde, kan AMD Epyc 7252 nemt håndtere dem.

dog skal du være opmærksom på, at der er nogle arbejdsbelastninger, hvor Xeon E-2186M stadig fungerer lidt bedre. gamle spil, der er helt enkelt trådede, som world of warcraft, vil stadig køre bedre på en Intel processor - men dette hul begynder bestemt at indsnævres.

i løbet af de sidste par år har AMD nået frem til dominans i desktop-cpu-verdenen, og med AMD Epyc 7252 er den endelig der.

AMD's Zen 2-serie er landet og øger ante med Intel i sit high-stakes-spil til desktop-dominans på markedet med et velafrundet sortiment af nye chips, der skubber mainstream-platforme til højere kernetællinger og mere rå beregning, end vi nogensinde har set. som følge heraf er Intel's kommanderende tilstedeværelse i entusiastrummet truet på en måde, som vi ikke har set i over ti år.

Epyc 7252 spalterne under Epyc 7262, der leveres med 7nm beregningsdyse, hvilket giver en 12-kerne 24-tråddel. AMD har gjort vidundere for at reducere virkningen af ​​denne form for multi-chip-arrangement, men det er rimeligt at antage, at Epyc 7252s single-compute-die-design, parret med en højere tdp-vurdering, der letter mere aggressive boost-ure, faktisk kunne konkurrere med Epyc 7262 i nogle applikationer - inkluderet spil.

vi dækkede de dybe dykkerdetaljer i Zen 2-chipdesignet i vores AMD Epyc 7262 og Epyc 7251 anmeldelse, så gå der for at få flere oplysninger om Epyc 7252s arkitektur, der er identisk med Epyc 7251.

som den billigere version af Epyc 7251 har Epyc 7252 højere base- og boost-frekvenser på henholdsvis 3.1 og 3.2 ghz. det er en stigning i basisfrekvensen og en bump for at øge ure, men den reelle fordel skulle ligge i den højere pakke power tracking (ppt) kuvert, som er en måling af den maksimale mængde strøm, der leveres til stikkontakten. Epyc 7251's ppt topper ud ved 120w, mens bundkortet kan pumpe op til 142w til Epyc 7252 ved højeste ydeevne. der åbner op for meget mere aggressiv boost-adfærd på både enkelt- og flere kerner, der kan udvide ydeevnekløbet ud over det, vi ser på specifikationsarket.

Som vi har set, er gaming stadig en fordel for Intel, så hvis du klemmer hver eneste ramme ud, er alt hvad du holder af, er Intels processorer et godt valg. meget af denne ydelsesfordel vil være mindre mærkbar, når du spiller ved højere opløsninger, eller hvis du parrer processorer med et mindre grafikkort.

værdisøgere, der ikke er bange for at trykke på præcision boost-overdrive-knappen og har tilstrækkelig afkøling, bør se på Epyc 7251 for at opnå nogenlunde tilsvarende ydeevne som Epyc 7252, især hvis spil spiller meget ind i købsbeslutningen. det kunne spare dig for penge, hvilket forstærker vores beslutning om at give Epyc 7251 en redaktørs valgpris.

AMD Epyc 7252 er, ligesom resten af ​​AMDs Rome-processorer, bygget på en 7nm-produktionsknude - den mindste i en kommercielt tilgængelig CPU. hvad dette betyder for de fleste er lavere strømforbrug og meget forbedret ydeevne på samme tid.

hvad alt dette betyder er, at AMD Epyc 7252 er et absolut udyr, når det kommer til multi-threaded arbejdsbelastninger, især til dette prispunkt. hvis du regner med at lave nogle videoredigeringer eller kompilere et helvede af et excel-regneark, vil du se førstehånds et performance boost med Epyc 7252.

Som sin større EPYC-bror handler disse high-end processorer om at pakke flere kerner og hypertråd. Epyc 7252 sidder øverst i EPYC-familien med 8-kerner og 16-tråde med en basisurhastighed på 3.1 GHz, der stikker op til maksimalt 3.2 GHz. det er en imponerende processor, der ikke kun slår Intels Xeon E og Xeon E processorer, men også formår at vende næsen op på 8-kerner-serien.

når det er sagt, ligger AMD stadig bagefter i frekvens, når Xeon E-2224 fungerer ved 4.6 GHz på et hvilket som helst tidspunkt og 4.6 GHz, når skub kommer for at skubbe.

hvis udvidet overclocking og boost-frekvenser er trivielle for dig, tilbyder AMD også Epyc 7251 til $ 574. Den er stadig udstyret med 8-kerner og 16-tråde, men klokker ind på en langsommere 2.1 GHz og maksimerer kun 2.9 GHz.

med EPYC fortsætter AMD med at innovere sin nye arkitektur og 7nm-proces. ligesom EPYC har AMD konstrueret EPYC til at fungere på et P3 chipsæt med alle de moderne bekvemmeligheder ved computing. dette inkluderer understøttelse af ddr4 ram, den hurtigste nvme ssds og Thunderbolt 3-porte.

nu er det største spørgsmål, kan AMD's EPYC processor spille spil? svaret er simpelthen ja, da det fik en respektabel gaming score på 82% i vores benchmarks.

uanset disse eksterne faktorer, viser Epyc 7252, at det har koteletterne til at være dit vigtigste spilsystem og en lige så effektiv medieoprettelsesplatform - to ting, der bliver iboende forbundet i denne tidsalder med live-streaming, e-sport og upload af gameplay-videoer.

Epyc 7252 ure op til 3.2 GHz, som det er lovet på kassen, og med AMD's software kan du tage en af ​​kernerne helt op til 3.3 GHz. forvent dog ikke at komme meget ud over det uden alvorligt at opgradere din køleopløsning og manuelt tilpasse spændinger bag operativsystemniveauet.

der er et ordsprog, at to hoveder er bedre end et, og 8-kerner er bedre end 6. Den ekstra processorkraft i Epyc 7252 sætter Intel-processorer til skamme, inklusive både dens nærmeste konkurrent og en meget højere del.

hvilken GPU at vælge AMD Epyc 7252

nedenfor er en sammenligning af alle grafikkortets gennemsnitlige fps-ydeevne (ved hjælp af et gennemsnit på 80+ spil ved ultra kvalitetsindstillinger) kombineret med AMD Epyc 7252.

grafikkort pris pris pr. ramme Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB kr 2,621 kr 26.5 99 FPS
97.6 FPS
64.4 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB kr 7,220 kr 39.7 181.7 FPS
179.1 FPS
115.5 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB kr 1,767 kr 18 98.3 FPS
97 FPS
63.8 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB kr 5,906 kr 29.5 200 FPS
197.1 FPS
127.1 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB kr 6,563 kr 29.8 220 FPS
216.7 FPS
139.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB kr 13,133 kr 73.5 178.7 FPS
179.3 FPS
127.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB kr 1,314 kr 15.3 85.7 FPS
84.6 FPS
58.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB kr 1,964 kr 20 98.4 FPS
98 FPS
67.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB kr 2,621 kr 23.9 109.9 FPS
108.9 FPS
74.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB kr 3,935 kr 24.6 159.7 FPS
156.3 FPS
109.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB kr 5,249 kr 25.9 202.9 FPS
203.5 FPS
144.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB kr 7,877 kr 37.3 211.2 FPS
211.9 FPS
150.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB kr 5,249 kr 23.1 227.4 FPS
228.3 FPS
161.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB kr 10,505 kr 43.1 243.7 FPS
244.6 FPS
173.5 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB kr 979 kr 47.1 20.8 FPS
18 FPS
12.2 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB kr 1,833 kr 66.9 27.4 FPS
26.2 FPS
16.2 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB kr 1,636 kr 57.8 28.3 FPS
26.8 FPS
16.9 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB kr 9,848 kr 136 72.4 FPS
68.5 FPS
47.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB kr 979 kr 52.9 18.5 FPS
15.4 FPS
10.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB kr 6,563 kr 135.3 48.5 FPS
45.4 FPS
31.2 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB kr 979 kr 46.8 20.9 FPS
18.7 FPS
12.6 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB kr 1,307 kr 46.5 28.1 FPS
26.6 FPS
16.9 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB kr 1,505 kr 47.8 31.5 FPS
29.8 FPS
19.9 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB kr 2,162 kr 50.9 42.5 FPS
40.5 FPS
25.3 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB kr 2,819 kr 61.9 45.5 FPS
44.4 FPS
29.4 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB kr 3,607 kr 76.3 47.3 FPS
46.2 FPS
30.5 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB kr 4,264 kr 77.5 55 FPS
54.9 FPS
37 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB kr 4,264 kr 85.3 50 FPS
49.1 FPS
32.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB kr 1,045 kr 48.8 21.4 FPS
19.8 FPS
13.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB kr 1,307 kr 48.4 27 FPS
25.5 FPS
16.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB kr 2,162 kr 49.1 44 FPS
40.9 FPS
27.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB kr 3,607 kr 69.5 51.9 FPS
49 FPS
32.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB kr 4,264 kr 70.4 60.6 FPS
57.8 FPS
37.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB kr 6,563 kr 94.3 69.6 FPS
66 FPS
43.3 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB kr 920 kr 47.9 19.2 FPS
18 FPS
11.7 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB kr 1,176 kr 31.4 37.4 FPS
35.8 FPS
23.4 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB kr 2,628 kr 61.4 42.8 FPS
41.3 FPS
27.7 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB kr 2,621 kr 38.7 67.7 FPS
65.8 FPS
43.1 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB kr 3,278 kr 45.4 72.2 FPS
70.4 FPS
46 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB kr 519 kr 35.8 14.5 FPS
13.6 FPS
8.4 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB kr 19,703 kr 200.2 98.4 FPS
98.4 FPS
67.4 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB kr 7,877 kr 88.3 89.2 FPS
87.5 FPS
59.8 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB kr 519 kr 34.1 15.2 FPS
14.3 FPS
9.1 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB kr 1,307 kr 25 52.2 FPS
48.6 FPS
31 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB kr 1,110 kr 23.8 46.7 FPS
43.6 FPS
27.8 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB kr 650 kr 29.8 21.8 FPS
20.3 FPS
13.1 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB kr 1,833 kr 24.4 75.1 FPS
72.5 FPS
47.4 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB kr 1,110 kr 26.4 42 FPS
40 FPS
25.6 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB kr 2,293 kr 28.8 79.6 FPS
77.6 FPS
50.8 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB kr 2,621 kr 30.2 86.9 FPS
84.6 FPS
55.4 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB kr 1,505 kr 29.6 50.9 FPS
47.3 FPS
30.1 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB kr 1,833 kr 31.9 57.4 FPS
53.4 FPS
34.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB kr 1,110 kr 47.2 23.5 FPS
22.2 FPS
14.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB kr 1,110 kr 40.1 27.7 FPS
26.3 FPS
17.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB kr 1,669 kr 35.4 47.2 FPS
44.3 FPS
29 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB kr 1,117 kr 24.9 44.8 FPS
42.1 FPS
27.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB kr 2,621 kr 39.8 65.9 FPS
62.7 FPS
40.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB kr 2,687 kr 37.5 71.6 FPS
68.7 FPS
45 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB kr 3,278 kr 42.4 77.3 FPS
74.2 FPS
48.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB kr 4,987 kr 54.8 91 FPS
90.7 FPS
60.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB kr 979 kr 24.4 40.1 FPS
38.2 FPS
24.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB kr 1,051 kr 20 52.6 FPS
50.4 FPS
32.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB kr 1,445 kr 23.9 60.4 FPS
58 FPS
38 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB kr 1,505 kr 23.4 64.2 FPS
61.7 FPS
40.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB kr 1,833 kr 26.9 68.1 FPS
65.4 FPS
42.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB kr 2,300 kr 30.1 76.3 FPS
70 FPS
45.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB kr 2,628 kr 32.4 81.1 FPS
76.1 FPS
50.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB kr 3,278 kr 38.3 85.7 FPS
81.8 FPS
55.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB kr 3,278 kr 36.3 90.4 FPS
87.5 FPS
58.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB kr 4,592 kr 47.3 97.1 FPS
95.1 FPS
63 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB kr 4,592 kr 44.7 102.7 FPS
101.6 FPS
67.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB kr 8,534 kr 75.5 113.1 FPS
113.1 FPS
75.9 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB kr 16,418 kr 141.3 116.2 FPS
116.2 FPS
78 FPS
AMD Radeon VII 16GB kr 4,592 kr 51.5 89.2 FPS
86.9 FPS
57.1 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB kr 2,490 kr 26.8 92.9 FPS
91.1 FPS
59.8 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB kr 3,147 kr 28.2 111.7 FPS
109.5 FPS
70.9 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB kr 3,804 kr 28.7 132.7 FPS
129.2 FPS
84.8 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB kr 4,264 kr 25.4 167.6 FPS
163.1 FPS
107.1 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB kr 6,563 kr 36.9 178 FPS
173.3 FPS
113.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB kr 1,636 kr 23.4 70 FPS
66.7 FPS
44.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB kr 2,162 kr 25.4 85.1 FPS
82.6 FPS
55.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB kr 2,621 kr 25.3 103.7 FPS
103.1 FPS
70.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB kr 3,278 kr 25.9 126.6 FPS
122.5 FPS
81.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB kr 3,935 kr 27.7 142 FPS
138.5 FPS
94.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB kr 4,592 kr 27.8 165.4 FPS
160.2 FPS
106.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB kr 5,249 kr 31.7 165.5 FPS
163.4 FPS
113.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB kr 9,848 kr 51.9 189.9 FPS
183.8 FPS
122.6 FPS
Intel vs AMD: Hvilken CPU er bedst?

Jul 12, 2020 - en rivalisering i tiderne, og et spørgsmål, der ofte stilles og undres over. når du vil bygge eller opgradere din pc, skal du tage en beslutning: købe en Intel- eller AMD-processor?

virkningen af ​​ramstørrelse og hastighed på spilydelsen

Jul 5, 2020 - påvirker ramstørrelse og hastighed din spilydelse? skal du investere i et højtydende ram-kit? find ud af her.

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

hvorfor skal du altid købe en mid-to-high-range gaming pc?

Jun 23, 2020 - mellemstore og høje rækkebygninger fungerer meget godt til deres pris og er bedre end indgangsniveauet med hensyn til kraft, levetid og pålidelighed, og de giver mere penge for pengene, især når man ser på deres pris pr. år fordel.

skal du købe en forudbygget pc eller en brugerdefineret pc?

Jun 11, 2020 - forudbyggede systemer er en attraktiv mulighed for dem, der er mindre interesserede i detaljerne i hver komponent i deres konstruktion. at bygge din egen pc er den bedste løsning for dem, der ønsker fuld kontrol over alle aspekter af deres build. det giver de mest grundige tilpasningsmuligheder, fra CPU til fans og belysning.

hvordan man bruger cpuagent til at finde den rigtige cpu

Jun 2, 2020 - hvordan finder man den rigtige CPU? Uanset om du bygger eller opgraderer en pc, betyder processoren meget. cpuagent er det rigtige værktøj til at hjælpe dig med at finde og vælge den rigtige cpu til dine behov.

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

kritikere anmeldelser