Intel Pentium G3220 مراجعة
| الفئة | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| استهداف | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| توافق المقبس | LGA1150 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| رسومات متكاملة | Intel HD Graphics | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| وشملت برودة | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| إمكانات فيركلوك | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| عام | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| السعر | 71 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| عدد النوى | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| عدد المواضيع | 2 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| التردد الأساسي | 3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| زيادة التردد | 3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ماكس مستقر فيركلوك | 3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| استهلاك الطاقة | 54 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| عملية التصنيع | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 مخبأ | 3 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| الحد الأقصى للذاكرة المدعومة | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| نقاط قيمة السعر | 66.5 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| درجة السرعة | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| درجة الإنتاجية | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| نتيجة الألعاب | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| الحد الأقصى 1080 بكسل عنق الزجاجة | 64.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 1440 بكسل كحد أقصى | 32.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| أقصى عنق زجاجة 4K | 16 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| المجموع النهائي | 24/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Pentium G3220 هو أحد معالجات entry-level Desktop Intel. تم إصداره في 2013 مع 2 نواة و 2 سن. مع ساعة أساسية عند 3 جيجاهرتز ، وسرعة قصوى تبلغ 3 جيجاهرتز ، ومعدل طاقة 54 وات. يعتمد Pentium G3220 على عائلة Haswell 22nm وهو جزء من سلسلة Pentium.
Pentium G3220 هو أيضًا خليفة أحدث معالج Pentium E2220 من الجيل Intel والذي كان قائمًا على عملية Allendale و 65 نانومتر وتم إصداره في 2009.
يحتوي Intel Pentium G3220 على 54w tdp ، وبهذه الكمية المنخفضة نسبيًا من الطاقة ، يمكنه تقديم الكثير جدًا. يمكن لهذا المعالج مواكبة AMD A8-6600K ، وهو معالج يكلف بشكل كبير ويستهلك المزيد من الطاقة ، مع tdp 100w.
ومع ذلك ، ضع في اعتبارك أنه إذا كان لديك بالفعل شيء مثل Pentium E2220 ، فإن هذا الجيل لا يقدم أكبر دفعة في الأداء. قد ترغب في الانتظار لمدة عام آخر أو نحو ذلك قبل أن تسقط بضع مئات من الدولارات ، أو حتى تختار التباهي بشريحة أعلى ولكن أغلى ثمناً.
فماذا يجب أن تشتري؟ دعنا نخرج هذا من الطريق. قبل مراجعة المقارنة هذه ، قمنا بتحديث أفضل ميزات وحدة المعالجة المركزية لدينا وقلنا أنه يجب عليك استخدام A8-6500 لأنه يأتي مع مبرد أفضل للمخزون ، ويمكن رفع تردد التشغيل عنه ، ويوفر النظام الأساسي FM2 مسار ترقية أفضل بكثير.
نحن ملتزمون بهذا التقييم ، ولكن هذا لن يجنبنا إجراء بعض المعايير المحدثة. سنركز على أداء الألعاب مما يجعل الحياة أسهل قليلاً لوحدة المعالجة المركزية AMD. لأداء التطبيق ، يمكنك الرجوع إلى تغطية اليوم الأول لـ A8-6500 حيث تم تضمين Pentium E2220. يمكنك المراهنة بأمان على أن زيادة سرعة المصنع بنسبة 2.5٪ لن تجعل Pentium G3220 أسرع من تلك الأرقام بحوالي 1-2٪.
عندما يتعلق الأمر بالألعاب ، فمن العدل أن نقول إنه لا يوجد خيار خاطئ هنا وأن A8-6500 و Pentium G3220 متطابقان بشكل متساوٍ. يكون Pentium G3220 أسرع في بعض الأحيان بفضل دعم أفضل للعبة وزمن انتقال أقل ، ولكن غالبًا ما يكون A8-6500 قادرًا على ضمان معدلات إطارات أكثر سلاسة بفضل دعمه لمضاعفة عدد سلاسل العمليات.
بالنسبة للحوسبة العامة ، يمكن أن تستفيد A8-6500 من إمكانيات خيوط المعالجة المتعددة وستكون أسرع بكثير من Pentium G3220 في أعباء عمل التطبيقات الثقيلة. تذكر أن Pentium G3220 أسرع بشكل هامشي من Pentium E2220 ، لذلك يمكنك استخدام النموذج الأقدم بأمان كعصا قياس. لتصيير وترميز أحمال العمل ، يمكن أن تصل سرعة A8-6500 إلى 30٪ بشكل أسرع.
إذا كنت تلعب معظم الألعاب على جهاز الكمبيوتر الخاص بك ، فسوف يسعدك شراء أي من المعالجين. أثبت كلاهما أنهما خيارات صلبة ويتوافقان بشكل متساوٍ مع ميزة طفيفة للرقاقة AMD إذا لم تقم بضبط المعالج A8. يمكن تحقيق الأداء الأساسي الذي أظهرناه لـ Pentium G3220 بذاكرة 90 دولارًا ، بينما سيتطلب A8-6500 ذاكرة 110 دولارًا - 120 دولارًا لتمكين معدلات الإطارات الموضحة هنا. إنه ليس فرقًا كبيرًا في التكلفة والآن مع أي شيء أقل من rtx 2070 أو vega 64 ، فمن المحتمل أن تصبح محدودًا على الأرجح لوحدة معالجة الرسومات (GPU).
تجاوز الألعاب ، إنه فوز سهل بالنسبة إلى A8-6500. مسار الترقية A8 على اللوحات الأم A55, A75, A85X ، كلها تدعم المعالجات Piledriver القادمة. لذلك إذا اشتريت لوحة A55, A75, A85X لطيفة الآن باستخدام A8-6500 ، فستتمكن من استخدام معالج Haswell هناك في وقت لاحق من هذا العام ، أو كلما رأيت ذلك ضروريًا.
أحد الأشياء الرائعة في معالجات Intel Pentium G3220 هو أن الطرز المعبأة للبيع بالتجزئة تأتي مع مبرد وحدة المعالجة المركزية. لذلك ، يمكنك اختيار شيء مثل Intel Pentium G3220 مقابل 71 دولارًا أمريكيًا ولا تحتاج إلى إنفاق أي أموال إضافية على تبريد وحدة المعالجة المركزية.
يأتي المعالج Intel Pentium G3220 المعبأ بالتجزئة مزودًا بمبرد وحدة المعالجة المركزية التقليدي "فطيرة". لا شيء رائع ، ولكنه ينجز المهمة على هذا المعالج الذي تم تصنيفه بـ 54w tdp. لا تحتاج إلى حل تبريد ما بعد البيع إلا إذا كنت ترغب في ذلك.
Intel Pentium G3220 يبدو أنه شريحة جيدة الأداء ومتوفرة بسهولة مقابل 71 دولار في بائع التجزئة المفضل لديك. المنافسة الرئيسية لهذا المعالج هي A8-6500 4 معالج سطح المكتب مفتوح النواة مع Radeon HD 8570D رسومات (257.09 دولار تم شحنها).
ومع ذلك ، لا يزال Intel متخلفًا في التردد عندما يعمل A8-6600K عند 3.9 جيجاهرتز في أي لحظة و 4.2 جيجاهرتز عندما يأتي الدفع.
ومع ذلك ، لاستخراج كل إمكانات هذه الشريحة القوية entry-level المدهشة ، ستحتاج (وتحتاج) إلى التفاخر على اللوحة الأم Q87, Z87, Z97 من الدرجة الأولى.
جديدًا من الإطلاق الناجح للتيار الرئيسي Pentium cpus ، يمتد هجوم Intel على AMD إلى entry-level مع معالجات Pentium G3220 ، والتي توفرها الشركة اعتبارًا من Sep 2013.
على الرغم من وجود A8-6600K غير مؤمن في الجزء العلوي من عائلة AMD A8 ، إلا أنها ليست شائعة بشكل خاص. الشريحة باهظة الثمن نسبيًا ، وللأسف تتطلب لوحة أم باهظة الثمن لدعم رفع تردد التشغيل. بالمقارنة ، Intel يتيح لك رفع تردد التشغيل Pentium على منصات أرخص.
أي GPU لاختيار Intel Pentium G3220
فيما يلي مقارنة بين جميع بطاقات الرسومات ذات أداء متوسط الإطارات في الثانية (باستخدام متوسط 80+ لعبة بإعدادات جودة ultra) ، جنبًا إلى جنب مع Intel Pentium G3220.
| بطاقة مصورات | السعر | التكلفة لكل إطار | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ﷼ 1,496 | ﷼ 26 | 57.6 FPS
|
82 FPS
|
59.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ﷼ 4,121 | ﷼ 39 | 105.6 FPS
|
150.5 FPS
|
107.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ﷼ 1,009 | ﷼ 17.7 | 57.1 FPS
|
81.5 FPS
|
59.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ﷼ 3,371 | ﷼ 29 | 116.2 FPS
|
165.6 FPS
|
118.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ﷼ 3,746 | ﷼ 29.3 | 127.8 FPS
|
182.1 FPS
|
130 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ﷼ 7,496 | ﷼ 72.1 | 103.9 FPS
|
150.7 FPS
|
118.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ﷼ 750 | ﷼ 15.1 | 49.8 FPS
|
71.1 FPS
|
54 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ﷼ 1,121 | ﷼ 19.6 | 57.2 FPS
|
82.4 FPS
|
62.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ﷼ 1,496 | ﷼ 23.5 | 63.8 FPS
|
91.5 FPS
|
69.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ﷼ 2,246 | ﷼ 24.2 | 92.8 FPS
|
131.3 FPS
|
101.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ﷼ 2,996 | ﷼ 25.4 | 117.9 FPS
|
171 FPS
|
134 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ﷼ 4,496 | ﷼ 36.6 | 122.8 FPS
|
178 FPS
|
139.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ﷼ 2,996 | ﷼ 22.7 | 132.2 FPS
|
191.9 FPS
|
150.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ﷼ 5,996 | ﷼ 42.3 | 141.6 FPS
|
205.6 FPS
|
161.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ﷼ 559 | ﷼ 46.2 | 12.1 FPS
|
15.2 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ﷼ 1,046 | ﷼ 65.8 | 15.9 FPS
|
22 FPS
|
15 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ﷼ 934 | ﷼ 56.9 | 16.4 FPS
|
22.6 FPS
|
15.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ﷼ 5,621 | ﷼ 133.5 | 42.1 FPS
|
57.6 FPS
|
44.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ﷼ 559 | ﷼ 51.7 | 10.8 FPS
|
13 FPS
|
9.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ﷼ 3,746 | ﷼ 132.8 | 28.2 FPS
|
38.2 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ﷼ 559 | ﷼ 45.8 | 12.2 FPS
|
15.7 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ﷼ 746 | ﷼ 45.8 | 16.3 FPS
|
22.3 FPS
|
15.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ﷼ 859 | ﷼ 46.9 | 18.3 FPS
|
25 FPS
|
18.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ﷼ 1,234 | ﷼ 49.9 | 24.7 FPS
|
34 FPS
|
23.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ﷼ 1,609 | ﷼ 60.7 | 26.5 FPS
|
37.3 FPS
|
27.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ﷼ 2,059 | ﷼ 74.9 | 27.5 FPS
|
38.9 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ﷼ 2,434 | ﷼ 76.1 | 32 FPS
|
46.2 FPS
|
34.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ﷼ 2,434 | ﷼ 83.6 | 29.1 FPS
|
41.3 FPS
|
30.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ﷼ 596 | ﷼ 48.1 | 12.4 FPS
|
16.7 FPS
|
12.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ﷼ 746 | ﷼ 47.5 | 15.7 FPS
|
21.4 FPS
|
15.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ﷼ 1,234 | ﷼ 48.2 | 25.6 FPS
|
34.4 FPS
|
25.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ﷼ 2,059 | ﷼ 68.2 | 30.2 FPS
|
41.2 FPS
|
30.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ﷼ 2,434 | ﷼ 69.1 | 35.2 FPS
|
48.6 FPS
|
35.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ﷼ 3,746 | ﷼ 92.5 | 40.5 FPS
|
55.5 FPS
|
40.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ﷼ 525 | ﷼ 46.9 | 11.2 FPS
|
15.1 FPS
|
10.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ﷼ 671 | ﷼ 30.8 | 21.8 FPS
|
30.1 FPS
|
21.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ﷼ 1,500 | ﷼ 60.2 | 24.9 FPS
|
34.7 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ﷼ 1,496 | ﷼ 38.1 | 39.3 FPS
|
55.3 FPS
|
40 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ﷼ 1,871 | ﷼ 44.6 | 42 FPS
|
59.1 FPS
|
42.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ﷼ 296 | ﷼ 35.3 | 8.4 FPS
|
11.4 FPS
|
7.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ﷼ 11,246 | ﷼ 196.6 | 57.2 FPS
|
82.7 FPS
|
62.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ﷼ 4,496 | ﷼ 86.8 | 51.8 FPS
|
73.6 FPS
|
55.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ﷼ 296 | ﷼ 33.7 | 8.8 FPS
|
12 FPS
|
8.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ﷼ 746 | ﷼ 24.6 | 30.3 FPS
|
40.8 FPS
|
28.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ﷼ 634 | ﷼ 23.3 | 27.2 FPS
|
36.7 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ﷼ 371 | ﷼ 29.5 | 12.6 FPS
|
17.1 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ﷼ 1,046 | ﷼ 24 | 43.6 FPS
|
61 FPS
|
44.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ﷼ 634 | ﷼ 26 | 24.4 FPS
|
33.6 FPS
|
23.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ﷼ 1,309 | ﷼ 28.3 | 46.3 FPS
|
65.2 FPS
|
47.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ﷼ 1,496 | ﷼ 29.6 | 50.5 FPS
|
71.1 FPS
|
51.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ﷼ 859 | ﷼ 29 | 29.6 FPS
|
39.8 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ﷼ 1,046 | ﷼ 31.4 | 33.3 FPS
|
44.9 FPS
|
31.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ﷼ 634 | ﷼ 46.3 | 13.7 FPS
|
18.6 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ﷼ 634 | ﷼ 39.4 | 16.1 FPS
|
22.1 FPS
|
16 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ﷼ 953 | ﷼ 34.8 | 27.4 FPS
|
37.2 FPS
|
27 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ﷼ 638 | ﷼ 24.5 | 26 FPS
|
35.4 FPS
|
25.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ﷼ 1,496 | ﷼ 39.1 | 38.3 FPS
|
52.7 FPS
|
37.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ﷼ 1,534 | ﷼ 36.9 | 41.6 FPS
|
57.7 FPS
|
41.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ﷼ 1,871 | ﷼ 41.7 | 44.9 FPS
|
62.3 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ﷼ 2,846 | ﷼ 53.8 | 52.9 FPS
|
76.2 FPS
|
56.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ﷼ 559 | ﷼ 24 | 23.3 FPS
|
32.1 FPS
|
23.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ﷼ 600 | ﷼ 19.6 | 30.6 FPS
|
42.3 FPS
|
30.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ﷼ 825 | ﷼ 23.5 | 35.1 FPS
|
48.7 FPS
|
35.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ﷼ 859 | ﷼ 23 | 37.3 FPS
|
51.8 FPS
|
37.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ﷼ 1,046 | ﷼ 26.4 | 39.6 FPS
|
54.9 FPS
|
39.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ﷼ 1,313 | ﷼ 29.6 | 44.4 FPS
|
58.8 FPS
|
42.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ﷼ 1,500 | ﷼ 31.8 | 47.1 FPS
|
64 FPS
|
46.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ﷼ 1,871 | ﷼ 37.6 | 49.8 FPS
|
68.7 FPS
|
51.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ﷼ 1,871 | ﷼ 35.6 | 52.5 FPS
|
73.6 FPS
|
54.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ﷼ 2,621 | ﷼ 46.5 | 56.4 FPS
|
79.9 FPS
|
58.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ﷼ 2,621 | ﷼ 43.9 | 59.7 FPS
|
85.4 FPS
|
63.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ﷼ 4,871 | ﷼ 74 | 65.8 FPS
|
95.1 FPS
|
70.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ﷼ 9,371 | ﷼ 138.8 | 67.5 FPS
|
97.6 FPS
|
72.5 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ﷼ 2,621 | ﷼ 50.6 | 51.8 FPS
|
73 FPS
|
53 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ﷼ 1,421 | ﷼ 26.3 | 54 FPS
|
76.6 FPS
|
55.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ﷼ 1,796 | ﷼ 27.7 | 64.9 FPS
|
92 FPS
|
65.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ﷼ 2,171 | ﷼ 28.2 | 77.1 FPS
|
108.6 FPS
|
78.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ﷼ 2,434 | ﷼ 25 | 97.4 FPS
|
137.1 FPS
|
99.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ﷼ 3,746 | ﷼ 36.2 | 103.4 FPS
|
145.6 FPS
|
105.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ﷼ 934 | ﷼ 22.9 | 40.7 FPS
|
56.1 FPS
|
41.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ﷼ 1,234 | ﷼ 25 | 49.4 FPS
|
69.4 FPS
|
51.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ﷼ 1,496 | ﷼ 24.8 | 60.3 FPS
|
86.6 FPS
|
65.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ﷼ 1,871 | ﷼ 25.5 | 73.5 FPS
|
103 FPS
|
76 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ﷼ 2,246 | ﷼ 27.2 | 82.5 FPS
|
116.4 FPS
|
87.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ﷼ 2,621 | ﷼ 27.3 | 96.1 FPS
|
134.6 FPS
|
99.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ﷼ 2,996 | ﷼ 31.1 | 96.2 FPS
|
137.3 FPS
|
105.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ﷼ 5,621 | ﷼ 51 | 110.3 FPS
|
154.4 FPS
|
114 FPS
|
intel vs amd: أي وحدة المعالجة المركزية هي الأفضل؟
Jul 12, 2020 - تنافس العصور ، وسؤال كثير يطرح ويتساءل عنه. متى أردت بناء أو ترقية جهاز الكمبيوتر الخاص بك ، عليك اتخاذ قرار: شراء معالج Intel أو معالج AMD؟
تأثير حجم ذاكرة الوصول العشوائي وسرعتها على أداء الألعاب
Jul 5, 2020 - هل يؤثر حجم ذاكرة الوصول العشوائي وسرعتها على أداء الألعاب؟ هل يجب أن تستثمر في مجموعة رام عالية الأداء؟ تجد هنا.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
لماذا يجب عليك دائمًا شراء كمبيوتر ألعاب متوسط إلى عالي المدى؟
Jun 23, 2020 - تعمل الإنشاءات متوسطة وعالية المدى بشكل جيد للغاية بالنسبة لسعرها ، وهي أفضل من مستوى الدخول من حيث القوة وطول العمر والموثوقية ، كما أنها تقدم المزيد من الدوي لجهودك خاصة عند النظر إلى سعرها سنويًا مميزات.
هل يجب عليك شراء جهاز كمبيوتر مُصمم مسبقًا أو كمبيوتر شخصي مخصص؟
Jun 11, 2020 - تعد الأنظمة المبنية مسبقًا خيارًا جذابًا لأولئك الذين لا يهتمون بالتفاصيل الدقيقة لكل مكون في بنائهم. بناء جهاز الكمبيوتر الخاص بك هو الحل الأفضل لأولئك الذين يريدون السيطرة الكاملة على كل جانب من جوانب بنيتهم. إنه يوفر خيارات التخصيص الأكثر شمولاً ، من وحدة المعالجة المركزية إلى المراوح والإضاءة.
كيفية استخدام cpuagent للعثور على وحدة المعالجة المركزية المناسبة
Jun 2, 2020 - كيف تجد وحدة المعالجة المركزية الصحيحة؟ سواء كنت تقوم ببناء أو ترقية جهاز كمبيوتر ، فإن المعالج له أهمية كبيرة. cpuagent هي الأداة الصحيحة لمساعدتك في العثور على وحدة المعالجة المركزية المناسبة واختيارها لاحتياجاتك.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.