Intel Pentium G3220 리뷰
| 범주 | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | LGA1150 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | Intel HD Graphics | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 71 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 코어 수 | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 2 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 54 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 3 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 66.5 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 64.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 32.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 16 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 24/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Pentium G3220는 Intel의 entry-level Desktop 프로세서 중 하나입니다. 2013 코어와 2 스레드로 2013에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3ghz, 최대 속도는 3ghz, 정격 전력은 54w입니다. Pentium G3220는 Haswell 22nm 제품군을 기반으로하며 Pentium 시리즈의 일부입니다.
Pentium G3220은 또한 Allendale 및 65nm 공정을 기반으로하여 2009에서 출시 된 Intel의 마지막 세대 Pentium E2220 프로세서의 후속 제품입니다.
Intel Pentium G3220은 54w tdp를 가지고 있으며 상당히 적은 양의 전력으로 상당히 많은 것을 제공 할 수 있습니다. 이 프로세서는 100w의 tdp로 상당한 비용과 더 많은 전력을 소비하는 프로세서 인 AMD A8-6600K까지도 따라갈 수 있습니다.
그러나 이미 Pentium E2220와 같은 제품이 있다면이 세대는 성능면에서 가장 큰 향상을 제공하지 않는다는 점을 명심하십시오. 몇 백 달러를 떨어 뜨리기 전에 1 년 정도 더 기다릴 수도 있고, 고급형이지만 더 비싼 칩을 과시하는 것을 선택할 수도 있습니다.
그래서 당신은 무엇을 사야합니까? 비켜 가자. 이 비교 검토 전에 우리는 최고의 CPU 기능을 업데이트했으며 더 나은 스톡 쿨러와 함께 제공되고 오버 클럭 될 수 있으며 FM2 플랫폼이 훨씬 더 나은 업그레이드 경로를 제공하므로 A8-6500을 사용해야한다고 말했습니다.
우리는 그 평가를지지하지만 몇 가지 최신 벤치 마크를 실행하는 데서 벗어날 수는 없습니다. 우리는 AMD CPU의 삶을 조금 더 쉽게 만들어 줄 게임 성능에 집중할 것입니다. 응용 프로그램 성능에 대해서는 Pentium E2220이 포함 된 A8-6500의 첫 번째 적용 범위를 다시 참조 할 수 있습니다. 2.5 % 공장 오버 클럭이 Pentium G3220를이 수치보다 약 1 ~ 2 % 더 빠르게 만들지 않을 것이라고 확신 할 수 있습니다.
게임에 관해서는 여기에 잘못된 옵션이 없으며 A8-6500과 Pentium G3220가 균등하게 일치한다고 말하는 것이 타당합니다. Pentium G3220는 더 나은 게임 지원과 낮은 대기 시간 덕분에 때때로 더 빠르지 만, A8-6500은 종종 두 배 많은 스레드를 지원하기 때문에 더 부드러운 프레임 속도를 보장 할 수 있습니다.
일반 컴퓨팅의 경우 A8-6500은 멀티 스레딩 기능을 활용할 수 있으며 과중한 애플리케이션 워크로드에서 Pentium G3220보다 훨씬 빠릅니다. Pentium G3220는 Pentium E2220보다 약간 더 빠르므로 이전 모델을 측정 봉으로 안전하게 사용할 수 있습니다. 렌더링 및 인코딩 워크로드의 경우 A8-6500은 최대 30 % 더 빨라질 수 있습니다.
주로 PC에서 게임을하는 경우 두 프로세서 중 하나를 구입하는 것이 좋습니다. 둘 다 견고한 옵션으로 판명되었으며 A8 프로세서를 조정하지 않으면 AMD 칩에 약간의 이점이 있습니다. Pentium G3220에 대해 보여준 기본 성능은 $ 90 메모리로 달성 할 수있는 반면, A8-6500은 여기에 표시된 프레임 속도를 활성화하기 위해 $ 110-$ 120 메모리가 필요합니다. 비용 차이는 크지 않으며 지금은 rtx 2070 또는 vega 64보다 적은 것이 있으면 GPU가 제한 될 가능성이 높습니다.
게임을 넘어 서면 A8-6500은 쉽게 승리 할 수 있습니다. A55, A75, A85X 마더 보드의 A8 업그레이드 경로는 모두 곧 출시 될 Piledriver 프로세서를 지원합니다. 따라서 지금 A8-6500과 함께 멋진 A55, A75, A85X 보드를 구입하면 연말에 또는 필요할 때마다 Haswell 프로세서를 사용할 수 있습니다.
Intel Pentium G3220 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 71에 Intel Pentium G3220와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
Intel Pentium G3220 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 54w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
Intel Pentium G3220은 좋아하는 소매점에서 $ 71에 쉽게 구할 수있는 괜찮은 성능의 칩인 것 같습니다. 이 프로세서의 주요 경쟁 제품은 Radeon HD 8570D 그래픽을 갖춘 A8-6500 4 코어 잠금 해제 데스크탑 프로세서입니다 ($ 257.09 배송).
즉, A8-6600K가 주어진 순간에 3.9ghz에서 작동하고 밀기 위해 4.2ghz에서 작동하면 Intel은 여전히 주파수에서 뒤쳐집니다.
즉,이 놀랍도록 강력한 entry-level 칩의 모든 잠재력을 끌어 내려면 매니아 급 Q87, Z87, Z97 마더 보드를 과시해야합니다.
AMD에 대한 Intel의 공격은 메인 스트림 Pentium CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Pentium G3220 프로세서를 사용하는 entry-level으로 확장되었으며, 회사는 Sep 2013에서 사용할 수있게되었습니다.
AMD의 A8 제품군 상단에 잠금 해제 된 A8-6600K이 있지만 특별히 인기가 없습니다. 이 칩은 상대적으로 비싸고, 안타깝게도 오버 클럭 지원을 위해 비싼 마더 보드가 필요합니다. 이에 비해 Intel을 사용하면 더 저렴한 플랫폼에서 Pentium을 오버 클럭 할 수 있습니다.
선택할 GPU Intel Pentium G3220
아래는 Intel Pentium G3220와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7825.5 | 57.6 FPS
|
82 FPS
|
59.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 11757 | 105.6 FPS
|
150.5 FPS
|
107.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 5322.1 | 57.1 FPS
|
81.5 FPS
|
59.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 8740.1 | 116.2 FPS
|
165.6 FPS
|
118.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 8830.8 | 127.8 FPS
|
182.1 FPS
|
130 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 21735 | 103.9 FPS
|
150.7 FPS
|
118.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 4536.9 | 49.8 FPS
|
71.1 FPS
|
54 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 5905.3 | 57.2 FPS
|
82.4 FPS
|
62.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7065.1 | 63.8 FPS
|
91.5 FPS
|
69.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 7291.9 | 92.8 FPS
|
131.3 FPS
|
101.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 7655.9 | 117.9 FPS
|
171 FPS
|
134 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 11030.2 | 122.8 FPS
|
178 FPS
|
139.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 6827.8 | 132.2 FPS
|
191.9 FPS
|
150.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 12757 | 141.6 FPS
|
205.6 FPS
|
161.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 13911.2 | 12.1 FPS
|
15.2 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 19823 | 15.9 FPS
|
22 FPS
|
15 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 17152.2 | 16.4 FPS
|
22.6 FPS
|
15.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 40223.8 | 42.1 FPS
|
57.6 FPS
|
44.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 15585.7 | 10.8 FPS
|
13 FPS
|
9.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 40020.2 | 28.2 FPS
|
38.2 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 13797.2 | 12.2 FPS
|
15.7 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 13792 | 16.3 FPS
|
22.3 FPS
|
15.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 14136.7 | 18.3 FPS
|
25 FPS
|
18.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 15047.4 | 24.7 FPS
|
34 FPS
|
23.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 18288.4 | 26.5 FPS
|
37.3 FPS
|
27.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 22552.9 | 27.5 FPS
|
38.9 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 22911.7 | 32 FPS
|
46.2 FPS
|
34.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 25195 | 29.1 FPS
|
41.3 FPS
|
30.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 14485.7 | 12.4 FPS
|
16.7 FPS
|
12.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 14319.1 | 15.7 FPS
|
21.4 FPS
|
15.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 14518.4 | 25.6 FPS
|
34.4 FPS
|
25.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 20536.6 | 30.2 FPS
|
41.2 FPS
|
30.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 20828.8 | 35.2 FPS
|
48.6 FPS
|
35.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 27865.9 | 40.5 FPS
|
55.5 FPS
|
40.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 14121.3 | 11.2 FPS
|
15.1 FPS
|
10.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 9276 | 21.8 FPS
|
30.1 FPS
|
21.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 18147.8 | 24.9 FPS
|
34.7 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 11469.5 | 39.3 FPS
|
55.3 FPS
|
40 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 13421.9 | 42 FPS
|
59.1 FPS
|
42.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 10624.6 | 8.4 FPS
|
11.4 FPS
|
7.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 59230.3 | 57.2 FPS
|
82.7 FPS
|
62.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 26148.8 | 51.8 FPS
|
73.6 FPS
|
55.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 10141.6 | 8.8 FPS
|
12 FPS
|
8.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 7419.5 | 30.3 FPS
|
40.8 FPS
|
28.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 7019.1 | 27.2 FPS
|
36.7 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 8876.2 | 12.6 FPS
|
17.1 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 7229 | 43.6 FPS
|
61 FPS
|
44.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 7824.6 | 24.4 FPS
|
33.6 FPS
|
23.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 8515.4 | 46.3 FPS
|
65.2 FPS
|
47.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 8925.7 | 50.5 FPS
|
71.1 FPS
|
51.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 8739.9 | 29.6 FPS
|
39.8 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 9465.1 | 33.3 FPS
|
44.9 FPS
|
31.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 13935.7 | 13.7 FPS
|
18.6 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 11858.3 | 16.1 FPS
|
22.1 FPS
|
16 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 10472.4 | 27.4 FPS
|
37.2 FPS
|
27 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 7386.5 | 26 FPS
|
35.4 FPS
|
25.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 11768.9 | 38.3 FPS
|
52.7 FPS
|
37.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 11106.9 | 41.6 FPS
|
57.7 FPS
|
41.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 12555 | 44.9 FPS
|
62.3 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 16208.7 | 52.9 FPS
|
76.2 FPS
|
56.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 7224.3 | 23.3 FPS
|
32.1 FPS
|
23.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 5906.9 | 30.6 FPS
|
42.3 FPS
|
30.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 7080.7 | 35.1 FPS
|
48.7 FPS
|
35.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 6935.7 | 37.3 FPS
|
51.8 FPS
|
37.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 7959.3 | 39.6 FPS
|
54.9 FPS
|
39.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 8905.3 | 44.4 FPS
|
58.8 FPS
|
42.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 9594.1 | 47.1 FPS
|
64 FPS
|
46.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 11319.7 | 49.8 FPS
|
68.7 FPS
|
51.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 10737.5 | 52.5 FPS
|
73.6 FPS
|
54.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 14001.1 | 56.4 FPS
|
79.9 FPS
|
58.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 13227.1 | 59.7 FPS
|
85.4 FPS
|
63.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 22302.1 | 65.8 FPS
|
95.1 FPS
|
70.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 41824 | 67.5 FPS
|
97.6 FPS
|
72.5 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 15244.4 | 51.8 FPS
|
73 FPS
|
53 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 7928.8 | 54 FPS
|
76.6 FPS
|
55.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 8337.8 | 64.9 FPS
|
92 FPS
|
65.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 8483.7 | 77.1 FPS
|
108.6 FPS
|
78.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 7527.5 | 97.4 FPS
|
137.1 FPS
|
99.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 10914.6 | 103.4 FPS
|
145.6 FPS
|
105.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 6911.4 | 40.7 FPS
|
56.1 FPS
|
41.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 7523.7 | 49.4 FPS
|
69.4 FPS
|
51.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7475.1 | 60.3 FPS
|
86.6 FPS
|
65.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7669.7 | 73.5 FPS
|
103 FPS
|
76 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 8202.3 | 82.5 FPS
|
116.4 FPS
|
87.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 8217.1 | 96.1 FPS
|
134.6 FPS
|
99.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 9382.9 | 96.2 FPS
|
137.3 FPS
|
105.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 15352.9 | 110.3 FPS
|
154.4 FPS
|
114 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.