| الفئة | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| استهداف | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| توافق المقبس | G34 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| رسومات متكاملة | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| وشملت برودة | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| إمكانات فيركلوك | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| عام | 2011 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| السعر | 119 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| عدد النوى | 16 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| عدد المواضيع | 16 Threads | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| التردد الأساسي | 2.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| زيادة التردد | 2.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ماكس مستقر فيركلوك | 2.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| استهلاك الطاقة | 115 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| عملية التصنيع | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 مخبأ | 8 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| الحد الأقصى للذاكرة المدعومة | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| نقاط قيمة السعر | 100 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| درجة السرعة | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| درجة الإنتاجية | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| نتيجة الألعاب | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| الحد الأقصى 1080 بكسل عنق الزجاجة | 68.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 1440 بكسل كحد أقصى | 34.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| أقصى عنق زجاجة 4K | 17.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| المجموع النهائي | 35/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Opteron 6276 هو أحد معالجات high-end Server AMD. تم إصداره في 2011 مع 16 نواة و 16 سن. مع ساعة أساسية عند 2.3 جيجاهرتز ، وسرعة قصوى تبلغ 2.3 جيجاهرتز ، ومعدل طاقة 115 وات. يعتمد Opteron 6276 على عائلة Interlagos 32nm وهو جزء من سلسلة Opteron.
يمثل AMD Opteron 6276 انفجارًا آخر من فريق AMD ، مما يزيد من شدة حرب المعالج AMD مقابل Intel. ومع ذلك ، لا يزال هناك أكثر من مجرد حسابات أساسية عندما يتعلق الأمر بمعالج رئيسي ، حيث يجب أن يكون الأداء أحادي النواة على ما يرام ، خاصة إذا كنت تأمل في لعب أفضل ألعاب الكمبيوتر.
وصلت سلسلة Bulldozer من AMD ، لتزيد من الرهان بـ Intel في لعبتها عالية المخاطر لهيمنة سوق أجهزة الكمبيوتر المكتبية مع مجموعة شاملة من الرقائق الجديدة التي تدفع المنصات الرئيسية إلى أعداد نواة أعلى وحسابات خام أكثر مما رأيناه من قبل. ونتيجة لذلك ، فإن الوجود القوي لـ Intel في الفضاء المتحمس مهدد بطريقة لم نشهدها منذ أكثر من عقد.
فتحات Opteron 6276 الموجودة أسفل Opteron 6282 SE ، والتي تأتي مع 32nm يموت حساب لإنتاج 16-core 16-thread. لقد عمل AMD على عجائب لتقليل تأثير هذا النوع من الترتيب متعدد الرقائق ، ولكن من العدل أن نفترض أن تصميم قالب الحساب الفردي Opteron 6276s ، مقترنًا بتصنيف tdp أعلى يسهل ساعات التعزيز الأكثر عدوانية ، يمكن أن ينافس Opteron 6282 SE في الواقع في بعض التطبيقات - الألعاب المدرجة.
لقد غطينا تفاصيل الغوص العميق لتصميم رقاقة Bulldozer في مراجعتنا AMD Opteron 6282 SE و Opteron 6274 ، لذا توجه إلى هناك للحصول على مزيد من المعلومات حول بنية Opteron 6276 ، والتي تتطابق مع Opteron 6274.
كإصدار أعلى سعرًا من Opteron 6274 ، يحتوي Opteron 6276 على ترددات أساسية أعلى وترددات معززة تبلغ 2.3 و 2.3 جيجاهرتز ، على التوالي. هذه زيادة في التردد الأساسي ونقطة لتعزيز الساعات ، لكن الميزة الحقيقية يجب أن تكمن في مغلف تتبع طاقة الحزمة الأعلى (ppt) ، وهو قياس الحد الأقصى لمقدار الطاقة المسلمة إلى المقبس. يتصدر ppt Opteron 6274 عند 115w ، بينما يمكن أن تضخ اللوحة الأم ما يصل إلى 142 واط إلى Opteron 6276 بأقصى أداء. هذا يفتح سلوكًا معززًا أكثر عدوانية ، على كل من النوى الفردية والمتعددة ، والذي يمكن أن يوسع فجوة الأداء بما يتجاوز ما نراه في ورقة المواصفات
كما رأينا ، تظل الألعاب ميزة لـ Intel ، لذلك إذا كان الضغط على كل إطار أخير هو كل ما يهمك ، فإن معالجات Intel هي اختيار جيد. ستكون الكثير من ميزة الأداء هذه أقل وضوحًا عند اللعب بدقة أعلى ، أو إذا قمت بإقران المعالجات ببطاقة رسومات أقل.
يجب على الباحثين عن القيمة الذين لا يخشون الضغط على زر زيادة السرعة المعزز بدقة ولديهم تبريد كافٍ أن ينظروا إلى Opteron 6274 للحصول على أداء مكافئ تقريبًا لـ Opteron 6276 ، خاصةً إذا كانت الألعاب تؤثر بشدة في قرار الشراء. يمكن أن يوفر لك المال ، ويعزز قرارنا بمنح Opteron 6274 جائزة اختيار محرر.
ما يعنيه هذا كله هو أن AMD Opteron 6276 هو وحش مطلق عندما يتعلق الأمر بأحمال العمل متعددة الخيوط ، خاصة عند نقطة السعر هذه. إذا كنت تعتمد على إجراء بعض عمليات تحرير الفيديو أو تجميع جحيم واحد من جدول بيانات Excel ، فسترى بشكل مباشر زيادة في الأداء مع Opteron 6276.
مثل الشقيق الأكبر Opteron ، فإن هذه المعالجات high-end تدور حول تعبئة المزيد من النوى والتشكيل الفائق. يقع Opteron 6276 في الجزء العلوي من عائلة Opteron ، ويضم 16 مركزًا و 16 خيطًا مع سرعة ساعة أساسية تبلغ 2.3 جيجاهرتز تصل إلى 2.3 جيجاهرتز كحد أقصى. إنه معالج مثير للإعجاب لا يتفوق فقط على معالجات Intel Xeon E5 و Xeon E5 ، ولكنه قادر أيضًا على رفع أنفه في سلسلة 16-cores.
بالنسبة للمعالج 16-core ، فإن المعالج Opteron 6276 AMD بسعر 119 دولار يبدو رخيصًا تمامًا. على الورق ، فإن تكلفة هذه النوى الإضافية 8 هي فكرة متأخرة تقريبًا عندما تكدسها مقابل منافسها المباشر 815 8-core Intel Xeon E5-2687W دولارًا.
ومع ذلك ، لا يزال AMD متخلفًا في التردد عندما يعمل Xeon E5-2690 عند 2.9 جيجاهرتز في أي لحظة و 3.8 جيجاهرتز عندما يأتي الدفع.
إذا كانت زيادة تردد التشغيل الموسعة وزيادة الترددات أمرًا تافهًا بالنسبة لك ، فإن AMD تقدم أيضًا Opteron 6274 بسعر 909 دولارًا. لا يزال مزودًا بـ 16 نواة و 16 خيوط ، ولكن يعمل بسرعة أبطأ 2.2 جيجاهرتز ويصل الحد الأقصى إلى 2.2 جيجاهرتز فقط.
الساعات Opteron 6276 تصل إلى 2.3 جيجا هرتز تمامًا كما هو متوقع على الصندوق ، ومع برنامج AMD يمكنك أن تأخذ أحد النوى حتى 2.4 جيجا هرتز. ومع ذلك ، لا تتوقع أن تتجاوز ذلك كثيرًا دون إجراء ترقية جدية لحل التبريد الخاص بك وتعديل الفولتية يدويًا خلف مستوى نظام التشغيل.
إذا كنت تبحث عن وحدة المعالجة المركزية القوية ذات التكلفة المعقولة والتي تعمل بجد وتتعامل مع الحفلات ، فهذه هي.
في حين أن 16-core والسعر المرتفع لـ AMD Opteron 6282 SE بدا وكأنه مبالغة في بعض النواحي ، فإن AMD Opteron 6276 يبدو أنه لا يحتاج إلى تفكير للجميع من المتحمسين للفنانين والمستخدمين العاديين الذين يبحثون عن قدر إضافي من القوة. إنها شريحة فعالة وبأسعار معقولة لكل ما يحتاجه اللاعب العصري والإبداعي ، مع مساحة رأس إضافية للنمو.
جديدًا من الإطلاق الناجح للتيار الرئيسي Opteron cpus ، يمتد هجوم AMD على Intel إلى high-end مع معالجات Opteron 6276 ، والتي توفرها الشركة اعتبارًا من on November 2011.
16-core Opteron 6276 هو أول معالج Opteron AMD الذي لا يتميز بخيوط متعددة في وقت واحد ، لذلك فهو يقوم فقط بجدولة 16 خيوط في وقت واحد ، مثل Xeon E5-2690. ومع ذلك ، عندما يكون مقابل Intel نوى 8 ، يفتخر Opteron 6276 بميزة موارد ملحوظة .
فيما يلي مقارنة بين جميع بطاقات الرسومات ذات أداء متوسط الإطارات في الثانية (باستخدام متوسط 80+ لعبة بإعدادات جودة ultra) ، جنبًا إلى جنب مع AMD Opteron 6276.
| بطاقة مصورات | السعر | التكلفة لكل إطار | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ﷼ 1,496 | ﷼ 29.6 | 50.5 FPS
|
79.4 FPS
|
59 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ﷼ 4,121 | ﷼ 44.5 | 92.6 FPS
|
145.6 FPS
|
105.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ﷼ 1,009 | ﷼ 20.1 | 50.1 FPS
|
78.8 FPS
|
58.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ﷼ 3,371 | ﷼ 33.1 | 101.9 FPS
|
160.2 FPS
|
116.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ﷼ 3,746 | ﷼ 33.4 | 112.1 FPS
|
176.2 FPS
|
128.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ﷼ 7,496 | ﷼ 82.3 | 91.1 FPS
|
145.8 FPS
|
116.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ﷼ 750 | ﷼ 17.2 | 43.7 FPS
|
68.8 FPS
|
53.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ﷼ 1,121 | ﷼ 22.4 | 50.1 FPS
|
79.7 FPS
|
61.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ﷼ 1,496 | ﷼ 26.7 | 56 FPS
|
88.5 FPS
|
68.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ﷼ 2,246 | ﷼ 27.6 | 81.4 FPS
|
127.1 FPS
|
100.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ﷼ 2,996 | ﷼ 29 | 103.4 FPS
|
165.5 FPS
|
132.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ﷼ 4,496 | ﷼ 41.7 | 107.7 FPS
|
172.3 FPS
|
137.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ﷼ 2,996 | ﷼ 25.9 | 115.9 FPS
|
185.6 FPS
|
148.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ﷼ 5,996 | ﷼ 48.3 | 124.2 FPS
|
198.9 FPS
|
159.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ﷼ 559 | ﷼ 52.7 | 10.6 FPS
|
14.7 FPS
|
11.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ﷼ 1,046 | ﷼ 74.7 | 14 FPS
|
21.3 FPS
|
14.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ﷼ 934 | ﷼ 64.8 | 14.4 FPS
|
21.8 FPS
|
15.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ﷼ 5,621 | ﷼ 152.3 | 36.9 FPS
|
55.7 FPS
|
43.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ﷼ 559 | ﷼ 58.8 | 9.5 FPS
|
12.6 FPS
|
9.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ﷼ 3,746 | ﷼ 151.7 | 24.7 FPS
|
36.9 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ﷼ 559 | ﷼ 52.2 | 10.7 FPS
|
15.2 FPS
|
11.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ﷼ 746 | ﷼ 52.2 | 14.3 FPS
|
21.6 FPS
|
15.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ﷼ 859 | ﷼ 53.7 | 16 FPS
|
24.2 FPS
|
18.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ﷼ 1,234 | ﷼ 56.9 | 21.7 FPS
|
32.9 FPS
|
23.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ﷼ 1,609 | ﷼ 69.3 | 23.2 FPS
|
36.1 FPS
|
27 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ﷼ 2,059 | ﷼ 85.4 | 24.1 FPS
|
37.6 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ﷼ 2,434 | ﷼ 86.6 | 28.1 FPS
|
44.7 FPS
|
33.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ﷼ 2,434 | ﷼ 95.4 | 25.5 FPS
|
39.9 FPS
|
30.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ﷼ 596 | ﷼ 54.7 | 10.9 FPS
|
16.1 FPS
|
12.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ﷼ 746 | ﷼ 54.1 | 13.8 FPS
|
20.7 FPS
|
15.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ﷼ 1,234 | ﷼ 55.1 | 22.4 FPS
|
33.3 FPS
|
25.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ﷼ 2,059 | ﷼ 77.7 | 26.5 FPS
|
39.9 FPS
|
29.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ﷼ 2,434 | ﷼ 78.8 | 30.9 FPS
|
47 FPS
|
34.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ﷼ 3,746 | ﷼ 105.5 | 35.5 FPS
|
53.7 FPS
|
39.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ﷼ 525 | ﷼ 53.6 | 9.8 FPS
|
14.6 FPS
|
10.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ﷼ 671 | ﷼ 35.1 | 19.1 FPS
|
29.1 FPS
|
21.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ﷼ 1,500 | ﷼ 68.8 | 21.8 FPS
|
33.6 FPS
|
25.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ﷼ 1,496 | ﷼ 43.4 | 34.5 FPS
|
53.5 FPS
|
39.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ﷼ 1,871 | ﷼ 50.8 | 36.8 FPS
|
57.2 FPS
|
42.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ﷼ 296 | ﷼ 40 | 7.4 FPS
|
11 FPS
|
7.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ﷼ 11,246 | ﷼ 224 | 50.2 FPS
|
80 FPS
|
61.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ﷼ 4,496 | ﷼ 98.8 | 45.5 FPS
|
71.2 FPS
|
54.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ﷼ 296 | ﷼ 38.5 | 7.7 FPS
|
11.6 FPS
|
8.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ﷼ 746 | ﷼ 28.1 | 26.6 FPS
|
39.5 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ﷼ 634 | ﷼ 26.6 | 23.8 FPS
|
35.5 FPS
|
25.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ﷼ 371 | ﷼ 33.4 | 11.1 FPS
|
16.5 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ﷼ 1,046 | ﷼ 27.3 | 38.3 FPS
|
59 FPS
|
43.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ﷼ 634 | ﷼ 29.6 | 21.4 FPS
|
32.5 FPS
|
23.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ﷼ 1,309 | ﷼ 32.2 | 40.6 FPS
|
63.1 FPS
|
46.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ﷼ 1,496 | ﷼ 33.8 | 44.3 FPS
|
68.8 FPS
|
50.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ﷼ 859 | ﷼ 33.2 | 25.9 FPS
|
38.5 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ﷼ 1,046 | ﷼ 35.8 | 29.2 FPS
|
43.4 FPS
|
31.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ﷼ 634 | ﷼ 52.8 | 12 FPS
|
18 FPS
|
13.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ﷼ 634 | ﷼ 44.9 | 14.1 FPS
|
21.4 FPS
|
15.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ﷼ 953 | ﷼ 39.7 | 24 FPS
|
36 FPS
|
26.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ﷼ 638 | ﷼ 28 | 22.8 FPS
|
34.2 FPS
|
25.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ﷼ 1,496 | ﷼ 44.5 | 33.6 FPS
|
51 FPS
|
37.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ﷼ 1,534 | ﷼ 42 | 36.5 FPS
|
55.8 FPS
|
41.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ﷼ 1,871 | ﷼ 47.5 | 39.4 FPS
|
60.3 FPS
|
44.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ﷼ 2,846 | ﷼ 61.3 | 46.4 FPS
|
73.7 FPS
|
55.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ﷼ 559 | ﷼ 27.4 | 20.4 FPS
|
31 FPS
|
22.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ﷼ 600 | ﷼ 22.4 | 26.8 FPS
|
41 FPS
|
30.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ﷼ 825 | ﷼ 26.8 | 30.8 FPS
|
47.2 FPS
|
34.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ﷼ 859 | ﷼ 26.3 | 32.7 FPS
|
50.2 FPS
|
37.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ﷼ 1,046 | ﷼ 30.2 | 34.7 FPS
|
53.1 FPS
|
39.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ﷼ 1,313 | ﷼ 33.7 | 38.9 FPS
|
56.9 FPS
|
41.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ﷼ 1,500 | ﷼ 36.3 | 41.3 FPS
|
61.9 FPS
|
46.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ﷼ 1,871 | ﷼ 42.8 | 43.7 FPS
|
66.5 FPS
|
50.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ﷼ 1,871 | ﷼ 40.6 | 46.1 FPS
|
71.2 FPS
|
53.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ﷼ 2,621 | ﷼ 53 | 49.5 FPS
|
77.3 FPS
|
57.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ﷼ 2,621 | ﷼ 50.1 | 52.3 FPS
|
82.6 FPS
|
62.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ﷼ 4,871 | ﷼ 84.4 | 57.7 FPS
|
92 FPS
|
69.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ﷼ 9,371 | ﷼ 158.3 | 59.2 FPS
|
94.5 FPS
|
71.6 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ﷼ 2,621 | ﷼ 57.6 | 45.5 FPS
|
70.7 FPS
|
52.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ﷼ 1,421 | ﷼ 30 | 47.4 FPS
|
74.1 FPS
|
54.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ﷼ 1,796 | ﷼ 31.6 | 56.9 FPS
|
89.1 FPS
|
65 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ﷼ 2,171 | ﷼ 32.1 | 67.6 FPS
|
105 FPS
|
77.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ﷼ 2,434 | ﷼ 28.5 | 85.4 FPS
|
132.6 FPS
|
98.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ﷼ 3,746 | ﷼ 41.3 | 90.7 FPS
|
140.9 FPS
|
104.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ﷼ 934 | ﷼ 26.2 | 35.7 FPS
|
54.2 FPS
|
40.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ﷼ 1,234 | ﷼ 28.4 | 43.4 FPS
|
67.2 FPS
|
51 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ﷼ 1,496 | ﷼ 28.3 | 52.9 FPS
|
83.8 FPS
|
64.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ﷼ 1,871 | ﷼ 29 | 64.5 FPS
|
99.6 FPS
|
75 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ﷼ 2,246 | ﷼ 31 | 72.4 FPS
|
112.6 FPS
|
86.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ﷼ 2,621 | ﷼ 31.1 | 84.3 FPS
|
130.2 FPS
|
98 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ﷼ 2,996 | ﷼ 35.5 | 84.4 FPS
|
132.9 FPS
|
103.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ﷼ 5,621 | ﷼ 58.1 | 96.8 FPS
|
149.4 FPS
|
112.5 FPS
|
Jul 12, 2020 - تنافس العصور ، وسؤال كثير يطرح ويتساءل عنه. متى أردت بناء أو ترقية جهاز الكمبيوتر الخاص بك ، عليك اتخاذ قرار: شراء معالج Intel أو معالج AMD؟
Jul 5, 2020 - هل يؤثر حجم ذاكرة الوصول العشوائي وسرعتها على أداء الألعاب؟ هل يجب أن تستثمر في مجموعة رام عالية الأداء؟ تجد هنا.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - تعمل الإنشاءات متوسطة وعالية المدى بشكل جيد للغاية بالنسبة لسعرها ، وهي أفضل من مستوى الدخول من حيث القوة وطول العمر والموثوقية ، كما أنها تقدم المزيد من الدوي لجهودك خاصة عند النظر إلى سعرها سنويًا مميزات.
Jun 11, 2020 - تعد الأنظمة المبنية مسبقًا خيارًا جذابًا لأولئك الذين لا يهتمون بالتفاصيل الدقيقة لكل مكون في بنائهم. بناء جهاز الكمبيوتر الخاص بك هو الحل الأفضل لأولئك الذين يريدون السيطرة الكاملة على كل جانب من جوانب بنيتهم. إنه يوفر خيارات التخصيص الأكثر شمولاً ، من وحدة المعالجة المركزية إلى المراوح والإضاءة.
Jun 2, 2020 - كيف تجد وحدة المعالجة المركزية الصحيحة؟ سواء كنت تقوم ببناء أو ترقية جهاز كمبيوتر ، فإن المعالج له أهمية كبيرة. cpuagent هي الأداة الصحيحة لمساعدتك في العثور على وحدة المعالجة المركزية المناسبة واختيارها لاحتياجاتك.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.