AMD FX-8320 جائزہ
| قسم | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| ہدف | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ساکٹ مطابقت | AM3+ | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| مربوط گرافکس | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| کولر شامل ہیں | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| گھڑی کی صلاحیت | 5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| سال | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| قیمت | 421.42 USD | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| کور کی تعداد | 8 Cores | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| دھاگوں کی تعداد | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| بنیادی تعدد | 3.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| تعدد کو فروغ دینے کے | 4 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| زیادہ سے زیادہ مستحکم گھڑی | 4.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| طاقت کا استعمال | 125 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| بنانے کا عمل | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 کیشے | 8 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| زیادہ سے زیادہ حمایت یافتہ میموری | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| قیمت ویلیو سکور | 49.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| رفتار اسکور | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| پیداوری اسکور | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| گیمنگ اسکور | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| زیادہ سے زیادہ 1080p رکاوٹ | 55.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| زیادہ سے زیادہ 1440p رکاوٹ | 27.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| زیادہ سے زیادہ 4k رکاوٹ | 13.8 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| مجموعی اسکور | 28/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
FX-8320 AMD کے high-end Desktop پروسیسرز میں سے ایک ہے۔ یہ 2012 میں 8 کور اور 8 دھاگوں کے ساتھ جاری کیا گیا تھا۔ 3.5ghz پر بیس کلاک ، 4ghz پر زیادہ سے زیادہ رفتار ، اور 125W بجلی کی درجہ بندی کے ساتھ۔ FX-8320 Vishera 32nm خاندان پر مبنی ہے اور FX سیریز کا حصہ ہے۔
AMD FX-8320 کی ٹیم AMD کی طرف سے ایک اور دھماکے کا نشان ہے ، جس نے AMD بمقابلہ Intel پروسیسر وار کی شدت کو بڑھاوا دیا۔ پھر بھی ، اگرچہ مرکزی دھارے میں شامل پروسیسر کی بات ہو تو صرف بنیادی گنتی کے علاوہ بھی بہت کچھ ہوسکتا ہے ، کیونکہ سنگل کور کارکردگی کو اہم مقام دینے کی ضرورت ہے ، خاص طور پر اگر آپ بہترین پی سی گیمز کھیلنے کی امید کر رہے ہیں۔
AMD کی Piledriver سیریز اتاری ہے ، اس نے اپنے اعلی اسٹیک گیم میں Intel کے ساتھ نئے چپس کی اچھی طرح گول لین اپ کی مدد کی ہے جو مرکزی دھارے کے پلیٹ فارمز کو اعلی کور گنتی اور مزید کچے کمپیوٹ کی طرف دھکیل رہے ہیں۔ نتیجہ کے طور پر ، جوش و خروش والی جگہ میں Intel کی کمانڈنگ موجودگی کو اس طرح خطرہ لاحق ہے کہ ہم نے ایک دہائی سے زیادہ عرصہ میں نہیں دیکھا۔
یہ FX-8320 ہے۔ AMD اس 8-کور 8-تھریڈ چپ پر 125w تک ٹی ڈی پی ڈائل کرینک دیتا ہے ، جس سے یہ 95w FX-8300 کا اعلی کارکردگی کا ہم منصب بنتا ہے ، جو بنیادی طور پر وہی 32 این ایم چپ ہے جو Piledriver مائیکرو کارٹیکچر کے ساتھ بنایا گیا ہے ، لیکن کم ٹی ڈی پی ریٹنگ کے ساتھ۔ وہ چپ Piledriver سیریز میں ہماری پہلی نظر سے ایڈیٹر کے انتخابی ایوارڈ کے ساتھ دور ہوئی ، Intel کے Core i7-3930K کے ساتھ پیر سے پیر جا رہی تھی ، لہذا یہ کہنا مناسب ہے کہ ہمیں اعلی کارکردگی والے ماڈل کی امید ہے۔ AMD نے ابھی تک چپ کو پریس کے لئے نمونہ نہیں بنایا ، لہذا ہم نے اسے خوردبین کے نیچے رکھنے کے لئے خوردہ میں ایک خریداری کی۔
FX-8350 کے نیچے FX-8320 سلاٹ ، جو 32nm کمپیوٹ ڈائی کے ساتھ آتا ہے جس سے 8 کور 8-تھریڈ حصہ ملتا ہے۔ AMD نے اس طرح کے ملٹی چپ انتظامات کے اثرات کو کم کرنے کے لئے حیرت کا مظاہرہ کیا ہے ، لیکن یہ خیال کرنا مناسب ہے کہ FX-8320s سنگل کمپیوٹ ڈائی ڈیزائن ، زیادہ ٹی ڈی پی کی درجہ بندی کے ساتھ جوڑا بنا کر ، جس سے زیادہ جارحانہ اضافے والی گھڑیوں کو سہولت ملتی ہے ، حقیقت میں FX-8350 کا مقابلہ کر سکتی ہے کچھ درخواستوں میں - کھیل شامل ہیں۔
لیکن ہم نے یہ بھی پایا ہے کہ ، سادہ پش بٹن اوورکلکنگ کے بعد ، FX-8300 FX-8320 پر اسی طرح کی کارکردگی پیش کرتا ہے ، یہاں تک کہ جب یہ بھی زیادہ چکرا ہوا ہے۔ لیکن $ 70 کم کے لئے۔ FX-8320 ایک متاثر کن چپ ہے اور اس میں کوئی شک نہیں ، Intel کے Core i7-3930K کے مقابلے میں کارکردگی کا بہتر مرکب پیش کیا گیا ہے ، لیکن اس معاملے میں ، قدر کی تلاش کرنے والے اس کے کم مہنگے بہن بھائی کا انتخاب کرسکتے ہیں۔
ہم نے اپنے AMD FX-8350 اور FX-8300 جائزے میں Piledriver چپ ڈیزائن کی گہری ڈوبکی تفصیلات کا احاطہ کیا ، لہذا FX-8320 کے فن تعمیر کے بارے میں مزید معلومات حاصل کریں ، جو FX-8300 کی طرح ہے۔
جیسا کہ ہم دیکھ چکے ہیں ، Intel کے لئے گیمنگ ایک فائدہ ہے ، لہذا اگر ہر آخری فریم کو نچوڑنا آپ کے خیال میں ہے تو ، Intel کے پروسیسرز ایک اچھ goodے انتخاب ہیں۔ اعلی قراردادوں پر گیمنگ کرتے وقت ، یا اگر آپ کم گرافکس کارڈ کے ساتھ پروسیسرز کی جوڑی جوڑتے ہیں تو اس میں سے زیادہ تر کارکردگی سے فائدہ کم ہوگا۔
قدر کے متلاشی جو صحت سے متعلق بوسٹ اوور ڈرائیو کے بٹن کو دبانے میں نہیں گھبراتے اور کافی ٹھنڈک رکھتے ہیں ان کو FX-8320 کے قریب مساوی کارکردگی کے ل look FX-8300 پر نگاہ رکھنا چاہئے ، خاص طور پر اگر خریداری کے فیصلے میں گیمنگ کے عوامل بھاری اکثریت سے حاصل کریں۔ اس سے آپ کی رقم کی بچت ہوسکے گی ، FX-8300 کو ایڈیٹر کا انتخاب ایوارڈ دینے کے ہمارے فیصلے کو تقویت ملی۔
اس کا کیا مطلب ہے کہ AMD FX-8320 ایک مطلق درند ہے جب یہ کثیر جہتی کام کا بوجھ آتا ہے ، خاص طور پر اس قیمت پر۔ اگر آپ کچھ ویڈیو ایڈیٹنگ کرنے یا ایکسل اسپریڈ شیٹ میں سے ایک جہنم مرتب کرنے پر گن رہے ہیں تو ، آپ کو پہلے ہی FX-8320 کے ساتھ کارکردگی میں اضافہ دیکھنے کو ملے گا۔
AMD FX-8320 پروسیسرز کے بارے میں ایک اچھی چیز یہ ہے کہ خوردہ باکسڈ ماڈل ایک سی پی او کولر کے ساتھ آتے ہیں۔ لہذا ، آپ something 421.42 میں AMD FX-8320 کی طرح کچھ منتخب کرسکتے ہیں اور سی پی یو کولنگ پر اضافی رقم خرچ کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔
AMD FX-8320 پرچون باکسڈ پروسیسر روایتی ‘پینکیک’ سی پی یو کولر کے ساتھ آتا ہے۔ کچھ بھی پسند نہیں ، لیکن یہ اس پروسیسر پر کام کرتا ہے جس کی شرح 125w ٹی ڈی پی ہے۔ جب تک آپ نہ چاہیں آپ کو آفٹر مارکیٹ ٹھنڈک حل کی ضرورت نہیں ہے۔
اگر توسیع شدہ اوورکلکنگ اور فروغ دینے کی تعدد آپ کے لئے معمولی معاملات ہیں تو ، AMD 9 406.08 پر بھی FX-8300 کی پیش کش کرتی ہے۔ یہ ابھی بھی 8 کور اور 8-تھریڈز کے ساتھ تیار ہے ، لیکن گھڑیاں آہستہ 3.3ghz پر آتی ہیں اور صرف 4.2ghz پر ہی ہوتی ہیں۔
AMD گھڑیاں اسی طرح 4ghz تک ہوتی ہیں جیسا کہ اس نے باکس پر وعدہ کیا ہے ، اور AMD سافٹ ویئر کے ذریعہ آپ 4.1ghz تک پورے راستے میں سے ایک کور لے سکتے ہیں۔ تاہم ، آپ اپنے ٹھنڈک حل کو سنجیدگی سے اپ گریڈ کیے بغیر اور آپریٹنگ سسٹم کی سطح کے پیچھے دستی طور پر وولٹیج کو ٹویٹ کرنے کے بغیر اس سے کہیں زیادہ حاصل کرنے کی امید نہ کریں۔
ایک قول یہ ہے کہ ایک کے مقابلے میں دو سر بہتر ہیں اور ، 8 کور 6 سے بہتر ہیں۔ FX-8320 کی اضافی پروسیسنگ پاور Intel کے پروسیسر کو شرمندہ کردیتی ہے ، اس میں اس کا قریبی حریف اور اس سے کہیں زیادہ حصہ بھی شامل ہے۔
اس نے کہا ، حیرت انگیز طور پر قوی high-end چپ کی تمام صلاحیتوں کو نچوڑنے کے ل you ، آپ چاہتے ہیں کہ (اور ضرورت) ایک پرجوش گریڈ A78, NVIDIA GeForce 7025, NVIDIA GeForce 7025 / nForce 630a مدر بورڈ پر پھیل جائے۔
کون سا جی پی یو منتخب کرنا ہے AMD FX-8320
ذیل میں AMD FX-8320 کے ساتھ مل کر ، تمام گرافکس کارڈز اوسط fps کارکردگی (ultra معیار کی ترتیبات پر اوسطا 80+ کھیلوں کا استعمال کرتے ہوئے) کا موازنہ ہے۔
| گرافکس کارڈ | قیمت | فی فریم لاگت | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₨ 53,634 | ₨ 745.9 | 71.9 FPS
|
87.3 FPS
|
61.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₨ 147,728 | ₨ 1120 | 131.9 FPS
|
160.3 FPS
|
110.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₨ 36,159 | ₨ 507.1 | 71.3 FPS
|
86.8 FPS
|
60.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₨ 120,844 | ₨ 832.8 | 145.1 FPS
|
176.3 FPS
|
121.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₨ 134,286 | ₨ 841.4 | 159.6 FPS
|
193.9 FPS
|
133.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₨ 268,706 | ₨ 2071.7 | 129.7 FPS
|
160.4 FPS
|
121.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₨ 26,884 | ₨ 432.2 | 62.2 FPS
|
75.7 FPS
|
55.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₨ 40,192 | ₨ 562.9 | 71.4 FPS
|
87.7 FPS
|
64.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₨ 53,634 | ₨ 672.9 | 79.7 FPS
|
97.4 FPS
|
71.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₨ 80,518 | ₨ 694.7 | 115.9 FPS
|
139.9 FPS
|
104.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₨ 107,402 | ₨ 729.1 | 147.3 FPS
|
182.1 FPS
|
137.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₨ 161,170 | ₨ 1051.3 | 153.3 FPS
|
189.6 FPS
|
143.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₨ 107,402 | ₨ 650.9 | 165 FPS
|
204.3 FPS
|
154.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₨ 214,938 | ₨ 1215 | 176.9 FPS
|
218.9 FPS
|
165.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₨ 20,029 | ₨ 1326.4 | 15.1 FPS
|
16.1 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₨ 37,503 | ₨ 1884.6 | 19.9 FPS
|
23.5 FPS
|
15.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₨ 33,471 | ₨ 1632.7 | 20.5 FPS
|
24 FPS
|
16.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₨ 201,496 | ₨ 3838 | 52.5 FPS
|
61.3 FPS
|
45.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₨ 20,029 | ₨ 1483.6 | 13.5 FPS
|
13.8 FPS
|
10 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₨ 134,286 | ₨ 3814.9 | 35.2 FPS
|
40.6 FPS
|
29.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₨ 20,029 | ₨ 1317.7 | 15.2 FPS
|
16.7 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₨ 26,750 | ₨ 1311.3 | 20.4 FPS
|
23.8 FPS
|
16.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₨ 30,782 | ₨ 1350.1 | 22.8 FPS
|
26.7 FPS
|
19 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₨ 44,224 | ₨ 1435.9 | 30.8 FPS
|
36.2 FPS
|
24.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₨ 57,666 | ₨ 1747.5 | 33 FPS
|
39.7 FPS
|
28.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₨ 73,797 | ₨ 2151.5 | 34.3 FPS
|
41.4 FPS
|
29.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₨ 87,239 | ₨ 2186.4 | 39.9 FPS
|
49.2 FPS
|
35.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₨ 87,239 | ₨ 2403.3 | 36.3 FPS
|
43.9 FPS
|
31.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₨ 21,373 | ₨ 1378.9 | 15.5 FPS
|
17.8 FPS
|
12.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₨ 26,750 | ₨ 1364.8 | 19.6 FPS
|
22.8 FPS
|
15.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₨ 44,224 | ₨ 1386.3 | 31.9 FPS
|
36.6 FPS
|
26.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₨ 73,797 | ₨ 1957.5 | 37.7 FPS
|
43.9 FPS
|
30.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₨ 87,239 | ₨ 1982.7 | 44 FPS
|
51.7 FPS
|
36.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₨ 134,286 | ₨ 2659.1 | 50.5 FPS
|
59 FPS
|
41.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₨ 18,819 | ₨ 1344.2 | 14 FPS
|
16.1 FPS
|
11.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₨ 24,061 | ₨ 884.6 | 27.2 FPS
|
32.1 FPS
|
22.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₨ 53,768 | ₨ 1734.5 | 31 FPS
|
37 FPS
|
26.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₨ 53,634 | ₨ 1092.3 | 49.1 FPS
|
58.9 FPS
|
41.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₨ 67,076 | ₨ 1280.1 | 52.4 FPS
|
63 FPS
|
43.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₨ 10,619 | ₨ 1011.4 | 10.5 FPS
|
12.1 FPS
|
8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₨ 403,126 | ₨ 5646 | 71.4 FPS
|
88 FPS
|
64.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₨ 161,170 | ₨ 2491 | 64.7 FPS
|
78.3 FPS
|
57 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₨ 10,619 | ₨ 965.4 | 11 FPS
|
12.8 FPS
|
8.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₨ 26,750 | ₨ 707.7 | 37.8 FPS
|
43.5 FPS
|
29.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₨ 22,717 | ₨ 670.1 | 33.9 FPS
|
39 FPS
|
26.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₨ 13,308 | ₨ 842.3 | 15.8 FPS
|
18.2 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₨ 37,503 | ₨ 688.1 | 54.5 FPS
|
64.9 FPS
|
45.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₨ 22,717 | ₨ 747.3 | 30.4 FPS
|
35.7 FPS
|
24.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₨ 46,913 | ₨ 811.6 | 57.8 FPS
|
69.4 FPS
|
48.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₨ 53,634 | ₨ 851.3 | 63 FPS
|
75.7 FPS
|
52.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₨ 30,782 | ₨ 834.2 | 36.9 FPS
|
42.3 FPS
|
28.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₨ 37,503 | ₨ 901.5 | 41.6 FPS
|
47.8 FPS
|
32.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₨ 22,717 | ₨ 1328.5 | 17.1 FPS
|
19.8 FPS
|
13.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₨ 22,717 | ₨ 1130.2 | 20.1 FPS
|
23.5 FPS
|
16.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₨ 34,143 | ₨ 998.3 | 34.2 FPS
|
39.6 FPS
|
27.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₨ 22,851 | ₨ 703.1 | 32.5 FPS
|
37.7 FPS
|
26.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₨ 53,634 | ₨ 1122 | 47.8 FPS
|
56.1 FPS
|
38.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₨ 54,978 | ₨ 1057.3 | 52 FPS
|
61.5 FPS
|
42.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₨ 67,076 | ₨ 1195.6 | 56.1 FPS
|
66.4 FPS
|
46.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₨ 102,025 | ₨ 1545.8 | 66 FPS
|
81.1 FPS
|
57.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₨ 20,029 | ₨ 688.3 | 29.1 FPS
|
34.1 FPS
|
23.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₨ 21,507 | ₨ 563 | 38.2 FPS
|
45.1 FPS
|
31.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₨ 29,572 | ₨ 673.6 | 43.9 FPS
|
51.9 FPS
|
36.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₨ 30,782 | ₨ 660.6 | 46.6 FPS
|
55.2 FPS
|
38.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₨ 37,503 | ₨ 759.2 | 49.4 FPS
|
58.5 FPS
|
40.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₨ 47,047 | ₨ 849.2 | 55.4 FPS
|
62.7 FPS
|
43.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₨ 53,768 | ₨ 912.9 | 58.9 FPS
|
68.1 FPS
|
48.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₨ 67,076 | ₨ 1078.4 | 62.2 FPS
|
73.2 FPS
|
52.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₨ 67,076 | ₨ 1022.5 | 65.6 FPS
|
78.3 FPS
|
55.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₨ 93,960 | ₨ 1334.7 | 70.4 FPS
|
85.1 FPS
|
60.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₨ 93,960 | ₨ 1261.2 | 74.5 FPS
|
90.9 FPS
|
64.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₨ 174,612 | ₨ 2126.8 | 82.1 FPS
|
101.2 FPS
|
72.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₨ 335,916 | ₨ 3984.8 | 84.3 FPS
|
104 FPS
|
74.4 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₨ 93,960 | ₨ 1452.2 | 64.7 FPS
|
77.8 FPS
|
54.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₨ 50,945 | ₨ 755.9 | 67.4 FPS
|
81.5 FPS
|
57 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₨ 64,387 | ₨ 793.9 | 81.1 FPS
|
98 FPS
|
67.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₨ 77,829 | ₨ 808.2 | 96.3 FPS
|
115.6 FPS
|
80.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₨ 87,239 | ₨ 717.4 | 121.6 FPS
|
146 FPS
|
102.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₨ 134,286 | ₨ 1040.2 | 129.1 FPS
|
155 FPS
|
108.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₨ 33,471 | ₨ 658.9 | 50.8 FPS
|
59.7 FPS
|
42.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₨ 44,224 | ₨ 716.8 | 61.7 FPS
|
73.9 FPS
|
53.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₨ 53,634 | ₨ 713.2 | 75.2 FPS
|
92.2 FPS
|
66.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₨ 67,076 | ₨ 730.7 | 91.8 FPS
|
109.7 FPS
|
78 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₨ 80,518 | ₨ 781.7 | 103 FPS
|
124 FPS
|
89.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₨ 93,960 | ₨ 783 | 120 FPS
|
143.3 FPS
|
101.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₨ 107,402 | ₨ 894.3 | 120.1 FPS
|
146.2 FPS
|
107.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₨ 201,496 | ₨ 1462.2 | 137.8 FPS
|
164.4 FPS
|
116.9 FPS
|
انٹیل بمقابلہ امڈ: کون سی پی یو بہتر ہے؟
Jul 12, 2020 - عمروں کے لئے دشمنی ، اور ایک سوال اکثر پوچھا اور اس پر تعجب کیا۔ جب بھی آپ اپنا کمپیوٹر بنانا یا اپ گریڈ کرنا چاہتے ہو تو ، آپ کو فیصلہ کرنا پڑے گا: انٹیل یا AMD پروسیسر خریدیں؟
گیمنگ کی کارکردگی پر رام سائز اور رفتار کا اثر
Jul 5, 2020 - کیا رام کا سائز اور رفتار آپ کی گیمنگ کارکردگی کو متاثر کرتی ہے؟ کیا آپ اعلی کارکردگی والے رام کٹ میں سرمایہ کاری کریں؟ یہاں تلاش کریں.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
آپ کو ہمیشہ درمیانے درجے سے لے کر اعلی کی حد تک کا گیمنگ پی سی کیوں خریدنا چاہئے؟
Jun 23, 2020 - درمیانی اور اعلی رینج عمارتیں اپنی قیمت کے ل very بہت عمدہ کارکردگی کا مظاہرہ کرتی ہیں ، اور طاقت ، لمبی عمر اور وشوسنییتا کے لحاظ سے انٹری سطح سے بہتر ہیں ، اور خاص طور پر جب وہ اپنی قیمت کے لحاظ سے سالانہ قیمت دیکھتے ہیں تو فائدہ.
کیا آپ کو پہلے سے تعمیر شدہ پی سی یا کسٹم پی سی خریدنی چاہئے؟
Jun 11, 2020 - پری بلٹڈ سسٹم ان لوگوں کے لئے پرکشش اختیار ہیں جو اپنی تعمیر میں ہر جزو کی منٹ کی تفصیلات سے کم فکر مند ہیں۔ اپنے اپنے کمپیوٹر کی تعمیر ان لوگوں کے لئے بہترین حل ہے جو اپنی تعمیر کے ہر پہلو پر مکمل کنٹرول چاہتے ہیں۔ یہ سی پی یو سے لے کر شائقین اور لائٹنگ تک ، حسب ضرورت کے سب سے مکمل اختیارات فراہم کرتا ہے۔
صحیح سی پی یو تلاش کرنے کے لئے سی پیجینٹ کا استعمال کیسے کریں
Jun 2, 2020 - صحیح سی پی یو کیسے تلاش کریں؟ چاہے آپ پی سی بنا رہے ہو یا اپ گریڈ کررہے ہو ، پروسیسر کو بہت زیادہ فرق پڑتا ہے۔ آپ کی ضروریات کے لئے صحیح سی پی یو تلاش کرنے اور اس کا انتخاب کرنے میں مدد کرنے کے لئے سی پیجینٹ صحیح ٹول ہے۔
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.