| категорії | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| ціль | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| сумісність з розетками | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| інтегрована графіка | Intel HD Graphics 530 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кулер в комплекті | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| розгінний потенціал | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| рік | 2015 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ціна | 192 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| кількість ядер | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| кількість ниток | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| основна частота | 3.2 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| частота підсилення | 3.6 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| макс. стабільний розгін | 3.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| споживання енергії | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| виробничий процес | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| кеш-пам’ять l3 | 6 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| максимально підтримувана пам’ять | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| оцінка ціна-цінність | 40.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| швидкісний бал | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| показник продуктивності | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ігровий рахунок | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p вузьке місце | 42.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p вузьке місце | 21.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k вузьке місце | 10.5 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| загальний рахунок | 29/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-6500 - це один із mid-range mid-range Desktop процесорів. він був випущений в 2015 з 4 ядрами та 4 потоками. з базовим годинником 3.2 ГГц, максимальною швидкістю 3.6 ГГц та номінальною потужністю 65 Вт. Core i5-6500 заснований на сімействі Skylake-S 14nm і є частиною серії Core i5.
Core i5-6500 також є спадкоємцем Intel останнього процесора Core i5-4570 покоління, який базувався на процесах Haswell та 22 нм і був випущений в 2013.
Покоління Intel Core i5 6th та сама архітектура Skylake-S примітні тим, що вперше ведуть процесори 14 нм до основних потоків. але під капотом відбувається набагато більше, ніж просто менший виробничий вузол.
ми розглянули деталі глибокого занурення конструкції мікросхеми Skylake-S у нашому огляді Intel Core i5-6600 та Core i5-6402P, тому звернімось туди, щоб отримати додаткову інформацію про архітектуру Core i5-6500, яка ідентична Core i5-6402P.
як і більш дорога версія Core i5-6402P, Core i5-6500 має більш високі базові та частоти прискорення 3.2 та 3.6 ГГц, відповідно. це збільшення базової частоти та удар для підвищення тактових частот, але справжня перевага повинна полягати в конверті відстеження потужності пакета (ppt), який є виміром максимальної кількості потужності, що подається в розетку. ppt Core i5-6402P досягає 65w, тоді як материнська плата може нагнітати до 142w до Core i5-6500 при піковій продуктивності. що відкриває набагато більш агресивну поведінку підвищення як на одному, так і на декількох ядрах, що може збільшити розрив у продуктивності за межі того, що ми бачимо на специфікації.
Покоління Intel Core i5 6, нарешті, вже є, і Intel Core i5-6500 може бути просто нащадком того, що це покоління процесорів готує для споживачів. безсумнівно, це могло застрягти з 4-ядерною, 4-потоковою установкою, яку він успадкував від свого попередника, Core i5-4570. Однак, завдяки новому виробничому процесу 14nm, він забезпечує набагато кращу продуктивність при меншому споживанні енергії.
це рішення до 14 нм призвело до різкого підвищення на 15% продуктивності ipc (інструкції на такт). фактично, порівняно з процесором Core i5 4 покоління з такою ж тактовою частотою, ви отримаєте пряме збільшення продуктивності на 15%. це недостатньо велике, щоб бути помітним у щоденних робочих навантаженнях, але це все одно щось означає.
Intel Core i5-6500, здається, пристойний чіп, який доступний у вашому улюбленому роздрібному магазині за 192 долар. Головна конкуренція для цього процесора - A12-9800 4-ядерний розблокований настільний процесор з графікою Radeon R7 (on-die) ($ 139).
якщо розширені частоти розгону та збільшення частоти є для вас неважливими справами, Intel також пропонує Core i5-6402P за ціною 187 доларів. він все ще оснащений 4-ядрами і 4-потоками, але працює на більш повільному 2.8 ГГц і перевищує лише 3.4 ГГц.
Свіжий після успішного розгортання основного процесора Core i5, атака Intel на AMD тепер поширюється на mid-range з його процесорами Core i5-6500, які компанія робить доступними з Sep 2015.
нижче наведено порівняння середньої продуктивності графічних карт в середньому (з використанням в середньому 80+ ігор із ultra налаштуваннями якості), у поєднанні з Intel Core i5-6500.
| відеокарта | ціна | вартість за кадр | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 118.4 | 93.1 FPS
|
95.3 FPS
|
63.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₴ 30,354 | ₴ 177.7 | 170.8 FPS
|
174.9 FPS
|
114.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₴ 7,430 | ₴ 80.4 | 92.4 FPS
|
94.7 FPS
|
63.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₴ 24,830 | ₴ 132.1 | 188 FPS
|
192.4 FPS
|
125.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₴ 27,592 | ₴ 133.4 | 206.8 FPS
|
211.6 FPS
|
138.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₴ 55,212 | ₴ 328.6 | 168 FPS
|
175.1 FPS
|
125.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₴ 5,524 | ₴ 68.6 | 80.5 FPS
|
82.6 FPS
|
57.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₴ 8,258 | ₴ 89.4 | 92.4 FPS
|
95.7 FPS
|
66.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 106.7 | 103.3 FPS
|
106.3 FPS
|
74.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₴ 16,544 | ₴ 110.1 | 150.2 FPS
|
152.6 FPS
|
108.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₴ 22,068 | ₴ 115.7 | 190.7 FPS
|
198.7 FPS
|
142.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₴ 33,116 | ₴ 166.8 | 198.5 FPS
|
206.9 FPS
|
148.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 103.2 | 213.8 FPS
|
222.9 FPS
|
160.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₴ 44,164 | ₴ 192.8 | 229.1 FPS
|
238.9 FPS
|
171.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 210 | 19.6 FPS
|
17.6 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₴ 7,706 | ₴ 299.8 | 25.7 FPS
|
25.6 FPS
|
16 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₴ 6,877 | ₴ 258.5 | 26.6 FPS
|
26.2 FPS
|
16.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₴ 41,402 | ₴ 608 | 68.1 FPS
|
66.9 FPS
|
47.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 236.5 | 17.4 FPS
|
15.1 FPS
|
10.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₴ 27,592 | ₴ 605.1 | 45.6 FPS
|
44.4 FPS
|
30.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 208.9 | 19.7 FPS
|
18.2 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 208.2 | 26.4 FPS
|
25.9 FPS
|
16.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₴ 6,325 | ₴ 213.7 | 29.6 FPS
|
29.1 FPS
|
19.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₴ 9,087 | ₴ 227.2 | 40 FPS
|
39.5 FPS
|
25.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₴ 11,849 | ₴ 276.8 | 42.8 FPS
|
43.3 FPS
|
29.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 340.8 | 44.5 FPS
|
45.1 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 346.7 | 51.7 FPS
|
53.7 FPS
|
36.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 381.4 | 47 FPS
|
48 FPS
|
32.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₴ 4,392 | ₴ 218.5 | 20.1 FPS
|
19.4 FPS
|
13.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 216.4 | 25.4 FPS
|
24.9 FPS
|
16.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₴ 9,087 | ₴ 219.5 | 41.4 FPS
|
40 FPS
|
27.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 310.7 | 48.8 FPS
|
47.9 FPS
|
32 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₴ 17,925 | ₴ 315 | 56.9 FPS
|
56.5 FPS
|
37.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₴ 27,592 | ₴ 421.9 | 65.4 FPS
|
64.4 FPS
|
42.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₴ 3,867 | ₴ 213.6 | 18.1 FPS
|
17.5 FPS
|
11.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₴ 4,944 | ₴ 140.5 | 35.2 FPS
|
35 FPS
|
23.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 274.8 | 40.2 FPS
|
40.3 FPS
|
27.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 173.3 | 63.6 FPS
|
64.3 FPS
|
42.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 203 | 67.9 FPS
|
68.7 FPS
|
45.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 160.4 | 13.6 FPS
|
13.2 FPS
|
8.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₴ 82,832 | ₴ 895.5 | 92.5 FPS
|
96.1 FPS
|
66.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₴ 33,116 | ₴ 395.2 | 83.8 FPS
|
85.5 FPS
|
59.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 152.6 | 14.3 FPS
|
13.9 FPS
|
9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₴ 5,496 | ₴ 112.2 | 49 FPS
|
47.4 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 106.3 | 43.9 FPS
|
42.6 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₴ 2,734 | ₴ 133.4 | 20.5 FPS
|
19.8 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 109.1 | 70.6 FPS
|
70.8 FPS
|
46.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 118.5 | 39.4 FPS
|
39 FPS
|
25.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₴ 9,639 | ₴ 128.9 | 74.8 FPS
|
75.7 FPS
|
50.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 135.1 | 81.6 FPS
|
82.6 FPS
|
54.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₴ 6,325 | ₴ 132.3 | 47.8 FPS
|
46.2 FPS
|
29.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₴ 7,706 | ₴ 143 | 53.9 FPS
|
52.2 FPS
|
33.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₴ 4,668 | ₴ 211.2 | 22.1 FPS
|
21.7 FPS
|
14.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 179.5 | 26 FPS
|
25.7 FPS
|
17 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₴ 7,016 | ₴ 158.4 | 44.3 FPS
|
43.2 FPS
|
28.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₴ 4,695 | ₴ 111.5 | 42.1 FPS
|
41.1 FPS
|
27.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 177.7 | 62 FPS
|
61.2 FPS
|
40.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₴ 11,297 | ₴ 167.9 | 67.3 FPS
|
67.1 FPS
|
44.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 189.8 | 72.6 FPS
|
72.4 FPS
|
48.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₴ 20,964 | ₴ 245.2 | 85.5 FPS
|
88.5 FPS
|
60 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₴ 4,115 | ₴ 109.2 | 37.7 FPS
|
37.3 FPS
|
24.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₴ 4,419 | ₴ 89.3 | 49.5 FPS
|
49.2 FPS
|
32.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₴ 6,076 | ₴ 107 | 56.8 FPS
|
56.6 FPS
|
37.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₴ 6,325 | ₴ 104.9 | 60.3 FPS
|
60.2 FPS
|
40.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 120.4 | 64 FPS
|
63.8 FPS
|
42.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₴ 9,667 | ₴ 134.8 | 71.7 FPS
|
68.4 FPS
|
45.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 145 | 76.2 FPS
|
74.3 FPS
|
50 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 171.2 | 80.5 FPS
|
79.9 FPS
|
54.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 162.1 | 85 FPS
|
85.5 FPS
|
57.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 211.7 | 91.2 FPS
|
92.8 FPS
|
62.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 200.1 | 96.5 FPS
|
99.2 FPS
|
67.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₴ 35,878 | ₴ 337.5 | 106.3 FPS
|
110.5 FPS
|
75.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₴ 69,022 | ₴ 632.1 | 109.2 FPS
|
113.4 FPS
|
77.3 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₴ 19,306 | ₴ 230.4 | 83.8 FPS
|
84.9 FPS
|
56.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₴ 10,468 | ₴ 119.8 | 87.4 FPS
|
89 FPS
|
59.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₴ 13,230 | ₴ 126 | 105 FPS
|
107 FPS
|
70.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₴ 15,992 | ₴ 128.2 | 124.7 FPS
|
126.2 FPS
|
83.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₴ 17,925 | ₴ 113.8 | 157.5 FPS
|
159.3 FPS
|
106 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₴ 27,592 | ₴ 164.9 | 167.3 FPS
|
169.2 FPS
|
112.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₴ 6,877 | ₴ 104.5 | 65.8 FPS
|
65.1 FPS
|
44.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₴ 9,087 | ₴ 113.6 | 80 FPS
|
80.7 FPS
|
55.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 113 | 97.5 FPS
|
100.6 FPS
|
69.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 115.8 | 119 FPS
|
119.7 FPS
|
80.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₴ 16,544 | ₴ 124 | 133.4 FPS
|
135.3 FPS
|
93.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₴ 19,306 | ₴ 124.2 | 155.5 FPS
|
156.4 FPS
|
105.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 141.8 | 155.6 FPS
|
159.6 FPS
|
112 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₴ 41,402 | ₴ 231.9 | 178.5 FPS
|
179.5 FPS
|
121.4 FPS
|
Jul 12, 2020 - суперництво протягом століть, і питання, яке часто задавали і задавались питанням. всякий раз, коли ви хочете побудувати або оновити свій ПК, вам потрібно прийняти рішення: купити процесор Intel або AMD?
Jul 5, 2020 - чи впливає розмір та швидкість оперативної пам'яті на ваші ігрові показники? чи слід інвестувати у високопродуктивний набір баранів? дізнайся тут.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - конструкції середнього та високого класу працюють дуже добре за свою ціну і є кращими за початковий рівень з точки зору потужності, довговічності та надійності, і вони пропонують більше грошей, особливо якщо дивитись на ціну за роком перевага.
Jun 11, 2020 - заздалегідь побудовані системи є привабливим варіантом для тих, хто менше цікавиться дрібними деталями кожного компонента в їхній збірці. побудова власного ПК - найкраще рішення для тих, хто хоче отримати повний контроль над кожним аспектом своєї збірки. він забезпечує найретельніші параметри налаштування, від процесора до вентиляторів та освітлення.
Jun 2, 2020 - як знайти правильний процесор? незалежно від того, будуєте ви чи оновлюєте ПК, процесор має велике значення. cpuagent - це правильний інструмент, який допоможе вам знайти та вибрати відповідний процесор для ваших потреб.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.