Intel Core i5-6500 리뷰
| 범주 | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | Intel HD Graphics 530 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 쿨러 포함 | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2015 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 192 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 코어 수 | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3.2 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 3.6 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 3.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 6 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 40.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 42.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 21.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 10.5 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 29/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-6500는 Intel의 mid-range Desktop 프로세서 중 하나입니다. 2015 코어와 4 스레드로 2015에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.2ghz, 최대 속도는 3.6ghz, 정격 전력은 65w입니다. Core i5-6500는 Skylake-S 14nm 제품군을 기반으로하며 Core i5 시리즈의 일부입니다.
Core i5-6500은 또한 Haswell 및 22nm 공정을 기반으로하여 2013에서 출시 된 Intel의 마지막 세대 Core i5-4570 프로세서의 후속 제품입니다.
Intel Core i5 6th 세대와 Skylake-S 아키텍처 자체는 14nm 프로세서를 처음으로 주류로 이끌 기 때문에 주목할 만합니다. 하지만 더 작은 제조 노드보다 내부적으로 더 많은 일이 진행되고 있습니다.
우리는 Intel Core i5-6600 및 Core i5-6402P 리뷰에서 Skylake-S 칩 설계에 대한 심층적 인 세부 사항을 다루었으므로 Core i5-6402P와 동일한 Core i5-6500의 아키텍처에 대한 자세한 정보를 확인하십시오.
Core i5-6402P의 고가 버전 인 Core i5-6500은 각각 3.2 및 3.6 ghz의 더 높은 기본 및 부스트 주파수를 가지고 있습니다. 이는 기본 주파수의 증가와 클럭 향상을위한 범프이지만 실제 이점은 소켓에 전달되는 최대 전력량을 측정하는 더 높은 패키지 전력 추적 (ppt) 엔벨로프에 있습니다. Core i5-6402P의 ppt는 65w에서 최고이며 마더 보드는 최고 성능에서 최대 142w에서 Core i5-6500까지 펌핑 할 수 있습니다. 이는 단일 및 다중 코어 모두에서 훨씬 더 공격적인 부스트 동작을 열어 사양 시트에서 볼 수있는 것 이상으로 성능 격차를 넓힐 수 있습니다.
Intel Core i5 6 세대가 마침내 여기에 있으며 Intel Core i5-6500는이 세대의 프로세서가 소비자를 위해 준비한 것의 포스터가 될 수 있습니다. 물론, 이전 모델 인 Core i5-4570에서 물려받은 4 코어, 4 스레드 설정을 고수했을 수도 있습니다. 그러나 새로운 14nm 제조 공정을 통해 낮은 전력 소비로 훨씬 더 나은 성능을 제공합니다.
14nm 로의이 결정은 ipc (클럭 당 명령어) 성능을 15 % 향상 시켰습니다. 동일한 클럭 속도의 Core i5 4 세대 프로세서에 비해 성능이 15 % 향상됩니다. 이는 일상적인 워크로드에서 분명하게 드러날만큼 크지는 않지만 여전히 의미가 있습니다.
Intel Core i5-6500은 좋아하는 소매점에서 $ 192에 쉽게 구할 수있는 괜찮은 성능의 칩인 것 같습니다. 이 프로세서의 주요 경쟁 제품은 Radeon R7 (on-die) 그래픽을 갖춘 A12-9800 4 코어 잠금 해제 데스크탑 프로세서입니다 ($ 139 배송).
확장 된 오버 클럭킹과 부스트 주파수가 사소한 문제라면 Intel은 Core i5-6402P을 $ 187에 제공합니다. 여전히 4 코어와 4 스레드가 장착되어 있지만 더 느린 2.8ghz에서 클럭 인하고 3.4ghz에서 최대 값을 기록합니다.
이제 가장 큰 질문은 Intel의 Core i5 프로세서가 게임을 할 수 있다는 것입니다. 벤치 마크에서 9000,436 %의 뛰어난 게임 점수를 받았기 때문에 대답은 단순히 예입니다.
AMD에 대한 Intel의 공격은 메인 스트림 Core i5 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Core i5-6500 프로세서를 사용하는 mid-range으로 확장되었으며, 회사는 Sep 2015에서 사용할 수있게되었습니다.
선택할 GPU Intel Core i5-6500
아래는 Intel Core i5-6500와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4841.6 | 93.1 FPS
|
95.3 FPS
|
63.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 7269 | 170.8 FPS
|
174.9 FPS
|
114.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 3288.8 | 92.4 FPS
|
94.7 FPS
|
63.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 5402.1 | 188 FPS
|
192.4 FPS
|
125.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 5457.3 | 206.8 FPS
|
211.6 FPS
|
138.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 13442.1 | 168 FPS
|
175.1 FPS
|
125.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 2806.7 | 80.5 FPS
|
82.6 FPS
|
57.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 3655.6 | 92.4 FPS
|
95.7 FPS
|
66.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4363.5 | 103.3 FPS
|
106.3 FPS
|
74.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 4505.3 | 150.2 FPS
|
152.6 FPS
|
108.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 4733.2 | 190.7 FPS
|
198.7 FPS
|
142.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 6823.7 | 198.5 FPS
|
206.9 FPS
|
148.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 4221.8 | 213.8 FPS
|
222.9 FPS
|
160.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 7884.7 | 229.1 FPS
|
238.9 FPS
|
171.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 8588 | 19.6 FPS
|
17.6 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 12264.1 | 25.7 FPS
|
25.6 FPS
|
16 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 10575 | 26.6 FPS
|
26.2 FPS
|
16.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 24866.7 | 68.1 FPS
|
66.9 FPS
|
47.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 9673.9 | 17.4 FPS
|
15.1 FPS
|
10.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 24749.3 | 45.6 FPS
|
44.4 FPS
|
30.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 8544.4 | 19.7 FPS
|
18.2 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 8515.5 | 26.4 FPS
|
25.9 FPS
|
16.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 8739.9 | 29.6 FPS
|
29.1 FPS
|
19.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 9291.8 | 40 FPS
|
39.5 FPS
|
25.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 11323.4 | 42.8 FPS
|
43.3 FPS
|
29.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 13937.2 | 44.5 FPS
|
45.1 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 14181.3 | 51.7 FPS
|
53.7 FPS
|
36.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 15599.5 | 47 FPS
|
48 FPS
|
32.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 8936.4 | 20.1 FPS
|
19.4 FPS
|
13.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 8850.8 | 25.4 FPS
|
24.9 FPS
|
16.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 8977.6 | 41.4 FPS
|
40 FPS
|
27.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 12709.1 | 48.8 FPS
|
47.9 FPS
|
32 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 12885.3 | 56.9 FPS
|
56.5 FPS
|
37.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 17256.4 | 65.4 FPS
|
64.4 FPS
|
42.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 8738 | 18.1 FPS
|
17.5 FPS
|
11.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 5744.8 | 35.2 FPS
|
35 FPS
|
23.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 11240.8 | 40.2 FPS
|
40.3 FPS
|
27.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7087.3 | 63.6 FPS
|
64.3 FPS
|
42.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 8302.2 | 67.9 FPS
|
68.7 FPS
|
45.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 6562.2 | 13.6 FPS
|
13.2 FPS
|
8.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 36626.7 | 92.5 FPS
|
96.1 FPS
|
66.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 16163.6 | 83.8 FPS
|
85.5 FPS
|
59.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 6241 | 14.3 FPS
|
13.9 FPS
|
9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 4588 | 49 FPS
|
47.4 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 4349 | 43.9 FPS
|
42.6 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 5455.6 | 20.5 FPS
|
19.8 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 4464.4 | 70.6 FPS
|
70.8 FPS
|
46.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 4845.7 | 39.4 FPS
|
39 FPS
|
25.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 5270.9 | 74.8 FPS
|
75.7 FPS
|
50.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5523.9 | 81.6 FPS
|
82.6 FPS
|
54.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 5412.2 | 47.8 FPS
|
46.2 FPS
|
29.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 5847.6 | 53.9 FPS
|
52.2 FPS
|
33.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 8638.9 | 22.1 FPS
|
21.7 FPS
|
14.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 7343.1 | 26 FPS
|
25.7 FPS
|
17 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 6477.3 | 44.3 FPS
|
43.2 FPS
|
28.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 4561.7 | 42.1 FPS
|
41.1 FPS
|
27.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7270.2 | 62 FPS
|
61.2 FPS
|
40.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 6865.5 | 67.3 FPS
|
67.1 FPS
|
44.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7764.7 | 72.6 FPS
|
72.4 FPS
|
48.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 10028.6 | 85.5 FPS
|
88.5 FPS
|
60 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 4464.9 | 37.7 FPS
|
37.3 FPS
|
24.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 3651.6 | 49.5 FPS
|
49.2 FPS
|
32.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 4375.6 | 56.8 FPS
|
56.6 FPS
|
37.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 4290.2 | 60.3 FPS
|
60.2 FPS
|
40.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 4924.8 | 64 FPS
|
63.8 FPS
|
42.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 5514.6 | 71.7 FPS
|
68.4 FPS
|
45.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 5930.2 | 76.2 FPS
|
74.3 FPS
|
50 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7002.7 | 80.5 FPS
|
79.9 FPS
|
54.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6632 | 85 FPS
|
85.5 FPS
|
57.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 8658.6 | 91.2 FPS
|
92.8 FPS
|
62.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 8183 | 96.5 FPS
|
99.2 FPS
|
67.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 13805.1 | 106.3 FPS
|
110.5 FPS
|
75.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 25852.8 | 109.2 FPS
|
113.4 FPS
|
77.3 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 9423.2 | 83.8 FPS
|
84.9 FPS
|
56.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 4898.8 | 87.4 FPS
|
89 FPS
|
59.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 5153.6 | 105 FPS
|
107 FPS
|
70.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 5245.4 | 124.7 FPS
|
126.2 FPS
|
83.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 4655.1 | 157.5 FPS
|
159.3 FPS
|
106 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 6745.8 | 167.3 FPS
|
169.2 FPS
|
112.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 4275 | 65.8 FPS
|
65.1 FPS
|
44.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 4645.9 | 80 FPS
|
80.7 FPS
|
55.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4623.1 | 97.5 FPS
|
100.6 FPS
|
69.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 4737.1 | 119 FPS
|
119.7 FPS
|
80.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 5072.6 | 133.4 FPS
|
135.3 FPS
|
93.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 5078.2 | 155.5 FPS
|
156.4 FPS
|
105.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 5801 | 155.6 FPS
|
159.6 FPS
|
112 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 9486.9 | 178.5 FPS
|
179.5 FPS
|
121.4 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.