| категорії | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| ціль | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| сумісність з розетками | AM3+ | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| інтегрована графіка | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кулер в комплекті | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| розгінний потенціал | 8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| рік | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ціна | 433.2 USD | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| кількість ядер | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| кількість ниток | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| основна частота | 3.8 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| частота підсилення | 3.9 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| макс. стабільний розгін | 4.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| споживання енергії | 125 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| виробничий процес | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кеш-пам’ять l3 | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| максимально підтримувана пам’ять | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| оцінка ціна-цінність | 24.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| швидкісний бал | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| показник продуктивності | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ігровий рахунок | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p вузьке місце | 56.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p вузьке місце | 28.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k вузьке місце | 14.2 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| загальний рахунок | 23/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
FX-4130 - це один із mid-range mid-range Desktop процесорів. він був випущений в 2012 з 4 ядрами та 4 потоками. з базовим годинником 3.8 ГГц, максимальною швидкістю 3.9 ГГц та номінальною потужністю 125 Вт. FX-4130 заснований на сімействі Zambezi 32nm і є частиною серії FX.
Серія Bulldozer AMD вийшла на ринок, збільшивши ставку на Intel у своїй грі з високими ставками для домінування на ринку настільних ПК завдяки добре округленій лінійці нових чіпів, які підштовхують основні платформи до вищої кількості ядер та більш обчислювальних обчислень, ніж ми коли-небудь бачили. в результаті, командна присутність Intel у просторі ентузіастів знаходиться під загрозою так, як ми не бачили більше десяти років.
FX-4130 слоти під FX-4150, який поставляється з 32nm обчислювальної матрицею, щоб отримати 4-ядерну 4-потокову деталь. AMD творив чудеса, щоб зменшити вплив такого роду багаточипових компонувань, але справедливо припустити, що конструкція FX-4130s з одним обчислювальним штампам у парі з вищим рейтингом tdp, що полегшує більш агресивні тактичні годинники, може насправді конкурувати з FX-4150 в деяких додатках - ігри в комплекті.
як ми вже бачили, ігри залишаються перевагою для Intel, тому, якщо вам потрібно лише видавити кожен останній кадр, процесори Intel - хороший вибір. більша частина цієї переваги в продуктивності буде менш помітною під час ігор з більш високою роздільною здатністю або якщо ви поєднаєте процесори з меншою графічною картою.
Однією з приємних речей процесорів AMD FX-4130 є те, що роздрібні коробкові моделі постачаються з кулером процесора. отже, ви можете вибрати щось на зразок AMD FX-4130 за 433.2 доларів, і вам не потрібно витрачати зайві гроші на охолодження процесора.
AMD FX-4130 роздрібний коробковий процесор постачається з традиційним кулінарним кулером «млинцевим». нічого вигадливого, але він робить роботу на цьому процесорі, який оцінюється в 125w tdp. Вам не потрібно мати рішення для охолодження післяпродажного обслуговування, якщо ви цього не хочете.
наш сьогоднішній погляд на AMD FX-4130 показав, що це дуже здібний процесор. 4-ядерний процесор звучить так, якби він був би справді недостатньо потужним в наші дні, але ми були приємно здивовані швидкодіючою і дуже здібною системою. маючи лише 4 ядер, цей процесор входив у задню частину пакету для сильно нарізаних робочих навантажень, але він працював краще, ніж деякі з його більш дорогих братів і сестер, при нарізках із легким різьбленням, де він сяяв завдяки високим базовим годинникам.
AMD FX-4130, здається, пристойний чіп, який доступний у вашому улюбленому роздрібному магазині за 433.2 долар. Головна конкуренція для цього процесора - Core i5-3570 4-ядерний розблокований настільний процесор з графікою Intel HD Graphics 2500 ($ 231).
FX-4130 працює на частоті до 3.9 ГГц, як і обіцяє на коробці, а за допомогою програмного забезпечення AMD ви можете взяти одне з ядер аж до 4 ГГц. однак, не сподівайтесь вийти за рамки цього без серйозної модернізації охолоджуючого рішення та ручного налаштування напруги за рівнем операційної системи.
нижче наведено порівняння середньої продуктивності графічних карт в середньому (з використанням в середньому 80+ ігор із ultra налаштуваннями якості), у поєднанні з AMD FX-4130.
| відеокарта | ціна | вартість за кадр | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 159 | 69.3 FPS
|
86.4 FPS
|
61.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₴ 30,354 | ₴ 238.8 | 127.1 FPS
|
158.5 FPS
|
109.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₴ 7,430 | ₴ 108 | 68.8 FPS
|
85.8 FPS
|
60.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₴ 24,830 | ₴ 177.5 | 139.9 FPS
|
174.4 FPS
|
120.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₴ 27,592 | ₴ 179.3 | 153.9 FPS
|
191.8 FPS
|
132.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₴ 55,212 | ₴ 441.7 | 125 FPS
|
158.7 FPS
|
120.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₴ 5,524 | ₴ 92.1 | 60 FPS
|
74.8 FPS
|
55.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₴ 8,258 | ₴ 120 | 68.8 FPS
|
86.8 FPS
|
64 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 143.3 | 76.9 FPS
|
96.4 FPS
|
71.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₴ 16,544 | ₴ 148 | 111.8 FPS
|
138.3 FPS
|
103.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₴ 22,068 | ₴ 155.4 | 142 FPS
|
180.1 FPS
|
136.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₴ 33,116 | ₴ 224.1 | 147.8 FPS
|
187.5 FPS
|
142.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 138.7 | 159.1 FPS
|
202 FPS
|
153.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₴ 44,164 | ₴ 259 | 170.5 FPS
|
216.5 FPS
|
164.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 281.9 | 14.6 FPS
|
16 FPS
|
11.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₴ 7,706 | ₴ 401.4 | 19.2 FPS
|
23.2 FPS
|
15.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₴ 6,877 | ₴ 347.3 | 19.8 FPS
|
23.8 FPS
|
16 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₴ 41,402 | ₴ 816.6 | 50.7 FPS
|
60.6 FPS
|
45.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 316.6 | 13 FPS
|
13.7 FPS
|
9.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₴ 27,592 | ₴ 811.5 | 34 FPS
|
40.2 FPS
|
29.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₴ 4,115 | ₴ 280 | 14.7 FPS
|
16.5 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 280.4 | 19.6 FPS
|
23.5 FPS
|
16 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₴ 6,325 | ₴ 287.5 | 22 FPS
|
26.4 FPS
|
18.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₴ 9,087 | ₴ 306 | 29.7 FPS
|
35.8 FPS
|
24 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₴ 11,849 | ₴ 372.6 | 31.8 FPS
|
39.2 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 458.1 | 33.1 FPS
|
40.9 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 465.6 | 38.5 FPS
|
48.6 FPS
|
35.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₴ 17,925 | ₴ 512.2 | 35 FPS
|
43.5 FPS
|
31.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₴ 4,392 | ₴ 294.7 | 14.9 FPS
|
17.6 FPS
|
12.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₴ 5,496 | ₴ 290.8 | 18.9 FPS
|
22.6 FPS
|
15.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₴ 9,087 | ₴ 295 | 30.8 FPS
|
36.2 FPS
|
26.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₴ 15,163 | ₴ 417.7 | 36.3 FPS
|
43.4 FPS
|
30.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₴ 17,925 | ₴ 422.8 | 42.4 FPS
|
51.2 FPS
|
35.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₴ 27,592 | ₴ 566.6 | 48.7 FPS
|
58.4 FPS
|
41.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₴ 3,867 | ₴ 286.4 | 13.5 FPS
|
15.9 FPS
|
11.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₴ 4,944 | ₴ 188.7 | 26.2 FPS
|
31.7 FPS
|
22.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 369.5 | 29.9 FPS
|
36.5 FPS
|
26.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 232.5 | 47.4 FPS
|
58.2 FPS
|
40.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 272.9 | 50.5 FPS
|
62.3 FPS
|
43.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 213.9 | 10.2 FPS
|
12 FPS
|
8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₴ 82,832 | ₴ 1202.2 | 68.9 FPS
|
87.1 FPS
|
64 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₴ 33,116 | ₴ 530.7 | 62.4 FPS
|
77.5 FPS
|
56.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₴ 2,182 | ₴ 205.8 | 10.6 FPS
|
12.6 FPS
|
8.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₴ 5,496 | ₴ 150.6 | 36.5 FPS
|
43 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 142.7 | 32.7 FPS
|
38.6 FPS
|
26.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₴ 2,734 | ₴ 179.9 | 15.2 FPS
|
18 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 146.8 | 52.5 FPS
|
64.2 FPS
|
45 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 158.8 | 29.4 FPS
|
35.4 FPS
|
24.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₴ 9,639 | ₴ 173.1 | 55.7 FPS
|
68.6 FPS
|
48.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 181.3 | 60.8 FPS
|
74.8 FPS
|
52.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₴ 6,325 | ₴ 177.7 | 35.6 FPS
|
41.9 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₴ 7,706 | ₴ 192.2 | 40.1 FPS
|
47.3 FPS
|
32.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₴ 4,668 | ₴ 282.9 | 16.5 FPS
|
19.6 FPS
|
13.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₴ 4,668 | ₴ 241.9 | 19.3 FPS
|
23.3 FPS
|
16.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₴ 7,016 | ₴ 212.6 | 33 FPS
|
39.2 FPS
|
27.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₴ 4,695 | ₴ 150 | 31.3 FPS
|
37.3 FPS
|
26.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 239.1 | 46.1 FPS
|
55.5 FPS
|
38.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₴ 11,297 | ₴ 225.5 | 50.1 FPS
|
60.8 FPS
|
42.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 254.8 | 54.1 FPS
|
65.6 FPS
|
46.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₴ 20,964 | ₴ 329.6 | 63.6 FPS
|
80.2 FPS
|
57.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₴ 4,115 | ₴ 146.5 | 28.1 FPS
|
33.8 FPS
|
23.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₴ 4,419 | ₴ 120.1 | 36.8 FPS
|
44.6 FPS
|
31.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₴ 6,076 | ₴ 143.7 | 42.3 FPS
|
51.3 FPS
|
36 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₴ 6,325 | ₴ 140.9 | 44.9 FPS
|
54.6 FPS
|
38.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₴ 7,706 | ₴ 161.9 | 47.6 FPS
|
57.8 FPS
|
40.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₴ 9,667 | ₴ 181 | 53.4 FPS
|
62 FPS
|
43.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₴ 11,048 | ₴ 194.9 | 56.7 FPS
|
67.4 FPS
|
48 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 229.7 | 60 FPS
|
72.4 FPS
|
52.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 217.7 | 63.3 FPS
|
77.5 FPS
|
55.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 284.3 | 67.9 FPS
|
84.1 FPS
|
59.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₴ 19,306 | ₴ 268.9 | 71.8 FPS
|
89.9 FPS
|
64.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₴ 35,878 | ₴ 453 | 79.2 FPS
|
100.1 FPS
|
72.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₴ 69,022 | ₴ 849 | 81.3 FPS
|
102.8 FPS
|
74.1 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₴ 19,306 | ₴ 309.4 | 62.4 FPS
|
76.9 FPS
|
54.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₴ 10,468 | ₴ 161 | 65 FPS
|
80.6 FPS
|
56.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₴ 13,230 | ₴ 169.2 | 78.2 FPS
|
96.9 FPS
|
67.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₴ 15,992 | ₴ 172.1 | 92.9 FPS
|
114.3 FPS
|
80.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₴ 17,925 | ₴ 152.9 | 117.2 FPS
|
144.4 FPS
|
101.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₴ 27,592 | ₴ 221.6 | 124.5 FPS
|
153.3 FPS
|
107.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₴ 6,877 | ₴ 140.4 | 49 FPS
|
59 FPS
|
42.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₴ 9,087 | ₴ 152.7 | 59.5 FPS
|
73.1 FPS
|
52.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₴ 11,020 | ₴ 151.8 | 72.6 FPS
|
91.2 FPS
|
66.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₴ 13,782 | ₴ 155.7 | 88.5 FPS
|
108.4 FPS
|
77.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₴ 16,544 | ₴ 166.6 | 99.3 FPS
|
122.6 FPS
|
89.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₴ 19,306 | ₴ 166.9 | 115.7 FPS
|
141.7 FPS
|
101.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₴ 22,068 | ₴ 190.6 | 115.8 FPS
|
144.6 FPS
|
107.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₴ 41,402 | ₴ 311.8 | 132.8 FPS
|
162.6 FPS
|
116.4 FPS
|
Jul 12, 2020 - суперництво протягом століть, і питання, яке часто задавали і задавались питанням. всякий раз, коли ви хочете побудувати або оновити свій ПК, вам потрібно прийняти рішення: купити процесор Intel або AMD?
Jul 5, 2020 - чи впливає розмір та швидкість оперативної пам'яті на ваші ігрові показники? чи слід інвестувати у високопродуктивний набір баранів? дізнайся тут.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - конструкції середнього та високого класу працюють дуже добре за свою ціну і є кращими за початковий рівень з точки зору потужності, довговічності та надійності, і вони пропонують більше грошей, особливо якщо дивитись на ціну за роком перевага.
Jun 11, 2020 - заздалегідь побудовані системи є привабливим варіантом для тих, хто менше цікавиться дрібними деталями кожного компонента в їхній збірці. побудова власного ПК - найкраще рішення для тих, хто хоче отримати повний контроль над кожним аспектом своєї збірки. він забезпечує найретельніші параметри налаштування, від процесора до вентиляторів та освітлення.
Jun 2, 2020 - як знайти правильний процесор? незалежно від того, будуєте ви чи оновлюєте ПК, процесор має велике значення. cpuagent - це правильний інструмент, який допоможе вам знайти та вибрати відповідний процесор для ваших потреб.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.