| ประเภท | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | AM3+ | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| รวมเครื่องทำความเย็น | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ราคา | 433.2 USD | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนแกน | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนเธรด | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความถี่หลัก | 3.8 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 3.9 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 4.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 125 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กระบวนการผลิต | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 แคช | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 24.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนความเร็ว | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 56.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 28.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 14.2 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 23/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
FX-4130 เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ mid-range Desktop ของ AMD เปิดตัวใน 2012 พร้อม 4 คอร์และ 4 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 3.8ghz ความเร็วสูงสุดที่ 3.9ghz และกำลังไฟ 125w FX-4130 ใช้ตระกูล Zambezi 32nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ FX
ซีรีส์ Bulldozer ของ AMD ได้มาถึงแล้วโดยเพิ่ม ante ด้วย Intel ในเกมที่มีเดิมพันสูงสำหรับการครองตลาดพีซีเดสก์ท็อปด้วยชิปใหม่ที่หลากหลายซึ่งผลักดันแพลตฟอร์มกระแสหลักให้มีจำนวนคอร์ที่สูงขึ้นและการคำนวณดิบมากกว่าที่เราเคยเห็น เป็นผลให้การปรากฏตัวของผู้บังคับบัญชา Intel ในพื้นที่ที่กระตือรือร้นถูกคุกคามในแบบที่เราไม่เคยเห็นมานานกว่าทศวรรษ
สล็อต FX-4130 ที่อยู่ใต้ FX-4150 ซึ่งมาพร้อมกับดายประมวลผล 32 นาโนเมตรเพื่อให้ได้ชิ้นส่วน 4-core 4-thread AMD ได้ทำงานอย่างมหัศจรรย์เพื่อลดผลกระทบของการจัดเรียงหลายชิปประเภทนี้ แต่ก็ยุติธรรมที่จะสมมติว่าการออกแบบการประมวลผลแบบ single-compute-die FX-4130s ที่จับคู่กับการจัดอันดับ tdp ที่สูงขึ้นซึ่งอำนวยความสะดวกให้กับนาฬิกาบูสต์ที่ก้าวร้าวมากขึ้นสามารถแข่งขันกับ FX-4150 ได้จริง ในบางแอพพลิเคชั่น - รวมเกม
อย่างที่เราเห็นการเล่นเกมยังคงเป็นข้อได้เปรียบสำหรับ Intel ดังนั้นหากการบีบออกทุกเฟรมสุดท้ายคือสิ่งที่คุณสนใจโปรเซสเซอร์ของ Intel เป็นตัวเลือกที่ดี ข้อได้เปรียบด้านประสิทธิภาพส่วนใหญ่จะสังเกตเห็นได้น้อยลงเมื่อเล่นเกมที่ความละเอียดสูงกว่าหรือหากคุณจับคู่โปรเซสเซอร์กับการ์ดแสดงผลที่น้อยกว่า
สิ่งที่ดีอย่างหนึ่งเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ AMD FX-4130 คือรุ่นที่วางจำหน่ายในกล่องมาพร้อมกับตัวระบายความร้อน cpu ดังนั้นคุณสามารถเลือกบางอย่างเช่น AMD FX-4130 ได้ในราคา $ 433.2 และไม่จำเป็นต้องเสียเงินเพิ่มในการระบายความร้อนของ cpu
โปรเซสเซอร์ชนิดบรรจุกล่อง AMD FX-4130 มาพร้อมกับตัวระบายความร้อนซีพียู 'แพนเค้ก' แบบดั้งเดิม ไม่มีอะไรน่าสนใจ แต่มันทำให้งานสำเร็จบนโปรเซสเซอร์นี้ซึ่งได้รับการจัดอันดับที่ 125w tdp คุณไม่จำเป็นต้องมีระบบระบายความร้อนหลังการขายเว้นแต่คุณต้องการ
วันนี้เรามองไปที่ AMD FX-4130 แสดงให้เห็นว่าเป็นโปรเซสเซอร์ที่มีความสามารถสูง โปรเซสเซอร์ 4-core ดูเหมือนว่ามันจะใช้พลังงานน้อยมากในทุกวันนี้ แต่เรารู้สึกประหลาดใจกับระบบที่เร็วและมีความสามารถมาก การมีคอร์เพียง 4 คอร์ที่มีโปรเซสเซอร์นี้เข้ามาที่ด้านหลังของแพ็คสำหรับเวิร์กโหลดที่มีเธรดจำนวนมาก แต่มันทำงานได้ดีกว่าพี่น้องที่มีราคาแพงกว่าบางตัวในปริมาณงานที่มีเธรดเพียงเล็กน้อยซึ่งมันส่องแสงด้วยนาฬิกาฐานสูง
AMD FX-4130 ดูเหมือนว่าจะเป็นชิปที่มีประสิทธิภาพที่ดีซึ่งมีจำหน่ายในราคา $ 433.2 ที่ร้านค้าปลีกที่คุณชื่นชอบ การแข่งขันหลักสำหรับโปรเซสเซอร์นี้คือโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปที่ปลดล็อก Core i5-3570 4-core พร้อมกราฟิก Intel HD Graphics 2500 (จัดส่งแล้ว $ 231)
FX-4130 นาฬิกาสูงสุด 3.9 กิกะเฮิร์ตซ์เช่นเดียวกับสัญญาบนกล่องและด้วยซอฟต์แวร์ของ AMD คุณสามารถใช้หนึ่งในคอร์ได้สูงสุดถึง 4ghz อย่างไรก็ตามอย่าคาดหวังว่าจะเกินกว่านั้นโดยไม่ต้องอัพเกรดโซลูชันระบายความร้อนของคุณอย่างจริงจังและปรับแรงดันไฟฟ้าที่อยู่เบื้องหลังระดับระบบปฏิบัติการด้วยตนเอง
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ AMD FX-4130
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 187.6 | 69.3 FPS
|
86.4 FPS
|
61.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 281.8 | 127.1 FPS
|
158.5 FPS
|
109.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 127.4 | 68.8 FPS
|
85.8 FPS
|
60.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 209.4 | 139.9 FPS
|
174.4 FPS
|
120.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 211.5 | 153.9 FPS
|
191.8 FPS
|
132.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 521.2 | 125 FPS
|
158.7 FPS
|
120.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 108.6 | 60 FPS
|
74.8 FPS
|
55.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 141.6 | 68.8 FPS
|
86.8 FPS
|
64 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 169.1 | 76.9 FPS
|
96.4 FPS
|
71.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 174.6 | 111.8 FPS
|
138.3 FPS
|
103.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 183.4 | 142 FPS
|
180.1 FPS
|
136.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 264.4 | 147.8 FPS
|
187.5 FPS
|
142.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 163.7 | 159.1 FPS
|
202 FPS
|
153.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 305.6 | 170.5 FPS
|
216.5 FPS
|
164.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 332.6 | 14.6 FPS
|
16 FPS
|
11.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 473.6 | 19.2 FPS
|
23.2 FPS
|
15.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 409.8 | 19.8 FPS
|
23.8 FPS
|
16 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 963.6 | 50.7 FPS
|
60.6 FPS
|
45.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 373.5 | 13 FPS
|
13.7 FPS
|
9.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 957.6 | 34 FPS
|
40.2 FPS
|
29.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 330.3 | 14.7 FPS
|
16.5 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 330.9 | 19.6 FPS
|
23.5 FPS
|
16 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 339.2 | 22 FPS
|
26.4 FPS
|
18.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 361 | 29.7 FPS
|
35.8 FPS
|
24 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 439.7 | 31.8 FPS
|
39.2 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 540.5 | 33.1 FPS
|
40.9 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 549.4 | 38.5 FPS
|
48.6 FPS
|
35.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 604.3 | 35 FPS
|
43.5 FPS
|
31.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 347.8 | 14.9 FPS
|
17.6 FPS
|
12.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 343.1 | 18.9 FPS
|
22.6 FPS
|
15.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 348.1 | 30.8 FPS
|
36.2 FPS
|
26.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 492.9 | 36.3 FPS
|
43.4 FPS
|
30.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 498.8 | 42.4 FPS
|
51.2 FPS
|
35.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 668.5 | 48.7 FPS
|
58.4 FPS
|
41.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 338 | 13.5 FPS
|
15.9 FPS
|
11.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 222.7 | 26.2 FPS
|
31.7 FPS
|
22.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 436 | 29.9 FPS
|
36.5 FPS
|
26.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 274.3 | 47.4 FPS
|
58.2 FPS
|
40.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 322 | 50.5 FPS
|
62.3 FPS
|
43.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 252.4 | 10.2 FPS
|
12 FPS
|
8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 1418.5 | 68.9 FPS
|
87.1 FPS
|
64 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 626.2 | 62.4 FPS
|
77.5 FPS
|
56.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 242.9 | 10.6 FPS
|
12.6 FPS
|
8.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 177.7 | 36.5 FPS
|
43 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 168.4 | 32.7 FPS
|
38.6 FPS
|
26.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 212.3 | 15.2 FPS
|
18 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 173.2 | 52.5 FPS
|
64.2 FPS
|
45 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 187.3 | 29.4 FPS
|
35.4 FPS
|
24.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 204.2 | 55.7 FPS
|
68.6 FPS
|
48.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 213.9 | 60.8 FPS
|
74.8 FPS
|
52.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 209.6 | 35.6 FPS
|
41.9 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 226.7 | 40.1 FPS
|
47.3 FPS
|
32.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 333.8 | 16.5 FPS
|
19.6 FPS
|
13.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 285.4 | 19.3 FPS
|
23.3 FPS
|
16.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 250.8 | 33 FPS
|
39.2 FPS
|
27.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 177 | 31.3 FPS
|
37.3 FPS
|
26.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 282.1 | 46.1 FPS
|
55.5 FPS
|
38.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 266.1 | 50.1 FPS
|
60.8 FPS
|
42.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 300.6 | 54.1 FPS
|
65.6 FPS
|
46.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 388.9 | 63.6 FPS
|
80.2 FPS
|
57.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 172.8 | 28.1 FPS
|
33.8 FPS
|
23.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 141.7 | 36.8 FPS
|
44.6 FPS
|
31.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 169.5 | 42.3 FPS
|
51.3 FPS
|
36 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 166.2 | 44.9 FPS
|
54.6 FPS
|
38.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 191 | 47.6 FPS
|
57.8 FPS
|
40.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 213.6 | 53.4 FPS
|
62 FPS
|
43.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 229.9 | 56.7 FPS
|
67.4 FPS
|
48 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 271 | 60 FPS
|
72.4 FPS
|
52.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 256.9 | 63.3 FPS
|
77.5 FPS
|
55.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 335.5 | 67.9 FPS
|
84.1 FPS
|
59.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 317.3 | 71.8 FPS
|
89.9 FPS
|
64.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 534.5 | 79.2 FPS
|
100.1 FPS
|
72.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 1001.8 | 81.3 FPS
|
102.8 FPS
|
74.1 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 365.1 | 62.4 FPS
|
76.9 FPS
|
54.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 190 | 65 FPS
|
80.6 FPS
|
56.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 199.6 | 78.2 FPS
|
96.9 FPS
|
67.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 203.1 | 92.9 FPS
|
114.3 FPS
|
80.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 180.5 | 117.2 FPS
|
144.4 FPS
|
101.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 261.5 | 124.5 FPS
|
153.3 FPS
|
107.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 165.6 | 49 FPS
|
59 FPS
|
42.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 180.2 | 59.5 FPS
|
73.1 FPS
|
52.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 179.1 | 72.6 FPS
|
91.2 FPS
|
66.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 183.8 | 88.5 FPS
|
108.4 FPS
|
77.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 196.6 | 99.3 FPS
|
122.6 FPS
|
89.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 196.9 | 115.7 FPS
|
141.7 FPS
|
101.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 224.9 | 115.8 FPS
|
144.6 FPS
|
107.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 367.9 | 132.8 FPS
|
162.6 FPS
|
116.4 FPS
|
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.