| ประเภท | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | LGA1356 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| รวมเครื่องทำความเย็น | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ราคา | 500 USD | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนแกน | 8 Cores | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| จำนวนเธรด | 16 Threads | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| ความถี่หลัก | 2.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 2.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 2.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 95 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กระบวนการผลิต | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 แคช | 20 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 384 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 52.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนความเร็ว | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 45.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 22.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 11.4 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 33/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon E5-2450 เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ high-end Server ของ Intel เปิดตัวใน 2012 พร้อม 8 คอร์และ 16 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 2.9ghz ความเร็วสูงสุดที่ 2.9ghz และกำลังไฟ 95w Xeon E5-2450 ใช้ตระกูล Sandy Bridge-EN 32nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ Xeon E5
ตอนนี้เรากำลังถามตัวเองว่าในที่สุด Intel Xeon E5-2450 ก็ปลดระวาง Opteron 6320 ในฐานะผู้ปกครองโดยพฤตินัยของโปรเซสเซอร์กระแสหลักหรือไม่ ท้ายที่สุดแล้วมันขึ้นอยู่กับ: Xeon E5-2450 ไม่ถึงประสิทธิภาพแบบ single-core เช่นเดียวกับ AMD แต่เราเริ่มเห็นเกมอื่น ๆ ที่ใช้ซีพียูแบบมัลติเธรดดังนั้นจึงไม่สำคัญ
Intel Xeon E5-2450 เป็นรูปแบบที่แท้จริงของโปรเซสเซอร์เนื่องจากควรมีแกน 8 แกน 16 เธรดและป้ายราคาสูง หากคุณกำลังมองหาโปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดที่เงินสามารถซื้อได้จากโปรเซสเซอร์กระแสหลักก็ไม่ต้องมองหาที่ไหนอีกแล้ว ไม่ว่าคุณจะเล่นเกมพีซีหรือแม้กระทั่งทำวิดีโอฮาร์ดคอร์และงาน 3 มิติ Intel Xeon E5-2450 สามารถจัดการได้อย่างง่ายดาย
เราได้กล่าวถึงรายละเอียดการดำน้ำลึกของการออกแบบชิป Sandy Bridge-EN ในบทวิจารณ์ Intel Xeon E5-2470 และ Xeon E5-2440 ดังนั้นโปรดไปที่ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมของ Xeon E5-2450 ซึ่งเหมือนกับ Xeon E5-2440
500 Xeon E5-2450 ดอลลาร์อยู่ในช่องว่างราคาระหว่าง 573.88 Opteron 6328 ดอลลาร์และ 288.6 Opteron 6320 ดอลลาร์แน่นอนว่าสล็อต Opteron 6320 เป็นคู่แข่งตามธรรมชาติของ Xeon E5-2450 และในขณะที่มันตรงกับส่วน Intel กับ 8 คอร์ทางกายภาพ AMDs การตัดแต่งคุณสมบัติไฮเปอร์เธรด ปล่อยให้มีเธรดน้อยกว่า Xeon E5-2450
แต่เช่นเดียวกับมนุษย์ส่วนใหญ่หากคุณทำสิ่งอื่นนอกเหนือจากการเล่นเกม Xeon E5-2450 มีส่วนผสมของประสิทธิภาพที่ดีกว่าในแอพพลิเคชั่นเดี่ยวและมัลติเธรด Xeon E5-2450 มีเธรดเป็นสองเท่าของ Opteron 6320 ที่เทียบราคาได้และนำมาใช้เพื่อให้ได้ผลอย่างมากในปริมาณงานแบบเธรด ด้วยเหตุนี้การเรนเดอร์และการเข้ารหัสจึงยังคงเป็นชุดที่ดีสำหรับชิป Xeon E5 และการปรับปรุงปริมาณงาน avx ของ Intel ให้ผลลัพธ์ที่น่าประทับใจ
ทั้งหมดนี้หมายความว่า Intel Xeon E5-2450 เป็นสัตว์ร้ายที่แน่นอนเมื่อพูดถึงปริมาณงานแบบมัลติเธรดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในราคานี้ หากคุณกำลังใช้ในการตัดต่อวิดีโอหรือรวบรวมสเปรดชีต excel คุณจะได้เห็นการเพิ่มประสิทธิภาพด้วย Xeon E5-2450 โดยตรง
การทดสอบการเล่นเกมด้วย nvidia geforce rtx 2080 ti ที่ติดตั้งในระบบทดสอบพบว่า Intel Xeon E5-2450 มีความสามารถมากกว่าที่หลายคนคาดไว้ โปรเซสเซอร์ high-end พื้นฐานจาก Intel ที่สามารถรับได้ในราคา 500 ดอลลาร์สามารถใช้งานได้ Opteron 6328 ที่รัน 573.88 ดอลลาร์ที่จัดส่งในสามเกมที่เราทดสอบ เราทราบดีว่าคุณไม่สามารถทดสอบเกมเพียงสามเกมและประกาศบางสิ่งที่เป็นผู้ชนะโดยรวมได้ แต่มันแสดงให้เห็นว่าโปรเซสเซอร์ 8-core ยังสามารถจัดการได้ในวันนี้ ความสามารถในการเล่นชื่อเกมปัจจุบันและสตรีมไปยัง Twitch บน Xeon E5-2450 เป็นสิ่งที่เราให้ผลลัพธ์ที่เล่นได้ แต่เรารู้สึกประหลาดใจอย่างมาก เมื่อเกมมีเธรดมากขึ้นค่า "ค่า" ในโปรเซสเซอร์ 8-core จะยังคงลดลง แต่คุณยังสามารถทำได้ด้วยบางอย่างเช่น Xeon E5-2450 อย่างรวดเร็ว
เช่นเดียวกับบราเดอร์ Xeon E5 ที่ใหญ่กว่าโปรเซสเซอร์ high-end เหล่านี้ล้วนเกี่ยวกับการบรรจุคอร์และไฮเปอร์เธรดมากขึ้น Xeon E5-2450 อยู่ที่ด้านบนสุดของตระกูล Xeon E5 โดยมี 8-cores และ 16-threads พร้อมความเร็วสัญญาณนาฬิกาพื้นฐานที่ 2.9ghz ที่เจาะได้สูงสุด 2.9ghz มันเป็นโปรเซสเซอร์ที่น่าประทับใจซึ่งไม่เพียง แต่เอาชนะโปรเซสเซอร์ Opteron และ Opteron ของ AMD เท่านั้น แต่ยังสามารถปรับระดับได้ที่ซีรีส์ 8-cores
ที่กล่าวว่า Intel ยังคงล่าช้าในด้านความถี่เมื่อ Opteron 6328 ทำงานที่ 3.2ghz ในช่วงเวลาใดเวลาหนึ่งและ 3.8ghz เมื่อมีการผลักดันเข้ามา
สดใหม่จากการเปิดตัวซีพียู Xeon E5 กระแสหลักที่ประสบความสำเร็จตอนนี้การโจมตีของ Intel บน AMD ขยายไปสู่ high-end ด้วยโปรเซสเซอร์ Xeon E5-2450 ซึ่ง บริษัท วางจำหน่ายตั้งแต่ on May 2012
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ Intel Xeon E5-2450
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 148.4 | 87.6 FPS
|
93.4 FPS
|
63.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 222.7 | 160.8 FPS
|
171.3 FPS
|
113.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 100.8 | 87 FPS
|
92.8 FPS
|
62.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 165.6 | 176.9 FPS
|
188.5 FPS
|
124.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 167.3 | 194.6 FPS
|
207.3 FPS
|
137.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 412.1 | 158.1 FPS
|
171.5 FPS
|
124.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 86 | 75.8 FPS
|
80.9 FPS
|
57 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 112 | 87 FPS
|
93.8 FPS
|
66.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 133.8 | 97.2 FPS
|
104.2 FPS
|
73.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 138.2 | 141.3 FPS
|
149.5 FPS
|
107.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 145.1 | 179.5 FPS
|
194.7 FPS
|
141.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 209.1 | 186.9 FPS
|
202.7 FPS
|
147.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 129.4 | 201.2 FPS
|
218.4 FPS
|
158.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 241.7 | 215.6 FPS
|
234 FPS
|
170 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 263.9 | 18.4 FPS
|
17.3 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 375.7 | 24.2 FPS
|
25.1 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 324.6 | 25 FPS
|
25.7 FPS
|
16.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 762.1 | 64.1 FPS
|
65.5 FPS
|
47 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 296.1 | 16.4 FPS
|
14.8 FPS
|
10.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 758.9 | 42.9 FPS
|
43.5 FPS
|
30.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 262.5 | 18.5 FPS
|
17.9 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 261.5 | 24.8 FPS
|
25.4 FPS
|
16.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 267.5 | 27.9 FPS
|
28.5 FPS
|
19.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 285.2 | 37.6 FPS
|
38.7 FPS
|
24.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 346.9 | 40.3 FPS
|
42.4 FPS
|
28.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 428 | 41.8 FPS
|
44.2 FPS
|
29.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 434.3 | 48.7 FPS
|
52.6 FPS
|
36.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 477.4 | 44.3 FPS
|
47 FPS
|
32.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 274.2 | 18.9 FPS
|
19 FPS
|
13 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 271.4 | 23.9 FPS
|
24.4 FPS
|
16.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 275.6 | 38.9 FPS
|
39.2 FPS
|
27.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 389 | 46 FPS
|
46.9 FPS
|
31.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 394.6 | 53.6 FPS
|
55.3 FPS
|
37.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 528.5 | 61.6 FPS
|
63.1 FPS
|
42.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 268.4 | 17 FPS
|
17.2 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 176.2 | 33.1 FPS
|
34.3 FPS
|
22.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 344.9 | 37.8 FPS
|
39.5 FPS
|
27.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 217.1 | 59.9 FPS
|
63 FPS
|
42.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 254.5 | 63.9 FPS
|
67.3 FPS
|
45.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 201.1 | 12.8 FPS
|
13 FPS
|
8.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 1122.1 | 87.1 FPS
|
94.1 FPS
|
66.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 495.3 | 78.9 FPS
|
83.7 FPS
|
58.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 192.1 | 13.4 FPS
|
13.7 FPS
|
9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 140.7 | 46.1 FPS
|
46.5 FPS
|
30.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 133 | 41.4 FPS
|
41.7 FPS
|
27.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 167.2 | 19.3 FPS
|
19.4 FPS
|
12.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 136.9 | 66.4 FPS
|
69.4 FPS
|
46.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 148.5 | 37.1 FPS
|
38.2 FPS
|
25.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 161.6 | 70.4 FPS
|
74.2 FPS
|
49.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 169.3 | 76.8 FPS
|
80.9 FPS
|
54.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 165.8 | 45 FPS
|
45.3 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 179.3 | 50.7 FPS
|
51.1 FPS
|
33.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 264.8 | 20.8 FPS
|
21.2 FPS
|
14 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 224.8 | 24.5 FPS
|
25.2 FPS
|
16.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 198.5 | 41.7 FPS
|
42.3 FPS
|
28.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 139.9 | 39.6 FPS
|
40.3 FPS
|
27.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 223 | 58.3 FPS
|
60 FPS
|
40 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 210.6 | 63.3 FPS
|
65.7 FPS
|
44.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 237.8 | 68.4 FPS
|
70.9 FPS
|
47.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 307.3 | 80.5 FPS
|
86.7 FPS
|
59.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 136.8 | 35.5 FPS
|
36.5 FPS
|
24.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 111.9 | 46.6 FPS
|
48.2 FPS
|
32.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 134 | 53.5 FPS
|
55.5 FPS
|
37.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 131.4 | 56.8 FPS
|
59 FPS
|
39.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 150.8 | 60.3 FPS
|
62.5 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 169 | 67.5 FPS
|
67 FPS
|
44.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 181.6 | 71.8 FPS
|
72.8 FPS
|
49.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 214.5 | 75.8 FPS
|
78.2 FPS
|
54.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 203.3 | 80 FPS
|
83.7 FPS
|
57.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 265.2 | 85.9 FPS
|
91 FPS
|
61.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 250.9 | 90.8 FPS
|
97.2 FPS
|
66.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 422.9 | 100.1 FPS
|
108.2 FPS
|
74.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 792.2 | 102.8 FPS
|
111.1 FPS
|
76.5 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 288.7 | 78.9 FPS
|
83.1 FPS
|
55.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 150.3 | 82.2 FPS
|
87.2 FPS
|
58.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 158 | 98.8 FPS
|
104.8 FPS
|
69.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 160.7 | 117.4 FPS
|
123.6 FPS
|
83.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 142.7 | 148.2 FPS
|
156.1 FPS
|
104.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 206.8 | 157.4 FPS
|
165.8 FPS
|
111.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 131.1 | 61.9 FPS
|
63.8 FPS
|
43.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 142.4 | 75.3 FPS
|
79 FPS
|
54.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 141.8 | 91.7 FPS
|
98.6 FPS
|
68.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 145.2 | 112 FPS
|
117.2 FPS
|
80.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 155.4 | 125.6 FPS
|
132.5 FPS
|
92.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 155.6 | 146.4 FPS
|
153.2 FPS
|
104.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 177.9 | 146.4 FPS
|
156.3 FPS
|
110.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 290.8 | 168 FPS
|
175.8 FPS
|
120.2 FPS
|
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.