| категория | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| цель | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| совместимость сокетов | LGA1356 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| интегрированная графика | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| кулер в комплекте | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| потенциал разгона | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| год | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| цена | 500 USD | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| количество ядер | 8 Cores | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| количество потоков | 16 Threads | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| частота ядра | 2.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| повышать частоту | 2.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| максимальный стабильный разгон | 2.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потребляемая мощность | 95 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| производственный процесс | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 кэш | 20 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| максимальная поддерживаемая память | 384 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| оценка цены и качества | 52.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка скорости | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка производительности | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| игровой счет | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p узкое место | 45.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p узкое место | 22.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k узкое место | 11.4 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Общая оценка | 33/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon E5-2450 является одним из процессоров Intel high-end Server. он был выпущен в 2012 с 8 ядрами и 16 потоками. с базовой частотой 2.9 ГГц, максимальной скоростью 2.9 ГГц и номинальной мощностью 95 Вт. Xeon E5-2450 основан на семействе Sandy Bridge-EN, 32 нм и является частью серии Xeon E5.
Теперь мы задаемся вопросом, действительно ли Intel Xeon E5-2450 окончательно свергнет Opteron 6320 как фактического лидера среди процессоров массового производства. В конечном счете, это зависит: Xeon E5-2450 не достигает такой же одноядерной производительности, как AMD, но мы начинаем видеть, что все больше игр используют многопоточные процессоры, так что это не имеет большого значения.
Intel Xeon E5-2450 - это абсолютный гигант процессора, каким он должен быть с его 8 ядрами, 16 потоками и высокой ценой. Если вы ищете самый лучший процессор, который можно купить за деньги для массового процессора, не ищите дальше. Играете ли вы в компьютерные игры или даже занимаетесь хардкорным видео и 3D-работой, Intel Xeon E5-2450 справится с ними с легкостью.
Мы подробно рассмотрели дизайн микросхемы Sandy Bridge-EN в наших обзорах Intel, Xeon E5-2470 и Xeon E5-2440, поэтому отправляйтесь туда для получения дополнительной информации об архитектуре Xeon E5-2450, которая идентична Xeon E5-2440.
500 $ Xeon E5-2450 попадает в ценовой разрыв между 573.88 $ Opteron 6328 и 288.6 $ Opteron 6320. Конечно, Opteron 6320 слотов является естественным конкурентом Xeon E5-2450, и хотя он соответствует части Intel с 8 физическими ядрами, AMDs обрезка функции Hyper-Threading оставляет ему меньше потоков, чем Xeon E5-2450.
но, как и большинство людей, если вы занимаетесь чем-то другим, кроме игр, Xeon E5-2450 предлагает лучшее сочетание производительности в однопоточных и многопоточных приложениях. Xeon E5-2450 предлагает вдвое больше потоков по сравнению с сопоставимой по цене Opteron 6320, и он отлично справляется с потоковыми рабочими нагрузками. Таким образом, рендеринг и кодирование остаются сильной стороной чипов Xeon E5, а улучшения пропускной способности avx в Intel дали впечатляющие результаты.
Все это означает, что Intel Xeon E5-2450 - абсолютный зверь, когда дело касается многопоточных рабочих нагрузок, особенно в этой ценовой категории. Если вы рассчитываете на редактирование видео или составление чертовски хорошей электронной таблицы, вы воочию убедитесь в повышении производительности с Xeon E5-2450.
игровые тесты с nvidia geforce rtx 2080 ti, установленным в тестовой системе, показали, что Intel Xeon E5-2450 более способна, чем многие могли ожидать. Базовый процессор high-end из Intel, который можно купить за 500 доллара, оказался лучше, чем процессор Opteron 6328, который стоит 573.88 доллара и поставлялся в трех играх, на которых мы тестировали. мы знаем, что вы не можете протестировать только три игры и объявить что-то абсолютным победителем, но это просто показывает, что процессоры с 8 ядрами все еще могут выжить сегодня. возможность играть в текущие игры и стримить на дергании на Xeon E5-2450 - это то, что мы дали игровые результаты, но мы были приятно удивлены. по мере того, как игры становятся более многопоточными, «ценность» 8-ядерного процессора продолжает снижаться, но вы все равно можете обойтись чем-то вроде Xeon E5-2450 в крайнем случае.
Как и его старший брат Xeon E5, эти процессоры high-end предназначены для упаковки большего количества ядер и гиперпоточности. Xeon E5-2450 находится на вершине семейства Xeon E5, имея 8 ядер и 16 потоков с базовой тактовой частотой 2.9 ГГц, которая достигает максимальной частоты 2.9 ГГц. это впечатляющий процессор, который не только превосходит AMD процессоры Opteron и Opteron, но и умеет поднимать нос над серией 8 ядер.
Тем не менее, Intel все еще отстает по частоте, когда Opteron 6328 работает на 3.2 ГГц в любой момент и 3.8 ГГц, когда дело доходит до крайности.
только что после успешного развертывания основного процессора Xeon E5, атака Intel на AMD теперь распространяется на high-end с его процессорами Xeon E5-2450, которые компания делает доступными с on May 2012.
Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с Intel Xeon E5-2450.
| видеокарта | цена | стоимость кадра | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 298.7 | 87.6 FPS
|
93.4 FPS
|
63.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₽ 72,083 | ₽ 448.3 | 160.8 FPS
|
171.3 FPS
|
113.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₽ 17,644 | ₽ 202.8 | 87 FPS
|
92.8 FPS
|
62.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₽ 58,965 | ₽ 333.3 | 176.9 FPS
|
188.5 FPS
|
124.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₽ 65,524 | ₽ 336.7 | 194.6 FPS
|
207.3 FPS
|
137.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₽ 131,114 | ₽ 829.3 | 158.1 FPS
|
171.5 FPS
|
124.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₽ 13,118 | ₽ 173.1 | 75.8 FPS
|
80.9 FPS
|
57 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₽ 19,611 | ₽ 225.4 | 87 FPS
|
93.8 FPS
|
66.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 269.2 | 97.2 FPS
|
104.2 FPS
|
73.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₽ 39,288 | ₽ 278 | 141.3 FPS
|
149.5 FPS
|
107.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₽ 52,406 | ₽ 292 | 179.5 FPS
|
194.7 FPS
|
141.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₽ 78,642 | ₽ 420.8 | 186.9 FPS
|
202.7 FPS
|
147.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 260.5 | 201.2 FPS
|
218.4 FPS
|
158.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₽ 104,878 | ₽ 486.4 | 215.6 FPS
|
234 FPS
|
170 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 531.1 | 18.4 FPS
|
17.3 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₽ 18,300 | ₽ 756.2 | 24.2 FPS
|
25.1 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₽ 16,332 | ₽ 653.3 | 25 FPS
|
25.7 FPS
|
16.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₽ 98,319 | ₽ 1533.8 | 64.1 FPS
|
65.5 FPS
|
47 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 595.9 | 16.4 FPS
|
14.8 FPS
|
10.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₽ 65,524 | ₽ 1527.4 | 42.9 FPS
|
43.5 FPS
|
30.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 528.3 | 18.5 FPS
|
17.9 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 526.3 | 24.8 FPS
|
25.4 FPS
|
16.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₽ 15,020 | ₽ 538.4 | 27.9 FPS
|
28.5 FPS
|
19.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₽ 21,579 | ₽ 573.9 | 37.6 FPS
|
38.7 FPS
|
24.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₽ 28,138 | ₽ 698.2 | 40.3 FPS
|
42.4 FPS
|
28.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 861.5 | 41.8 FPS
|
44.2 FPS
|
29.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 874.1 | 48.7 FPS
|
52.6 FPS
|
36.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 960.9 | 44.3 FPS
|
47 FPS
|
32.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₽ 10,429 | ₽ 551.8 | 18.9 FPS
|
19 FPS
|
13 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 546.1 | 23.9 FPS
|
24.4 FPS
|
16.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₽ 21,579 | ₽ 554.7 | 38.9 FPS
|
39.2 FPS
|
27.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 782.8 | 46 FPS
|
46.9 FPS
|
31.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₽ 42,568 | ₽ 794.2 | 53.6 FPS
|
55.3 FPS
|
37.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₽ 65,524 | ₽ 1063.7 | 61.6 FPS
|
63.1 FPS
|
42.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₽ 9,183 | ₽ 540.2 | 17 FPS
|
17.2 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₽ 11,741 | ₽ 354.7 | 33.1 FPS
|
34.3 FPS
|
22.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 694.1 | 37.8 FPS
|
39.5 FPS
|
27.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 436.9 | 59.9 FPS
|
63 FPS
|
42.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 512.2 | 63.9 FPS
|
67.3 FPS
|
45.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 404.8 | 12.8 FPS
|
13 FPS
|
8.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₽ 196,704 | ₽ 2258.4 | 87.1 FPS
|
94.1 FPS
|
66.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₽ 78,642 | ₽ 996.7 | 78.9 FPS
|
83.7 FPS
|
58.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 386.7 | 13.4 FPS
|
13.7 FPS
|
9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₽ 13,052 | ₽ 283.1 | 46.1 FPS
|
46.5 FPS
|
30.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 267.7 | 41.4 FPS
|
41.7 FPS
|
27.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₽ 6,493 | ₽ 336.4 | 19.3 FPS
|
19.4 FPS
|
12.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 275.6 | 66.4 FPS
|
69.4 FPS
|
46.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 298.8 | 37.1 FPS
|
38.2 FPS
|
25.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₽ 22,891 | ₽ 325.2 | 70.4 FPS
|
74.2 FPS
|
49.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 340.8 | 76.8 FPS
|
80.9 FPS
|
54.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₽ 15,020 | ₽ 333.8 | 45 FPS
|
45.3 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₽ 18,300 | ₽ 360.9 | 50.7 FPS
|
51.1 FPS
|
33.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₽ 11,085 | ₽ 532.9 | 20.8 FPS
|
21.2 FPS
|
14 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 452.4 | 24.5 FPS
|
25.2 FPS
|
16.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₽ 16,660 | ₽ 399.5 | 41.7 FPS
|
42.3 FPS
|
28.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₽ 11,150 | ₽ 281.6 | 39.6 FPS
|
40.3 FPS
|
27.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 448.9 | 58.3 FPS
|
60 FPS
|
40 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₽ 26,826 | ₽ 423.8 | 63.3 FPS
|
65.7 FPS
|
44.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 478.5 | 68.4 FPS
|
70.9 FPS
|
47.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₽ 49,783 | ₽ 618.4 | 80.5 FPS
|
86.7 FPS
|
59.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₽ 9,773 | ₽ 275.3 | 35.5 FPS
|
36.5 FPS
|
24.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₽ 10,494 | ₽ 225.2 | 46.6 FPS
|
48.2 FPS
|
32.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₽ 14,430 | ₽ 269.7 | 53.5 FPS
|
55.5 FPS
|
37.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₽ 15,020 | ₽ 264.4 | 56.8 FPS
|
59 FPS
|
39.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 303.5 | 60.3 FPS
|
62.5 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₽ 22,957 | ₽ 340.1 | 67.5 FPS
|
67 FPS
|
44.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 365.4 | 71.8 FPS
|
72.8 FPS
|
49.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 431.8 | 75.8 FPS
|
78.2 FPS
|
54.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 409.1 | 80 FPS
|
83.7 FPS
|
57.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 533.7 | 85.9 FPS
|
91 FPS
|
61.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 504.9 | 90.8 FPS
|
97.2 FPS
|
66.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₽ 85,201 | ₽ 851.2 | 100.1 FPS
|
108.2 FPS
|
74.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₽ 163,909 | ₽ 1594.4 | 102.8 FPS
|
111.1 FPS
|
76.5 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₽ 45,847 | ₽ 581.1 | 78.9 FPS
|
83.1 FPS
|
55.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₽ 24,859 | ₽ 302.4 | 82.2 FPS
|
87.2 FPS
|
58.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₽ 31,418 | ₽ 318 | 98.8 FPS
|
104.8 FPS
|
69.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₽ 37,977 | ₽ 323.5 | 117.4 FPS
|
123.6 FPS
|
83.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₽ 42,568 | ₽ 287.2 | 148.2 FPS
|
156.1 FPS
|
104.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₽ 65,524 | ₽ 416.3 | 157.4 FPS
|
165.8 FPS
|
111.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₽ 16,332 | ₽ 263.8 | 61.9 FPS
|
63.8 FPS
|
43.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₽ 21,579 | ₽ 286.6 | 75.3 FPS
|
79 FPS
|
54.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 285.4 | 91.7 FPS
|
98.6 FPS
|
68.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 292.2 | 112 FPS
|
117.2 FPS
|
80.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₽ 39,288 | ₽ 312.8 | 125.6 FPS
|
132.5 FPS
|
92.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₽ 45,847 | ₽ 313.2 | 146.4 FPS
|
153.2 FPS
|
104.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 358 | 146.4 FPS
|
156.3 FPS
|
110.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₽ 98,319 | ₽ 585.2 | 168 FPS
|
175.8 FPS
|
120.2 FPS
|
Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?
Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.
Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.
Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.