| ประเภท | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | enthusiast | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | LGA 1200 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| รวมเครื่องทำความเย็น | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2021 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ราคา | 439 USD | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนแกน | 8 Cores | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| จำนวนเธรด | 16 Threads | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| ความถี่หลัก | 3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| กระบวนการผลิต | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 แคช | 20 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 59.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนความเร็ว | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 11.3 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 5.7 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 2.8 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 45/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i9-11900 เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ enthusiast Desktop ของ Intel เปิดตัวใน 2021 พร้อม 8 คอร์และ 16 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 3ghz ความเร็วสูงสุดที่ 4.5ghz และกำลังไฟ 65w Core i9-11900 ใช้ตระกูล Rocket Lake 14nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ Core i9
Core i9-11900 ยังเป็นตัวต่อของโปรเซสเซอร์รุ่นสุดท้าย Core i9-10900 ของ Intel ซึ่งใช้กระบวนการ Comet Lake และ 14nm และเปิดตัวในปี 2020
หากคุณต้องการโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อประดับไฮเอนด์ (hedt) 16-core ที่สามารถแข่งขันกับ Intel Core i9-11900 ได้คุณจะต้องลดเงินเพิ่มอีกเล็กน้อยและได้รับบางอย่างเช่น 710 AMD Ryzen 9 5950X ดอลลาร์และ แม้ว่าคุณจะใช้ชิป AMD ตัวนี้คุณก็ไม่จำเป็นต้องจบลงด้วยประสิทธิภาพในระดับเดียวกัน
Intel Core i9-11900 เป็นรูปแบบที่แท้จริงของโปรเซสเซอร์เนื่องจากควรมีแกน 8 แกน 16 เธรดและป้ายราคาสูง หากคุณกำลังมองหาโปรเซสเซอร์ที่ดีที่สุดที่เงินสามารถซื้อได้จากโปรเซสเซอร์กระแสหลักก็ไม่ต้องมองหาที่ไหนอีกแล้ว ไม่ว่าคุณจะเล่นเกมพีซีหรือแม้กระทั่งทำวิดีโอฮาร์ดคอร์และงาน 3 มิติ Intel Core i9-11900 สามารถจัดการได้อย่างง่ายดาย
Intel Core i9-11900 มี 65w tdp และด้วยกำลังไฟที่ค่อนข้างต่ำทำให้สามารถส่งมอบได้ค่อนข้างมาก โปรเซสเซอร์นี้สามารถรองรับได้แม้กระทั่ง AMD Ryzen 9 5950X ซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์ที่มีค่าใช้จ่ายสูงกว่าและใช้พลังงานมากกว่าด้วย tdp ที่ 105w
ทั้งหมดนี้หมายความว่า Intel Core i9-11900 เป็นสัตว์ร้ายที่แน่นอนเมื่อพูดถึงปริมาณงานแบบมัลติเธรดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในราคานี้ หากคุณกำลังใช้ในการตัดต่อวิดีโอหรือรวบรวมสเปรดชีต excel คุณจะได้เห็นการเพิ่มประสิทธิภาพด้วย Core i9-11900 โดยตรง
เรายืนหยัดตามการประเมินนั้น แต่นั่นจะไม่ทำให้เรารอดพ้นจากการใช้เกณฑ์มาตรฐานที่ทันสมัย เราจะเน้นไปที่ประสิทธิภาพการเล่นเกมซึ่งจะทำให้ชีวิตง่ายขึ้นเล็กน้อยสำหรับ cpu ของ AMD สำหรับประสิทธิภาพของแอปพลิเคชันคุณสามารถอ้างอิงกลับไปที่ความครอบคลุมของ Ryzen 9 5900X ในวันเดียวของเราที่รวม Core i9-10900 คุณสามารถเดิมพันได้อย่างปลอดภัยว่าการโอเวอร์คล็อกจากโรงงาน 2.5% จะไม่ทำให้ Core i9-11900 เร็วกว่าตัวเลขเหล่านั้นประมาณ 1-2%
หากคุณเล่นเกมบนพีซีเป็นส่วนใหญ่คุณยินดีที่จะซื้อโปรเซสเซอร์ทั้งสองตัว ทั้งสองได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นตัวเลือกที่มั่นคงและเข้ากันได้ดีกับชิป AMD เล็กน้อยหากคุณไม่ได้ปรับแต่งโปรเซสเซอร์ Ryzen 9 ประสิทธิภาพพื้นฐานที่เราแสดงให้เห็นสำหรับ Core i9-11900 สามารถทำได้ด้วยหน่วยความจำ 90 เหรียญในขณะที่ Ryzen 9 5900X จะต้องใช้หน่วยความจำ $ 110 - $ 120 เพื่อเปิดใช้งานอัตราเฟรมที่แสดงที่นี่ มันไม่ได้แตกต่างกันมากนักและในตอนนี้เมื่อมีอะไรที่น้อยกว่า rtx 2070 หรือ vega 64 คุณจะกลายเป็น gpu จำกัด
สิ่งที่ดีอย่างหนึ่งเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Intel Core i9-11900 คือรุ่นที่วางจำหน่ายในกล่องมาพร้อมกับตัวระบายความร้อน cpu ดังนั้นคุณสามารถเลือกบางอย่างเช่น Intel Core i9-11900 ได้ในราคา $ 439 และไม่จำเป็นต้องเสียเงินเพิ่มในการระบายความร้อนของ cpu
โปรเซสเซอร์ชนิดบรรจุกล่อง Intel Core i9-11900 มาพร้อมกับตัวระบายความร้อนซีพียู 'แพนเค้ก' แบบดั้งเดิม ไม่มีอะไรน่าสนใจ แต่มันทำให้งานสำเร็จบนโปรเซสเซอร์นี้ซึ่งได้รับการจัดอันดับที่ 65w tdp คุณไม่จำเป็นต้องมีระบบระบายความร้อนหลังการขายเว้นแต่คุณต้องการ
ที่กล่าวว่า Intel ยังคงล่าช้าในด้านความถี่เมื่อ Ryzen 9 5950X ทำงานที่ 3.7ghz ในช่วงเวลาใดเวลาหนึ่งและ 4.9ghz เมื่อมีการผลักดันเข้ามา
โดยไม่คำนึงถึงปัจจัยภายนอกเหล่านั้น Core i9-11900 พิสูจน์ให้เห็นว่ามันมีส่วนช่วยในการเป็นระบบเกมหลักของคุณและเป็นแพลตฟอร์มการสร้างสื่อที่มีประสิทธิภาพพอ ๆ กัน - สองสิ่งที่เชื่อมโยงกันภายในยุคของสตรีมมิงแบบสดกีฬาและการอัปโหลดวิดีโอเกมเพลย์
ที่กล่าวว่าเพื่อบีบศักยภาพทั้งหมดของชิป enthusiast ที่มีศักยภาพอย่างน่าประหลาดใจนี้ออกไปคุณจะต้อง (และจำเป็น) ในการใช้เมนบอร์ด H410, Z470, Z490 ระดับผู้ที่ชื่นชอบ
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ Intel Core i9-11900
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 91.2 | 142.6 FPS
|
113.9 FPS
|
69.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 136.9 | 261.7 FPS
|
209 FPS
|
124.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 62 | 141.5 FPS
|
113.2 FPS
|
68.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 101.7 | 288 FPS
|
230 FPS
|
136.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 102.8 | 316.8 FPS
|
252.9 FPS
|
150.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 253.2 | 257.3 FPS
|
209.2 FPS
|
136.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 52.8 | 123.4 FPS
|
98.7 FPS
|
62.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 68.8 | 141.6 FPS
|
114.4 FPS
|
72.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 82.2 | 158.2 FPS
|
127.1 FPS
|
80.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 84.9 | 230 FPS
|
182.4 FPS
|
117.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 89.1 | 292.2 FPS
|
237.5 FPS
|
155.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 128.5 | 304.1 FPS
|
247.3 FPS
|
161.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 79.5 | 327.5 FPS
|
266.4 FPS
|
174.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 148.5 | 351 FPS
|
285.5 FPS
|
186.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 161.9 | 30 FPS
|
21.1 FPS
|
13.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 230.8 | 39.4 FPS
|
30.6 FPS
|
17.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 199.4 | 40.7 FPS
|
31.3 FPS
|
18.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 468.4 | 104.3 FPS
|
79.9 FPS
|
51.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 181.9 | 26.7 FPS
|
18 FPS
|
11.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 465.8 | 69.9 FPS
|
53 FPS
|
33.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 160.8 | 30.2 FPS
|
21.8 FPS
|
13.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 160.5 | 40.4 FPS
|
31 FPS
|
18.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 164.7 | 45.3 FPS
|
34.8 FPS
|
21.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 175.2 | 61.2 FPS
|
47.3 FPS
|
27.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 213.5 | 65.5 FPS
|
51.8 FPS
|
31.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 262.7 | 68.1 FPS
|
54 FPS
|
32.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 267.1 | 79.2 FPS
|
64.1 FPS
|
39.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 293.8 | 72 FPS
|
57.3 FPS
|
35.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 168.8 | 30.7 FPS
|
23.2 FPS
|
14.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 166.7 | 38.9 FPS
|
29.8 FPS
|
17.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 169.1 | 63.4 FPS
|
47.8 FPS
|
30 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 239.2 | 74.8 FPS
|
57.2 FPS
|
34.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 242.6 | 87.2 FPS
|
67.5 FPS
|
40.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 324.9 | 100.2 FPS
|
77 FPS
|
46.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 164.7 | 27.7 FPS
|
21 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 108.2 | 53.9 FPS
|
41.8 FPS
|
25.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 211.6 | 61.6 FPS
|
48.2 FPS
|
29.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 133.4 | 97.5 FPS
|
76.8 FPS
|
46.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 156.4 | 104 FPS
|
82.1 FPS
|
49.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 123.2 | 20.9 FPS
|
15.8 FPS
|
9.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 689.7 | 141.7 FPS
|
114.8 FPS
|
72.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 304.3 | 128.4 FPS
|
102.2 FPS
|
64.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 117.6 | 21.9 FPS
|
16.7 FPS
|
9.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 86.4 | 75.1 FPS
|
56.7 FPS
|
33.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 81.8 | 67.3 FPS
|
50.9 FPS
|
29.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 103.1 | 31.3 FPS
|
23.7 FPS
|
14 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 84.1 | 108.1 FPS
|
84.7 FPS
|
51 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 91.2 | 60.4 FPS
|
46.6 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 99.2 | 114.6 FPS
|
90.5 FPS
|
54.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 103.9 | 125.1 FPS
|
98.7 FPS
|
59.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 102 | 73.2 FPS
|
55.2 FPS
|
32.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 110.1 | 82.6 FPS
|
62.3 FPS
|
36.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 162.5 | 33.9 FPS
|
25.9 FPS
|
15.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 138.4 | 39.8 FPS
|
30.7 FPS
|
18.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 121.9 | 67.9 FPS
|
51.7 FPS
|
31.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 85.9 | 64.5 FPS
|
49.1 FPS
|
29.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 137 | 94.9 FPS
|
73.1 FPS
|
43.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 129.3 | 103.1 FPS
|
80.2 FPS
|
48.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 146.1 | 111.3 FPS
|
86.5 FPS
|
52.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 188.8 | 131 FPS
|
105.8 FPS
|
65.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 84 | 57.8 FPS
|
44.5 FPS
|
26.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 68.8 | 75.8 FPS
|
58.8 FPS
|
35.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 82.4 | 87 FPS
|
67.7 FPS
|
40.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 80.8 | 92.4 FPS
|
72 FPS
|
43.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 92.7 | 98.1 FPS
|
76.3 FPS
|
46 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 103.8 | 109.9 FPS
|
81.7 FPS
|
49 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 111.6 | 116.8 FPS
|
88.9 FPS
|
54.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 131.8 | 123.4 FPS
|
95.5 FPS
|
59.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 124.9 | 130.2 FPS
|
102.2 FPS
|
62.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 163 | 139.8 FPS
|
111 FPS
|
67.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 154.1 | 147.8 FPS
|
118.6 FPS
|
73 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 259.9 | 162.9 FPS
|
132 FPS
|
81.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 486.8 | 167.3 FPS
|
135.6 FPS
|
83.9 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 177.4 | 128.4 FPS
|
101.4 FPS
|
61.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 92.3 | 133.8 FPS
|
106.3 FPS
|
64.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 97.1 | 160.8 FPS
|
127.8 FPS
|
76.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 98.7 | 191.1 FPS
|
150.8 FPS
|
91.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 87.7 | 241.3 FPS
|
190.4 FPS
|
115.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 127.1 | 256.2 FPS
|
202.2 FPS
|
122.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 80.5 | 100.8 FPS
|
77.8 FPS
|
47.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 87.5 | 122.5 FPS
|
96.4 FPS
|
59.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 87.1 | 149.3 FPS
|
120.3 FPS
|
75.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 89.3 | 182.2 FPS
|
143 FPS
|
87.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 95.5 | 204.4 FPS
|
161.7 FPS
|
101.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 95.6 | 238.2 FPS
|
186.9 FPS
|
114.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 109.3 | 238.3 FPS
|
190.7 FPS
|
121.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 178.7 | 273.4 FPS
|
214.5 FPS
|
131.9 FPS
|
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.