AMD FX-6300 ทบทวน
| ประเภท | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | AM3+ | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| รวมเครื่องทำความเย็น | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ราคา | 409.07 USD | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนแกน | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| จำนวนเธรด | 6 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความถี่หลัก | 3.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 4.1 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 4.3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 95 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กระบวนการผลิต | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 แคช | 8 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 38.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนความเร็ว | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 46.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 23.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 11.5 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 27/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
FX-6300 เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ mid-range Desktop ของ AMD เปิดตัวใน 2012 พร้อม 6 คอร์และ 6 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 3.5ghz ความเร็วสูงสุดที่ 4.1ghz และกำลังไฟ 95w FX-6300 ใช้ตระกูล Vishera 32nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ FX
FX-6300 ยังเป็นตัวต่อของโปรเซสเซอร์รุ่นสุดท้าย FX-6200 ของ AMD ซึ่งใช้กระบวนการ Bulldozer และ 32nm และเปิดตัวในปี 2012
AMD FX-6300 นับเป็นการระเบิดอีกครั้งจากทีม AMD ซึ่งเพิ่มความรุนแรงของสงครามโปรเซสเซอร์ AMD เทียบกับ Intel ถึงกระนั้นก็มีมากกว่าการนับจำนวนคอร์เมื่อพูดถึงโปรเซสเซอร์กระแสหลักเนื่องจากประสิทธิภาพของ single-core จำเป็นต้องตรงจุดโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณต้องการเล่นเกมพีซีที่ดีที่สุด
ตอนนี้เรากำลังถามตัวเองว่าในที่สุด AMD FX-6300 ก็ปลดระวาง Core i5-3570 ในฐานะผู้ปกครองโดยพฤตินัยของโปรเซสเซอร์กระแสหลักหรือไม่ ท้ายที่สุดแล้วมันขึ้นอยู่กับ: FX-6300 ไม่ถึงประสิทธิภาพแบบ single-core เช่นเดียวกับ Intel แต่เราเริ่มเห็นเกมอื่น ๆ ที่ใช้ซีพียูแบบมัลติเธรดดังนั้นจึงไม่สำคัญ
น่าเสียดายที่สิ่งนี้ไม่ได้แปลว่าประสิทธิภาพของ single-core ที่แข็งแกร่งถึงแม้ว่า AMD จะใกล้เคียงกว่าที่เคยเป็นมาในการจับคู่แกน Intel สำหรับคอร์ ในการทดสอบ geekbench และ cinebench แบบ single-core ของเรา FX-6300 ได้คะแนน 2073 และ 94 ตามลำดับ นี่เป็นการก้าวกระโดดครั้งใหญ่ในช่วง FX-6200 แต่ช้ากว่า Core i5-3570 ซึ่งทำคะแนนได้ 3300 และ 132 ในการทดสอบเดียวกัน แต่นั่นก็ยังไม่แตกต่างกันมากนักดังนั้นผลกำไรแบบมัลติคอร์จึงมีมากกว่าพวกเขา
ซีรีส์ Piledriver ของ AMD ได้มาถึงแล้วโดยเพิ่ม ante ด้วย Intel ในเกมที่มีเดิมพันสูงสำหรับการครองตลาดพีซีเดสก์ท็อปด้วยชิปใหม่ที่หลากหลายซึ่งผลักดันแพลตฟอร์มกระแสหลักให้มีจำนวนคอร์ที่สูงขึ้นและการคำนวณดิบมากกว่าที่เราเคยเห็น เป็นผลให้การปรากฏตัวของผู้บังคับบัญชา Intel ในพื้นที่ที่กระตือรือร้นถูกคุกคามในแบบที่เราไม่เคยเห็นมานานกว่าทศวรรษ
อย่างที่เราเห็นการเล่นเกมยังคงเป็นข้อได้เปรียบสำหรับ Intel ดังนั้นหากการบีบออกทุกเฟรมสุดท้ายคือสิ่งที่คุณสนใจโปรเซสเซอร์ของ Intel เป็นตัวเลือกที่ดี ข้อได้เปรียบด้านประสิทธิภาพส่วนใหญ่จะสังเกตเห็นได้น้อยลงเมื่อเล่นเกมที่ความละเอียดสูงกว่าหรือหากคุณจับคู่โปรเซสเซอร์กับการ์ดแสดงผลที่น้อยกว่า
อย่างไรก็ตามโปรดจำไว้ว่าหากคุณมีบางอย่างเช่น FX-6200 อยู่แล้วรุ่นนี้ไม่ได้ให้ประสิทธิภาพที่ดีที่สุด คุณอาจต้องรออีกสักปีก่อนจะลดลงสักสองสามร้อยเหรียญหรือแม้กระทั่งเลือกใช้ชิประดับไฮเอนด์ แต่ราคาแพงกว่า
หากคุณเล่นเกมบนพีซีเป็นส่วนใหญ่คุณยินดีที่จะซื้อโปรเซสเซอร์ทั้งสองตัว ทั้งสองได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นตัวเลือกที่มั่นคงและเข้ากันได้ดีกับชิป Intel เล็กน้อยหากคุณไม่ได้ปรับแต่งโปรเซสเซอร์ Core i5 ประสิทธิภาพพื้นฐานที่เราแสดงให้เห็นสำหรับ FX-6300 สามารถทำได้ด้วยหน่วยความจำ 90 เหรียญในขณะที่ Core i5-3570 จะต้องใช้หน่วยความจำ $ 110 - $ 120 เพื่อเปิดใช้งานอัตราเฟรมที่แสดงที่นี่ มันไม่ได้แตกต่างกันมากนักและในตอนนี้เมื่อมีอะไรที่น้อยกว่า rtx 2070 หรือ vega 64 คุณจะกลายเป็น gpu จำกัด
สิ่งที่ดีอย่างหนึ่งเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ AMD FX-6300 คือรุ่นที่วางจำหน่ายในกล่องมาพร้อมกับตัวระบายความร้อน cpu ดังนั้นคุณสามารถเลือกบางอย่างเช่น AMD FX-6300 ได้ในราคา $ 409.07 และไม่จำเป็นต้องเสียเงินเพิ่มในการระบายความร้อนของ cpu
โปรเซสเซอร์ชนิดบรรจุกล่อง AMD FX-6300 มาพร้อมกับตัวระบายความร้อนซีพียู 'แพนเค้ก' แบบดั้งเดิม ไม่มีอะไรน่าสนใจ แต่มันทำให้งานสำเร็จบนโปรเซสเซอร์นี้ซึ่งได้รับการจัดอันดับที่ 95w tdp คุณไม่จำเป็นต้องมีระบบระบายความร้อนหลังการขายเว้นแต่คุณต้องการ
AMD FX-6300 ดูเหมือนว่าจะเป็นชิปที่มีประสิทธิภาพที่ดีซึ่งมีจำหน่ายในราคา $ 409.07 ที่ร้านค้าปลีกที่คุณชื่นชอบ การแข่งขันหลักสำหรับโปรเซสเซอร์นี้คือโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปที่ปลดล็อก Core i5-3570 4-core พร้อมกราฟิก Intel HD Graphics 2500 (จัดส่งแล้ว $ 231)
FX-6300 นาฬิกาสูงสุด 4.1 กิกะเฮิร์ตซ์เช่นเดียวกับสัญญาบนกล่องและด้วยซอฟต์แวร์ของ AMD คุณสามารถใช้หนึ่งในคอร์ได้สูงสุดถึง 4.2ghz อย่างไรก็ตามอย่าคาดหวังว่าจะเกินกว่านั้นโดยไม่ต้องอัพเกรดโซลูชันระบายความร้อนของคุณอย่างจริงจังและปรับแรงดันไฟฟ้าที่อยู่เบื้องหลังระดับระบบปฏิบัติการด้วยตนเอง
มีคำกล่าวว่าสองหัวดีกว่าหัวเดียวและ 6 คอร์ดีกว่า 4 พลังประมวลผลพิเศษของ FX-6300 ทำให้โปรเซสเซอร์ของ Intel ต้องอับอายรวมถึงทั้งคู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดและส่วนที่มีสเปกสูงกว่ามาก
Core i5 ของ Intel เป็นวัตถุดิบหลักของตลาดหลักที่มีปริมาณมาก พวกเขาสร้างแบรนด์ที่ได้รับความนิยมสูงสุดสำหรับงานสร้างที่มุ่งเน้นถึง mid-range ครั้ง AMD กำลังต้องการที่จะสั่นคลอนด้วยโปรเซสเซอร์ 6-core ที่ขายได้น้อยกว่า 4 คอร์ ราวกับว่าความได้เปรียบของทรัพยากรยังไม่น่าสนใจเพียงพอ FX ยังเปิดใช้ตัวคูณที่ปลดล็อก Intel ไม่พร้อมที่จะป้องกันการรวมกันดังกล่าว
ทันทีที่ออกจากประตู FX ควรขายในราคา 409.07 เหรียญสหรัฐเทียบกับ Intel เกือบ 231 Core i5-3570 ในปริมาณงานแบบเธรด 6-core FX ควรได้เปรียบเมื่อเทียบกับรุ่น 4-core ของ Intel แน่นอนว่า AMD ไม่ได้ให้กราฟิกในตัวเช่น Intel แต่สำหรับผู้ที่ชื่นชอบการสร้างพีซีเกมราคาถูกมันก็ไม่ได้เป็นอะไรมากนัก
gpu ตัวไหนที่จะเลือก AMD FX-6300
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ AMD FX-6300
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 150 | 86.7 FPS
|
92.9 FPS
|
63 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 225.3 | 159 FPS
|
170.5 FPS
|
113.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 101.9 | 86 FPS
|
92.3 FPS
|
62.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 167.4 | 175 FPS
|
187.6 FPS
|
124.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 169.1 | 192.5 FPS
|
206.3 FPS
|
137 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 416.5 | 156.4 FPS
|
170.6 FPS
|
124.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 86.9 | 75 FPS
|
80.5 FPS
|
56.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 113.2 | 86.1 FPS
|
93.3 FPS
|
66 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 135.3 | 96.1 FPS
|
103.6 FPS
|
73.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 139.6 | 139.8 FPS
|
148.8 FPS
|
107.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 146.6 | 177.6 FPS
|
193.7 FPS
|
141.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 211.4 | 184.8 FPS
|
201.6 FPS
|
147.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 130.9 | 199 FPS
|
217.3 FPS
|
158.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 244.3 | 213.3 FPS
|
232.8 FPS
|
169.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 266.8 | 18.2 FPS
|
17.2 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 378.9 | 24 FPS
|
24.9 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 328.5 | 24.7 FPS
|
25.5 FPS
|
16.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 770.5 | 63.4 FPS
|
65.2 FPS
|
46.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 299.7 | 16.2 FPS
|
14.7 FPS
|
10.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 766.1 | 42.5 FPS
|
43.2 FPS
|
30.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 265.4 | 18.3 FPS
|
17.8 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 263.6 | 24.6 FPS
|
25.3 FPS
|
16.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 271.4 | 27.5 FPS
|
28.4 FPS
|
19.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 288.2 | 37.2 FPS
|
38.5 FPS
|
24.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 351.3 | 39.8 FPS
|
42.2 FPS
|
28.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 432.2 | 41.4 FPS
|
44 FPS
|
29.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 438.8 | 48.2 FPS
|
52.3 FPS
|
36.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 482.9 | 43.8 FPS
|
46.7 FPS
|
32.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 277.1 | 18.7 FPS
|
18.9 FPS
|
13 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 273.6 | 23.7 FPS
|
24.3 FPS
|
16.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 278.5 | 38.5 FPS
|
39 FPS
|
27.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 393.2 | 45.5 FPS
|
46.7 FPS
|
31.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 399.1 | 53 FPS
|
55 FPS
|
37.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 534.6 | 60.9 FPS
|
62.8 FPS
|
42.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 271.6 | 16.8 FPS
|
17.1 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 177.9 | 32.8 FPS
|
34.1 FPS
|
22.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 348.6 | 37.4 FPS
|
39.3 FPS
|
27.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 219.7 | 59.2 FPS
|
62.6 FPS
|
42.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 257.3 | 63.2 FPS
|
67 FPS
|
45 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 202.7 | 12.7 FPS
|
12.9 FPS
|
8.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 1135.2 | 86.1 FPS
|
93.6 FPS
|
66 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 501 | 78 FPS
|
83.3 FPS
|
58.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 193.6 | 13.3 FPS
|
13.6 FPS
|
8.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 142.2 | 45.6 FPS
|
46.2 FPS
|
30.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 134.7 | 40.9 FPS
|
41.5 FPS
|
27.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 169.8 | 19 FPS
|
19.3 FPS
|
12.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 138.4 | 65.7 FPS
|
69 FPS
|
46.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 150.1 | 36.7 FPS
|
38 FPS
|
25.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 163.2 | 69.7 FPS
|
73.8 FPS
|
49.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 171.1 | 76 FPS
|
80.5 FPS
|
54.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 167.7 | 44.5 FPS
|
45 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 181.1 | 50.2 FPS
|
50.8 FPS
|
33.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 267.4 | 20.6 FPS
|
21.1 FPS
|
14 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 227.6 | 24.2 FPS
|
25 FPS
|
16.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 200.4 | 41.3 FPS
|
42.1 FPS
|
28.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 141.3 | 39.2 FPS
|
40.1 FPS
|
27 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 225.4 | 57.7 FPS
|
59.6 FPS
|
39.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 212.9 | 62.6 FPS
|
65.4 FPS
|
44.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 240.6 | 67.6 FPS
|
70.6 FPS
|
47.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 310.8 | 79.6 FPS
|
86.3 FPS
|
59.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 138.3 | 35.1 FPS
|
36.3 FPS
|
24.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 113.1 | 46.1 FPS
|
47.9 FPS
|
32.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 135.5 | 52.9 FPS
|
55.2 FPS
|
37.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 132.8 | 56.2 FPS
|
58.7 FPS
|
39.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 152.6 | 59.6 FPS
|
62.2 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 170.8 | 66.8 FPS
|
66.6 FPS
|
44.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 183.6 | 71 FPS
|
72.5 FPS
|
49.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 216.8 | 75 FPS
|
77.8 FPS
|
54.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 205.6 | 79.1 FPS
|
83.3 FPS
|
57.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 268.3 | 84.9 FPS
|
90.5 FPS
|
61.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 253.7 | 89.8 FPS
|
96.7 FPS
|
66.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 427.6 | 99 FPS
|
107.7 FPS
|
74.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 800.8 | 101.7 FPS
|
110.6 FPS
|
76.4 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 292.1 | 78 FPS
|
82.7 FPS
|
55.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 151.9 | 81.3 FPS
|
86.7 FPS
|
58.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 159.8 | 97.7 FPS
|
104.2 FPS
|
69.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 162.5 | 116.1 FPS
|
123 FPS
|
83 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 144.3 | 146.6 FPS
|
155.3 FPS
|
104.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 209.1 | 155.7 FPS
|
164.9 FPS
|
111.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 132.4 | 61.3 FPS
|
63.5 FPS
|
43.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 144.1 | 74.4 FPS
|
78.6 FPS
|
54.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 143.4 | 90.7 FPS
|
98.1 FPS
|
68.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 146.9 | 110.7 FPS
|
116.6 FPS
|
80 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 157.2 | 124.2 FPS
|
131.8 FPS
|
92.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 157.3 | 144.8 FPS
|
152.4 FPS
|
104.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 179.8 | 144.8 FPS
|
155.5 FPS
|
110.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 294.1 | 166.1 FPS
|
174.9 FPS
|
120.1 FPS
|
intel vs amd: cpu ตัวไหนดีที่สุด?
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
ผลกระทบของขนาดและความเร็วของ RAM ต่อประสิทธิภาพการเล่นเกม
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
ทำไมคุณควรซื้อพีซีสำหรับเล่นเกมระดับกลางถึงสูงอยู่เสมอ?
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
คุณควรซื้อพีซีที่สร้างไว้ล่วงหน้าหรือพีซีแบบกำหนดเอง?
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
วิธีใช้ cpuagent เพื่อค้นหา cpu ที่เหมาะสม
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.