| ประเภท | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| เป้าหมาย | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ต | FS1 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| กราฟิกในตัว | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| รวมเครื่องทำความเย็น | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อก | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ปี | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ราคา | 155.15 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| จำนวนแกน | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| จำนวนเธรด | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ความถี่หลัก | 2.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| เพิ่มความถี่ | 3.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| โอเวอร์คล็อกที่เสถียรสูงสุด | 3.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| การใช้พลังงาน | 35 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| กระบวนการผลิต | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 แคช | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| หน่วยความจำที่รองรับสูงสุด | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| คะแนนราคา - มูลค่า | 63.3 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนความเร็ว | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการผลิต | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนการเล่นเกม | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1080p | 71.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 1440p | 35.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คอขวดสูงสุด 4k | 17.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| คะแนนทั้งหมด | 27/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
A10-4600M เป็นหนึ่งในโปรเซสเซอร์ mid-range Laptop ของ AMD เปิดตัวใน 2012 พร้อม 4 คอร์และ 4 เธรด ด้วยนาฬิกาพื้นฐานที่ 2.3ghz ความเร็วสูงสุดที่ 3.2ghz และกำลังไฟ 35w A10-4600M ใช้ตระกูล Trinity 32nm และเป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ A10
AMD A10-4600M นับเป็นการระเบิดอีกครั้งจากทีม AMD ซึ่งเพิ่มความรุนแรงของสงครามโปรเซสเซอร์ AMD เทียบกับ Intel ถึงกระนั้นก็มีมากกว่าการนับจำนวนคอร์เมื่อพูดถึงโปรเซสเซอร์กระแสหลักเนื่องจากประสิทธิภาพของ single-core จำเป็นต้องตรงจุดโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณต้องการเล่นเกมพีซีที่ดีที่สุด
ซีรีส์ Piledriver ของ AMD ได้มาถึงแล้วโดยเพิ่ม ante ด้วย Intel ในเกมที่มีเดิมพันสูงสำหรับการครองตลาดพีซีเดสก์ท็อปด้วยชิปใหม่ที่หลากหลายซึ่งผลักดันแพลตฟอร์มกระแสหลักให้มีจำนวนคอร์ที่สูงขึ้นและการคำนวณดิบมากกว่าที่เราเคยเห็น เป็นผลให้การปรากฏตัวของผู้บังคับบัญชา Intel ในพื้นที่ที่กระตือรือร้นถูกคุกคามในแบบที่เราไม่เคยเห็นมานานกว่าทศวรรษ
อย่างที่เราเห็นการเล่นเกมยังคงเป็นข้อได้เปรียบสำหรับ Intel ดังนั้นหากการบีบออกทุกเฟรมสุดท้ายคือสิ่งที่คุณสนใจโปรเซสเซอร์ของ Intel เป็นตัวเลือกที่ดี ข้อได้เปรียบด้านประสิทธิภาพส่วนใหญ่จะสังเกตเห็นได้น้อยลงเมื่อเล่นเกมที่ความละเอียดสูงกว่าหรือหากคุณจับคู่โปรเซสเซอร์กับการ์ดแสดงผลที่น้อยกว่า
สิ่งที่ดีอย่างหนึ่งเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ AMD A10-4600M คือรุ่นที่วางจำหน่ายในกล่องมาพร้อมกับตัวระบายความร้อน cpu ดังนั้นคุณสามารถเลือกบางอย่างเช่น AMD A10-4600M ได้ในราคา $ 155.15 และไม่จำเป็นต้องเสียเงินเพิ่มในการระบายความร้อนของ cpu
โปรเซสเซอร์ชนิดบรรจุกล่อง AMD A10-4600M มาพร้อมกับตัวระบายความร้อนซีพียู 'แพนเค้ก' แบบดั้งเดิม ไม่มีอะไรน่าสนใจ แต่มันทำให้งานสำเร็จบนโปรเซสเซอร์นี้ซึ่งได้รับการจัดอันดับที่ 35w tdp คุณไม่จำเป็นต้องมีระบบระบายความร้อนหลังการขายเว้นแต่คุณต้องการ
A10-4600M นาฬิกาสูงสุด 3.2 กิกะเฮิร์ตซ์เช่นเดียวกับสัญญาบนกล่องและด้วยซอฟต์แวร์ของ AMD คุณสามารถใช้หนึ่งในคอร์ได้สูงสุดถึง 3.3ghz อย่างไรก็ตามอย่าคาดหวังว่าจะเกินกว่านั้นโดยไม่ต้องอัพเกรดโซลูชันระบายความร้อนของคุณอย่างจริงจังและปรับแรงดันไฟฟ้าที่อยู่เบื้องหลังระดับระบบปฏิบัติการด้วยตนเอง
มีคำกล่าวว่าสองหัวดีกว่าหัวเดียวและ 4 คอร์ดีกว่า 2 พลังประมวลผลพิเศษของ A10-4600M ทำให้โปรเซสเซอร์ของ Intel ต้องอับอายรวมถึงทั้งคู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดและส่วนที่มีสเปกสูงกว่ามาก
Core i5 ของ Intel เป็นวัตถุดิบหลักของตลาดหลักที่มีปริมาณมาก พวกเขาสร้างแบรนด์ที่ได้รับความนิยมสูงสุดสำหรับงานสร้างที่มุ่งเน้นถึง mid-range ครั้ง AMD กำลังต้องการที่จะสั่นคลอนด้วยโปรเซสเซอร์ 4-core ที่ขายได้น้อยกว่า 2 คอร์ ราวกับว่าความได้เปรียบของทรัพยากรยังไม่น่าสนใจเพียงพอ A10 ยังเปิดใช้ตัวคูณที่ปลดล็อก Intel ไม่พร้อมที่จะป้องกันการรวมกันดังกล่าว
AMD แขน A10-4600M พร้อมความถี่พื้นฐาน 2.3 ghz ที่กระโดดได้สูงถึง 3.2 ghz ภายใต้งานที่มีเธรดเบา ๆ A10-4600M ยังมีอัตรานาฬิกา 2.3 ghz พร้อมกับคอร์ทั้งหมดที่ใช้งานอยู่ ในขณะเดียวกัน Intel ยังคงทำงาน Core i5-3380M ที่อัตรานาฬิกาคงที่ 3.6 ghz
ด้านล่างนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ fps เฉลี่ยของการ์ดกราฟิกทั้งหมด (โดยใช้เกมโดยเฉลี่ยมากกว่า 80 เกมที่การตั้งค่าคุณภาพ ultra) รวมกับ AMD A10-4600M
| กราฟิกการ์ด | ราคา | ต้นทุนต่อเฟรม | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 282.1 | 46.1 FPS
|
77.8 FPS
|
58.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ฿ 35,816 | ฿ 422.9 | 84.7 FPS
|
142.8 FPS
|
105 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ฿ 8,767 | ฿ 191.4 | 45.8 FPS
|
77.3 FPS
|
58 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ฿ 29,298 | ฿ 314.4 | 93.2 FPS
|
157.1 FPS
|
115.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ฿ 32,557 | ฿ 317.6 | 102.5 FPS
|
172.7 FPS
|
127.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ฿ 65,147 | ฿ 782.1 | 83.3 FPS
|
142.9 FPS
|
115.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ฿ 6,518 | ฿ 163.4 | 39.9 FPS
|
67.4 FPS
|
52.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ฿ 9,744 | ฿ 212.8 | 45.8 FPS
|
78.1 FPS
|
61.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 254 | 51.2 FPS
|
86.8 FPS
|
68.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ฿ 19,521 | ฿ 262.4 | 74.4 FPS
|
124.6 FPS
|
99.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ฿ 26,039 | ฿ 275.3 | 94.6 FPS
|
162.2 FPS
|
131.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ฿ 39,075 | ฿ 397.1 | 98.4 FPS
|
168.9 FPS
|
136.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 245.7 | 106 FPS
|
182 FPS
|
147.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ฿ 52,111 | ฿ 458.7 | 113.6 FPS
|
195 FPS
|
157.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 500.6 | 9.7 FPS
|
14.4 FPS
|
11.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ฿ 9,093 | ฿ 710.4 | 12.8 FPS
|
20.9 FPS
|
14.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ฿ 8,115 | ฿ 614.8 | 13.2 FPS
|
21.4 FPS
|
15.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ฿ 48,852 | ฿ 1449.6 | 33.7 FPS
|
54.6 FPS
|
43.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 564.6 | 8.6 FPS
|
12.3 FPS
|
9.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ฿ 32,557 | ฿ 1440.6 | 22.6 FPS
|
36.2 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ฿ 4,856 | ฿ 495.5 | 9.8 FPS
|
14.9 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 495.1 | 13.1 FPS
|
21.2 FPS
|
15.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ฿ 7,463 | ฿ 507.7 | 14.7 FPS
|
23.8 FPS
|
18.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ฿ 10,722 | ฿ 541.5 | 19.8 FPS
|
32.3 FPS
|
23 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ฿ 13,981 | ฿ 659.5 | 21.2 FPS
|
35.3 FPS
|
26.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 813.3 | 22 FPS
|
36.9 FPS
|
27.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 826.2 | 25.6 FPS
|
43.8 FPS
|
33.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ฿ 21,151 | ฿ 907.8 | 23.3 FPS
|
39.1 FPS
|
29.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ฿ 5,182 | ฿ 523.4 | 9.9 FPS
|
15.8 FPS
|
12.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ฿ 6,485 | ฿ 514.7 | 12.6 FPS
|
20.3 FPS
|
15 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ฿ 10,722 | ฿ 523 | 20.5 FPS
|
32.6 FPS
|
25.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ฿ 17,892 | ฿ 739.3 | 24.2 FPS
|
39.1 FPS
|
29.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ฿ 21,151 | ฿ 750 | 28.2 FPS
|
46.1 FPS
|
34.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ฿ 32,557 | ฿ 1004.9 | 32.4 FPS
|
52.6 FPS
|
39.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ฿ 4,563 | ฿ 507 | 9 FPS
|
14.3 FPS
|
10.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ฿ 5,834 | ฿ 335.3 | 17.4 FPS
|
28.6 FPS
|
21.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 655.1 | 19.9 FPS
|
32.9 FPS
|
25.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 412.8 | 31.5 FPS
|
52.5 FPS
|
39.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 484 | 33.6 FPS
|
56.1 FPS
|
41.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 378.6 | 6.8 FPS
|
10.8 FPS
|
7.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ฿ 97,737 | ฿ 2129.4 | 45.9 FPS
|
78.4 FPS
|
61.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ฿ 39,075 | ฿ 939.3 | 41.6 FPS
|
69.8 FPS
|
54.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ฿ 2,575 | ฿ 362.6 | 7.1 FPS
|
11.4 FPS
|
8.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ฿ 6,485 | ฿ 266.9 | 24.3 FPS
|
38.7 FPS
|
28.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 252.6 | 21.8 FPS
|
34.8 FPS
|
25.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ฿ 3,226 | ฿ 319.4 | 10.1 FPS
|
16.2 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 259.8 | 35 FPS
|
57.8 FPS
|
43.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 282.4 | 19.5 FPS
|
31.8 FPS
|
23.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ฿ 11,374 | ฿ 306.6 | 37.1 FPS
|
61.8 FPS
|
46.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 321.1 | 40.5 FPS
|
67.4 FPS
|
50.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ฿ 7,463 | ฿ 314.9 | 23.7 FPS
|
37.7 FPS
|
27.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ฿ 9,093 | ฿ 340.5 | 26.7 FPS
|
42.6 FPS
|
31.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ฿ 5,508 | ฿ 500.7 | 11 FPS
|
17.7 FPS
|
13 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ฿ 5,508 | ฿ 427 | 12.9 FPS
|
21 FPS
|
15.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ฿ 8,278 | ฿ 376.3 | 22 FPS
|
35.3 FPS
|
26.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ฿ 5,540 | ฿ 265.1 | 20.9 FPS
|
33.6 FPS
|
25.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 423.6 | 30.7 FPS
|
49.9 FPS
|
37.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ฿ 13,329 | ฿ 399.1 | 33.4 FPS
|
54.7 FPS
|
40.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 451.7 | 36 FPS
|
59.1 FPS
|
44.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ฿ 24,736 | ฿ 583.4 | 42.4 FPS
|
72.3 FPS
|
55.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ฿ 4,856 | ฿ 259.7 | 18.7 FPS
|
30.4 FPS
|
22.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ฿ 5,214 | ฿ 212.8 | 24.5 FPS
|
40.1 FPS
|
30 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ฿ 7,170 | ฿ 254.2 | 28.2 FPS
|
46.2 FPS
|
34.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ฿ 7,463 | ฿ 249.6 | 29.9 FPS
|
49.2 FPS
|
36.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ฿ 9,093 | ฿ 286.8 | 31.7 FPS
|
52.1 FPS
|
38.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ฿ 11,407 | ฿ 320.4 | 35.6 FPS
|
55.8 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ฿ 13,036 | ฿ 344.9 | 37.8 FPS
|
60.7 FPS
|
45.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 407.6 | 39.9 FPS
|
65.2 FPS
|
50.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 386.3 | 42.1 FPS
|
69.8 FPS
|
53.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 504 | 45.2 FPS
|
75.8 FPS
|
57.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ฿ 22,780 | ฿ 476.6 | 47.8 FPS
|
81 FPS
|
61.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ฿ 42,334 | ฿ 803.3 | 52.7 FPS
|
90.2 FPS
|
69 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ฿ 81,442 | ฿ 1505.4 | 54.1 FPS
|
92.6 FPS
|
71 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ฿ 22,780 | ฿ 547.6 | 41.6 FPS
|
69.3 FPS
|
51.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ฿ 12,352 | ฿ 285.3 | 43.3 FPS
|
72.6 FPS
|
54.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ฿ 15,611 | ฿ 300.2 | 52 FPS
|
87.3 FPS
|
64.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ฿ 18,870 | ฿ 305.3 | 61.8 FPS
|
103 FPS
|
77.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ฿ 21,151 | ฿ 270.8 | 78.1 FPS
|
130 FPS
|
97.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ฿ 32,557 | ฿ 392.7 | 82.9 FPS
|
138.1 FPS
|
103.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ฿ 8,115 | ฿ 248.9 | 32.6 FPS
|
53.2 FPS
|
40.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ฿ 10,722 | ฿ 270.8 | 39.6 FPS
|
65.8 FPS
|
50.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ฿ 13,003 | ฿ 269.2 | 48.3 FPS
|
82.1 FPS
|
63.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ฿ 16,262 | ฿ 275.6 | 59 FPS
|
97.7 FPS
|
74.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ฿ 19,521 | ฿ 295.3 | 66.1 FPS
|
110.4 FPS
|
85.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ฿ 22,780 | ฿ 295.5 | 77.1 FPS
|
127.7 FPS
|
97.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ฿ 26,039 | ฿ 337.7 | 77.1 FPS
|
130.2 FPS
|
102.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ฿ 48,852 | ฿ 552 | 88.5 FPS
|
146.5 FPS
|
111.5 FPS
|
Jul 12, 2020 - การแข่งขันกันมาหลายยุคสมัยและคำถามที่มักถามและสงสัย เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการสร้างหรืออัพเกรดพีซีของคุณคุณต้องตัดสินใจ: ซื้อโปรเซสเซอร์ intel หรือ AMD?
Jul 5, 2020 - ขนาดและความเร็วของ RAM มีผลต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณหรือไม่? คุณควรลงทุนในชุดแรมประสิทธิภาพสูงหรือไม่? ค้นหาที่นี่
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - งานสร้างระดับกลางและระดับสูงทำงานได้ดีมากสำหรับราคาของพวกเขาและดีกว่าระดับเริ่มต้นในแง่ของพลังอายุการใช้งานและความน่าเชื่อถือและพวกเขาให้ผลตอบแทนที่คุ้มค่ามากขึ้นสำหรับเงินของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูราคาต่อปี ความได้เปรียบ.
Jun 11, 2020 - ระบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ค่อยกังวลกับรายละเอียดนาทีของทุกองค์ประกอบในโครงสร้าง การสร้างพีซีของคุณเองเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการควบคุมทุกด้านของการสร้าง มันมีตัวเลือกการปรับแต่งที่ละเอียดที่สุดตั้งแต่ซีพียูไปจนถึงพัดลมและระบบไฟ
Jun 2, 2020 - จะหา cpu ที่ถูกต้องได้อย่างไร? ไม่ว่าคุณจะสร้างหรืออัปเกรดพีซีโปรเซสเซอร์มีความสำคัญมาก cpuagent เป็นเครื่องมือที่เหมาะสมที่จะช่วยคุณค้นหาและเลือกซีพียูที่เหมาะสมกับความต้องการของคุณ
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.