| kategória | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cél | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| socket kompatibilitás | FS1 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrált grafika | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| hűtő tartozék | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overclock potenciál | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| év | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ár | 155.15 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| magok száma | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| szálak száma | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| magfrekvencia | 2.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| boost frekvencia | 3.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max stabil overclock | 3.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| energiafelhasználás | 35 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| gyártási folyamat | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 gyorsítótár | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maximálisan támogatott memória | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| ár-érték pontszám | 63.3 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| sebesség pontszám | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| termelékenységi pontszám | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| játék pontszáma | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1080p szűk keresztmetszet | 71.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p szűk keresztmetszet | 35.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k szűk keresztmetszet | 17.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| összes pont | 27/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
a A10-4600M a AMD mid-range Laptop processzorainak egyike. 2012-ban jelent meg 4 maggal és 4 szálakkal. alapóra 2.3ghz-nél, maximális sebesség 3.2ghz-nél és 35w teljesítmény. a A10-4600M a Trinity 32nm családra épül és a A10 sorozat része.
a AMD A10-4600M újabb robbantást jelent a AMD csapattól, növelve a AMD vs Intel processzor háború intenzitását. ennek ellenére nem csak az alapszám számít, ha a mainstream processzorról van szó, mivel az egymagos teljesítménynek ponton kell lennie, különösen, ha a legjobb pc-játékokat reméli.
A AMD Piledriver-os sorozata landolt, és az asztali PC-k piacának nagy tétet játszó játékában a Intel-gyel megelõzte az ante-ot, az új chipek jól átfogó felsorolásával, amelyek a mainstream platformokat magasabb magszámra és több nyers számításra kényszerítik, mint valaha láttuk. ennek eredményeként a Intel parancsoló jelenléte a rajongói térben oly módon fenyeget, ahogyan azt egy évtizede nem láttuk.
amint láttuk, a játék továbbra is előnyt jelent a Intel számára, így ha minden utolsó kép kinyomása minden érdekel, akkor a Intel processzorai jó választás. Ennek a teljesítményelőnynek a nagy része kevésbé lesz észrevehető, ha nagyobb felbontással játszik, vagy ha a processzorokat kisebb grafikus kártyával párosítja.
A AMD A10-4600M processzorok egyik szép tulajdonsága, hogy a kiskereskedelmi dobozos modellek CPU hűtővel vannak ellátva. Tehát, kiválaszthat valami olyat, mint a AMD A10-4600M 155.15 dollárért, és nem kell külön pénzt költenie a processzor hűtésére.
a AMD A10-4600M kiskereskedelmi dobozos processzor a hagyományos „palacsinta” cpu hűtővel érkezik. semmi fantasztikus, de elvégzi a munkát ezen a processzoron, amely 35w tdp-re van értékelve. Önnek nincs szüksége utólagos hűtési megoldásra, hacsak nem akarja.
a A10-4600M akár 3.2ghz-ig is képes órajelezni, ahogy azt a dobozon ígéri, és a AMD szoftverével az egyik magot akár 3.3ghz-ig is felveheti. azonban ne számítson arra, hogy ezen túl sokat fog elérni anélkül, hogy komolyan frissítené a hűtési megoldást, és manuálisan módosítaná a feszültségeket az operációs rendszer szintje alatt.
van egy mondás, miszerint két fej jobb, mint egy, és nos, a 4 mag jobb, mint a 2. A A10-4600M extra feldolgozási teljesítménye szégyent okoz a Intel processzorainak, beleértve a legközelebbi versenytársat és egy sokkal magasabb specifikációjú alkatrészt is.
A Intel Core i5-as elemei a nagy volumenű mainstream piac alapeleme. messze a mid-range-orientált építmények legnépszerűbb márkáját alkotják. A AMD ezt meg akarja rázni a valódi 4 magos processzorokkal, amelyek akár 2 magnál kevesebbet is értékesítenek. mintha az erőforrás-előny még nem lenne elég meggyőző, a A10 lehetővé teszi a feloldatlan szorzók használatát is. A Intel nem megfelelően felkészült egy ilyen kombináció kivédésére.
A AMD a A10-4600M-at 2.3 Ghz-es alapfrekvenciával karolja fel, amely könnyedén menetes feladatok esetén akár 3.2 Ghz-re is ugrik. a A10-4600M 2.3 Ghz órajelet is kínál, az összes mag aktív állapotában. eközben a Intel statikus 3.6 Ghz órajelen tartja a Core i5-3380M-et.
Az alábbiakban összehasonlítjuk az összes grafikus kártya átlagos fps teljesítményét (átlagosan több mint 80 játékot használunk ultra minőségi beállításnál), kombinálva a AMD A10-4600M-el.
| grafikus kártya | ár | keretenkénti költség | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | Ft 113,029 | Ft 2451.8 | 46.1 FPS
|
77.8 FPS
|
58.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | Ft 311,325 | Ft 3675.6 | 84.7 FPS
|
142.8 FPS
|
105 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | Ft 76,202 | Ft 1663.8 | 45.8 FPS
|
77.3 FPS
|
58 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | Ft 254,669 | Ft 2732.5 | 93.2 FPS
|
157.1 FPS
|
115.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | Ft 282,997 | Ft 2760.9 | 102.5 FPS
|
172.7 FPS
|
127.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | Ft 566,277 | Ft 6798 | 83.3 FPS
|
142.9 FPS
|
115.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | Ft 56,656 | Ft 1419.9 | 39.9 FPS
|
67.4 FPS
|
52.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | Ft 84,701 | Ft 1849.4 | 45.8 FPS
|
78.1 FPS
|
61.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | Ft 113,029 | Ft 2207.6 | 51.2 FPS
|
86.8 FPS
|
68.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | Ft 169,685 | Ft 2280.7 | 74.4 FPS
|
124.6 FPS
|
99.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | Ft 226,341 | Ft 2392.6 | 94.6 FPS
|
162.2 FPS
|
131.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | Ft 339,653 | Ft 3451.8 | 98.4 FPS
|
168.9 FPS
|
136.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | Ft 226,341 | Ft 2135.3 | 106 FPS
|
182 FPS
|
147.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | Ft 452,965 | Ft 3987.4 | 113.6 FPS
|
195 FPS
|
157.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | Ft 42,209 | Ft 4351.4 | 9.7 FPS
|
14.4 FPS
|
11.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | Ft 79,035 | Ft 6174.6 | 12.8 FPS
|
20.9 FPS
|
14.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | Ft 70,537 | Ft 5343.7 | 13.2 FPS
|
21.4 FPS
|
15.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | Ft 424,637 | Ft 12600.5 | 33.7 FPS
|
54.6 FPS
|
43.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | Ft 42,209 | Ft 4908 | 8.6 FPS
|
12.3 FPS
|
9.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | Ft 282,997 | Ft 12522 | 22.6 FPS
|
36.2 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | Ft 42,209 | Ft 4307 | 9.8 FPS
|
14.9 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | Ft 56,373 | Ft 4303.3 | 13.1 FPS
|
21.2 FPS
|
15.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | Ft 64,871 | Ft 4413 | 14.7 FPS
|
23.8 FPS
|
18.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | Ft 93,199 | Ft 4707 | 19.8 FPS
|
32.3 FPS
|
23 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | Ft 121,527 | Ft 5732.4 | 21.2 FPS
|
35.3 FPS
|
26.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | Ft 155,521 | Ft 7069.1 | 22 FPS
|
36.9 FPS
|
27.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | Ft 183,849 | Ft 7181.6 | 25.6 FPS
|
43.8 FPS
|
33.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | Ft 183,849 | Ft 7890.5 | 23.3 FPS
|
39.1 FPS
|
29.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | Ft 45,042 | Ft 4549.6 | 9.9 FPS
|
15.8 FPS
|
12.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | Ft 56,373 | Ft 4474 | 12.6 FPS
|
20.3 FPS
|
15 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | Ft 93,199 | Ft 4546.3 | 20.5 FPS
|
32.6 FPS
|
25.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | Ft 155,521 | Ft 6426.5 | 24.2 FPS
|
39.1 FPS
|
29.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | Ft 183,849 | Ft 6519.5 | 28.2 FPS
|
46.1 FPS
|
34.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | Ft 282,997 | Ft 8734.5 | 32.4 FPS
|
52.6 FPS
|
39.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | Ft 39,659 | Ft 4406.6 | 9 FPS
|
14.3 FPS
|
10.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | Ft 50,707 | Ft 2914.2 | 17.4 FPS
|
28.6 FPS
|
21.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | Ft 113,312 | Ft 5694.1 | 19.9 FPS
|
32.9 FPS
|
25.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | Ft 113,029 | Ft 3588.2 | 31.5 FPS
|
52.5 FPS
|
39.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | Ft 141,357 | Ft 4207 | 33.6 FPS
|
56.1 FPS
|
41.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | Ft 22,379 | Ft 3291 | 6.8 FPS
|
10.8 FPS
|
7.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | Ft 849,557 | Ft 18508.9 | 45.9 FPS
|
78.4 FPS
|
61.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | Ft 339,653 | Ft 8164.7 | 41.6 FPS
|
69.8 FPS
|
54.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | Ft 22,379 | Ft 3152 | 7.1 FPS
|
11.4 FPS
|
8.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | Ft 56,373 | Ft 2319.9 | 24.3 FPS
|
38.7 FPS
|
28.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | Ft 47,874 | Ft 2196.1 | 21.8 FPS
|
34.8 FPS
|
25.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | Ft 28,045 | Ft 2776.7 | 10.1 FPS
|
16.2 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | Ft 79,035 | Ft 2258.1 | 35 FPS
|
57.8 FPS
|
43.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | Ft 47,874 | Ft 2455.1 | 19.5 FPS
|
31.8 FPS
|
23.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | Ft 98,865 | Ft 2664.8 | 37.1 FPS
|
61.8 FPS
|
46.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | Ft 113,029 | Ft 2790.8 | 40.5 FPS
|
67.4 FPS
|
50.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | Ft 64,871 | Ft 2737.2 | 23.7 FPS
|
37.7 FPS
|
27.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | Ft 79,035 | Ft 2960.1 | 26.7 FPS
|
42.6 FPS
|
31.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | Ft 47,874 | Ft 4352.2 | 11 FPS
|
17.7 FPS
|
13 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | Ft 47,874 | Ft 3711.2 | 12.9 FPS
|
21 FPS
|
15.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | Ft 71,953 | Ft 3270.6 | 22 FPS
|
35.3 FPS
|
26.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | Ft 48,158 | Ft 2304.2 | 20.9 FPS
|
33.6 FPS
|
25.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | Ft 113,029 | Ft 3681.7 | 30.7 FPS
|
49.9 FPS
|
37.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | Ft 115,862 | Ft 3468.9 | 33.4 FPS
|
54.7 FPS
|
40.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | Ft 141,357 | Ft 3926.6 | 36 FPS
|
59.1 FPS
|
44.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | Ft 215,010 | Ft 5071 | 42.4 FPS
|
72.3 FPS
|
55.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | Ft 42,209 | Ft 2257.2 | 18.7 FPS
|
30.4 FPS
|
22.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | Ft 45,325 | Ft 1850 | 24.5 FPS
|
40.1 FPS
|
30 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | Ft 62,322 | Ft 2210 | 28.2 FPS
|
46.2 FPS
|
34.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | Ft 64,871 | Ft 2169.6 | 29.9 FPS
|
49.2 FPS
|
36.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | Ft 79,035 | Ft 2493.2 | 31.7 FPS
|
52.1 FPS
|
38.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | Ft 99,148 | Ft 2785.1 | 35.6 FPS
|
55.8 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | Ft 113,312 | Ft 2997.7 | 37.8 FPS
|
60.7 FPS
|
45.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | Ft 141,357 | Ft 3542.8 | 39.9 FPS
|
65.2 FPS
|
50.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | Ft 141,357 | Ft 3357.6 | 42.1 FPS
|
69.8 FPS
|
53.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | Ft 198,013 | Ft 4380.8 | 45.2 FPS
|
75.8 FPS
|
57.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | Ft 198,013 | Ft 4142.5 | 47.8 FPS
|
81 FPS
|
61.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | Ft 367,981 | Ft 6982.6 | 52.7 FPS
|
90.2 FPS
|
69 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | Ft 707,917 | Ft 13085.3 | 54.1 FPS
|
92.6 FPS
|
71 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | Ft 198,013 | Ft 4759.9 | 41.6 FPS
|
69.3 FPS
|
51.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | Ft 107,363 | Ft 2479.5 | 43.3 FPS
|
72.6 FPS
|
54.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | Ft 135,691 | Ft 2609.4 | 52 FPS
|
87.3 FPS
|
64.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | Ft 164,019 | Ft 2654 | 61.8 FPS
|
103 FPS
|
77.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | Ft 183,849 | Ft 2354 | 78.1 FPS
|
130 FPS
|
97.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | Ft 282,997 | Ft 3413.7 | 82.9 FPS
|
138.1 FPS
|
103.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | Ft 70,537 | Ft 2163.7 | 32.6 FPS
|
53.2 FPS
|
40.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | Ft 93,199 | Ft 2353.5 | 39.6 FPS
|
65.8 FPS
|
50.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | Ft 113,029 | Ft 2340.1 | 48.3 FPS
|
82.1 FPS
|
63.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | Ft 141,357 | Ft 2395.9 | 59 FPS
|
97.7 FPS
|
74.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | Ft 169,685 | Ft 2567.1 | 66.1 FPS
|
110.4 FPS
|
85.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | Ft 198,013 | Ft 2568.3 | 77.1 FPS
|
127.7 FPS
|
97.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | Ft 226,341 | Ft 2935.7 | 77.1 FPS
|
130.2 FPS
|
102.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | Ft 424,637 | Ft 4798.2 | 88.5 FPS
|
146.5 FPS
|
111.5 FPS
|
Jul 12, 2020 - korosztályok közötti versengés, és gyakran feltett és elgondolkodtató kérdés. valahányszor fel akarja építeni vagy frissíteni szeretné a számítógépét, döntést kell hoznia: vásároljon egy Intel vagy AMD processzort?
Jul 5, 2020 - a kos mérete és sebessége befolyásolja a játék teljesítményét? befektetnie kellene egy nagy teljesítményű kos készletbe? itt megtudhatja.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - a közepes és nagy kategóriájú építmények nagyon jól teljesítenek az áruk szempontjából, és teljesítményük, hosszú élettartamuk és megbízhatóságuk szempontjából jobbak, mint a belépő szintek, és több robbanást kínálnak az Ön számára, különösen, ha évenkénti árukat nézzük. előny.
Jun 11, 2020 - az előre felépített rendszerek vonzó lehetőség azok számára, akik kevésbé foglalkoznak az építésük minden egyes alkatrészének apró részleteivel. saját számítógépének elkészítése a legjobb megoldás azok számára, akik teljes irányítást szeretnének az építésük minden aspektusán. ez biztosítja a legátfogóbb testreszabási lehetőségeket, a CPU-tól a ventilátorokig és a világításig.
Jun 2, 2020 - hogyan lehet megtalálni a megfelelő CPU-t? függetlenül attól, hogy épít vagy frissít egy pc-t, a processzor sokat számít. A cpuagent a megfelelő eszköz, amely segít megtalálni és kiválasztani az igényeinek megfelelő cpu-t.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.