| kategori | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| mål | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| uttagskompatibilitet | LGA2011 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrerad grafik | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kylare ingår | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| överklockningspotential | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| år | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pris | 240 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| antal kärnor | 8 Cores | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| antal trådar | 16 Threads | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| kärnfrekvens | 2.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| boost frekvens | 3.5 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| max stable overclock | 3.5 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Energiförbrukning | 130 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| tillverkningsprocess | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 cache | 20 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| maximalt minne som stöds | 384 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| prisvärde poäng | 86.5 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| hastighetspoäng | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| produktivitetspoäng | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| spelpoäng | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1080p flaskhals | 38.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p bottleneck | 19.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k bottleneck | 9.6 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| totala poängen | 35/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon E5-2680 är en av Intel: s high-end Server processorer. den släpptes 2012 med 8 kärnor och 16 trådar. med basklocka vid 2.7 ghz, maxhastighet vid 3.5 ghz och en 130w effekt. Xeon E5-2680 är baserad på Sandy Bridge-EP 32nm-familjen och ingår i Xeon E5-serien.
nu frågar vi oss själva om Intel Xeon E5-2680 slutligen avlägsnar Opteron 6328 som de facto-linjal för de vanliga processorerna. i slutändan beror det på: Xeon E5-2680 når inte samma enda kärnprestanda som AMD, men vi börjar se fler spel anta flertrådade cpus, så det spelar ingen roll så mycket.
talar om, om du vill ha en avancerad desktop (hedt) 12-kärnprocessor som kan konkurrera med Intel Xeon E5-2680, måste du släppa en hel del mer pengar och få något som $ 442.13 AMD Opteron 6344. och , även om du går med detta AMD-chip kommer du inte nödvändigtvis att ha samma prestandanivå.
att något är Xeon E5-2680. Intel vev tdp-ratten upp till 130w på detta 8-kärna 16-trådchip, vilket gör det till den högpresterande motsvarigheten till 115w Xeon E5-2670, som i grunden är samma 32nm-chip som byggts med Sandy Bridge-EP mikroarkitektur, men med ett lägre TDP-betyg. det chipet kom bort från vår första titt på Sandy Bridge-EP-serien med en redaktörs utmärkelsen, går tå till tå med AMD: s Opteron 6328, så det är rättvist att säga att vi har höga förhoppningar för den högre prestandamodellen. Intel har fortfarande inte samplat chipet till pressen, så vi köpte ett i detaljhandeln för att sätta det under mikroskopet.
Xeon E5-2680-spåren under Xeon E5-2687W, som kommer med 32nm beräkningsform för att ge en 8-kärna 16-tråddel. Intel har gjort underverk för att minska effekterna av denna typ av multi-chip-arrangemang, men det är rättvist att anta att Xeon E5-2680s design med enkel beräkning, i kombination med en högre tdp-klassning som underlättar mer aggressiva boostklockor, faktiskt kan konkurrera med Xeon E5-2687W i vissa applikationer - spel ingår.
vi täckte de djupa dykdetaljerna för Sandy Bridge-EP-chipdesignen i vår Intel Xeon E5-2687W- och Xeon E5-2670-recension, så gå dit för mer information om Xeon E5-2680s arkitektur, som är identisk med Xeon E5-2670.
som den högre prissatta versionen av Xeon E5-2670 har Xeon E5-2680 högre bas- och boostfrekvenser på 2.7 respektive 3.5 ghz. det är en ökning av basfrekvensen och en bump för att öka klockorna, men den verkliga fördelen borde ligga i kuvertet för högre spårning av kraftpaket (ppt), vilket är ett mått på den maximala mängden ström som levereras till uttaget. Xeon E5-2670: s ppt toppar på 115w, medan moderkortet kan pumpa upp till 142w till Xeon E5-2680 vid högsta prestanda. som öppnar upp mycket mer aggressivt boostbeteende, både på enstaka och flera kärnor, som kan öka prestandaklyftan utöver vad vi ser på specifikationsbladet.
men, som de flesta människor, om du gör något annat än spel, erbjuder Xeon E5-2680 en bättre blandning av prestanda i applikationer med en och flera trådar. Xeon E5-2680 erbjuder dubbelt så många trådar som prisjämförbara Opteron 6328, och den använder dem med stor effekt i gängade arbetsbelastningar. som sådan är rendering och kodning en stark kostym för Xeon E5 chips, och Intels förbättringar av avx-genomströmning har gett imponerande resultat.
vad allt detta betyder är att Intel Xeon E5-2680 är ett absolut odjur när det gäller flertrådade arbetsbelastningar, särskilt vid denna prispunkt. om du räknar med att göra lite videoredigering eller kompilera ett helvetet Excel-kalkylblad, kommer du att se förstahands en prestandaförbättring med Xeon E5-2680.
idag tar vi en närmare titt på Intel Xeon E5-2680 8-kärnan stationär processor som släpptes May 2012. Intel erbjuder Xeon E5-2680 utan integrerad grafik. det körs $ 240 levereras och är perfekt för dem som planerar att använda det ett system med ett dedikerat grafikkort.
speltesterna med en nvidia geforce rtx 2080 ti installerad i testsystemet visade att Intel Xeon E5-2680 var mer kapabel än många kanske hade förväntat sig. den grundläggande high-end-processorn från Intel som kan hämtas för $ 240 kunde utföra de Opteron 6344 som körs $ 442.13 som skickades i de tre spelen vi testade på. vi vet att du inte kan testa på bara tre spel och förklara något som den totala vinnaren, men det visar bara att 8-kärnprocessorer fortfarande kan klara sig i dag. att kunna spela aktuella speltitlar och streama för att rycka på Xeon E5-2680 var något vi ger spelbara resultat, men vi blev positivt överraskade. när spel blir mer gängade fortsätter "värdet" i en 8-kärnprocessor att gå ner, men du kan fortfarande klara dig med något som Xeon E5-2680 i en nypa.
som sin större Xeon E5-bror handlar dessa high-end-processorer om att packa fler kärnor och hypertrådar. Xeon E5-2680 sitter högst upp i Xeon E5-familjen, med 8-kärnor och 16-trådar med en basklockhastighet på 2.7ghz som stansar upp till maximalt 3.5ghz. Det är en imponerande processor som inte bara slår AMD: s Opteron- och Opteron-processorer utan också lyckas vända upp näsan vid 8-kärnserien.
för en 8-kärnprocessor verkar Intel: s 240-flaggskepp Xeon E5-2680-processor direkt billig. på papper är kostnaden för dessa 0 extra kärnor nästan en eftertanke när du staplar den mot sin direkta konkurrent, $ 573.88 8-kärnan AMD Opteron 6328.
om utökad överklockning och boostfrekvenser är triviala frågor för dig, erbjuder Intel också Xeon E5-2670 till $ 145. Den är fortfarande utrustad med 8-kärnor och 16-trådar, men klockar in på en långsammare 2.6 GHz och max upp till endast 3.3 GHz.
oavsett dessa externa faktorer, Xeon E5-2680 visar att den har kotletterna som ditt huvudsakliga spelsystem och en lika effektiv mediaskapande plattform - två saker som håller på att kopplas ihop i denna tid av livestreaming, e-sport och uppladdning av spelvideor.
om du har letat efter en prisvärd kraftpaket som både fungerar och festar hårt är det här.
som sagt, för att klämma ut hela potentialen i detta överraskande kraftiga high-end-chip, vill du (och behöver) att sprida på ett C602J, C606, X79-moderkort av entusiast.
medan 8-kärnan och det höga priset på Intel Xeon E5-2687W i vissa avseenden verkade vara överdrivet, känns Intel Xeon E5-2680 som en bra idé för alla, från entusiaster till artister och vanliga användare som letar efter lite extra kraft. det är ett prisvärt och kraftfullt chip för allt som modern spelare och kreativa behov har, med extra utrymme att växa.
ny från en framgångsrik utrullning av mainstream Xeon E5 cpus, Intel: s attack mot AMD sträcker sig nu ner i high-end med sina Xeon E5-2680-processorer, som företaget tillhandahåller från och med May 2012.
nedan är en jämförelse av alla grafikkorts genomsnittliga fps-prestanda (med ett genomsnitt på 80+ spel vid ultra kvalitetsinställningar), kombinerat med Intel Xeon E5-2680.
| grafikkort | pris | kostnad per ram | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 3.6 | 98.9 FPS
|
97.5 FPS
|
64.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 5.3 | 181.4 FPS
|
178.9 FPS
|
115.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 2.4 | 98.1 FPS
|
96.8 FPS
|
63.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 4 | 199.7 FPS
|
196.8 FPS
|
127.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 4 | 219.6 FPS
|
216.5 FPS
|
139.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 9.9 | 178.4 FPS
|
179.1 FPS
|
127.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 2.1 | 85.6 FPS
|
84.5 FPS
|
58.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 2.7 | 98.2 FPS
|
97.9 FPS
|
67.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 3.2 | 109.7 FPS
|
108.8 FPS
|
74.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 3.3 | 159.5 FPS
|
156.1 FPS
|
109.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 3.5 | 202.6 FPS
|
203.3 FPS
|
144.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 5 | 210.9 FPS
|
211.6 FPS
|
150.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 3.1 | 227.1 FPS
|
228 FPS
|
161.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 5.8 | 243.3 FPS
|
244.3 FPS
|
173.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 6.3 | 20.8 FPS
|
18 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 9 | 27.3 FPS
|
26.2 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 7.8 | 28.2 FPS
|
26.8 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 18.2 | 72.3 FPS
|
68.4 FPS
|
47.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 7.1 | 18.5 FPS
|
15.4 FPS
|
10.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 18.2 | 48.4 FPS
|
45.4 FPS
|
31.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 6.3 | 20.9 FPS
|
18.7 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 6.3 | 28 FPS
|
26.5 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 6.4 | 31.4 FPS
|
29.8 FPS
|
19.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 6.8 | 42.4 FPS
|
40.4 FPS
|
25.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 8.3 | 45.4 FPS
|
44.3 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 10.2 | 47.2 FPS
|
46.2 FPS
|
30.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 10.4 | 54.9 FPS
|
54.9 FPS
|
37 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 11.4 | 50 FPS
|
49 FPS
|
32.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 6.6 | 21.3 FPS
|
19.8 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 6.5 | 27 FPS
|
25.5 FPS
|
16.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 6.6 | 43.9 FPS
|
40.9 FPS
|
27.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 9.3 | 51.9 FPS
|
49 FPS
|
32.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 9.4 | 60.5 FPS
|
57.7 FPS
|
37.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 12.6 | 69.5 FPS
|
65.9 FPS
|
43.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 6.4 | 19.2 FPS
|
17.9 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 4.2 | 37.4 FPS
|
35.8 FPS
|
23.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 8.2 | 42.7 FPS
|
41.2 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 5.2 | 67.6 FPS
|
65.7 FPS
|
43.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 6.1 | 72.1 FPS
|
70.3 FPS
|
46 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 4.8 | 14.5 FPS
|
13.5 FPS
|
8.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 26.8 | 98.3 FPS
|
98.3 FPS
|
67.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 11.9 | 89 FPS
|
87.4 FPS
|
59.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 4.6 | 15.2 FPS
|
14.3 FPS
|
9.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 3.4 | 52.1 FPS
|
48.5 FPS
|
31 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 3.2 | 46.7 FPS
|
43.6 FPS
|
27.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 4 | 21.7 FPS
|
20.3 FPS
|
13.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 3.3 | 75 FPS
|
72.5 FPS
|
47.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 3.5 | 41.9 FPS
|
39.9 FPS
|
25.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 3.9 | 79.5 FPS
|
77.5 FPS
|
50.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 4 | 86.7 FPS
|
84.5 FPS
|
55.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 4 | 50.8 FPS
|
47.3 FPS
|
30.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 4.3 | 57.3 FPS
|
53.4 FPS
|
34.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 6.3 | 23.5 FPS
|
22.1 FPS
|
14.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 5.4 | 27.6 FPS
|
26.3 FPS
|
17.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 4.7 | 47.1 FPS
|
44.2 FPS
|
29 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 3.3 | 44.7 FPS
|
42.1 FPS
|
27.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 5.3 | 65.8 FPS
|
62.6 FPS
|
40.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 5 | 71.5 FPS
|
68.6 FPS
|
45 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 5.7 | 77.1 FPS
|
74.1 FPS
|
48.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 7.4 | 90.8 FPS
|
90.6 FPS
|
60.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 3.3 | 40 FPS
|
38.1 FPS
|
24.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 2.7 | 52.5 FPS
|
50.3 FPS
|
32.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 3.2 | 60.3 FPS
|
57.9 FPS
|
38 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 3.1 | 64.1 FPS
|
61.6 FPS
|
40.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 3.6 | 68 FPS
|
65.3 FPS
|
42.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 4 | 76.2 FPS
|
69.9 FPS
|
45.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 4.3 | 81 FPS
|
76 FPS
|
50.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 5.1 | 85.6 FPS
|
81.7 FPS
|
55.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 4.9 | 90.3 FPS
|
87.4 FPS
|
58.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 6.3 | 96.9 FPS
|
95 FPS
|
63 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 6 | 102.5 FPS
|
101.5 FPS
|
67.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 10.1 | 113 FPS
|
113 FPS
|
75.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 19 | 116 FPS
|
116 FPS
|
78 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 6.9 | 89 FPS
|
86.8 FPS
|
57.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 3.6 | 92.8 FPS
|
91 FPS
|
59.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 3.8 | 111.5 FPS
|
109.4 FPS
|
70.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 3.8 | 132.5 FPS
|
129 FPS
|
84.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 3.4 | 167.3 FPS
|
162.9 FPS
|
107.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 4.9 | 177.7 FPS
|
173.1 FPS
|
113.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 3.1 | 69.9 FPS
|
66.6 FPS
|
44.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 3.4 | 84.9 FPS
|
82.5 FPS
|
55.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 3.4 | 103.5 FPS
|
102.9 FPS
|
70.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 3.5 | 126.3 FPS
|
122.4 FPS
|
81.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 3.7 | 141.7 FPS
|
138.4 FPS
|
94.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 3.7 | 165.2 FPS
|
160 FPS
|
106.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 4.3 | 165.2 FPS
|
163.2 FPS
|
113.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 7 | 189.6 FPS
|
183.5 FPS
|
122.6 FPS
|
Jul 12, 2020 - en rivalitet för tiderna, och en fråga ställdes ofta och undrade. när du vill bygga eller uppgradera din dator måste du fatta ett beslut: köpa en Intel- eller AMD-processor?
Jul 5, 2020 - påverkar ramstorlek och hastighet din spelprestanda? ska du investera i en högpresterande ram-kit? ta reda på det här.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - mellan- och högklassiga byggnader presterar mycket bra för sitt pris och är bättre än nybörjarnivån när det gäller kraft, livslängd och tillförlitlighet, och de ger mer valuta för pengarna, särskilt när man tittar på deras pris per år fördel.
Jun 11, 2020 - förbyggda system är ett attraktivt alternativ för de som är mindre intresserade av detaljerna i varje komponent i deras konstruktion. att bygga din egen dator är den bästa lösningen för dem som vill ha full kontroll över alla aspekter av deras byggnad. det ger de mest grundliga anpassningsalternativen, från cpu till fläktar och belysning.
Jun 2, 2020 - hur hittar man rätt CPU? oavsett om du bygger eller uppgraderar en dator så spelar processorn mycket. cpuagent är rätt verktyg som hjälper dig att hitta och välja rätt cpu för dina behov.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.