| kategori | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| mål | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| uttagskompatibilitet | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrerad grafik | Intel HD Graphics 630 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kylare ingår | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| överklockningspotential | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| år | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| pris | 182 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| antal kärnor | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| antal trådar | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kärnfrekvens | 3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| boost frekvens | 3.5 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| max stable overclock | 3.5 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Energiförbrukning | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| tillverkningsprocess | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 cache | 6 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maximalt minne som stöds | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| prisvärde poäng | 42.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| hastighetspoäng | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| produktivitetspoäng | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| spelpoäng | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1080p flaskhals | 41.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p bottleneck | 20.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k bottleneck | 10.4 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| totala poängen | 31/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-7400 är en av Intel: s mid-range Desktop processorer. den släpptes 2017 med 4 kärnor och 4 trådar. med basklocka vid 3 ghz, maxhastighet vid 3.5 ghz och en 65w effekt. Core i5-7400 är baserad på Kaby Lake-S 14nm-familjen och ingår i Core i5-serien.
Core i5-7400 är också efterföljaren till Intels senaste Core i5-6400-processor som baserades på Skylake-S och 14nm-processen och släpptes 2015.
Intel Core i5-7400 rullades ut på Jan 2017 för $ 182, vilket sätter den i samma allmänna prisklass som den senaste generationen Core i5-6400. Detta innebär att vi åtminstone inte ser några betydande prishopp från generation till generation.
Intel har haft några problem för sent vilket har gjort det ännu svårare att konkurrera med den inkommande vågen av Ryzen 5 processorer. det har tvingat chiptillverkaren att vara lite mer kreativ och nöja sig med sina nuvarande produktlinjer. idag har vi Intel Core i5-7400 till hands, vilket i sig inte är något nytt. det är i grunden en uppdaterad Core i5-6400 med en klockhastighetsökning. vi säger i grund och botten för att det inte är en rak uppdatering, men det finns en annan förändring.
så vilken ska du köpa? låt oss göra det ur vägen. innan denna jämförelsegranskning uppdaterade vi vår bästa CPU-funktion och vi sa att du borde gå med Ryzen 5 1400 eftersom den levereras med en bättre lagerkylare, kan överklockas och AM4-plattformen erbjuder en betydligt bättre uppgraderingsväg.
när det gäller spel är det rättvist att säga att det inte finns något felalternativ här och Ryzen 5 1400 och Core i5-7400 matchas jämnt. Core i5-7400 är ibland snabbare tack vare bättre spelstöd och lägre latenser, men Ryzen 5 1400 kan ofta säkerställa jämnare bildhastigheter tack vare stödet för dubbelt så många trådar.
för allmän databehandling kan Ryzen 5 1400 dra nytta av multitrådningsfunktioner och kommer att vara betydligt snabbare än Core i5-7400 vid tunga arbetsbelastningar. kom ihåg att Core i5-7400 bara är marginellt snabbare än Core i5-6400, så du kan säkert använda den äldre modellen som måttpinne. för rendering och kodning av arbetsbelastningar kan Ryzen 5 1400 upp till 30% snabbare.
om du mest spelar spel på din dator kommer du gärna köpa någon av processorerna. båda visade sig vara solida alternativ och matchas jämnt med en liten fördel till AMD-chipet om du inte ställer in Ryzen 5-processorn. basprestanda vi visade för Core i5-7400 kan uppnås med $ 90 minne, medan Ryzen 5 1400 kommer att kräva $ 110 - $ 120 minne för att möjliggöra bildhastigheter som visas här. det är ingen stor kostnadsskillnad och just nu med något mindre än en RTX 2070 eller vega 64 kommer du mer än troligtvis att bli begränsad till GPU.
att gå bortom spel är det en enkel vinst för Ryzen 5 1400. Ryzen 5-uppgraderingsvägen på A320, B350, B450, X370, X470, X570 moderkort, alla stöder kommande Zen-processorer. så om du köper ett trevligt A320, B350, B450, X370, X470, X570-kort nu med Ryzen 5 1400 kommer du att kunna slå en Kaby Lake-S-processor där senare på året, eller när du anser det nödvändigt.
speltesterna med en nvidia geforce rtx 2080 ti installerad i testsystemet visade att Intel Core i5-7400 var mer kapabel än många kanske hade förväntat sig. den grundläggande mid-range-processorn från Intel som kan hämtas för $ 182 kunde utföra de Ryzen 5 1500X som körs $ 189 som skickades i de tre spelen vi testade på. vi vet att du inte kan testa på bara tre spel och förklara något som den totala vinnaren, men det visar bara att 4-kärnprocessorer fortfarande kan klara sig i dag. att kunna spela aktuella speltitlar och streama för att rycka på Core i5-7400 var något vi ger spelbara resultat, men vi blev positivt överraskade. när spel blir mer gängade fortsätter "värdet" i en 4-kärnprocessor att gå ner, men du kan fortfarande klara dig med något som Core i5-7400 i en nypa.
Med detta sagt ligger Intel fortfarande efter i frekvens när Ryzen 5 1500X arbetar vid 3.5 GHz vid varje givet ögonblick och 3.7 GHz när tryck kommer för att skjuta.
ny från en framgångsrik utrullning av mainstream Core i5 cpus, Intel: s attack mot AMD sträcker sig nu ner i mid-range med sina Core i5-7400-processorer, som företaget tillhandahåller från och med Jan 2017.
nedan är en jämförelse av alla grafikkorts genomsnittliga fps-prestanda (med ett genomsnitt på 80+ spel vid ultra kvalitetsinställningar), kombinerat med Intel Core i5-7400.
| grafikkort | pris | kostnad per ram | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 3.7 | 94.1 FPS
|
95.7 FPS
|
63.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 5.6 | 172.6 FPS
|
175.6 FPS
|
114.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 2.5 | 93.3 FPS
|
95 FPS
|
63.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 4.2 | 189.9 FPS
|
193.2 FPS
|
125.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 4.2 | 208.9 FPS
|
212.4 FPS
|
138.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 10.4 | 169.7 FPS
|
175.7 FPS
|
126 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 2.2 | 81.4 FPS
|
82.9 FPS
|
57.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 2.8 | 93.4 FPS
|
96.1 FPS
|
66.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 3.4 | 104.3 FPS
|
106.7 FPS
|
74.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 3.5 | 151.7 FPS
|
153.2 FPS
|
108.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 3.6 | 192.7 FPS
|
199.5 FPS
|
143 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 5.3 | 200.6 FPS
|
207.7 FPS
|
148.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 3.3 | 216 FPS
|
223.8 FPS
|
160.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 6.1 | 231.5 FPS
|
239.8 FPS
|
171.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 6.6 | 19.8 FPS
|
17.7 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 9.4 | 26 FPS
|
25.7 FPS
|
16 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 8.2 | 26.8 FPS
|
26.3 FPS
|
16.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 19.2 | 68.8 FPS
|
67.1 FPS
|
47.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 7.5 | 17.6 FPS
|
15.1 FPS
|
10.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 19.1 | 46.1 FPS
|
44.5 FPS
|
31 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 6.6 | 19.9 FPS
|
18.3 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 6.6 | 26.7 FPS
|
26 FPS
|
16.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 6.7 | 29.9 FPS
|
29.2 FPS
|
19.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 7.2 | 40.4 FPS
|
39.7 FPS
|
25.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 8.7 | 43.2 FPS
|
43.5 FPS
|
29.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 10.8 | 44.9 FPS
|
45.3 FPS
|
30.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 10.9 | 52.3 FPS
|
53.9 FPS
|
36.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 12 | 47.5 FPS
|
48.1 FPS
|
32.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 6.9 | 20.3 FPS
|
19.4 FPS
|
13.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 6.8 | 25.7 FPS
|
25 FPS
|
16.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 6.9 | 41.8 FPS
|
40.1 FPS
|
27.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 9.8 | 49.3 FPS
|
48 FPS
|
32.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 9.9 | 57.5 FPS
|
56.7 FPS
|
37.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 13.3 | 66.1 FPS
|
64.7 FPS
|
42.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 6.7 | 18.3 FPS
|
17.6 FPS
|
11.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 4.4 | 35.6 FPS
|
35.1 FPS
|
23.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 8.7 | 40.6 FPS
|
40.5 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 5.5 | 64.3 FPS
|
64.5 FPS
|
42.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 6.4 | 68.6 FPS
|
69 FPS
|
45.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 5 | 13.8 FPS
|
13.3 FPS
|
8.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 28.2 | 93.5 FPS
|
96.4 FPS
|
66.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 12.5 | 84.7 FPS
|
85.8 FPS
|
59.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 4.8 | 14.4 FPS
|
14 FPS
|
9.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 3.5 | 49.5 FPS
|
47.6 FPS
|
30.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 3.3 | 44.4 FPS
|
42.8 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 4.2 | 20.7 FPS
|
19.9 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 3.4 | 71.3 FPS
|
71.1 FPS
|
47 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 3.7 | 39.8 FPS
|
39.2 FPS
|
25.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 4.1 | 75.6 FPS
|
76 FPS
|
50.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 4.3 | 82.5 FPS
|
82.9 FPS
|
55 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 4.2 | 48.3 FPS
|
46.4 FPS
|
29.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 4.5 | 54.5 FPS
|
52.4 FPS
|
33.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 6.6 | 22.4 FPS
|
21.7 FPS
|
14.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 5.7 | 26.3 FPS
|
25.8 FPS
|
17 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 5 | 44.8 FPS
|
43.4 FPS
|
28.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 3.5 | 42.5 FPS
|
41.3 FPS
|
27.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 5.6 | 62.6 FPS
|
61.4 FPS
|
40.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 5.3 | 68 FPS
|
67.3 FPS
|
44.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 6 | 73.4 FPS
|
72.7 FPS
|
48.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 7.7 | 86.4 FPS
|
88.9 FPS
|
60 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 3.4 | 38.1 FPS
|
37.4 FPS
|
24.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 2.8 | 50 FPS
|
49.4 FPS
|
32.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 3.4 | 57.4 FPS
|
56.8 FPS
|
37.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 3.3 | 61 FPS
|
60.5 FPS
|
40.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 3.8 | 64.7 FPS
|
64.1 FPS
|
42.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 4.2 | 72.5 FPS
|
68.6 FPS
|
45.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 4.6 | 77 FPS
|
74.6 FPS
|
50.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 5.4 | 81.4 FPS
|
80.2 FPS
|
54.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 5.1 | 85.9 FPS
|
85.8 FPS
|
57.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 6.7 | 92.2 FPS
|
93.2 FPS
|
62.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 6.3 | 97.5 FPS
|
99.6 FPS
|
67.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 10.6 | 107.4 FPS
|
110.9 FPS
|
75.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 19.9 | 110.4 FPS
|
113.9 FPS
|
77.4 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 7.3 | 84.7 FPS
|
85.2 FPS
|
56.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 3.8 | 88.3 FPS
|
89.3 FPS
|
59.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 4 | 106.1 FPS
|
107.4 FPS
|
70.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 4 | 126 FPS
|
126.6 FPS
|
84 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 3.6 | 159.1 FPS
|
159.9 FPS
|
106.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 5.2 | 169 FPS
|
169.8 FPS
|
112.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 3.3 | 66.5 FPS
|
65.4 FPS
|
44.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 3.6 | 80.8 FPS
|
81 FPS
|
55.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 3.6 | 98.5 FPS
|
101 FPS
|
69.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 3.7 | 120.2 FPS
|
120.1 FPS
|
81 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 3.9 | 134.8 FPS
|
135.8 FPS
|
93.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 3.9 | 157.1 FPS
|
157 FPS
|
105.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 4.5 | 157.2 FPS
|
160.2 FPS
|
112.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 7.3 | 180.3 FPS
|
180.1 FPS
|
121.6 FPS
|
Jul 12, 2020 - en rivalitet för tiderna, och en fråga ställdes ofta och undrade. när du vill bygga eller uppgradera din dator måste du fatta ett beslut: köpa en Intel- eller AMD-processor?
Jul 5, 2020 - påverkar ramstorlek och hastighet din spelprestanda? ska du investera i en högpresterande ram-kit? ta reda på det här.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - mellan- och högklassiga byggnader presterar mycket bra för sitt pris och är bättre än nybörjarnivån när det gäller kraft, livslängd och tillförlitlighet, och de ger mer valuta för pengarna, särskilt när man tittar på deras pris per år fördel.
Jun 11, 2020 - förbyggda system är ett attraktivt alternativ för de som är mindre intresserade av detaljerna i varje komponent i deras konstruktion. att bygga din egen dator är den bästa lösningen för dem som vill ha full kontroll över alla aspekter av deras byggnad. det ger de mest grundliga anpassningsalternativen, från cpu till fläktar och belysning.
Jun 2, 2020 - hur hittar man rätt CPU? oavsett om du bygger eller uppgraderar en dator så spelar processorn mycket. cpuagent är rätt verktyg som hjälper dig att hitta och välja rätt cpu för dina behov.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.