| kategoria | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| kohde | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pistorasioiden yhteensopivuus | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integroitu grafiikka | Intel HD Graphics 630 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| jäähdytin mukana | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ylikellotuspotentiaali | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| vuosi | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| hinta | 182 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ytimien lukumäärä | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| langan määrä | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ydintaajuus | 3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| tehostustaajuus | 3.5 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| max vakaa ylikellotus | 3.5 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| tehon kulutus | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| valmistusprosessi | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3-välimuisti | 6 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| suurin tuettu muisti | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| hinta-arvo-pisteet | 42.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| nopeuspisteet | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| tuottavuuspisteet | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pelitulos | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| enintään 1080p pullonkaula | 41.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p pullonkaula | 20.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k pullonkaula | 10.4 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| kokonaispistemäärä | 31/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-7400 on yksi Intel: n mid-range Desktop -prosessoreista. se julkaistiin 2017: ssa 4 ytimen ja 4 langan kanssa. peruskellolla 3ghz, maksiminopeudella 3.5ghz ja 65w teholla. Core i5-7400 perustuu Kaby Lake-S 14nm -perheeseen ja on osa Core i5-sarjaa.
Core i5-7400 on myös seuraaja Intel: n viimeiselle Core i5-6400-prosessorille, joka perustui Skylake-S- ja 14nm-prosesseihin ja joka julkaistiin 2015: ssä.
Intel Core i5-7400 otettiin käyttöön mallilla Jan 2017 hintaan 182 dollaria, mikä asettaa sen samaan yleiseen hintaluokkaan kuin viimeisen sukupolven Core i5-6400. tämä tarkoittaa, että ainakaan emme näe merkittäviä hintahyppyjä sukupolvelta toiselle.
Intel: llä on ollut vaikeuksia myöhään, mikä on vaikeuttanut kilpailemista Ryzen 5-prosessorien tulevan aallon kanssa. joka on pakottanut sirunvalmistajan olemaan hieman luovempi ja tyytymään nykyisiin tuotelinjoihinsa. tänään meillä on käsillä Intel Core i5-7400, mikä ei sinänsä ole mitään uutta. se on pohjimmiltaan päivitetty Core i5-6400 kellotaajuudella. sanomme pohjimmiltaan, koska se ei ole suora päivitys, on kuitenkin toinen muutos.
joten mitä sinun pitäisi ostaa? päästetään se pois tieltä. ennen tätä vertailutarkistusta päivitimme parhaan prosessoritoimintomme ja sanoimme, että sinun pitäisi mennä Ryzen 5 1400: n kanssa, koska siinä on parempi varastojäähdytin, sitä voidaan ylikellottaa ja AM4-alustalla on huomattavasti parempi päivityspolku.
kun on kyse pelaamisesta, on reilua sanoa, ettei täällä ole väärää vaihtoehtoa, ja Ryzen 5 1400 ja Core i5-7400 ovat tasaisesti. Core i5-7400 on toisinaan nopeampi paremman pelituen ja matalamman viiveen ansiosta, mutta Ryzen 5 1400 pystyy usein varmistamaan tasaisemman kehysnopeuden, koska se tukee kaksinkertaisen määrän säikeitä.
yleiseen laskentaan Ryzen 5 1400 voi hyödyntää monisäikeisiä ominaisuuksia ja on huomattavasti nopeampi kuin Core i5-7400 raskaissa sovellusten kuormituksissa. Muista, että Core i5-7400 on vain vähän nopeampi kuin Core i5-6400, joten voit käyttää vanhempaa mallia turvallisesti mittatikuna. työkuormien hahmontamiseksi ja koodaamiseksi Ryzen 5 1400 voi olla jopa 30% nopeampi.
jos pelaat enimmäkseen pelejä tietokoneellasi, ostat mielelläni jommankumman prosessorin. molemmat osoittautuivat vakaiksi vaihtoehdoiksi ja yhdistyvät tasaisesti pienellä edulla AMD-sirulle, jos et viritä Ryzen 5-prosessoria. Core i5-7400: n osoittama perusteho voidaan saavuttaa 90 dollarin muistilla, kun taas Ryzen 5 1400 vaatii 110 dollaria - 120 dollaria muistia, jotta tässä näkyvät kehysnopeudet voidaan ottaa käyttöön. se ei ole suuri kustannusero, ja tällä hetkellä millä tahansa pienemmällä kuin rtx 2070 tai vega 64 tulet todennäköisesti todennäköisesti rajoittamaan GPU: ta.
Pelien ulkopuolella on helppo voittaa Ryzen 5 1400. Ryzen 5-päivityspolku A320, B350, B450, X370, X470, X570-emolevyillä tukee kaikkia tulevia Zen-prosessoreita. joten jos ostat nyt mukavan A320, B350, B450, X370, X470, X570-levyn Ryzen 5 1400: n kanssa, voit lyödä siihen Kaby Lake-S-prosessorin myöhemmin vuoden aikana tai aina, kun pidät sitä tarpeellisena.
Pelikokeet, joissa testijärjestelmään oli asennettu nvidia geforce rtx 2080 ti, osoittivat, että Intel Core i5-7400 oli kykenevämpi kuin monet voisivat odottaa. mid-range-perusprosessori Intel: sta, jonka voi noutaa 182 dollaria, pystyi suorittamaan Ryzen 5 1500X: n, joka käyttää 189 dollaria, toimitettuna kolmessa testatussa pelissä. tiedämme, että et voi testata vain kolmessa pelissä ja julistaa jotain voittajaksi, mutta se vain osoittaa, että 4-ytimiset prosessorit pystyvät silti pääsemään toimeen tänään. mahdollisuus pelata nykyisiä pelejä ja suoratoistaa nykimistä Core i5-7400: ssä annamme pelattavia tuloksia, mutta olimme iloisesti yllättyneitä. kun pelit ketjuutuvat, 4-ytimisen prosessorin "arvo" laskee edelleen, mutta voit silti päästä toimeen jollain Core i5-7400-tyyppisellä tavalla.
Siitä huolimatta Intel on edelleen taajuudestaan jälkeen, kun Ryzen 5 1500X toimii milloin tahansa 3.5ghz: n nopeudella ja 3.7ghz, kun työntö tulee työntymään.
tuoreena Core i5: n valtavirran onnistuneesta käyttöönotosta, Intel: n hyökkäys AMD: lle ulottuu nyt mid-range: een Core i5-7400-prosessoreineen, jotka yritys tarjoaa saataville vuodesta Jan 2017.
alla on vertailu kaikkien näytönohjaimien keskimääräiseen fps-suorituskykyyn (keskimäärin yli 80 peliä ultra-laatuasetuksissa) yhdistettynä Intel Core i5-7400: een.
| näytönohjain | hinta | hinta per kehys | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 3.7 | 94.1 FPS
|
95.7 FPS
|
63.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 5.6 | 172.6 FPS
|
175.6 FPS
|
114.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 2.5 | 93.3 FPS
|
95 FPS
|
63.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 4.2 | 189.9 FPS
|
193.2 FPS
|
125.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 4.2 | 208.9 FPS
|
212.4 FPS
|
138.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 10.4 | 169.7 FPS
|
175.7 FPS
|
126 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 2.2 | 81.4 FPS
|
82.9 FPS
|
57.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 2.8 | 93.4 FPS
|
96.1 FPS
|
66.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 3.4 | 104.3 FPS
|
106.7 FPS
|
74.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 3.5 | 151.7 FPS
|
153.2 FPS
|
108.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 3.6 | 192.7 FPS
|
199.5 FPS
|
143 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 5.3 | 200.6 FPS
|
207.7 FPS
|
148.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 3.3 | 216 FPS
|
223.8 FPS
|
160.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 6.1 | 231.5 FPS
|
239.8 FPS
|
171.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 6.6 | 19.8 FPS
|
17.7 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 9.4 | 26 FPS
|
25.7 FPS
|
16 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 8.2 | 26.8 FPS
|
26.3 FPS
|
16.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 19.2 | 68.8 FPS
|
67.1 FPS
|
47.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 7.5 | 17.6 FPS
|
15.1 FPS
|
10.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 19.1 | 46.1 FPS
|
44.5 FPS
|
31 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 6.6 | 19.9 FPS
|
18.3 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 6.6 | 26.7 FPS
|
26 FPS
|
16.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 6.7 | 29.9 FPS
|
29.2 FPS
|
19.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 7.2 | 40.4 FPS
|
39.7 FPS
|
25.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 8.7 | 43.2 FPS
|
43.5 FPS
|
29.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 10.8 | 44.9 FPS
|
45.3 FPS
|
30.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 10.9 | 52.3 FPS
|
53.9 FPS
|
36.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 12 | 47.5 FPS
|
48.1 FPS
|
32.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 6.9 | 20.3 FPS
|
19.4 FPS
|
13.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 6.8 | 25.7 FPS
|
25 FPS
|
16.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 6.9 | 41.8 FPS
|
40.1 FPS
|
27.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 9.8 | 49.3 FPS
|
48 FPS
|
32.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 9.9 | 57.5 FPS
|
56.7 FPS
|
37.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 13.3 | 66.1 FPS
|
64.7 FPS
|
42.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 6.7 | 18.3 FPS
|
17.6 FPS
|
11.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 4.4 | 35.6 FPS
|
35.1 FPS
|
23.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 8.7 | 40.6 FPS
|
40.5 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 5.5 | 64.3 FPS
|
64.5 FPS
|
42.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 6.4 | 68.6 FPS
|
69 FPS
|
45.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 5 | 13.8 FPS
|
13.3 FPS
|
8.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 28.2 | 93.5 FPS
|
96.4 FPS
|
66.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 12.5 | 84.7 FPS
|
85.8 FPS
|
59.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 4.8 | 14.4 FPS
|
14 FPS
|
9.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 3.5 | 49.5 FPS
|
47.6 FPS
|
30.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 3.3 | 44.4 FPS
|
42.8 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 4.2 | 20.7 FPS
|
19.9 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 3.4 | 71.3 FPS
|
71.1 FPS
|
47 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 3.7 | 39.8 FPS
|
39.2 FPS
|
25.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 4.1 | 75.6 FPS
|
76 FPS
|
50.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 4.3 | 82.5 FPS
|
82.9 FPS
|
55 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 4.2 | 48.3 FPS
|
46.4 FPS
|
29.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 4.5 | 54.5 FPS
|
52.4 FPS
|
33.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 6.6 | 22.4 FPS
|
21.7 FPS
|
14.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 5.7 | 26.3 FPS
|
25.8 FPS
|
17 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 5 | 44.8 FPS
|
43.4 FPS
|
28.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 3.5 | 42.5 FPS
|
41.3 FPS
|
27.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 5.6 | 62.6 FPS
|
61.4 FPS
|
40.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 5.3 | 68 FPS
|
67.3 FPS
|
44.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 6 | 73.4 FPS
|
72.7 FPS
|
48.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 7.7 | 86.4 FPS
|
88.9 FPS
|
60 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 3.4 | 38.1 FPS
|
37.4 FPS
|
24.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 2.8 | 50 FPS
|
49.4 FPS
|
32.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 3.4 | 57.4 FPS
|
56.8 FPS
|
37.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 3.3 | 61 FPS
|
60.5 FPS
|
40.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 3.8 | 64.7 FPS
|
64.1 FPS
|
42.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 4.2 | 72.5 FPS
|
68.6 FPS
|
45.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 4.6 | 77 FPS
|
74.6 FPS
|
50.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 5.4 | 81.4 FPS
|
80.2 FPS
|
54.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 5.1 | 85.9 FPS
|
85.8 FPS
|
57.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 6.7 | 92.2 FPS
|
93.2 FPS
|
62.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 6.3 | 97.5 FPS
|
99.6 FPS
|
67.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 10.6 | 107.4 FPS
|
110.9 FPS
|
75.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 19.9 | 110.4 FPS
|
113.9 FPS
|
77.4 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 7.3 | 84.7 FPS
|
85.2 FPS
|
56.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 3.8 | 88.3 FPS
|
89.3 FPS
|
59.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 4 | 106.1 FPS
|
107.4 FPS
|
70.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 4 | 126 FPS
|
126.6 FPS
|
84 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 3.6 | 159.1 FPS
|
159.9 FPS
|
106.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 5.2 | 169 FPS
|
169.8 FPS
|
112.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 3.3 | 66.5 FPS
|
65.4 FPS
|
44.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 3.6 | 80.8 FPS
|
81 FPS
|
55.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 3.6 | 98.5 FPS
|
101 FPS
|
69.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 3.7 | 120.2 FPS
|
120.1 FPS
|
81 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 3.9 | 134.8 FPS
|
135.8 FPS
|
93.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 3.9 | 157.1 FPS
|
157 FPS
|
105.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 4.5 | 157.2 FPS
|
160.2 FPS
|
112.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 7.3 | 180.3 FPS
|
180.1 FPS
|
121.6 FPS
|
Jul 12, 2020 - kilpailu kautta aikojen, ja usein kysyttiin ja mietittiin kysymystä. aina kun haluat rakentaa tai päivittää tietokoneesi, sinun on tehtävä päätös: ostatko Intel- tai AMD-prosessorin?
Jul 5, 2020 - vaikuttavatko ram-koot ja nopeus pelisi suorituskykyyn? sinun pitäisi sijoittaa korkean suorituskyvyn ram pakki? lue täältä.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - keski- ja korkeatasoiset rakennelmat toimivat hinnallaan hyvin ja ovat tehokkaampia, pitkäikäisempiä ja luotettavampia kuin lähtötaso, ja ne tarjoavat enemmän rytmiä etenkin, kun tarkastellaan niiden hintaa vuodessa etu.
Jun 11, 2020 - valmiiksi rakennetut järjestelmät ovat houkutteleva vaihtoehto niille, jotka ovat vähemmän kiinnostuneita rakennuksensa kaikkien osien pienistä yksityiskohdista. oman tietokoneesi rakentaminen on paras ratkaisu niille, jotka haluavat hallita rakentamisensa kaikkia ominaisuuksia. se tarjoaa tarkimmat mukautusvaihtoehdot prosessorista tuulettimiin ja valaistukseen.
Jun 2, 2020 - miten löytää oikea prosessori? riippumatta siitä, rakennatko tai päivität tietokonetta, prosessorilla on paljon merkitystä. cpuagent on oikea työkalu, joka auttaa sinua löytämään ja valitsemaan tarpeisiisi sopivan prosessorin.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.