| kategori | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| mål | enthusiast | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| uttagskompatibilitet | AM4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrerad grafik | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kylare ingår | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| överklockningspotential | 1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| år | 2019 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| pris | 710 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| antal kärnor | 16 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| antal trådar | 32 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| kärnfrekvens | 3.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| boost frekvens | 4.7 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| max stable overclock | 4.7 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| Energiförbrukning | 105 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| tillverkningsprocess | 7 nm | ★ ★ ★ ★ ★ |
| l3 cache | 64 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| maximalt minne som stöds | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| prisvärde poäng | 71.5 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| hastighetspoäng | 73 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| produktivitetspoäng | 66 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| spelpoäng | 91 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| max 1080p flaskhals | 17 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p bottleneck | 8.5 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| max 4k bottleneck | 4.2 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| totala poängen | 54/100 | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
Ryzen 9 3950X är en av AMD: s enthusiast Desktop processorer. den släpptes 2019 med 16 kärnor och 32 trådar. med basklocka vid 3.5 ghz, maxhastighet vid 4.7 ghz och en 105w effekt. Ryzen 9 3950X är baserad på Matisse 7nm-familjen och ingår i Ryzen 9-serien.
Ryzen 9 3950X är också efterföljaren till AMDs senaste Ryzen 7 2700X-processor som baserades på Zen+ och 12nm-processen och släpptes 2018.
denna processor packar 16-kärnor och 32-trådar i ett vanligt paket för första gången och gör det till en liknande prispunkt som Core i9-9900KS, en processor med bara 8-kärnor och 16-trådar.
AMD Ryzen 9 3950X markerar ännu en sprängning från team AMD, vilket ökar intensiteten i AMD vs Intel processorkrig. Det finns dock mer än bara kärnantal när det gäller en vanlig processor, eftersom prestanda med en kärna måste vara på plats, speciellt om du hoppas kunna spela de bästa pc-spelen.
nu frågar vi oss själva om AMD Ryzen 9 3950X slutligen avlägsnar Core i9-9900KS som de facto-linjal för de vanliga processorerna. i slutändan beror det på: Ryzen 9 3950X når inte samma enda kärnprestanda som Intel, men vi börjar se fler spel anta flertrådade cpus, så det spelar ingen roll så mycket.
AMD Ryzen 9 3rd generation, och själva Zen 2-arkitekturen, är anmärkningsvärd eftersom den leder 7nm-processorer till mainstream för första gången. men det händer mycket mer under huven än bara en mindre tillverkningsnod.
ökade ipc-förbättringar, tillsammans med den massiva turbo-boost på 4.7 ghz, innebär att även i enstaka kärnprestanda - länge en svag länk på AMD: s processorer - kommer inom räckvidd från konkurrerande marker.
en sak som övergången till 7nm kisel har möjliggjort är dock en ökning av cachestorleken. AMD beskriver nu sin l3- och l2-cache i en kombinerad specifikation av 16 x 512 kB och 64. men eftersom 7nm-cpu-kärnorna finns i sina egna chipletter kunde AMD packa mycket mer i - med jättestora 16 x 512 kB och 64. det här är en riktigt stor sak, eftersom det möjliggör mycket snabbare prestanda, särskilt när du skjuter för höga framerates i 1080p-spel, och kommer att vara särskilt effektiv i gamla e-sporttitlar som counter strike: global offensiv.
slutligen möjliggör krympningen ner till 7 nm mycket bättre energieffektivitet. på grund av Zen 2-arkitekturen bör AMD Ryzen 9 3 generationens processorer som Ryzen 9 3950X och Ryzen 9 3900X vara upp till 58% effektivare än jämförbara Intel-processorer. det här är inte den mest anmärkningsvärda funktionen här, men hej, det borde översättas till lägre elräkningar, och i dagens ekonomi hjälper varje liten bit, eller hur?
AMD Ryzen 9 3950X är en absolut process för en processor, som den absolut borde vara med sina 16-kärnor, 32-trådar och höga prislapp. om du letar efter den absolut bästa processor som pengar kan köpas på en vanlig processor, leta inte längre. oavsett om du spelar PC-spel eller till och med gör hardcore-video och 3D-arbete kan AMD Ryzen 9 3950X hantera dem med lätthet.
Du bör dock vara medveten om att det finns vissa arbetsbelastningar där Core i9-9900KS fortfarande kommer att fungera lite bättre. gamla spel som är helt gängade, som world of warcraft, kommer fortfarande att fungera bättre på en Intel-processor - men det klyftan börjar definitivt minska.
under de senaste åren har AMD strävat efter dominans i skrivbords-cpu-världen, och med AMD Ryzen 9 3950X är den äntligen där.
AMD: s Zen 2-serie har landat och ökat ante med Intel i sitt high-stakes-spel för dominans på stationära datormarknader med ett väl avrundat sortiment av nya marker som driver vanliga plattformar till högre kärnantal och mer rå beräkning än vi någonsin har sett. som ett resultat hotas Intel: s befallande närvaro i entusiastutrymmet på ett sätt som vi inte har sett på över ett decennium.
men vi har också funnit att Ryzen 9 3900X, efter enkel överklockning av tryckknappar, erbjuder liknande prestanda som Ryzen 9 3950X, även när den också är överklockad. men för $ 70 mindre. Ryzen 9 3950X är ett imponerande chip och erbjuder en bättre blandning av prestanda än Intels Core i9-9900, utan tvekan, men i det här fallet kan värdesökare välja sitt billigare syskon.
Som vi har sett är spel fortfarande en fördel för Intel, så om det är allt du bryr dig om att pressa ut varje sista bildruta är Intel-processorer ett bra val. mycket av den prestandafördelen kommer att märkas mindre när du spelar med högre upplösningar, eller om du parar ihop processorerna med ett mindre grafikkort.
men, som de flesta människor, om du gör något annat än spel, erbjuder Ryzen 9 3950X en bättre blandning av prestanda i applikationer med en och flera trådar. Ryzen 9 3950X erbjuder dubbelt så många trådar som prisjämförbara Core i9-9900KS, och den använder dem med stor effekt i gängade arbetsbelastningar. som sådan är rendering och kodning en stark kostym för Ryzen 9 chips, och AMDs förbättringar av avx-genomströmning har gett imponerande resultat.
värdesökare som inte är rädda för att trycka på överdrivningsknappen för precision och har tillräcklig kylning bör se till Ryzen 9 3900X för ungefär motsvarande prestanda som Ryzen 9 3950X, särskilt om spelfaktorer påverkar köpbeslutet. det kan spara pengar, vilket förstärker vårt beslut att ge Ryzen 9 3900X redaktörens valpris.
AMD Ryzen 9 3950X, liksom resten av AMDs Matisse-processorer, är byggd på en 7nm tillverkningsnod - den minsta i en kommersiellt tillgänglig CPU. vad detta innebär för de flesta är lägre energiförbrukning och mycket bättre prestanda samtidigt.
detta beslut till 7nm har gett en kraftig 15% boost till ipc (instruktioner per klocka) prestanda. effektivt, jämfört med en Ryzen 9 2-generationens processor med samma klockhastighet, får du en rak prestandaökning på 15%. det är inte tillräckligt stort för att vara tydligt i den dagliga arbetsbelastningen, men det betyder fortfarande något.
vad allt detta betyder är att AMD Ryzen 9 3950X är ett absolut odjur när det gäller flertrådade arbetsbelastningar, särskilt vid denna prispunkt. om du räknar med att göra lite videoredigering eller kompilera ett helvetet Excel-kalkylblad, kommer du att se förstahands en prestandaförbättring med Ryzen 9 3950X.
kom dock ihåg att om du redan har något som Ryzen 7 2700X, erbjuder denna generation inte den största prestandan. du kanske vill vänta ytterligare ett år innan du släpper några hundra dollar, eller till och med välja att splurge på ett avancerat men dyrare chip.
om du mest spelar spel på din dator kommer du gärna köpa någon av processorerna. båda visade sig vara solida alternativ och matchas jämnt med en liten fördel till Intel-chipet om du inte ställer in Core i9-processorn. basprestanda vi visade för Ryzen 9 3950X kan uppnås med $ 90 minne, medan Core i9-9900KS kommer att kräva $ 110 - $ 120 minne för att möjliggöra bildhastigheter som visas här. det är ingen stor kostnadsskillnad och just nu med något mindre än en RTX 2070 eller vega 64 kommer du mer än troligtvis att bli begränsad till GPU.
idag tar vi en närmare titt på AMD Ryzen 9 3950X 16-kärnan stationär processor som släpptes Nov 2019. AMD erbjuder Ryzen 9 3950X utan integrerad grafik. det körs $ 710 levereras och är perfekt för dem som planerar att använda det ett system med ett dedikerat grafikkort.
AMD Ryzen 9 3950X verkar vara ett anständigt fungerande chip som är lätt tillgängligt för 710 $ hos din favorithandlare. den största tävlingen för denna processor är Core i9-9900KS 8-kärnan olåst skrivbordsprocessor med Intel UHD Graphics 630 grafik ($ 1499 levereras).
nu är den största frågan kan AMDs Ryzen 9-processor spela spel? svaret är helt enkelt ja eftersom det fick en respektabel spelpoäng på 91% i våra riktmärken.
oavsett dessa externa faktorer, Ryzen 9 3950X visar att den har kotletterna som ditt huvudsakliga spelsystem och en lika effektiv mediaskapande plattform - två saker som håller på att kopplas ihop i denna tid av livestreaming, e-sport och uppladdning av spelvideor.
Ryzen 9 3950X klockar upp till 4.7 GHz precis som den lovar på lådan och med AMDs programvara kan du ta en av kärnorna hela vägen upp till 4.8 GHz. förvänta dig dock inte att gå mycket utöver det utan att allvarligt uppgradera din kylningslösning och manuellt justera spänningar bakom operativsystemets nivå.
som sagt, för att klämma ut hela potentialen i detta överraskande kraftiga enthusiast-chip, vill du (och behöver) att sprida på ett X370, X470, X570-moderkort av entusiast.
ny från en framgångsrik utrullning av mainstream Ryzen 9 cpus, AMD: s attack mot Intel sträcker sig nu ner i enthusiast med sina Ryzen 9 3950X-processorer, som företaget tillhandahåller från och med Nov 2019.
precis utanför porten, skulle Ryzen 9 sälja för $ 710, gå upp mot Intel: s nästan- $ 1499 Core i9-9900KS. i gängade arbetsbelastningar, 16-kärnan Ryzen 9 bör ha en fördel mot Intel: s 8-kärnmodeller. naturligtvis ger AMD dig inte integrerad grafik som Intel gör, men för entusiaster som bygger billiga spelstycken är det ändå inte mycket oavgjort.
Som alla andra Matisse-chips, faller Ryzen 9-serien cpus i valfritt uttag AM4 moderkort. men de flesta kommer att hitta ett hem på kort utrustade med A320-chipsetet, som har bestämmelser för överklockning och erbjuder många anslutningsmöjligheter. Till skillnad från Intel planerar AMD att använda sitt nuvarande uttag fram till 2025, så uppgradering till framtida modeller bör inte kräva ett nytt moderkort.
nedan är en jämförelse av alla grafikkorts genomsnittliga fps-prestanda (med ett genomsnitt på 80+ spel vid ultra kvalitetsinställningar), kombinerat med AMD Ryzen 9 3950X.
| grafikkort | pris | kostnad per ram | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 2.6 | 133.4 FPS
|
110.5 FPS
|
68.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 3.9 | 244.9 FPS
|
202.8 FPS
|
122.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 1.8 | 132.4 FPS
|
109.8 FPS
|
67.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 2.9 | 269.5 FPS
|
223.2 FPS
|
134.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 3 | 296.4 FPS
|
245.4 FPS
|
148.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 7.3 | 240.8 FPS
|
203 FPS
|
134.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 1.5 | 115.5 FPS
|
95.8 FPS
|
61.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 2 | 132.5 FPS
|
111 FPS
|
71.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 2.4 | 148 FPS
|
123.3 FPS
|
79.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 2.4 | 215.2 FPS
|
177 FPS
|
116 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 2.6 | 273.4 FPS
|
230.5 FPS
|
152.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 3.7 | 284.6 FPS
|
239.9 FPS
|
159.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 2.3 | 306.5 FPS
|
258.5 FPS
|
171.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 4.3 | 328.4 FPS
|
277 FPS
|
183.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 4.7 | 28 FPS
|
20.4 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 6.7 | 36.9 FPS
|
29.7 FPS
|
17.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 5.8 | 38.1 FPS
|
30.4 FPS
|
17.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 13.5 | 97.6 FPS
|
77.6 FPS
|
50.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 5.2 | 25 FPS
|
17.5 FPS
|
11.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 13.4 | 65.4 FPS
|
51.4 FPS
|
33.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 4.6 | 28.2 FPS
|
21.1 FPS
|
13.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 4.6 | 37.8 FPS
|
30.1 FPS
|
17.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 4.8 | 42.4 FPS
|
33.8 FPS
|
21.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 5.1 | 57.3 FPS
|
45.9 FPS
|
26.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 6.2 | 61.3 FPS
|
50.2 FPS
|
31.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 7.6 | 63.7 FPS
|
52.4 FPS
|
32.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 7.7 | 74.1 FPS
|
62.2 FPS
|
39.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 8.5 | 67.4 FPS
|
55.6 FPS
|
34.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 4.9 | 28.8 FPS
|
22.5 FPS
|
14.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 4.8 | 36.4 FPS
|
28.9 FPS
|
17.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 4.9 | 59.3 FPS
|
46.4 FPS
|
29.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 6.9 | 70 FPS
|
55.5 FPS
|
34.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 7 | 81.6 FPS
|
65.5 FPS
|
40.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 9.4 | 93.8 FPS
|
74.7 FPS
|
45.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 4.8 | 25.9 FPS
|
20.3 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 3.1 | 50.4 FPS
|
40.6 FPS
|
24.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 6.1 | 57.6 FPS
|
46.8 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 3.9 | 91.2 FPS
|
74.5 FPS
|
45.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 4.5 | 97.3 FPS
|
79.7 FPS
|
48.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 3.5 | 19.6 FPS
|
15.4 FPS
|
8.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 19.9 | 132.6 FPS
|
111.4 FPS
|
71.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 8.8 | 120.2 FPS
|
99.1 FPS
|
63.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 3.4 | 20.5 FPS
|
16.2 FPS
|
9.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 2.5 | 70.3 FPS
|
55 FPS
|
32.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 2.4 | 63 FPS
|
49.4 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 3 | 29.3 FPS
|
23 FPS
|
13.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 2.4 | 101.2 FPS
|
82.1 FPS
|
50.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 2.6 | 56.5 FPS
|
45.2 FPS
|
27.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 2.9 | 107.3 FPS
|
87.8 FPS
|
53.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 3 | 117 FPS
|
95.8 FPS
|
58.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 2.9 | 68.5 FPS
|
53.6 FPS
|
31.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 3.2 | 77.3 FPS
|
60.5 FPS
|
36.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 4.7 | 31.7 FPS
|
25.1 FPS
|
15.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 4 | 37.3 FPS
|
29.8 FPS
|
18.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 3.5 | 63.5 FPS
|
50.1 FPS
|
30.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 2.5 | 60.3 FPS
|
47.7 FPS
|
29.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 4 | 88.8 FPS
|
71 FPS
|
43.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 3.7 | 96.5 FPS
|
77.8 FPS
|
47.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 4.2 | 104.1 FPS
|
84 FPS
|
51.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 5.4 | 122.6 FPS
|
102.7 FPS
|
64.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 2.4 | 54 FPS
|
43.2 FPS
|
26.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 2 | 70.9 FPS
|
57 FPS
|
34.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 2.4 | 81.4 FPS
|
65.7 FPS
|
40.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 2.3 | 86.5 FPS
|
69.8 FPS
|
42.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 2.7 | 91.8 FPS
|
74 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 3 | 102.8 FPS
|
79.3 FPS
|
48.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 3.2 | 109.3 FPS
|
86.2 FPS
|
53.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 3.8 | 115.5 FPS
|
92.6 FPS
|
58.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 3.6 | 121.8 FPS
|
99.1 FPS
|
61.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 4.7 | 130.8 FPS
|
107.7 FPS
|
66.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 4.4 | 138.3 FPS
|
115.1 FPS
|
72 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 7.5 | 152.4 FPS
|
128.1 FPS
|
80.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 14 | 156.6 FPS
|
131.6 FPS
|
82.7 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 5.1 | 120.2 FPS
|
98.4 FPS
|
60.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 2.7 | 125.2 FPS
|
103.2 FPS
|
63.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 2.8 | 150.5 FPS
|
124 FPS
|
75.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 2.8 | 178.8 FPS
|
146.3 FPS
|
89.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 2.5 | 225.8 FPS
|
184.7 FPS
|
113.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 3.7 | 239.8 FPS
|
196.2 FPS
|
120.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 2.3 | 94.3 FPS
|
75.5 FPS
|
47.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 2.5 | 114.6 FPS
|
93.5 FPS
|
59 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 2.5 | 139.7 FPS
|
116.7 FPS
|
74.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 2.6 | 170.5 FPS
|
138.8 FPS
|
86.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 2.8 | 191.3 FPS
|
156.9 FPS
|
99.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 2.8 | 222.9 FPS
|
181.4 FPS
|
113.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 3.2 | 223 FPS
|
185 FPS
|
119.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 5.2 | 255.8 FPS
|
208.1 FPS
|
130 FPS
|
Jul 12, 2020 - en rivalitet för tiderna, och en fråga ställdes ofta och undrade. när du vill bygga eller uppgradera din dator måste du fatta ett beslut: köpa en Intel- eller AMD-processor?
Jul 5, 2020 - påverkar ramstorlek och hastighet din spelprestanda? ska du investera i en högpresterande ram-kit? ta reda på det här.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - mellan- och högklassiga byggnader presterar mycket bra för sitt pris och är bättre än nybörjarnivån när det gäller kraft, livslängd och tillförlitlighet, och de ger mer valuta för pengarna, särskilt när man tittar på deras pris per år fördel.
Jun 11, 2020 - förbyggda system är ett attraktivt alternativ för de som är mindre intresserade av detaljerna i varje komponent i deras konstruktion. att bygga din egen dator är den bästa lösningen för dem som vill ha full kontroll över alla aspekter av deras byggnad. det ger de mest grundliga anpassningsalternativen, från cpu till fläktar och belysning.
Jun 2, 2020 - hur hittar man rätt CPU? oavsett om du bygger eller uppgraderar en dator så spelar processorn mycket. cpuagent är rätt verktyg som hjälper dig att hitta och välja rätt cpu för dina behov.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.