AMD Ryzen 9 3950X レビュー

Enthusiast Desktop 16コアおよび32スレッドを搭載した2019でリリースされたプロセッサ。ベースクロックが3.5ghz、最大速度が4.7ghz、105wの電力定格。 Ryzen 9 3950Xは、Matisse 7nmファミリとRyzen 9シリーズの一部に基づいています。
価格 71.5%
速度 73%
生産性 66%
ゲーム 91%
カテゴリー Desktop
目標 enthusiast
ソケットの互換性 AM4
統合グラフィック None
クーラー付属 No
オーバークロックの可能性 1 %
2019 Model
価格 710 USD
コアの数 16 Cores
スレッド数 32 Threads
コア周波数 3.5 GHz
ブースト周波数 4.7 GHz
最大安定オーバークロック 4.7 GHz
消費電力 105 W
製造プロセス 7 nm
l3キャッシュ 64 MB
サポートされている最大メモリ 128 GB
価格値スコア 71.5 %
スピードスコア 73 %
生産性スコア 66 %
ゲームスコア 91 %
最大1080pボトルネック 17 %
最大1440pのボトルネック 8.5 %
最大4kボトルネック 4.2 %
総合評点 54/100

Ryzen 9 3950Xは、AMDのenthusiast Desktopプロセッサの1つです。 2019コアと32スレッドで2019にリリースされました。ベースクロックが3.5ghz、最大速度が4.7ghz、電力定格が105wです。 Ryzen 9 3950XはMatisse 7nmファミリに基づいており、Ryzen 9シリーズの一部です。

Ryzen 9 3950Xは、Zen+および12nmプロセスに基づいており、2018でリリースされたAMDの最後の世代のRyzen 7 2700Xプロセッサーの後継でもあります。

このプロセッサーは、16コアと32スレッドをメインストリームパッケージに初めてパッケージ化し、8コアと16スレッドだけを備えたプロセッサーであるCore i9-9900KSと同様の価格でこれを実現します。

AMD Ryzen 9 3950Xは、チームAMDによるさらに別の爆発を示し、AMD対Intelプロセッサ戦争の激化を加速させます。ただし、特に最高のPCゲームをプレイしたい場合は、シングルコアのパフォーマンスを適切に保つ必要があるため、メインストリームプロセッサのコア数だけではありません。

今、私たちはAMD Ryzen 9 3950Xが最終的にCore i9-9900KSをメインストリームプロセッサの事実上の支配者としてデスローするかどうかを自問しています。最終的には、状況によって異なります。Ryzen 9 3950XはIntelと同じシングルコアのパフォーマンスに達しませんが、マルチスレッドのCPUを採用するゲームが増え始めているため、それほど重要ではありません。

AMD Ryzen 9 3rd世代、およびZen 2アーキテクチャ自体は、7nmプロセッサを初めて主流に導いたため、注目に値します。しかし、内部で行われているのは、より小さな製造ノードだけではありません。

IPCの向上と4.7ghzの大幅なターボブーストにより、AMDプロセッサの弱いリンクであるシングルコアパフォーマンスでも、ライバルチップの距離に到達します。

ただし、7nmシリコンへの切り替えで許容されているのは、キャッシュサイズの増加です。 AMDは現在、16 x 512 kBと64を組み合わせたスペックでl3キャッシュとl2キャッシュについて説明しています。しかし、7nm CPUコアは独自のチップレット内に含まれているため、AMDは、なんとなく16 x 512 kBと64で、さらに多くをパックできました。特に1080pゲームで高フレームレートで撮影している場合、パフォーマンスが大幅に向上し、カウンターストライクなどの古いeスポーツタイトルで特に効果的です。グローバル攻勢です。

最後に、7nmまで縮小すると、エネルギー効率が大幅に向上します。 Zen 2アーキテクチャーがあるため、Ryzen 9 3950XおよびRyzen 9 3900XのようなAMD Ryzen 9 3生成プロセッサーは、同等のIntelプロセッサーよりも最大58%効率が良くなるはずです。これはここで最も注目に値する機能ではありませんが、電気代の削減につながります。今日の経済状況では、少しでも役に立ちますよね?

AMD Ryzen 9 3950Xは、プロセッサの絶対的な巨大物であり、16コア、32スレッド、および高額のタグが必要です。メインストリームプロセッサでお金が買える最高のプロセッサを探しているなら、それ以上探す必要はありません。 PCゲームをプレイしている場合でも、ハードコアビデオや3D作業をしている場合でも、AMD Ryzen 9 3950Xはそれらを簡単に処理できます。

ただし、Core i9-9900KSのパフォーマンスが少し向上するワークロードがあることに注意してください。ワールドオブウォークラフトのように完全にシングルスレッドの古いゲームは、Intelプロセッサでより適切に実行されますが、そのギャップは確実に狭まり始めています。

ここ数年で、デスクトップのCPUの世界ではAMDが優勢になりつつあり、AMD Ryzen 9 3950Xがついに登場しました。

AMDのZen 2シリーズが登場し、デスクトップPC市場向けのハイステークスゲームでIntelを獲得し、メインストリームプラットフォームをこれまで以上にコア数と生のコンピューティング数を増やす新しいチップの豊富なラインナップでアンティを引き上げました。その結果、愛好家のスペースでのIntelの圧倒的な存在感は、10年以上前には見られなかった方法で脅かされています。

しかし、単純なプッシュボタンのオーバークロック後、Ryzen 9 3900Xもオーバークロックされている場合でも、Ryzen 9 3950Xと同様のパフォーマンスを提供することもわかりました。 70ドル安くなります。 Ryzen 9 3950Xは印象的なチップであり、IntelのCore i9-9900よりも優れたパフォーマンスの組み合わせを提供することは間違いありませんが、この場合、値探求者はより安価な兄弟を選ぶかもしれません。

これまで見てきたように、ゲームはIntelにとって依然として有利であるため、最後のすべてのフレームを絞り出すことが気になる場合は、Intelのプロセッサが適切な選択です。より高い解像度でゲームを行っている場合、またはプロセッサーをより少ないグラフィックカードとペアリングしている場合、そのパフォーマンス上の利点の多くはあまり目立ちません。

しかし、ほとんどの人間と同様に、ゲーム以外のことを行う場合、Ryzen 9 3950Xは、シングルスレッドアプリケーションとマルチスレッドアプリケーションでパフォーマンスのより良い混合を提供します。 Ryzen 9 3950Xは、価格に匹敵するCore i9-9900KSの2倍のスレッドを提供し、スレッド化されたワークロードで大きな効果を発揮します。そのため、レンダリングとエンコーディングはRyzen 9チップの強力なスーツのままであり、avxスループットに対するAMDの改善により印象的な結果がもたらされました。

精密ブーストオーバードライブボタンを押すことを恐れず、十分な冷却能力を備えたバリューシーカーは、特にゲームの要素が購入の決定に大きく関与している場合は、Ryzen 9 3950Xとほぼ同等のパフォーマンスをRyzen 9 3900Xで確認する必要があります。それはあなたのお金を節約することができ、Ryzen 9 3900Xにエディターズチョイスアワードを与えるという私たちの決定を強化します。

AMD Ryzen 9 3950Xは、残りのAMDのMatisseプロセッサと同様に、市販のCPUの中で最小の7nm製造ノード上に構築されています。これがほとんどの人にとって意味することは、消費電力の削減とパフォーマンスの大幅な向上です。

7nmへのこの決定により、IPC(クロックあたりの命令数)のパフォーマンスが15%向上しました。事実上、同じクロック速度のRyzen 9 2世代プロセッサーと比較すると、パフォーマンスが15%向上します。これは、日常のワークロードで明らかになるほど大きくはありませんが、それでも意味があります。

これがすべてを意味することは、マルチスレッドワークロードに関しては、特にこの価格帯では、AMD Ryzen 9 3950Xは絶対的な獣であることです。ビデオ編集を行ったり、Excelスプレッドシートの1つの地獄をコンパイルしたりしている場合は、Ryzen 9 3950Xを使用すると、パフォーマンスが大幅に向上します。

ただし、Ryzen 7 2700Xのようなものがすでにある場合、この世代ではパフォーマンスが最大に向上しないことに注意してください。あなたは数百ドルを落とす前にもう一年ほど待つかもしれません、あるいはハイエンドだが高価なチップを散財することを選ぶかもしれません。

主にPCでゲームをプレイしている場合は、どちらのプロセッサを購入してもかまいません。どちらも堅固なオプションであることが証明されており、Core i9プロセッサを調整しない場合は、均等にIntelチップにわずかに有利です。 Ryzen 9 3950Xで示した基本的なパフォーマンスは$ 90のメモリで達成できますが、Core i9-9900KSでは、ここに示すフレームレートを有効にするために$ 110-$ 120のメモリが必要です。これは大きなコストの違いではありません。現在、rtx 2070またはvega 64未満のものを使用すると、gpuが制限される可能性が高くなります。

今日は、Nov 2019でリリースされたAMD Ryzen 9 3950X 16コアデスクトッププロセッサを詳しく見ていきます。AMDは、統合グラフィックスなしのRyzen 9 3950Xを提供します。 710ドルで出荷されており、専用グラフィックスカードを搭載したシステムを使用する予定の方に最適です。

AMD Ryzen 9 3950Xは、お気に入りの小売店で710ドルで簡単に入手できる、まともなパフォーマンスのチップのようです。このプロセッサーの主な競争相手は、Core i9-9900KSグラフィックスを搭載したCore i9-9900KS 8コアのロック解除されたデスクトッププロセッサーです($ 1499出荷)。

最大の問題は、AMDのRyzen 9プロセッサがゲームをプレイできるかどうかです。ベンチマークで91%の優れたゲームスコアを獲得したので、答えは単純に「はい」です。

これらの外部要因に関係なく、Ryzen 9 3950Xは、メインのゲームシステムであると同時に、効果的なメディア作成プラットフォームであることを証明します。この2つのことは、ライブストリーミング、eスポーツ、ゲームプレイビデオのアップロードの時代に本質的に結びついてきていることです。

Ryzen 9 3950Xは、ボックスで約束されているとおりに最大4.7ghzまでクロックします。AMDのソフトウェアを使用すると、コアの1つを最大4.8ghzまで使用できます。ただし、冷却ソリューションを真剣にアップグレードし、オペレーティングシステムレベルの背後で手動で電圧を微調整することなく、それを超えることを期待しないでください。

とはいえ、この驚くほど強力なenthusiastチップの潜在能力をすべて引き出すには、熱狂的グレードの X370, X470, X570マザーボードを使いたくなるでしょう(必要とするでしょう)。

主流のRyzen 9 CPUの成功したロールアウトから新たに、Intelに対するAMDの攻撃は、Nov 2019の時点で利用可能にしているRyzen 9 3950Xプロセッサを備えたenthusiastにまで及んでいます。

ゲートからすぐに、Ryzen 9は710ドルで販売され、Intelのほぼ1499 Core i9-9900KSに比べて上昇します。スレッド化されたワークロードでは、16コアRyzen 9は、Intelの8コアモデルに対して有利です。もちろん、AMDはIntelのように統合されたグラフィックスを提供しませんが、安価なゲームPCを構築する愛好家にとって、とにかくあまり魅力的ではありません。

他のすべてのMatisseチップと同様に、Ryzen 9シリーズのCPUは、どのソケットAM4マザーボードにも挿入できます。しかし、ほとんどがA320チップセットを搭載したボード上の家を見つけるでしょう。これには、オーバークロックの準備があり、多くの接続オプションが用意されています。 Intelとは異なり、AMDは2025年まで現在のソケットを利用する予定です。そのため、将来のモデルにアップグレードする場合、新しいマザーボードは必要ありません。

どのGPUを選択するか AMD Ryzen 9 3950X

以下は、すべてのグラフィックカードの平均fpsパフォーマンス(ultra品質設定で平均80以上のゲームを使用)とAMD Ryzen 9 3950Xを比較したものです。

グラフィックスカード 価格 フレームあたりのコスト Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB ¥ 45,103 ¥ 338.1 133.4 FPS
110.5 FPS
68.2 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB ¥ 124,231 ¥ 507.3 244.9 FPS
202.8 FPS
122.4 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB ¥ 30,408 ¥ 229.7 132.4 FPS
109.8 FPS
67.6 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB ¥ 101,623 ¥ 377.1 269.5 FPS
223.2 FPS
134.7 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB ¥ 112,927 ¥ 381 296.4 FPS
245.4 FPS
148.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB ¥ 225,967 ¥ 938.4 240.8 FPS
203 FPS
134.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB ¥ 22,608 ¥ 195.7 115.5 FPS
95.8 FPS
61.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB ¥ 33,799 ¥ 255.1 132.5 FPS
111 FPS
71.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB ¥ 45,103 ¥ 304.7 148 FPS
123.3 FPS
79.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB ¥ 67,711 ¥ 314.6 215.2 FPS
177 FPS
116 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB ¥ 90,319 ¥ 330.4 273.4 FPS
230.5 FPS
152.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB ¥ 135,535 ¥ 476.2 284.6 FPS
239.9 FPS
159.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB ¥ 90,319 ¥ 294.7 306.5 FPS
258.5 FPS
171.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB ¥ 180,751 ¥ 550.4 328.4 FPS
277 FPS
183.8 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB ¥ 16,843 ¥ 601.5 28 FPS
20.4 FPS
12.9 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB ¥ 31,538 ¥ 854.7 36.9 FPS
29.7 FPS
17.1 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB ¥ 28,147 ¥ 738.8 38.1 FPS
30.4 FPS
17.9 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB ¥ 169,447 ¥ 1736.1 97.6 FPS
77.6 FPS
50.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB ¥ 16,843 ¥ 673.7 25 FPS
17.5 FPS
11.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB ¥ 112,927 ¥ 1726.7 65.4 FPS
51.4 FPS
33.1 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB ¥ 16,843 ¥ 597.3 28.2 FPS
21.1 FPS
13.3 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB ¥ 22,495 ¥ 595.1 37.8 FPS
30.1 FPS
17.9 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB ¥ 25,886 ¥ 610.5 42.4 FPS
33.8 FPS
21.1 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB ¥ 37,190 ¥ 649 57.3 FPS
45.9 FPS
26.8 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB ¥ 48,494 ¥ 791.1 61.3 FPS
50.2 FPS
31.2 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB ¥ 62,059 ¥ 974.2 63.7 FPS
52.4 FPS
32.4 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB ¥ 73,363 ¥ 990.1 74.1 FPS
62.2 FPS
39.2 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB ¥ 73,363 ¥ 1088.5 67.4 FPS
55.6 FPS
34.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB ¥ 17,973 ¥ 624.1 28.8 FPS
22.5 FPS
14.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB ¥ 22,495 ¥ 618 36.4 FPS
28.9 FPS
17.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB ¥ 37,190 ¥ 627.2 59.3 FPS
46.4 FPS
29.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB ¥ 62,059 ¥ 886.6 70 FPS
55.5 FPS
34.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB ¥ 73,363 ¥ 899.1 81.6 FPS
65.5 FPS
40.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB ¥ 112,927 ¥ 1203.9 93.8 FPS
74.7 FPS
45.9 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB ¥ 15,826 ¥ 611 25.9 FPS
20.3 FPS
12.3 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB ¥ 20,234 ¥ 401.5 50.4 FPS
40.6 FPS
24.8 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB ¥ 45,216 ¥ 785 57.6 FPS
46.8 FPS
29.4 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB ¥ 45,103 ¥ 494.6 91.2 FPS
74.5 FPS
45.7 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB ¥ 56,407 ¥ 579.7 97.3 FPS
79.7 FPS
48.8 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB ¥ 8,930 ¥ 455.6 19.6 FPS
15.4 FPS
8.9 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB ¥ 339,007 ¥ 2556.6 132.6 FPS
111.4 FPS
71.4 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB ¥ 135,535 ¥ 1127.6 120.2 FPS
99.1 FPS
63.3 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB ¥ 8,930 ¥ 435.6 20.5 FPS
16.2 FPS
9.7 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB ¥ 22,495 ¥ 320 70.3 FPS
55 FPS
32.9 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB ¥ 19,104 ¥ 303.2 63 FPS
49.4 FPS
29.5 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB ¥ 11,191 ¥ 381.9 29.3 FPS
23 FPS
13.8 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB ¥ 31,538 ¥ 311.6 101.2 FPS
82.1 FPS
50.2 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB ¥ 19,104 ¥ 338.1 56.5 FPS
45.2 FPS
27.1 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB ¥ 39,451 ¥ 367.7 107.3 FPS
87.8 FPS
53.9 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB ¥ 45,103 ¥ 385.5 117 FPS
95.8 FPS
58.8 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB ¥ 25,886 ¥ 377.9 68.5 FPS
53.6 FPS
31.9 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB ¥ 31,538 ¥ 408 77.3 FPS
60.5 FPS
36.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB ¥ 19,104 ¥ 602.6 31.7 FPS
25.1 FPS
15.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB ¥ 19,104 ¥ 512.2 37.3 FPS
29.8 FPS
18.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB ¥ 28,712 ¥ 452.2 63.5 FPS
50.1 FPS
30.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB ¥ 19,217 ¥ 318.7 60.3 FPS
47.7 FPS
29.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB ¥ 45,103 ¥ 507.9 88.8 FPS
71 FPS
43.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB ¥ 46,233 ¥ 479.1 96.5 FPS
77.8 FPS
47.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB ¥ 56,407 ¥ 541.9 104.1 FPS
84 FPS
51.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB ¥ 85,797 ¥ 699.8 122.6 FPS
102.7 FPS
64.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB ¥ 16,843 ¥ 311.9 54 FPS
43.2 FPS
26.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB ¥ 18,086 ¥ 255.1 70.9 FPS
57 FPS
34.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB ¥ 24,869 ¥ 305.5 81.4 FPS
65.7 FPS
40.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB ¥ 25,886 ¥ 299.3 86.5 FPS
69.8 FPS
42.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB ¥ 31,538 ¥ 343.6 91.8 FPS
74 FPS
45.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB ¥ 39,564 ¥ 384.9 102.8 FPS
79.3 FPS
48.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB ¥ 45,216 ¥ 413.7 109.3 FPS
86.2 FPS
53.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB ¥ 56,407 ¥ 488.4 115.5 FPS
92.6 FPS
58.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB ¥ 56,407 ¥ 463.1 121.8 FPS
99.1 FPS
61.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB ¥ 79,015 ¥ 604.1 130.8 FPS
107.7 FPS
66.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB ¥ 79,015 ¥ 571.3 138.3 FPS
115.1 FPS
72 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB ¥ 146,839 ¥ 963.5 152.4 FPS
128.1 FPS
80.5 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB ¥ 282,487 ¥ 1803.9 156.6 FPS
131.6 FPS
82.7 FPS
AMD Radeon VII 16GB ¥ 79,015 ¥ 657.4 120.2 FPS
98.4 FPS
60.5 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB ¥ 42,842 ¥ 342.2 125.2 FPS
103.2 FPS
63.3 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB ¥ 54,146 ¥ 359.8 150.5 FPS
124 FPS
75.1 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB ¥ 65,450 ¥ 366.1 178.8 FPS
146.3 FPS
89.8 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB ¥ 73,363 ¥ 324.9 225.8 FPS
184.7 FPS
113.5 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB ¥ 112,927 ¥ 470.9 239.8 FPS
196.2 FPS
120.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB ¥ 28,147 ¥ 298.5 94.3 FPS
75.5 FPS
47.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB ¥ 37,190 ¥ 324.5 114.6 FPS
93.5 FPS
59 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB ¥ 45,103 ¥ 322.9 139.7 FPS
116.7 FPS
74.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB ¥ 56,407 ¥ 330.8 170.5 FPS
138.8 FPS
86.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB ¥ 67,711 ¥ 354 191.3 FPS
156.9 FPS
99.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB ¥ 79,015 ¥ 354.5 222.9 FPS
181.4 FPS
113.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB ¥ 90,319 ¥ 405 223 FPS
185 FPS
119.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB ¥ 169,447 ¥ 662.4 255.8 FPS
208.1 FPS
130 FPS
intel vs amd:どのCPUが最適ですか?

Jul 12, 2020 - 古くからのライバル関係、そしてしばしば尋ねられ不思議に思った質問。 PCをビルドまたはアップグレードするときはいつでも、意思決定を行う必要があります。インテルまたはAMDプロセッサーを購入しますか?

ラムのサイズと速度がゲームのパフォーマンスに与える影響

Jul 5, 2020 - ラムのサイズと速度はゲームのパフォーマンスに影響しますか?高性能RAMキットに投資すべきですか?こちらをご覧ください。

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

なぜ常に中高域のゲーミングPCを購入する必要があるのですか?

Jun 23, 2020 - ミッドレンジおよびハイレンジビルドは、価格に対して非常に優れており、パワー、寿命、および信頼性の点でエントリーレベルよりも優れており、特に年ごとの価格を見ると、見返りが大きくなります。利点。

事前に構築されたPCとカスタムPCのどちらを購入する必要がありますか?

Jun 11, 2020 - ビルド済みのシステムは、ビルド内のすべてのコンポーネントの詳細にあまり関心がない人にとって魅力的なオプションです。自分のPCをビルドすることは、ビルドのあらゆる側面を完全に制御したい人にとって最高のソリューションです。 CPUからファン、照明まで、最も完全なカスタマイズオプションを提供します。

cpuagentを使用して適切なCPUを見つける方法

Jun 2, 2020 - 適切なCPUを見つける方法? PCを構築している場合でもアップグレードしている場合でも、プロセッサは非常に重要です。 cpuagentは、ニーズに合った適切なCPUを見つけて選択するのに役立つ適切なツールです。

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

批評家のレビュー