Intel Xeon W-3265 обзор

High-end Процессор Server, выпущенный в 2019, с 24 ядрами и 48 потоками. с базовой частотой 4.6 ГГц, максимальной скоростью 4.6 ГГц и номинальной мощностью 205 Вт. Xeon W-3265 основан на семействе Cascade Lake, 14 нм и является частью серии Xeon W.
цена 28.1%
скорость %
продуктивность %
игра %
категория Server
цель high-end
совместимость сокетов FCLGA3647
интегрированная графика
кулер в комплекте
потенциал разгона 0 %
год 2019 Model
цена 3349 USD
количество ядер 24 Cores
количество потоков 48 Threads
частота ядра 4.6 GHz
повышать частоту 4.6 GHz
максимальный стабильный разгон 4.6 GHz
потребляемая мощность 205 W
производственный процесс 14 nm
l3 кэш 33 MB
максимальная поддерживаемая память 1024 GB
оценка цены и качества 28.1 %
оценка скорости 0 %
оценка производительности 0 %
игровой счет 0 %
макс. 1080p узкое место 23.3 %
макс. 1440p узкое место 11.6 %
макс. 4k узкое место 5.8 %
Общая оценка 48/100

Xeon W-3265 является одним из процессоров Intel high-end Server. он был выпущен в 2019 с 24 ядрами и 48 потоками. с базовой частотой 4.6 ГГц, максимальной скоростью 4.6 ГГц и номинальной мощностью 205 Вт. Xeon W-3265 основан на семействе Cascade Lake, 14 нм и является частью серии Xeon W.

Xeon W-3265 также является преемником процессора Intel последнего поколения Xeon W-2265, который был основан на процессе Cascade Lake SP и 14 нм и был выпущен в 2019.

Intel Xeon W-3265 - это абсолютный гигант процессора, каким он должен быть с его 24 ядрами, 48 потоками и высокой ценой. Если вы ищете самый лучший процессор, который можно купить за деньги для массового процессора, не ищите дальше. Играете ли вы в компьютерные игры или даже занимаетесь хардкорным видео и 3D-работой, Intel Xeon W-3265 справится с ними с легкостью.

это что-то Xeon W-3265. Intel разворачивает циферблат tdp до 205w на этом 24-ядерном 48-поточном чипе, что делает его высокопроизводительным аналогом 180w Xeon W-3235, который по сути является тем же самым чипом 14nm, построенным с микроархитектурой Cascade Lake, но с более низким рейтингом tdp. этот чип появился из нашего первого взгляда на серию Cascade Lake с наградой «Выбор редакции», вплотную подошел к AMD Ryzen Threadripper 3960X, так что справедливо сказать, что мы возлагаем большие надежды на более производительную модель. Intel до сих пор не представил образец чипа для печати, поэтому мы купили его в розницу и поместили под микроскоп.

как и более дорогая версия Xeon W-3235, Xeon W-3265 имеет более высокие базовую и повышающую частоту 4.6 и 4.6 ГГц соответственно. это увеличение базовой частоты и увеличение тактовой частоты, но реальное преимущество должно заключаться в более высокой огибающей отслеживания мощности пакета (ppt), которая является мерой максимального количества мощности, подаваемой на розетку. максимальная мощность Xeon W-3235 составляет 180 Вт, в то время как материнская плата может накачать до 142 Вт до Xeon W-3265 при максимальной производительности. Это открывает гораздо более агрессивное поведение ускорения как на одном, так и на нескольких ядрах, что может увеличить разрыв в производительности за пределы того, что мы видим в спецификации.

Все это означает, что Intel Xeon W-3265 - абсолютный зверь, когда дело касается многопоточных рабочих нагрузок, особенно в этой ценовой категории. Если вы рассчитываете на редактирование видео или составление чертовски хорошей электронной таблицы, вы воочию убедитесь в повышении производительности с Xeon W-3265.

Если вы в основном играете в игры на своем компьютере, вы будете счастливы купить любой процессор. оба оказались надежными вариантами и имеют равное преимущество перед чипом AMD, если не настраивать процессор Ryzen Threadripper. базовая производительность, которую мы показали для Xeon W-3265, может быть достигнута с памятью 90 долларов, в то время как Ryzen Threadripper 3960X потребует памяти от 110 до 120 долларов, чтобы обеспечить указанную здесь частоту кадров. Это небольшая разница в стоимости, и прямо сейчас с чем-то меньшим, чем RTX 2070 или Vega 64, вы, скорее всего, станете с ограниченным графическим процессором.

игровые тесты с nvidia geforce rtx 2080 ti, установленным в тестовой системе, показали, что Intel Xeon W-3265 более способна, чем многие могли ожидать. Базовый процессор high-end из Intel, который можно купить за 3349 доллара, оказался лучше, чем процессор Ryzen Threadripper 3970X, который стоит 1990 доллара и поставлялся в трех играх, на которых мы тестировали. мы знаем, что вы не можете протестировать только три игры и объявить что-то абсолютным победителем, но это просто показывает, что процессоры с 24 ядрами все еще могут выжить сегодня. возможность играть в текущие игры и стримить на дергании на Xeon W-3265 - это то, что мы дали игровые результаты, но мы были приятно удивлены. по мере того, как игры становятся более многопоточными, «ценность» 24-ядерного процессора продолжает снижаться, но вы все равно можете обойтись чем-то вроде Xeon W-3265 в крайнем случае.

Независимо от этих внешних факторов, Xeon W-3265 доказывает, что он может стать вашей основной игровой системой и столь же эффективной платформой для создания мультимедиа - две вещи, которые становятся неразрывно связанными в наш век потокового вещания, киберспорта и загрузки игровых видео.

только что после успешного развертывания основного процессора Xeon W, атака Intel на AMD теперь распространяется на high-end с его процессорами Xeon W-3265, которые компания делает доступными с 3 June 2019.

какой gpu выбрать для Intel Xeon W-3265

Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с Intel Xeon W-3265.

видеокарта цена стоимость кадра Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB ₽ 26,170 ₽ 212.2 123.3 FPS
106.8 FPS
67.1 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB ₽ 72,083 ₽ 318.5 226.3 FPS
196 FPS
120.4 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB ₽ 17,644 ₽ 144.1 122.4 FPS
106.1 FPS
66.5 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB ₽ 58,965 ₽ 236.8 249 FPS
215.6 FPS
132.4 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB ₽ 65,524 ₽ 239.2 273.9 FPS
237.1 FPS
145.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB ₽ 131,114 ₽ 589.3 222.5 FPS
196.1 FPS
132.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB ₽ 13,118 ₽ 122.9 106.7 FPS
92.5 FPS
60.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB ₽ 19,611 ₽ 160.1 122.5 FPS
107.3 FPS
70.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB ₽ 26,170 ₽ 191.3 136.8 FPS
119.1 FPS
78.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB ₽ 39,288 ₽ 197.5 198.9 FPS
171 FPS
114.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB ₽ 52,406 ₽ 207.4 252.7 FPS
222.7 FPS
150.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB ₽ 78,642 ₽ 299 263 FPS
231.8 FPS
156.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB ₽ 52,406 ₽ 185.1 283.2 FPS
249.8 FPS
168.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB ₽ 104,878 ₽ 345.6 303.5 FPS
267.7 FPS
180.8 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB ₽ 9,773 ₽ 377.3 25.9 FPS
19.7 FPS
12.7 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB ₽ 18,300 ₽ 536.6 34.1 FPS
28.7 FPS
16.9 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB ₽ 16,332 ₽ 464 35.2 FPS
29.4 FPS
17.6 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB ₽ 98,319 ₽ 1090 90.2 FPS
74.9 FPS
49.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB ₽ 9,773 ₽ 423.1 23.1 FPS
16.9 FPS
10.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB ₽ 65,524 ₽ 1084.8 60.4 FPS
49.7 FPS
32.6 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB ₽ 9,773 ₽ 374.4 26.1 FPS
20.4 FPS
13.1 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB ₽ 13,052 ₽ 374 34.9 FPS
29.1 FPS
17.6 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB ₽ 15,020 ₽ 383.2 39.2 FPS
32.6 FPS
20.7 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB ₽ 21,579 ₽ 407.9 52.9 FPS
44.3 FPS
26.4 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB ₽ 28,138 ₽ 496.3 56.7 FPS
48.5 FPS
30.7 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB ₽ 36,009 ₽ 611.4 58.9 FPS
50.6 FPS
31.8 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB ₽ 42,568 ₽ 621.4 68.5 FPS
60.1 FPS
38.5 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB ₽ 42,568 ₽ 683.3 62.3 FPS
53.7 FPS
34.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB ₽ 10,429 ₽ 392.1 26.6 FPS
21.7 FPS
13.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB ₽ 13,052 ₽ 387.3 33.7 FPS
27.9 FPS
17.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB ₽ 21,579 ₽ 393.8 54.8 FPS
44.8 FPS
29.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB ₽ 36,009 ₽ 556.6 64.7 FPS
53.6 FPS
33.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB ₽ 42,568 ₽ 564.6 75.4 FPS
63.3 FPS
39.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB ₽ 65,524 ₽ 755.8 86.7 FPS
72.2 FPS
45.1 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB ₽ 9,183 ₽ 384.2 23.9 FPS
19.6 FPS
12.1 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB ₽ 11,741 ₽ 251.9 46.6 FPS
39.2 FPS
24.4 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB ₽ 26,236 ₽ 492.2 53.3 FPS
45.2 FPS
28.9 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB ₽ 26,170 ₽ 310.4 84.3 FPS
72 FPS
44.9 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB ₽ 32,729 ₽ 364.1 89.9 FPS
77 FPS
47.9 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB ₽ 5,182 ₽ 286.3 18.1 FPS
14.8 FPS
8.8 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB ₽ 196,704 ₽ 1605.8 122.5 FPS
107.7 FPS
70.2 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB ₽ 78,642 ₽ 708.5 111 FPS
95.8 FPS
62.3 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB ₽ 5,182 ₽ 274.2 18.9 FPS
15.6 FPS
9.5 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB ₽ 13,052 ₽ 201.1 64.9 FPS
53.1 FPS
32.3 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB ₽ 11,085 ₽ 190.5 58.2 FPS
47.7 FPS
29 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB ₽ 6,493 ₽ 239.6 27.1 FPS
22.2 FPS
13.6 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB ₽ 18,300 ₽ 195.7 93.5 FPS
79.4 FPS
49.4 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB ₽ 11,085 ₽ 212.4 52.2 FPS
43.7 FPS
26.7 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB ₽ 22,891 ₽ 231 99.1 FPS
84.9 FPS
53 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB ₽ 26,170 ₽ 242.1 108.1 FPS
92.5 FPS
57.8 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB ₽ 15,020 ₽ 237.3 63.3 FPS
51.8 FPS
31.4 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB ₽ 18,300 ₽ 256.3 71.4 FPS
58.4 FPS
35.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB ₽ 11,085 ₽ 378.3 29.3 FPS
24.3 FPS
14.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB ₽ 11,085 ₽ 322.2 34.4 FPS
28.8 FPS
17.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB ₽ 16,660 ₽ 283.8 58.7 FPS
48.4 FPS
30.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB ₽ 11,150 ₽ 200.2 55.7 FPS
46.1 FPS
28.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB ₽ 26,170 ₽ 318.8 82.1 FPS
68.6 FPS
42.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB ₽ 26,826 ₽ 301.1 89.1 FPS
75.1 FPS
46.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB ₽ 32,729 ₽ 340.2 96.2 FPS
81.1 FPS
50.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB ₽ 49,783 ₽ 439.4 113.3 FPS
99.2 FPS
63.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB ₽ 9,773 ₽ 195.8 49.9 FPS
41.7 FPS
26 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB ₽ 10,494 ₽ 160.2 65.5 FPS
55.1 FPS
34.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB ₽ 14,430 ₽ 191.6 75.3 FPS
63.5 FPS
39.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB ₽ 15,020 ₽ 188 79.9 FPS
67.5 FPS
42.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB ₽ 18,300 ₽ 215.8 84.8 FPS
71.5 FPS
44.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB ₽ 22,957 ₽ 241.6 95 FPS
76.6 FPS
47.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB ₽ 26,236 ₽ 259.8 101 FPS
83.3 FPS
52.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB ₽ 32,729 ₽ 306.7 106.7 FPS
89.5 FPS
57.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB ₽ 32,729 ₽ 290.7 112.6 FPS
95.8 FPS
60.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB ₽ 45,847 ₽ 379.5 120.8 FPS
104 FPS
65.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB ₽ 45,847 ₽ 358.7 127.8 FPS
111.2 FPS
70.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB ₽ 85,201 ₽ 604.7 140.9 FPS
123.8 FPS
79.1 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB ₽ 163,909 ₽ 1132.8 144.7 FPS
127.1 FPS
81.3 FPS
AMD Radeon VII 16GB ₽ 45,847 ₽ 413 111 FPS
95.1 FPS
59.5 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB ₽ 24,859 ₽ 214.9 115.7 FPS
99.7 FPS
62.3 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB ₽ 31,418 ₽ 225.9 139.1 FPS
119.8 FPS
73.9 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB ₽ 37,977 ₽ 229.9 165.2 FPS
141.3 FPS
88.3 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB ₽ 42,568 ₽ 204.1 208.6 FPS
178.5 FPS
111.6 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB ₽ 65,524 ₽ 295.7 221.6 FPS
189.6 FPS
118.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB ₽ 16,332 ₽ 187.3 87.2 FPS
73 FPS
46.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB ₽ 21,579 ₽ 203.8 105.9 FPS
90.4 FPS
58 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB ₽ 26,170 ₽ 202.7 129.1 FPS
112.8 FPS
73.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB ₽ 32,729 ₽ 207.7 157.6 FPS
134.1 FPS
85.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB ₽ 39,288 ₽ 222.2 176.8 FPS
151.6 FPS
98.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB ₽ 45,847 ₽ 222.6 206 FPS
175.2 FPS
111.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB ₽ 52,406 ₽ 254.3 206.1 FPS
178.8 FPS
117.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB ₽ 98,319 ₽ 415.9 236.4 FPS
201.1 FPS
127.8 FPS
Intel против AMD: какой процессор лучше?

Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?

влияние размера и скорости оперативной памяти на игровую производительность

Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

почему вы всегда должны покупать игровой ПК среднего и высокого класса?

Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.

стоит ли покупать готовый компьютер или нестандартный?

Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.

как использовать cpuagent, чтобы найти правильный процессор

Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

отзывы критиков