Intel Xeon W-3265 レビュー

High-end Server 24コアおよび48スレッドを搭載した2019でリリースされたプロセッサ。ベースクロックが4.6ghz、最大速度が4.6ghz、205wの電力定格。 Xeon W-3265は、Cascade Lake 14nmファミリとXeon Wシリーズの一部に基づいています。
価格 28.1%
速度 %
生産性 %
ゲーム %
カテゴリー Server
目標 high-end
ソケットの互換性 FCLGA3647
統合グラフィック
クーラー付属
オーバークロックの可能性 0 %
2019 Model
価格 3349 USD
コアの数 24 Cores
スレッド数 48 Threads
コア周波数 4.6 GHz
ブースト周波数 4.6 GHz
最大安定オーバークロック 4.6 GHz
消費電力 205 W
製造プロセス 14 nm
l3キャッシュ 33 MB
サポートされている最大メモリ 1024 GB
価格値スコア 28.1 %
スピードスコア 0 %
生産性スコア 0 %
ゲームスコア 0 %
最大1080pボトルネック 23.3 %
最大1440pのボトルネック 11.6 %
最大4kボトルネック 5.8 %
総合評点 48/100

Xeon W-3265は、Intelのhigh-end Serverプロセッサの1つです。 2019コアと48スレッドで2019にリリースされました。ベースクロックが4.6ghz、最大速度が4.6ghz、電力定格が205wです。 Xeon W-3265はCascade Lake 14nmファミリに基づいており、Xeon Wシリーズの一部です。

Xeon W-3265は、Cascade Lake SPおよび14nmプロセスに基づいており、2019でリリースされたIntelの最後の世代のXeon W-2265プロセッサーの後継でもあります。

Intel Xeon W-3265は、プロセッサの絶対的な巨大物であり、24コア、48スレッド、および高額のタグが必要です。メインストリームプロセッサでお金が買える最高のプロセッサを探しているなら、それ以上探す必要はありません。 PCゲームをプレイしている場合でも、ハードコアビデオや3D作業をしている場合でも、Intel Xeon W-3265はそれらを簡単に処理できます。

これはXeon W-3265です。Intelは、この24コアの48スレッドチップ上でtdpダイヤルを205wまでクランクアップし、Cascade Lakeマイクロアーキテクチャで構築された14nmチップと基本的に同じ180w Xeon W-3235と同等の高性能を実現しますが、 tdpの評価が低くなります。そのチップは、エディターの選択賞を受賞し、AMDのRyzen Threadripper 3960Xとつま先を合わせて、Cascade Lakeシリーズを初めて見たときとは異なり、より高性能なモデルに大きな期待を寄せていると言っても過言ではありません。 Intelはまだチップをプレスにサンプリングしていなかったので、顕微鏡でそれを置くために小売店でチップを購入しました。

Xeon W-3235のより高価なバージョンとして、Xeon W-3265は、それぞれ4.6および4.6 GHzのより高いベースおよびブースト周波数を持っています。これは、ベース周波数の増加とクロックをブーストするためのバンプですが、実際の利点は、ソケットに供給される最大電力量の測定値である、より高いパッケージ電力追跡(ppt)エンベロープにあります。 Xeon W-3235のpptは180wで最高ですが、マザーボードは最高のパフォーマンスで最大142wをXeon W-3265にポンプアップできます。これにより、シングルコアとマルチコアの両方で、より積極的なブースト動作が可能になり、パフォーマンスギャップがスペックシートにあるものを超えて広がる可能性があります。

これがすべてを意味することは、マルチスレッドワークロードに関しては、特にこの価格帯では、Intel Xeon W-3265は絶対的な獣であることです。ビデオ編集を行ったり、Excelスプレッドシートの1つの地獄をコンパイルしたりしている場合は、Xeon W-3265を使用すると、パフォーマンスが大幅に向上します。

主にPCでゲームをプレイしている場合は、どちらのプロセッサを購入してもかまいません。どちらも堅固なオプションであることが証明されており、Ryzen Threadripperプロセッサを調整しない場合は、均等にAMDチップにわずかに有利です。 Xeon W-3265で示した基本的なパフォーマンスは$ 90のメモリで達成できますが、Ryzen Threadripper 3960Xでは、ここに示すフレームレートを有効にするために$ 110-$ 120のメモリが必要です。これは大きなコストの違いではありません。現在、rtx 2070またはvega 64未満のものを使用すると、gpuが制限される可能性が高くなります。

テストシステムにnvidia geforce rtx 2080 tiがインストールされたゲームテストでは、Intel Xeon W-3265が多くの人が予想していたよりも優れていることが示されました。 $ 3349で入手できるIntelの基本的なhigh-endプロセッサは、テストした3つのゲームで出荷された$ 1990を実行するRyzen Threadripper 3970Xを実行できました。たった3つのゲームでテストして全体的な勝利者を宣言することはできないことはわかっていますが、24コアのプロセッサが現在でも成功を収めていることを示しています。現在のゲームタイトルを再生し、Xeon W-3265でtwitchにストリーミングできることは、再生可能な結果を​​もたらすものでしたが、うれしい驚きでした。ゲームがよりスレッド化されるにつれ、24コアプロセッサの「価値」は低下し続けますが、Xeon W-3265のようなものでピンチを達成できます。

これらの外部要因に関係なく、Xeon W-3265は、メインのゲームシステムであると同時に、効果的なメディア作成プラットフォームであることを証明します。この2つのことは、ライブストリーミング、eスポーツ、ゲームプレイビデオのアップロードの時代に本質的に結びついてきていることです。

主流のXeon W CPUの成功したロールアウトから新たに、AMDに対するIntelの攻撃は、3 June 2019の時点で利用可能にしているXeon W-3265プロセッサを備えたhigh-endにまで及んでいます。

どのGPUを選択するか Intel Xeon W-3265

以下は、すべてのグラフィックカードの平均fpsパフォーマンス(ultra品質設定で平均80以上のゲームを使用)とIntel Xeon W-3265を比較したものです。

グラフィックスカード 価格 フレームあたりのコスト Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB ¥ 45,103 ¥ 365.8 123.3 FPS
106.8 FPS
67.1 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB ¥ 124,231 ¥ 549 226.3 FPS
196 FPS
120.4 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB ¥ 30,408 ¥ 248.4 122.4 FPS
106.1 FPS
66.5 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB ¥ 101,623 ¥ 408.1 249 FPS
215.6 FPS
132.4 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB ¥ 112,927 ¥ 412.3 273.9 FPS
237.1 FPS
145.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB ¥ 225,967 ¥ 1015.6 222.5 FPS
196.1 FPS
132.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB ¥ 22,608 ¥ 211.9 106.7 FPS
92.5 FPS
60.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB ¥ 33,799 ¥ 275.9 122.5 FPS
107.3 FPS
70.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB ¥ 45,103 ¥ 329.7 136.8 FPS
119.1 FPS
78.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB ¥ 67,711 ¥ 340.4 198.9 FPS
171 FPS
114.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB ¥ 90,319 ¥ 357.4 252.7 FPS
222.7 FPS
150.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB ¥ 135,535 ¥ 515.3 263 FPS
231.8 FPS
156.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB ¥ 90,319 ¥ 318.9 283.2 FPS
249.8 FPS
168.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB ¥ 180,751 ¥ 595.6 303.5 FPS
267.7 FPS
180.8 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB ¥ 16,843 ¥ 650.3 25.9 FPS
19.7 FPS
12.7 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB ¥ 31,538 ¥ 924.9 34.1 FPS
28.7 FPS
16.9 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB ¥ 28,147 ¥ 799.6 35.2 FPS
29.4 FPS
17.6 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB ¥ 169,447 ¥ 1878.6 90.2 FPS
74.9 FPS
49.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB ¥ 16,843 ¥ 729.1 23.1 FPS
16.9 FPS
10.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB ¥ 112,927 ¥ 1869.7 60.4 FPS
49.7 FPS
32.6 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB ¥ 16,843 ¥ 645.3 26.1 FPS
20.4 FPS
13.1 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB ¥ 22,495 ¥ 644.6 34.9 FPS
29.1 FPS
17.6 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB ¥ 25,886 ¥ 660.4 39.2 FPS
32.6 FPS
20.7 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB ¥ 37,190 ¥ 703 52.9 FPS
44.3 FPS
26.4 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB ¥ 48,494 ¥ 855.3 56.7 FPS
48.5 FPS
30.7 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB ¥ 62,059 ¥ 1053.6 58.9 FPS
50.6 FPS
31.8 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB ¥ 73,363 ¥ 1071 68.5 FPS
60.1 FPS
38.5 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB ¥ 73,363 ¥ 1177.6 62.3 FPS
53.7 FPS
34.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB ¥ 17,973 ¥ 675.7 26.6 FPS
21.7 FPS
13.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB ¥ 22,495 ¥ 667.5 33.7 FPS
27.9 FPS
17.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB ¥ 37,190 ¥ 678.7 54.8 FPS
44.8 FPS
29.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB ¥ 62,059 ¥ 959.2 64.7 FPS
53.6 FPS
33.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB ¥ 73,363 ¥ 973 75.4 FPS
63.3 FPS
39.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB ¥ 112,927 ¥ 1302.5 86.7 FPS
72.2 FPS
45.1 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB ¥ 15,826 ¥ 662.2 23.9 FPS
19.6 FPS
12.1 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB ¥ 20,234 ¥ 434.2 46.6 FPS
39.2 FPS
24.4 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB ¥ 45,216 ¥ 848.3 53.3 FPS
45.2 FPS
28.9 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB ¥ 45,103 ¥ 535 84.3 FPS
72 FPS
44.9 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB ¥ 56,407 ¥ 627.4 89.9 FPS
77 FPS
47.9 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB ¥ 8,930 ¥ 493.4 18.1 FPS
14.8 FPS
8.8 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB ¥ 339,007 ¥ 2767.4 122.5 FPS
107.7 FPS
70.2 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB ¥ 135,535 ¥ 1221 111 FPS
95.8 FPS
62.3 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB ¥ 8,930 ¥ 472.5 18.9 FPS
15.6 FPS
9.5 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB ¥ 22,495 ¥ 346.6 64.9 FPS
53.1 FPS
32.3 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB ¥ 19,104 ¥ 328.2 58.2 FPS
47.7 FPS
29 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB ¥ 11,191 ¥ 413 27.1 FPS
22.2 FPS
13.6 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB ¥ 31,538 ¥ 337.3 93.5 FPS
79.4 FPS
49.4 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB ¥ 19,104 ¥ 366 52.2 FPS
43.7 FPS
26.7 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB ¥ 39,451 ¥ 398.1 99.1 FPS
84.9 FPS
53 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB ¥ 45,103 ¥ 417.2 108.1 FPS
92.5 FPS
57.8 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB ¥ 25,886 ¥ 408.9 63.3 FPS
51.8 FPS
31.4 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB ¥ 31,538 ¥ 441.7 71.4 FPS
58.4 FPS
35.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB ¥ 19,104 ¥ 652 29.3 FPS
24.3 FPS
14.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB ¥ 19,104 ¥ 555.3 34.4 FPS
28.8 FPS
17.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB ¥ 28,712 ¥ 489.1 58.7 FPS
48.4 FPS
30.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB ¥ 19,217 ¥ 345 55.7 FPS
46.1 FPS
28.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB ¥ 45,103 ¥ 549.4 82.1 FPS
68.6 FPS
42.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB ¥ 46,233 ¥ 518.9 89.1 FPS
75.1 FPS
46.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB ¥ 56,407 ¥ 586.4 96.2 FPS
81.1 FPS
50.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB ¥ 85,797 ¥ 757.3 113.3 FPS
99.2 FPS
63.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB ¥ 16,843 ¥ 337.5 49.9 FPS
41.7 FPS
26 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB ¥ 18,086 ¥ 276.1 65.5 FPS
55.1 FPS
34.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB ¥ 24,869 ¥ 330.3 75.3 FPS
63.5 FPS
39.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB ¥ 25,886 ¥ 324 79.9 FPS
67.5 FPS
42.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB ¥ 31,538 ¥ 371.9 84.8 FPS
71.5 FPS
44.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB ¥ 39,564 ¥ 416.5 95 FPS
76.6 FPS
47.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB ¥ 45,216 ¥ 447.7 101 FPS
83.3 FPS
52.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB ¥ 56,407 ¥ 528.7 106.7 FPS
89.5 FPS
57.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB ¥ 56,407 ¥ 500.9 112.6 FPS
95.8 FPS
60.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB ¥ 79,015 ¥ 654.1 120.8 FPS
104 FPS
65.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB ¥ 79,015 ¥ 618.3 127.8 FPS
111.2 FPS
70.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB ¥ 146,839 ¥ 1042.2 140.9 FPS
123.8 FPS
79.1 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB ¥ 282,487 ¥ 1952.2 144.7 FPS
127.1 FPS
81.3 FPS
AMD Radeon VII 16GB ¥ 79,015 ¥ 711.8 111 FPS
95.1 FPS
59.5 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB ¥ 42,842 ¥ 370.3 115.7 FPS
99.7 FPS
62.3 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB ¥ 54,146 ¥ 389.3 139.1 FPS
119.8 FPS
73.9 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB ¥ 65,450 ¥ 396.2 165.2 FPS
141.3 FPS
88.3 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB ¥ 73,363 ¥ 351.7 208.6 FPS
178.5 FPS
111.6 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB ¥ 112,927 ¥ 509.6 221.6 FPS
189.6 FPS
118.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB ¥ 28,147 ¥ 322.8 87.2 FPS
73 FPS
46.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB ¥ 37,190 ¥ 351.2 105.9 FPS
90.4 FPS
58 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB ¥ 45,103 ¥ 349.4 129.1 FPS
112.8 FPS
73.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB ¥ 56,407 ¥ 357.9 157.6 FPS
134.1 FPS
85.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB ¥ 67,711 ¥ 383 176.8 FPS
151.6 FPS
98.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB ¥ 79,015 ¥ 383.6 206 FPS
175.2 FPS
111.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB ¥ 90,319 ¥ 438.2 206.1 FPS
178.8 FPS
117.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB ¥ 169,447 ¥ 716.8 236.4 FPS
201.1 FPS
127.8 FPS
intel vs amd:どのCPUが最適ですか?

Jul 12, 2020 - 古くからのライバル関係、そしてしばしば尋ねられ不思議に思った質問。 PCをビルドまたはアップグレードするときはいつでも、意思決定を行う必要があります。インテルまたはAMDプロセッサーを購入しますか?

ラムのサイズと速度がゲームのパフォーマンスに与える影響

Jul 5, 2020 - ラムのサイズと速度はゲームのパフォーマンスに影響しますか?高性能RAMキットに投資すべきですか?こちらをご覧ください。

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

なぜ常に中高域のゲーミングPCを購入する必要があるのですか?

Jun 23, 2020 - ミッドレンジおよびハイレンジビルドは、価格に対して非常に優れており、パワー、寿命、および信頼性の点でエントリーレベルよりも優れており、特に年ごとの価格を見ると、見返りが大きくなります。利点。

事前に構築されたPCとカスタムPCのどちらを購入する必要がありますか?

Jun 11, 2020 - ビルド済みのシステムは、ビルド内のすべてのコンポーネントの詳細にあまり関心がない人にとって魅力的なオプションです。自分のPCをビルドすることは、ビルドのあらゆる側面を完全に制御したい人にとって最高のソリューションです。 CPUからファン、照明まで、最も完全なカスタマイズオプションを提供します。

cpuagentを使用して適切なCPUを見つける方法

Jun 2, 2020 - 適切なCPUを見つける方法? PCを構築している場合でもアップグレードしている場合でも、プロセッサは非常に重要です。 cpuagentは、ニーズに合った適切なCPUを見つけて選択するのに役立つ適切なツールです。

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

批評家のレビュー