Intel Xeon E5-2650 обзор

High-end Процессор Server, выпущенный в 2012, с 8 ядрами и 16 потоками. с базовой частотой 2 ГГц, максимальной скоростью 2.8 ГГц и номинальной мощностью 95 Вт. Xeon E5-2650 основан на семействе Sandy Bridge-EP, 32 нм и является частью серии Xeon E5.
цена 100%
скорость %
продуктивность %
игра %
категория Server
цель high-end
совместимость сокетов LGA2011
интегрированная графика None
кулер в комплекте No
потенциал разгона 0 %
год 2012 Model
цена 91 USD
количество ядер 8 Cores
количество потоков 16 Threads
частота ядра 2 GHz
повышать частоту 2.8 GHz
максимальный стабильный разгон 2.8 GHz
потребляемая мощность 95 W
производственный процесс 32 nm
l3 кэш 20 MB
максимальная поддерживаемая память 384 GB
оценка цены и качества 100 %
оценка скорости 0 %
оценка производительности 0 %
игровой счет 0 %
макс. 1080p узкое место 50.2 %
макс. 1440p узкое место 25.1 %
макс. 4k узкое место 12.5 %
Общая оценка 35/100

Xeon E5-2650 является одним из процессоров Intel high-end Server. он был выпущен в 2012 с 8 ядрами и 16 потоками. с базовой частотой 2 ГГц, максимальной скоростью 2.8 ГГц и номинальной мощностью 95 Вт. Xeon E5-2650 основан на семействе Sandy Bridge-EP, 32 нм и является частью серии Xeon E5.

Теперь мы задаемся вопросом, действительно ли Intel Xeon E5-2650 окончательно свергнет Opteron 6320 как фактического лидера среди процессоров массового производства. В конечном счете, это зависит: Xeon E5-2650 не достигает такой же одноядерной производительности, как AMD, но мы начинаем видеть, что все больше игр используют многопоточные процессоры, так что это не имеет большого значения.

это что-то Xeon E5-2650. Intel разворачивает циферблат tdp до 95w на этом 8-ядерном 16-поточном чипе, что делает его высокопроизводительным аналогом 70w Xeon E5-2648L, который по сути является тем же самым чипом 32nm, построенным с микроархитектурой Sandy Bridge-EP, но с более низким рейтингом tdp. этот чип появился из нашего первого взгляда на серию Sandy Bridge-EP с наградой «Выбор редакции», вплотную подошел к AMD Opteron 6320, так что справедливо сказать, что мы возлагаем большие надежды на более производительную модель. Intel до сих пор не представил образец чипа для печати, поэтому мы купили его в розницу и поместили под микроскоп.

Мы подробно рассмотрели дизайн микросхемы Sandy Bridge-EP в наших обзорах Intel, Xeon E5-2658 и Xeon E5-2648L, поэтому отправляйтесь туда для получения дополнительной информации об архитектуре Xeon E5-2650, которая идентична Xeon E5-2648L.

но, как и большинство людей, если вы занимаетесь чем-то другим, кроме игр, Xeon E5-2650 предлагает лучшее сочетание производительности в однопоточных и многопоточных приложениях. Xeon E5-2650 предлагает вдвое больше потоков по сравнению с сопоставимой по цене Opteron 6320, и он отлично справляется с потоковыми рабочими нагрузками. Таким образом, рендеринг и кодирование остаются сильной стороной чипов Xeon E5, а улучшения пропускной способности avx в Intel дали впечатляющие результаты.

Все это означает, что Intel Xeon E5-2650 - абсолютный зверь, когда дело касается многопоточных рабочих нагрузок, особенно в этой ценовой категории. Если вы рассчитываете на редактирование видео или составление чертовски хорошей электронной таблицы, вы воочию убедитесь в повышении производительности с Xeon E5-2650.

Сегодня мы более подробно рассмотрим Intel-ядерный процессор Xeon E5-2650 для настольных ПК, который был выпущен в Mar 2012. Intel предлагает Xeon E5-2650 без встроенной графики. он стоит 91 долларов в поставке и идеально подходит для тех, кто планирует использовать его в качестве системы со специальной видеокартой.

игровые тесты с nvidia geforce rtx 2080 ti, установленным в тестовой системе, показали, что Intel Xeon E5-2650 более способна, чем многие могли ожидать. Базовый процессор high-end из Intel, который можно купить за 91 доллара, оказался лучше, чем процессор Opteron 6328, который стоит 573.88 доллара и поставлялся в трех играх, на которых мы тестировали. мы знаем, что вы не можете протестировать только три игры и объявить что-то абсолютным победителем, но это просто показывает, что процессоры с 8 ядрами все еще могут выжить сегодня. возможность играть в текущие игры и стримить на дергании на Xeon E5-2650 - это то, что мы дали игровые результаты, но мы были приятно удивлены. по мере того, как игры становятся более многопоточными, «ценность» 8-ядерного процессора продолжает снижаться, но вы все равно можете обойтись чем-то вроде Xeon E5-2650 в крайнем случае.

Как и его старший брат Xeon E5, эти процессоры high-end предназначены для упаковки большего количества ядер и гиперпоточности. Xeon E5-2650 находится на вершине семейства Xeon E5, имея 8 ядер и 16 потоков с базовой тактовой частотой 2 ГГц, которая достигает максимальной частоты 2.8 ГГц. это впечатляющий процессор, который не только превосходит AMD процессоры Opteron и Opteron, но и умеет поднимать нос над серией 8 ядер.

для 8-ядерного процессора флагманский процессор Xeon E5-2650 Intel за 91 долларов кажется совершенно дешевым. на бумаге стоимость этих 0 дополнительных ядер является почти второстепенной, если сравнивать ее с ее прямым конкурентом, 288.6 8-core AMD Opteron 6320 за 288.6 долларов.

Тем не менее, Intel все еще отстает по частоте, когда Opteron 6328 работает на 3.2 ГГц в любой момент и 3.8 ГГц, когда дело доходит до крайности.

Если вы искали доступный по цене мощный ЦП, который одновременно работал и требовал много времени, то это то, что вам нужно.

При этом, чтобы выжать весь потенциал этого удивительно мощного чипа high-end, вам нужно (и нужно) потратиться на материнскую плату C602J, C606, X79 уровня энтузиастов.

в то время как 8-ядерный и высокая цена Intel Xeon E5-2658 в некоторых отношениях казались излишеством, Intel Xeon E5-2650 кажется легкой задачей для всех, от энтузиастов до художников и обычных пользователей, которым нужна дополнительная мощность. это доступный и мощный чип для всех потребностей современного геймера и творческих людей с дополнительным потенциалом для роста.

только что после успешного развертывания основного процессора Xeon E5, атака Intel на AMD теперь распространяется на high-end с его процессорами Xeon E5-2650, которые компания делает доступными с Mar 2012.

какой gpu выбрать для Intel Xeon E5-2650

Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с Intel Xeon E5-2650.

видеокарта цена стоимость кадра Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB ₽ 26,170 ₽ 326.7 80.1 FPS
90.5 FPS
62.3 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB ₽ 72,083 ₽ 490.7 146.9 FPS
166 FPS
111.8 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB ₽ 17,644 ₽ 221.9 79.5 FPS
89.9 FPS
61.7 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB ₽ 58,965 ₽ 364.7 161.7 FPS
182.7 FPS
123 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB ₽ 65,524 ₽ 368.5 177.8 FPS
200.9 FPS
135.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB ₽ 131,114 ₽ 907.4 144.5 FPS
166.2 FPS
123.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB ₽ 13,118 ₽ 189.3 69.3 FPS
78.4 FPS
56.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB ₽ 19,611 ₽ 246.7 79.5 FPS
90.9 FPS
65.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB ₽ 26,170 ₽ 294.7 88.8 FPS
100.9 FPS
72.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB ₽ 39,288 ₽ 304.3 129.1 FPS
144.9 FPS
106 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB ₽ 52,406 ₽ 319.4 164.1 FPS
188.7 FPS
139.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB ₽ 78,642 ₽ 460.4 170.8 FPS
196.4 FPS
145.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB ₽ 52,406 ₽ 285 183.9 FPS
211.6 FPS
156.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB ₽ 104,878 ₽ 532.4 197 FPS
226.8 FPS
167.9 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB ₽ 9,773 ₽ 581.7 16.8 FPS
16.7 FPS
11.8 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB ₽ 18,300 ₽ 828 22.1 FPS
24.3 FPS
15.7 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB ₽ 16,332 ₽ 713.2 22.9 FPS
24.9 FPS
16.3 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB ₽ 98,319 ₽ 1680.7 58.5 FPS
63.5 FPS
46.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB ₽ 9,773 ₽ 651.5 15 FPS
14.3 FPS
10.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB ₽ 65,524 ₽ 1671.5 39.2 FPS
42.1 FPS
30.2 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB ₽ 9,773 ₽ 578.3 16.9 FPS
17.3 FPS
12.2 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB ₽ 13,052 ₽ 575 22.7 FPS
24.6 FPS
16.3 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB ₽ 15,020 ₽ 589 25.5 FPS
27.6 FPS
19.3 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB ₽ 21,579 ₽ 627.3 34.4 FPS
37.5 FPS
24.5 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB ₽ 28,138 ₽ 764.6 36.8 FPS
41.1 FPS
28.5 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB ₽ 36,009 ₽ 942.6 38.2 FPS
42.9 FPS
29.6 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB ₽ 42,568 ₽ 956.6 44.5 FPS
50.9 FPS
35.8 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB ₽ 42,568 ₽ 1053.7 40.4 FPS
45.5 FPS
31.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB ₽ 10,429 ₽ 602.8 17.3 FPS
18.4 FPS
12.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB ₽ 13,052 ₽ 596 21.9 FPS
23.6 FPS
15.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB ₽ 21,579 ₽ 606.2 35.6 FPS
37.9 FPS
27 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB ₽ 36,009 ₽ 857.4 42 FPS
45.4 FPS
31.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB ₽ 42,568 ₽ 868.7 49 FPS
53.6 FPS
36.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB ₽ 65,524 ₽ 1163.8 56.3 FPS
61.2 FPS
41.9 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB ₽ 9,183 ₽ 592.4 15.5 FPS
16.6 FPS
11.3 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB ₽ 11,741 ₽ 387.5 30.3 FPS
33.2 FPS
22.7 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB ₽ 26,236 ₽ 758.3 34.6 FPS
38.3 FPS
26.8 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB ₽ 26,170 ₽ 478.4 54.7 FPS
61 FPS
41.7 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB ₽ 32,729 ₽ 560.4 58.4 FPS
65.2 FPS
44.5 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB ₽ 5,182 ₽ 442.9 11.7 FPS
12.6 FPS
8.2 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB ₽ 196,704 ₽ 2471.2 79.6 FPS
91.2 FPS
65.2 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB ₽ 78,642 ₽ 1090.7 72.1 FPS
81.1 FPS
57.8 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB ₽ 5,182 ₽ 421.3 12.3 FPS
13.2 FPS
8.8 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB ₽ 13,052 ₽ 309.3 42.2 FPS
45 FPS
30 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB ₽ 11,085 ₽ 293.2 37.8 FPS
40.4 FPS
26.9 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB ₽ 6,493 ₽ 368.9 17.6 FPS
18.8 FPS
12.6 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB ₽ 18,300 ₽ 301.5 60.7 FPS
67.2 FPS
45.9 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB ₽ 11,085 ₽ 327 33.9 FPS
37 FPS
24.8 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB ₽ 22,891 ₽ 355.4 64.4 FPS
71.9 FPS
49.2 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB ₽ 26,170 ₽ 372.8 70.2 FPS
78.4 FPS
53.7 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB ₽ 15,020 ₽ 365.5 41.1 FPS
43.9 FPS
29.2 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB ₽ 18,300 ₽ 394.4 46.4 FPS
49.5 FPS
33.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB ₽ 11,085 ₽ 583.4 19 FPS
20.6 FPS
13.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB ₽ 11,085 ₽ 494.9 22.4 FPS
24.4 FPS
16.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB ₽ 16,660 ₽ 437.3 38.1 FPS
41 FPS
28.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB ₽ 11,150 ₽ 308 36.2 FPS
39 FPS
26.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB ₽ 26,170 ₽ 491 53.3 FPS
58.1 FPS
39.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB ₽ 26,826 ₽ 463.3 57.9 FPS
63.7 FPS
43.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB ₽ 32,729 ₽ 523.7 62.5 FPS
68.7 FPS
47.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB ₽ 49,783 ₽ 677.3 73.5 FPS
84.1 FPS
58.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB ₽ 9,773 ₽ 301.6 32.4 FPS
35.4 FPS
24.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB ₽ 10,494 ₽ 246.3 42.6 FPS
46.7 FPS
31.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB ₽ 14,430 ₽ 295.1 48.9 FPS
53.8 FPS
36.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB ₽ 15,020 ₽ 289.4 51.9 FPS
57.2 FPS
39.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB ₽ 18,300 ₽ 332.1 55.1 FPS
60.6 FPS
41.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB ₽ 22,957 ₽ 372.1 61.7 FPS
64.9 FPS
44.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB ₽ 26,236 ₽ 399.9 65.6 FPS
70.6 FPS
48.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB ₽ 32,729 ₽ 472.3 69.3 FPS
75.8 FPS
53.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB ₽ 32,729 ₽ 447.7 73.1 FPS
81.1 FPS
56.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB ₽ 45,847 ₽ 584 78.5 FPS
88.1 FPS
61 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB ₽ 45,847 ₽ 552.4 83 FPS
94.2 FPS
65.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB ₽ 85,201 ₽ 931.2 91.5 FPS
104.9 FPS
73.5 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB ₽ 163,909 ₽ 1743.7 94 FPS
107.7 FPS
75.5 FPS
AMD Radeon VII 16GB ₽ 45,847 ₽ 635.9 72.1 FPS
80.6 FPS
55.2 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB ₽ 24,859 ₽ 331 75.1 FPS
84.5 FPS
57.8 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB ₽ 31,418 ₽ 347.9 90.3 FPS
101.5 FPS
68.6 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB ₽ 37,977 ₽ 353.9 107.3 FPS
119.8 FPS
82.1 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB ₽ 42,568 ₽ 314.2 135.5 FPS
151.2 FPS
103.6 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB ₽ 65,524 ₽ 455.3 143.9 FPS
160.6 FPS
110.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB ₽ 16,332 ₽ 288.5 56.6 FPS
61.8 FPS
43.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB ₽ 21,579 ₽ 313.6 68.8 FPS
76.6 FPS
53.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB ₽ 26,170 ₽ 312.3 83.8 FPS
95.5 FPS
67.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB ₽ 32,729 ₽ 319.9 102.3 FPS
113.6 FPS
79.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB ₽ 39,288 ₽ 342.2 114.8 FPS
128.4 FPS
91.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB ₽ 45,847 ₽ 342.9 133.7 FPS
148.5 FPS
103.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB ₽ 52,406 ₽ 391.7 133.8 FPS
151.5 FPS
109.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB ₽ 98,319 ₽ 640.5 153.5 FPS
170.4 FPS
118.7 FPS
Intel против AMD: какой процессор лучше?

Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?

влияние размера и скорости оперативной памяти на игровую производительность

Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

почему вы всегда должны покупать игровой ПК среднего и высокого класса?

Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.

стоит ли покупать готовый компьютер или нестандартный?

Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.

как использовать cpuagent, чтобы найти правильный процессор

Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

отзывы критиков