| категория | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| цель | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| совместимость сокетов | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| интегрированная графика | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кулер в комплекте | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потенциал разгона | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| год | 2018 Model | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| цена | 284 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| количество ядер | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| количество потоков | 12 Threads | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| частота ядра | 3.3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| повышать частоту | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| максимальный стабильный разгон | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| потребляемая мощность | 80 W | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| производственный процесс | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 кэш | 12 MB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| максимальная поддерживаемая память | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| оценка цены и качества | 57 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка скорости | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка производительности | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| игровой счет | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p узкое место | 29.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p узкое место | 14.8 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k узкое место | 7.4 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Общая оценка | 40/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon E-2136 является одним из процессоров Intel high-end Server. он был выпущен в 2018 с 6 ядрами и 12 потоками. с базовой частотой 3.3 ГГц, максимальной скоростью 4.5 ГГц и номинальной мощностью 80 Вт. Xeon E-2136 основан на семействе Coffee Lake, 14 нм и является частью серии Xeon E.
На наш взгляд, лучшие процессоры - это те, которые обеспечивают выдающуюся производительность по разумной цене. и Xeon E-2136 полностью соответствует этой концепции.
Кстати, если вам нужен высокопроизводительный настольный (hedt) процессор с 16 ядрами, который может конкурировать с Intel Xeon E-2136, вам придется потратить немного больше денег и получить что-то вроде 625 AMD Epyc 7281 долларов США. и даже если вы выберете этот чип AMD, вы не обязательно получите такой же уровень производительности.
это что-то Xeon E-2136. Intel разворачивает циферблат tdp до 80w на этом 6-ядерном 12-поточном чипе, что делает его высокопроизводительным аналогом 71w Xeon E-2134, который по сути является тем же самым чипом 14nm, построенным с микроархитектурой Coffee Lake, но с более низким рейтингом tdp. этот чип появился из нашего первого взгляда на серию Coffee Lake с наградой «Выбор редакции», вплотную подошел к AMD Epyc 7251, так что справедливо сказать, что мы возлагаем большие надежды на более производительную модель. Intel до сих пор не представил образец чипа для печати, поэтому мы купили его в розницу и поместили под микроскоп.
Мы подробно рассмотрели дизайн микросхемы Coffee Lake в наших обзорах Intel, Xeon E-2144G и Xeon E-2134, поэтому отправляйтесь туда для получения дополнительной информации об архитектуре Xeon E-2136, которая идентична Xeon E-2134.
Все это означает, что Intel Xeon E-2136 - абсолютный зверь, когда дело касается многопоточных рабочих нагрузок, особенно в этой ценовой категории. Если вы рассчитываете на редактирование видео или составление чертовски хорошей электронной таблицы, вы воочию убедитесь в повышении производительности с Xeon E-2136.
Сегодня мы более подробно рассмотрим Intel-ядерный процессор Xeon E-2136 для настольных ПК, который был выпущен в Nov 2018. Intel предлагает Xeon E-2136 без встроенной графики. он стоит 284 долларов в поставке и идеально подходит для тех, кто планирует использовать его в качестве системы со специальной видеокартой.
игровые тесты с nvidia geforce rtx 2080 ti, установленным в тестовой системе, показали, что Intel Xeon E-2136 более способна, чем многие могли ожидать. Базовый процессор high-end из Intel, который можно купить за 284 доллара, оказался лучше, чем процессор Epyc 7281, который стоит 625 доллара и поставлялся в трех играх, на которых мы тестировали. мы знаем, что вы не можете протестировать только три игры и объявить что-то абсолютным победителем, но это просто показывает, что процессоры с 6 ядрами все еще могут выжить сегодня. возможность играть в текущие игры и стримить на дергании на Xeon E-2136 - это то, что мы дали игровые результаты, но мы были приятно удивлены. по мере того, как игры становятся более многопоточными, «ценность» 6-ядерного процессора продолжает снижаться, но вы все равно можете обойтись чем-то вроде Xeon E-2136 в крайнем случае.
для 6-ядерного процессора флагманский процессор Xeon E-2136 Intel за 284 долларов кажется совершенно дешевым. на бумаге стоимость этих -2 дополнительных ядер является почти второстепенной, если сравнивать ее с ее прямым конкурентом, 574 8-core AMD Epyc 7251 за 574 долларов.
с Xeon E, Intel продолжает вводить новшества в свою новую архитектуру и 14нм техпроцесс. Как и Xeon E, Intel спроектировал Xeon E для работы на чипсете LGA1151 со всеми современными вычислительными возможностями. это включает поддержку оперативной памяти ddr4, самых быстрых SSD-накопителей nvme и портов thunderbolt 3.
Независимо от этих внешних факторов, Xeon E-2136 доказывает, что он может стать вашей основной игровой системой и столь же эффективной платформой для создания мультимедиа - две вещи, которые становятся неразрывно связанными в наш век потокового вещания, киберспорта и загрузки игровых видео.
При этом, чтобы выжать весь потенциал этого удивительно мощного чипа high-end, вам нужно (и нужно) потратиться на материнскую плату Z270, Z370, Z390 уровня энтузиастов.
только что после успешного развертывания основного процессора Xeon E, атака Intel на AMD теперь распространяется на high-end с его процессорами Xeon E-2136, которые компания делает доступными с Nov 2018.
Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с Intel Xeon E-2136.
| видеокарта | цена | стоимость кадра | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 231.2 | 113.2 FPS
|
102.9 FPS
|
66 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₽ 72,083 | ₽ 347.1 | 207.7 FPS
|
188.9 FPS
|
118.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₽ 17,644 | ₽ 157.1 | 112.3 FPS
|
102.2 FPS
|
65.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₽ 58,965 | ₽ 257.9 | 228.6 FPS
|
207.8 FPS
|
130.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₽ 65,524 | ₽ 260.6 | 251.4 FPS
|
228.5 FPS
|
143.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₽ 131,114 | ₽ 642.1 | 204.2 FPS
|
189 FPS
|
130.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₽ 13,118 | ₽ 134 | 97.9 FPS
|
89.2 FPS
|
59.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₽ 19,611 | ₽ 174.5 | 112.4 FPS
|
103.4 FPS
|
69 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 208.5 | 125.5 FPS
|
114.8 FPS
|
76.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₽ 39,288 | ₽ 215.2 | 182.6 FPS
|
164.8 FPS
|
112.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₽ 52,406 | ₽ 226 | 231.9 FPS
|
214.6 FPS
|
147.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₽ 78,642 | ₽ 325.8 | 241.4 FPS
|
223.4 FPS
|
153.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 201.6 | 259.9 FPS
|
240.7 FPS
|
165.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₽ 104,878 | ₽ 376.6 | 278.5 FPS
|
258 FPS
|
177.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 410.6 | 23.8 FPS
|
19 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₽ 18,300 | ₽ 584.7 | 31.3 FPS
|
27.6 FPS
|
16.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₽ 16,332 | ₽ 505.6 | 32.3 FPS
|
28.3 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₽ 98,319 | ₽ 1187.4 | 82.8 FPS
|
72.2 FPS
|
49.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 461 | 21.2 FPS
|
16.3 FPS
|
10.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₽ 65,524 | ₽ 1180.6 | 55.5 FPS
|
47.9 FPS
|
32 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 408.9 | 23.9 FPS
|
19.7 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 406.6 | 32.1 FPS
|
28 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₽ 15,020 | ₽ 417.2 | 36 FPS
|
31.4 FPS
|
20.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₽ 21,579 | ₽ 444 | 48.6 FPS
|
42.7 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₽ 28,138 | ₽ 541.1 | 52 FPS
|
46.8 FPS
|
30.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 665.6 | 54.1 FPS
|
48.8 FPS
|
31.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 676.8 | 62.9 FPS
|
57.9 FPS
|
37.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 744.2 | 57.2 FPS
|
51.8 FPS
|
33.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₽ 10,429 | ₽ 427.4 | 24.4 FPS
|
20.9 FPS
|
13.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 422.4 | 30.9 FPS
|
26.9 FPS
|
16.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₽ 21,579 | ₽ 429 | 50.3 FPS
|
43.2 FPS
|
28.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 606.2 | 59.4 FPS
|
51.7 FPS
|
33.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₽ 42,568 | ₽ 615.1 | 69.2 FPS
|
61 FPS
|
38.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₽ 65,524 | ₽ 823.2 | 79.6 FPS
|
69.6 FPS
|
44.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₽ 9,183 | ₽ 417.4 | 22 FPS
|
18.9 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₽ 11,741 | ₽ 274.3 | 42.8 FPS
|
37.8 FPS
|
24 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 536.5 | 48.9 FPS
|
43.5 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 338.1 | 77.4 FPS
|
69.4 FPS
|
44.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 396.7 | 82.5 FPS
|
74.2 FPS
|
47.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 312.1 | 16.6 FPS
|
14.3 FPS
|
8.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₽ 196,704 | ₽ 1748.5 | 112.5 FPS
|
103.8 FPS
|
69 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₽ 78,642 | ₽ 771.8 | 101.9 FPS
|
92.3 FPS
|
61.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 297.8 | 17.4 FPS
|
15.1 FPS
|
9.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₽ 13,052 | ₽ 219 | 59.6 FPS
|
51.2 FPS
|
31.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 207.6 | 53.4 FPS
|
46 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₽ 6,493 | ₽ 260.8 | 24.9 FPS
|
21.4 FPS
|
13.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 213.3 | 85.8 FPS
|
76.5 FPS
|
48.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 230.9 | 48 FPS
|
42.1 FPS
|
26.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₽ 22,891 | ₽ 251.5 | 91 FPS
|
81.8 FPS
|
52.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 263.5 | 99.3 FPS
|
89.2 FPS
|
56.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₽ 15,020 | ₽ 258.5 | 58.1 FPS
|
49.9 FPS
|
30.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₽ 18,300 | ₽ 279 | 65.6 FPS
|
56.3 FPS
|
35.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₽ 11,085 | ₽ 412.1 | 26.9 FPS
|
23.4 FPS
|
14.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 350.8 | 31.6 FPS
|
27.7 FPS
|
17.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₽ 16,660 | ₽ 309.1 | 53.9 FPS
|
46.7 FPS
|
29.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₽ 11,150 | ₽ 217.8 | 51.2 FPS
|
44.4 FPS
|
28.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 347.5 | 75.3 FPS
|
66.1 FPS
|
41.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₽ 26,826 | ₽ 328 | 81.8 FPS
|
72.4 FPS
|
46.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 370.7 | 88.3 FPS
|
78.2 FPS
|
49.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₽ 49,783 | ₽ 478.7 | 104 FPS
|
95.6 FPS
|
62 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₽ 9,773 | ₽ 213.4 | 45.8 FPS
|
40.2 FPS
|
25.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₽ 10,494 | ₽ 174.3 | 60.2 FPS
|
53.1 FPS
|
33.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₽ 14,430 | ₽ 208.8 | 69.1 FPS
|
61.2 FPS
|
38.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₽ 15,020 | ₽ 204.6 | 73.4 FPS
|
65 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 235.2 | 77.8 FPS
|
68.9 FPS
|
43.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₽ 22,957 | ₽ 263.3 | 87.2 FPS
|
73.8 FPS
|
46.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 283 | 92.7 FPS
|
80.3 FPS
|
51.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 334.3 | 97.9 FPS
|
86.2 FPS
|
56.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 316.8 | 103.3 FPS
|
92.3 FPS
|
59.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 413.4 | 110.9 FPS
|
100.3 FPS
|
64.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 390.9 | 117.3 FPS
|
107.2 FPS
|
69.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₽ 85,201 | ₽ 658.9 | 129.3 FPS
|
119.3 FPS
|
77.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₽ 163,909 | ₽ 1234.3 | 132.8 FPS
|
122.5 FPS
|
79.9 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₽ 45,847 | ₽ 449.9 | 101.9 FPS
|
91.6 FPS
|
58.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₽ 24,859 | ₽ 234.1 | 106.2 FPS
|
96.1 FPS
|
61.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₽ 31,418 | ₽ 246 | 127.7 FPS
|
115.5 FPS
|
72.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₽ 37,977 | ₽ 250.3 | 151.7 FPS
|
136.2 FPS
|
86.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₽ 42,568 | ₽ 222.3 | 191.5 FPS
|
172 FPS
|
109.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₽ 65,524 | ₽ 322.1 | 203.4 FPS
|
182.7 FPS
|
116.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₽ 16,332 | ₽ 204.1 | 80 FPS
|
70.3 FPS
|
45.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₽ 21,579 | ₽ 222 | 97.2 FPS
|
87.1 FPS
|
57 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 220.8 | 118.5 FPS
|
108.7 FPS
|
71.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 226.3 | 144.6 FPS
|
129.2 FPS
|
83.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₽ 39,288 | ₽ 242.2 | 162.2 FPS
|
146.1 FPS
|
96.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₽ 45,847 | ₽ 242.5 | 189.1 FPS
|
168.9 FPS
|
109.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 277.1 | 189.1 FPS
|
172.3 FPS
|
115.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₽ 98,319 | ₽ 453.1 | 217 FPS
|
193.8 FPS
|
125.6 FPS
|
Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?
Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.
Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.
Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.